導(dǎo)語：貿(mào)易條件初探畢業(yè)論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

由勞爾·普雷維什和漢斯·辛格提出的貿(mào)易條件惡化論，從提出之日起就成為一個(gè)引起廣泛爭議的問題。不過，它的核心內(nèi)涵并沒有在爭論中被推翻，反而有了進(jìn)一步擴(kuò)展的余地。本文主要探討這種理論在21世紀(jì)繼續(xù)發(fā)展的可能性問題。

21世紀(jì)將是知識經(jīng)濟(jì)的時(shí)代

人類文明誕生后的第一種經(jīng)濟(jì)形式是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，其主要特點(diǎn)是生產(chǎn)力水平低下，農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)在經(jīng)濟(jì)中的壓倒性優(yōu)勢地位，對大自然的依賴程度依然很高，世界各國彼此分隔。從15世紀(jì)末的地理大發(fā)現(xiàn)起，人類社會(huì)開始更多地?cái)[脫對大自然的依賴，對自然和人類社會(huì)本身的認(rèn)識也不斷地深入和拓展，各種發(fā)明和創(chuàng)新在自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域都層出不窮，從而大大地推動(dòng)了工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來、發(fā)展和成熟。應(yīng)該說，到目前為止的人類社會(huì)仍然還處在工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，世界上的絕大多數(shù)國家仍然以獲得工業(yè)部門的增長和發(fā)展為目標(biāo)。

然而，在20世紀(jì)即將結(jié)束之際，人類社會(huì)又開始悄然步入知識經(jīng)濟(jì)的新時(shí)代：1996年，經(jīng)合組織發(fā)表了一份題為《1996年科學(xué)、技術(shù)和產(chǎn)業(yè)展望》的報(bào)告，系統(tǒng)地提出了“以知識為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)”的概念和相關(guān)的指標(biāo)。世界銀行1998～1999年度的世界發(fā)展報(bào)告更是以《知識與發(fā)展》為題，認(rèn)為“知識對于發(fā)展是至關(guān)重要的，因?yàn)槲覀兯龅囊磺惺虑槎家蕾囉谥R?！裉?，技術(shù)最為發(fā)達(dá)的國家和地區(qū)其經(jīng)濟(jì)確實(shí)都是以知識為基礎(chǔ)的”，它們的國內(nèi)生產(chǎn)總值有50%以上是屬于知識密集型的。

所謂“知識經(jīng)濟(jì)”，是指建立在知識和信息的生產(chǎn)、分配和消費(fèi)之上的經(jīng)濟(jì)，它主要由知識創(chuàng)新體系、知識傳播體系和知識應(yīng)用體系組成。在這種經(jīng)濟(jì)中，知識取代了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)中的土地和工業(yè)經(jīng)濟(jì)中的傳統(tǒng)資本而在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中扮演著主要角色，知識被認(rèn)為是提高生產(chǎn)率和實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長的驅(qū)動(dòng)器。筆者認(rèn)為，“知識經(jīng)濟(jì)”時(shí)代具有以下主要特征。

1.經(jīng)濟(jì)資源的可再生性。在“知識經(jīng)濟(jì)”時(shí)代，知識成為最主要的經(jīng)濟(jì)資源和生產(chǎn)力發(fā)展的最重要的生產(chǎn)要素。知識作為經(jīng)濟(jì)資源，具有非消耗性、共享性、非稀缺性和易操作性，因而是一種可再生性資源，它很少受時(shí)間或空間的限制，可低成本復(fù)制，且易于傳播處理。

2.經(jīng)濟(jì)增長的良性化。一方面，經(jīng)濟(jì)周期的弱化即經(jīng)濟(jì)增長的波動(dòng)性減弱；另一方面，經(jīng)濟(jì)增長方式發(fā)生改變。有的學(xué)者認(rèn)為，美國“新經(jīng)濟(jì)”的“一增兩低”（即經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長伴隨著低失業(yè)和低通脹的獨(dú)特現(xiàn)象）便體現(xiàn)了知識經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)。

3.經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)性。與上述兩個(gè)特征緊密聯(lián)系，發(fā)展的觀念因之發(fā)生了巨大的變化，它更多地注重經(jīng)濟(jì)增長的效益、可持續(xù)性和生活質(zhì)量，更加強(qiáng)調(diào)人口資源和環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。

4.經(jīng)濟(jì)全球化的步伐明顯加快。在工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代后期開始加速的經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程，在“知識經(jīng)濟(jì)”時(shí)代呈現(xiàn)出加速發(fā)展的勢頭。作為知識經(jīng)濟(jì)重要內(nèi)容的信息技術(shù)和全球網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)大大地改變了世界市場的存在方式，加速了全球貿(mào)易自由化和金融一體化，加快了跨國界的生產(chǎn)要素流動(dòng)。

筆者認(rèn)為，只有美國等發(fā)達(dá)國家才開始進(jìn)入“知識經(jīng)濟(jì)”時(shí)代的進(jìn)程，其中就連走在最前面的美國“新經(jīng)濟(jì)”也只是21世紀(jì)全球性“知識經(jīng)濟(jì)”時(shí)代的前奏而已。廣大的發(fā)展中國家至今仍被排斥在“知識經(jīng)濟(jì)”時(shí)代的大門之外。不過，21世紀(jì)將成為知識經(jīng)濟(jì)的時(shí)代，這一點(diǎn)是毋庸置疑的。

知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代的貿(mào)易條件問題

“知識經(jīng)濟(jì)”時(shí)代的到來是阻擋不住的歷史必然。如果發(fā)展中國家不去積極了解知識經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行規(guī)律和法則，不去迎接“知識經(jīng)濟(jì)”時(shí)代的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，那么它們將永遠(yuǎn)無法擺脫“發(fā)展中國家”的身份。原因很簡單，發(fā)達(dá)國家不斷使知識的前沿迅速向前推進(jìn)和知識本身的乘數(shù)效應(yīng)，意味著發(fā)展中國家不得不追趕“一個(gè)移動(dòng)的目標(biāo)”。

自“普雷維什—辛格命題”在20世紀(jì)40年代末期提出以來，圍繞貿(mào)易條件惡化理論的爭論就沒有停息過。然而，正如保羅·斯特里頓所說的那樣，“當(dāng)許多人對初級產(chǎn)品生產(chǎn)國的貿(mào)易條件持續(xù)惡化的理論的批判愈演愈烈的時(shí)候，這個(gè)理論的內(nèi)核很可能在這場猛烈的攻擊中得以保存下來。這個(gè)內(nèi)核就是：在世界經(jīng)濟(jì)當(dāng)中，存在著導(dǎo)致從對外貿(mào)易和廣泛的經(jīng)濟(jì)進(jìn)步過程中產(chǎn)生的收益分配不平衡地發(fā)生作用的各種力量，以至于最好最大的份額歸于強(qiáng)國，弱國則在分配過程中自相侵吞。”①結(jié)果，貿(mào)易條件惡化論不僅沒有被推翻，反而獲得了進(jìn)一步發(fā)展。貿(mào)易條件惡化論可以包括以下幾層含義。

1.外圍國家初級產(chǎn)品的貿(mào)易條件相對于中心國家工業(yè)制成品的貿(mào)易條件而言，呈現(xiàn)出長期惡化的趨勢。D.沙普斯福德指出，在1900～1982年間，初級產(chǎn)品的貿(mào)易條件每年都下降1.29%②。而國際貨幣基金組織在1994年的一份報(bào)告中同樣證明了初級產(chǎn)品貿(mào)易條件的惡化趨勢，它指出1968～1987年間初級產(chǎn)品的貿(mào)易條件每年都下降1.52%③。

2.外圍國家的初級產(chǎn)品相對于中心國家的初級產(chǎn)品來說，其貿(mào)易條件同樣也在惡化。漢斯·辛格指出，1954～1972年間，發(fā)達(dá)國家的初級產(chǎn)品單位價(jià)格每年平均下降0.73%，而同期發(fā)展中國家的初級產(chǎn)品價(jià)格則年均下降了1.82%④。聯(lián)合國在2000年1月的統(tǒng)計(jì)材料中指出，1980～1999年第一季度，發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的初級產(chǎn)品出口價(jià)格指數(shù)分別下降了25%和58%⑤。

3.外圍國家的勞動(dòng)密集型制成品與中心國家的資本或技術(shù)密集型的工業(yè)制成品之間的貿(mào)易條件也在下降。漢斯和沙卡等人通過對29個(gè)發(fā)展中國家和地區(qū)在1965～1985年期間出口制成品貿(mào)易條件的變化情況進(jìn)行的統(tǒng)計(jì)分析表明，這29個(gè)國家出口制成品的價(jià)格指數(shù)年均下降0.65%⑥。

4.相對而言，外圍國家的貿(mào)易條件存在著長期惡化的趨勢。1980～1995年間，低收入國家的商品貿(mào)易條件和收入貿(mào)易條件都呈下降趨勢：如果以1987年為100，那么這兩項(xiàng)指標(biāo)分別從121和105下降為91和89⑦。

以上內(nèi)容可以說是貿(mào)易條件惡論在工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的幾種表現(xiàn)，它們是工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代國際分工的產(chǎn)物。到知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代以后，同樣由于不對稱的中心—外圍體系，同樣由于技術(shù)進(jìn)步在中心和外圍之間的不平衡發(fā)展和擴(kuò)散，同時(shí)還由于知識產(chǎn)品與物質(zhì)產(chǎn)品在需求收入彈性上的差別，外圍國家貿(mào)易條件長期惡化的趨勢并不會(huì)從本質(zhì)上得到扭轉(zhuǎn)，貿(mào)易條件惡化論的“核心”內(nèi)容仍然是行之有效的。只不過中心—外圍國家之間的國際分工由“工業(yè)制成品—初級產(chǎn)品”組合轉(zhuǎn)變成了“知識產(chǎn)品—物質(zhì)產(chǎn)品”的組合，因此貿(mào)易條件惡化論的內(nèi)容也隨之發(fā)生了變化。除上述4個(gè)層次的內(nèi)容繼續(xù)有效以外，它還極有可能增加下述幾個(gè)方面的內(nèi)容：

5.外圍國家工業(yè)制成品與中心國家知識產(chǎn)品之間的貿(mào)易條件不斷惡化。

6.外圍國家的初級產(chǎn)品與中心國家的知識產(chǎn)品之間的貿(mào)易條件長期惡化。

7.外圍國家的初級知識產(chǎn)品與中心國家的成熟知識產(chǎn)品之間的貿(mào)易條件不斷惡化。

不過，貿(mào)易條件惡化論的上述發(fā)展僅僅是理論上的一種延續(xù)，它還有待實(shí)踐的證明。筆者提出貿(mào)易條件惡化論的這種發(fā)展方向，并不是想渲染一種對“弱國”發(fā)展前景的悲觀主義，而是想強(qiáng)調(diào)這樣的事實(shí)：處于“弱國”地位的發(fā)展中國家——中國和拉美是其中當(dāng)然的成員，應(yīng)當(dāng)正視“知識經(jīng)濟(jì)”的挑戰(zhàn)，尤其是要認(rèn)識到發(fā)展中國家面臨的挑戰(zhàn)要比“強(qiáng)國”面臨的挑戰(zhàn)嚴(yán)峻得多。