導(dǎo)語(yǔ)：中土農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作現(xiàn)況一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

［提要］本文從中土兩國(guó)目前的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀入手，利用TC、TCD、G-L三大指數(shù)對(duì)兩國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力、結(jié)合度、互補(bǔ)性做了實(shí)證分析。結(jié)果得出，中土兩國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品在國(guó)際上競(jìng)爭(zhēng)力較弱、在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易領(lǐng)域聯(lián)系程度不夠緊密、兩國(guó)之間存在一定的農(nóng)產(chǎn)品互補(bǔ)性，并對(duì)兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)結(jié)構(gòu)優(yōu)化及農(nóng)業(yè)發(fā)展提出建議。

關(guān)鍵詞：中國(guó)；土庫(kù)曼斯坦；農(nóng)產(chǎn)品；競(jìng)爭(zhēng)性；互補(bǔ)性

伴隨“一帶一路”的深入，中國(guó)和土庫(kù)曼斯坦的貿(mào)易展示出多元化態(tài)勢(shì)，作為絲路經(jīng)濟(jì)帶的重要節(jié)點(diǎn)的土庫(kù)曼斯坦農(nóng)業(yè)水平相對(duì)較弱，農(nóng)產(chǎn)品種類相對(duì)單一，這為我國(guó)加快農(nóng)業(yè)“走出去”步伐，提升中國(guó)農(nóng)業(yè)品牌影響力和號(hào)召力提供了良好的機(jī)遇。因此，在兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀基礎(chǔ)上，分析兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易對(duì)兩國(guó)該領(lǐng)域進(jìn)一步合作具有重要的現(xiàn)實(shí)意義與理論意義。

一、中國(guó)和土庫(kù)曼斯坦農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀

（一）中國(guó)與土庫(kù)曼斯坦農(nóng)產(chǎn)品世界貿(mào)易市場(chǎng)現(xiàn)狀。根據(jù)聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易中心數(shù)據(jù)庫(kù)所得數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，2014～2018年中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品世界出口額由894.99億美元增長(zhǎng)至973.14億美元，進(jìn)口額同樣有增加，由1，338.8億美元增長(zhǎng)到1，462.4億美元，增速分別達(dá)8.73%和8.23%。中國(guó)對(duì)高品質(zhì)棉花、高筋小麥及面粉、動(dòng)物毛皮等農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口需求較強(qiáng)烈。與世界農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易相比，存在較大的貿(mào)易逆差。土庫(kù)曼斯坦的經(jīng)濟(jì)屬于能源型經(jīng)濟(jì)，大多數(shù)自需商品需要進(jìn)口。近幾年，農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口額出現(xiàn)明顯的下降趨勢(shì)，農(nóng)產(chǎn)品出口額由7.85億美元下降至4.69億美元，進(jìn)口額由8.74億美元降至5.41億美元，貿(mào)易逆差額降速達(dá)17.6%。農(nóng)產(chǎn)品主要是棉花、羊、蠶絲，這也是土庫(kù)曼斯坦主要出口的農(nóng)產(chǎn)品，在其國(guó)內(nèi)耕地，將近一半用于種植棉花，土庫(kù)曼斯坦對(duì)反季節(jié)蔬菜、水果以及部分加工農(nóng)產(chǎn)品有巨大需求。（二）中國(guó)和土庫(kù)曼斯坦農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易現(xiàn)狀。土庫(kù)曼斯坦與中國(guó)貿(mào)易主要在能源領(lǐng)域，而農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模較小，除去能源貿(mào)易的影響，中土農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易仍存在不小貿(mào)易逆差。2014～2018年這5年中，在2016年達(dá)到進(jìn)出口一個(gè)高點(diǎn)，進(jìn)出口額分別達(dá)到0.176億美元和0.408億美元。整體來(lái)看，中國(guó)對(duì)土庫(kù)曼斯坦的出口額處于低迷態(tài)勢(shì)，進(jìn)口相對(duì)平穩(wěn)，貿(mào)易逆差五年間存在較大的波動(dòng)。從兩國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)出口產(chǎn)品的集中角度看，中國(guó)出口到土庫(kù)曼斯坦的集中度與進(jìn)口的比較強(qiáng)。2018年，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口土庫(kù)曼斯坦排名前三位的分別為HS52、HS51、HS13，貿(mào)易額達(dá)0.25億美元，占全部進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品的86.3%；中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口至土庫(kù)曼斯坦排名前三位的是HS09、HS12、HS20，三種農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額達(dá)0.079億美元，占全部出口農(nóng)產(chǎn)品的88.6%。目前，中土兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額較小，貿(mào)易種類較少。

二、中國(guó)與土庫(kù)曼斯坦農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易實(shí)證分析

（一）數(shù)據(jù)選取及研究方法。由于各數(shù)據(jù)來(lái)源網(wǎng)站對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的界定標(biāo)準(zhǔn)存在差異，基于分析數(shù)據(jù)一致性的要求，本文實(shí)證分析所用數(shù)據(jù)全部來(lái)自采用HS編碼的ITC數(shù)據(jù)庫(kù)。根據(jù)中土農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的實(shí)際情況，本文選取的農(nóng)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)是HS中一至二十四章，以及第四十一、四十三、五十一、五十二章。后通過貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)TC、貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)TCD、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)G-L三大指數(shù)分別對(duì)兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力、結(jié)合度、互補(bǔ)性進(jìn)行分析。（二）中國(guó)與土庫(kù)曼斯坦農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力分析1、中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力分析。通過貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力分析指數(shù)對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力分析得出，在所有農(nóng)產(chǎn)品種類中，在第三章、第五章、第十三章等共11類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)為正數(shù)，但其中只有第七章、第九章、第十六章、第二十章這4章接近于1，說明這幾類農(nóng)產(chǎn)品相比于其他國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品在國(guó)際上具有一定的競(jìng)爭(zhēng)力，其他數(shù)值為正的章節(jié)基本上處于一個(gè)接近于零的狀態(tài)，保持一個(gè)平均水平狀態(tài)。而貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)為負(fù)的章節(jié)有18章，而且有變低的趨勢(shì)，說明這些項(xiàng)農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力趨于弱化，這也反映了我國(guó)長(zhǎng)期農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)出口不平衡，產(chǎn)品質(zhì)量較低的現(xiàn)象。2、土庫(kù)曼斯坦農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力分析。相比于中國(guó)，土庫(kù)曼斯坦農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)相對(duì)簡(jiǎn)單。TC指數(shù)為正數(shù)的只有五章，分別是：第十三章、第十四章、第四十一章、第五十一章、第五十二章。除去五十一章外，其他4章TC指數(shù)極其接近于1，在國(guó)際上有一定的競(jìng)爭(zhēng)力。而與中國(guó)不同的是，土庫(kù)曼斯坦TC指數(shù)為負(fù)的農(nóng)產(chǎn)品，數(shù)值基本都接近于-1，這也符合土庫(kù)曼斯坦的國(guó)內(nèi)情況，農(nóng)產(chǎn)品種類單一、大多產(chǎn)品需要進(jìn)口的現(xiàn)狀，整體缺乏競(jìng)爭(zhēng)力。（三）中國(guó)與土庫(kù)曼斯坦雙邊貿(mào)易結(jié)合度分析。無(wú)論是中國(guó)對(duì)土庫(kù)曼斯坦的貿(mào)易結(jié)合度還是土庫(kù)曼斯坦對(duì)中國(guó)的，TCD指數(shù)都小于1，說明兩國(guó)在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易領(lǐng)域聯(lián)系較為松散。另外，土庫(kù)曼斯坦對(duì)中國(guó)的貿(mào)易結(jié)合度始終大于中國(guó)對(duì)土庫(kù)曼斯坦的貿(mào)易結(jié)合度，說明中國(guó)對(duì)土庫(kù)曼的進(jìn)口能力大于土庫(kù)曼對(duì)中國(guó)的進(jìn)口能力。在2018年，中國(guó)進(jìn)口土庫(kù)曼斯坦農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額占總貿(mào)易額的0.35%，同時(shí)段土庫(kù)曼斯坦進(jìn)口中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額占比為2.83%。兩國(guó)之所以TCD歷年小于1，主要原因在土庫(kù)曼斯坦農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)體量相對(duì)較小，當(dāng)前還不是中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的重要出口國(guó)家。另外，其國(guó)家在國(guó)際上保持政治中立原則，這也較大程度制約了其國(guó)內(nèi)的對(duì)外發(fā)展與合作。（四）中國(guó)與土庫(kù)曼斯坦雙邊貿(mào)易互補(bǔ)性分析。通過產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)計(jì)算得出，近5年，基于中國(guó)和土庫(kù)曼斯坦農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易測(cè)算情況來(lái)看，中國(guó)和土庫(kù)曼斯坦在HS編碼下，其中九章農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)為0，分別是第三、五、九、十三、十四、二十、四十一、五十一、五十二章，涉及到肉類、水果、蔬菜、皮毛、棉花、植物材料等多個(gè)種類，而其他章節(jié)雙方貿(mào)易水平為較低，說明中國(guó)和土庫(kù)曼斯坦在已存在的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中存在有一定的互補(bǔ)性，擁有較大的貿(mào)易潛力。

三、結(jié)論及建議

（一）結(jié)論

1、在未計(jì)算中土兩國(guó)能源貿(mào)易和其他非農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的情況下，中國(guó)對(duì)土庫(kù)曼斯坦農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易仍顯示存在較大的貿(mào)易逆差，并在近5年有較大的波動(dòng)，貿(mào)易發(fā)展存在不平衡的問題。2、中土兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易有較強(qiáng)的集中度，貿(mào)易種類較少，規(guī)模較小，雙方在主要貿(mào)易的農(nóng)產(chǎn)品中存在一定的互補(bǔ)性，分別是第三、五、九、十三、十四、二十、四十一、五十一、五十二共9章，具有較大的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力和空間。3、中國(guó)和土庫(kù)曼斯坦的農(nóng)產(chǎn)品在國(guó)際上競(jìng)爭(zhēng)力都相對(duì)較弱，根據(jù)TC指數(shù)反映，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力過去5年有逐漸弱化的趨勢(shì)，這也反映我國(guó)長(zhǎng)期進(jìn)出口不平衡、農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量不高、附加值較低的問題。

（二）建議

1、伴隨“一帶一路”倡議的持續(xù)推進(jìn)，圍繞中土兩國(guó)良好的能源貿(mào)易前景，以相關(guān)項(xiàng)目基金等為支撐，雙方應(yīng)抓住此領(lǐng)域合作發(fā)展機(jī)遇，從各自優(yōu)勢(shì)農(nóng)產(chǎn)品上入手，充分利用兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品互補(bǔ)優(yōu)勢(shì)，不斷完善兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，推動(dòng)中土兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作進(jìn)一步發(fā)展。2、基于土庫(kù)曼斯坦農(nóng)業(yè)技術(shù)水平、農(nóng)業(yè)制度、生產(chǎn)加工水平相對(duì)落后的大背景下，中土兩國(guó)應(yīng)建立農(nóng)業(yè)合作、農(nóng)產(chǎn)品加工等一系列合作交流平臺(tái)，通過兩國(guó)協(xié)商談判等方式加強(qiáng)農(nóng)業(yè)多方面的投資發(fā)展，不斷發(fā)掘開拓土庫(kù)曼斯坦農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)潛力。3、土庫(kù)曼斯坦與中國(guó)屬于鄰國(guó)，與擁有我國(guó)“一帶一路”重要口岸的新疆較近，我國(guó)應(yīng)充分發(fā)揮新疆地理位置優(yōu)勢(shì)，充分利用口岸作用，在良好的出口基礎(chǔ)上，加強(qiáng)優(yōu)勢(shì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)走出去，延伸農(nóng)產(chǎn)品附加值，增強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，提升農(nóng)產(chǎn)品在外貿(mào)上的地位。

主要參考文獻(xiàn)：

［1］王秋紅，趙喬.“一帶一路”背景下中國(guó)和土庫(kù)曼斯坦貿(mào)易潛力研究［J］.價(jià)格月刊，2017（08）.

［2］畢燕茹，師博.中國(guó)與中亞五國(guó)貿(mào)易潛力測(cè)算及分析———貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)與引力模型研究［J］.亞太經(jīng)濟(jì)，2010（03）.

［3］周麗華.中國(guó)與土庫(kù)曼斯坦貿(mào)易現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)研究［J］.市場(chǎng)周刊，2016（06）.

［4］貝里.土庫(kù)曼斯坦與中國(guó)雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系及其前景［D］.華中師范大學(xué)，2012.

［5］趙青松.中國(guó)與土庫(kù)曼斯坦經(jīng)貿(mào)合作的歷史、現(xiàn)狀及前景展望［J］.新疆財(cái)經(jīng)，2013（06）.

［6］趙喬，王彬.中亞國(guó)家在建設(shè)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶中的重要作用———以土庫(kù)曼斯坦為例［J］.全球視野，2018（03）.

［7］朱新鑫.中國(guó)和中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)及競(jìng)爭(zhēng)力分析［J］.新疆農(nóng)墾經(jīng)濟(jì)，2015（10）.

［8］蕾麗.土庫(kù)曼斯坦與中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性研究［J］.SciencePG，2017（05）.

［9］張穎.土庫(kù)曼斯坦與中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易分析［J］.農(nóng)業(yè)工程，2018（4）.

［10］呂玲麗.中國(guó)與東盟農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)分析［J］.中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2004（09）.

［11］閆國(guó)慶，陳麗靜，劉春香.我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證分析［J］.國(guó)際貿(mào)易問題，2004（04）.

［12］楊蕾蕾.中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析［J］.新疆農(nóng)業(yè)科技，2012.

［13］詹一覽，陳儉，黃巧香.中國(guó)—老撾農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性研究［J］.世界農(nóng)業(yè)，2017（07）.

［14］胡曉雨，祁春節(jié)，向云.中國(guó)與巴基斯坦農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性研究［J］.世界農(nóng)業(yè)，2017（08）.

［15］郭靜利，栗若楊.中國(guó)與土庫(kù)曼斯坦農(nóng)業(yè)合作前景分析［J］.世界農(nóng)業(yè)，2016（11）.

［16］吳莉婧，謝淑華.“一帶一路”戰(zhàn)略背景下的農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016.44（02）.

［17］劉英杰，馬惠蘭.中國(guó)新疆與中亞國(guó)家農(nóng)業(yè)合作及農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易研究［M］.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2009.

作者：郭生鵬 袁偉 張燕飛 嚴(yán)佳晨 喻曉玲 單位： 塔里木大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院 南疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究院 中美棉花合作研究中心