一、風(fēng)險評估

沼氣企業(yè)對辨識出的危險源結(jié)合自身工作實(shí)際情況，確定危險源在企業(yè)出現(xiàn)的可能性及出現(xiàn)危害后造成事故的嚴(yán)重性，計算評估其安全風(fēng)險等級。安全風(fēng)險評估推薦采用風(fēng)險矩陣法或作業(yè)環(huán)境風(fēng)險評估法，也可根據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)《風(fēng)險管理風(fēng)險評估技術(shù)》（GB/T27921-2011）進(jìn)行評估。風(fēng)險等級=可能性×嚴(yán)重性。采用風(fēng)險矩陣法對危險源的風(fēng)險等級進(jìn)行評估，一般可按照如下步驟進(jìn)行：1、工作任務(wù)梳理。從系統(tǒng)或崗位等方面入手，識別崗位的常規(guī)任務(wù)和非常規(guī)任務(wù)。2、工序梳理。將工作任務(wù)分解為具體工序步驟，一般從準(zhǔn)備、執(zhí)行和收尾3個階段對任務(wù)進(jìn)行分解。3、識別每個步驟中的危害與風(fēng)險。按照任務(wù)執(zhí)行中所暴露的環(huán)境、設(shè)備和行為，確定潛在的危險。4、認(rèn)定風(fēng)險類型。按照危險源隸屬的系統(tǒng)，分人、機(jī)、環(huán)、管四類。5、評估風(fēng)險后果描述。判定辨識出的潛在危險源可能導(dǎo)致人員傷害、設(shè)備或設(shè)施損失的情況。6、確定可能導(dǎo)致的事故類型?？刹捎谩渡a(chǎn)過程危險和有害因素分類與代碼》GB/T13861或按照《企業(yè)職工傷亡事故分類》（GB6441-1986）分類。對危險源的安全風(fēng)險的評估結(jié)果應(yīng)按照風(fēng)險矩陣表中不同的取值情況將其按照特大、重大、中等、一般四個級別進(jìn)行分類，并按照“紅、橙、黃、藍(lán)”四級（紅色最高）表示。

二、風(fēng)險分級

企業(yè)應(yīng)當(dāng)結(jié)合法律法規(guī)、行業(yè)、企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等，制定風(fēng)險分級標(biāo)準(zhǔn)，按照風(fēng)險受控程度及可能造成危害的程度進(jìn)行分級，原則上分為A、B、C、D四個等級：A級：風(fēng)險在受控范圍內(nèi)，如發(fā)生事故，容易造成較小經(jīng)濟(jì)損失或人員傷害的。B級：風(fēng)險在受控范圍內(nèi)，如發(fā)生事故，容易造成一般經(jīng)濟(jì)損失或人員傷亡的。C級：危險因素較多，管控難度較大，如發(fā)生事故，容易造成較大經(jīng)濟(jì)損失或發(fā)生多人傷亡事故的。D級：危險因素多且難以控制，一旦發(fā)生事故，將會造成重大經(jīng)濟(jì)損失或群死群傷的。

三、危險源辨識

規(guī)?；託夤こ涛ｋU源一般分為系統(tǒng)性危險源和崗位危險源。系統(tǒng)性危險源指生產(chǎn)系統(tǒng)、工藝、廠房、場區(qū)、周邊區(qū)域及管理方案中存在的，可能造成區(qū)域性危害后果，一定時期內(nèi)無法消除的不安全因素。一般包括沼氣爆炸、粉塵爆炸、沼氣中毒、結(jié)構(gòu)安全、火災(zāi)、雷電、特種設(shè)備傷害、高空墜落、一般機(jī)械、物體打擊傷害、觸電、淹溺、危險化學(xué)品、灼燙、噪音等。對其進(jìn)行辨識和評估的方法主要分為年度危險源辨識和評估及專項(xiàng)危險源辨識和評估。崗位危險源一般指生產(chǎn)崗位和作業(yè)場所潛在的對作業(yè)人員有直接危害的人、機(jī)（物）、環(huán)、管不安全因素和管理缺陷。

1資料與方法

1.1一般資料

調(diào)查對象為牡丹江市某三甲級醫(yī)院（以下簡稱“該院”），實(shí)行院長負(fù)責(zé)制，設(shè)施齊全；共有員工1430人，其中：博士生導(dǎo)師9人，碩士生導(dǎo)師29人，全院正高職136人，副高職164人，中級技術(shù)人員485人，初級技術(shù)人員595人；全院具有博士學(xué)位專業(yè)人員5名，碩士學(xué)位專業(yè)人員50余名。選取2013年醫(yī)院152名具備代表性的臨床工作者、16名相關(guān)管理人員、10名老專家和教授，合計入選178人。

1.2研究方法

發(fā)放自填式“醫(yī)院醫(yī)療風(fēng)險調(diào)查問卷”，調(diào)查問卷采用Likert李克特（低、較低、中度、較高、高）五級量表，運(yùn)用描述性統(tǒng)計方法對結(jié)果進(jìn)行分析。

2討論

1雷擊風(fēng)險評估的要義分析

1.1雷擊風(fēng)險評估的要義

雷擊風(fēng)險評估是指根據(jù)建筑物所在地雷電活動規(guī)律，結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際情況對本區(qū)域內(nèi)發(fā)生的雷電可能導(dǎo)致的人員傷亡、財產(chǎn)損失程度等方面的進(jìn)行綜合風(fēng)險預(yù)測，從而為建筑項(xiàng)目的規(guī)劃、建設(shè)項(xiàng)目選址、整體布局及制訂防雷具體措施、雷擊事故應(yīng)急處理方案等方面綜合分析，科學(xué)論證，在此基礎(chǔ)上對整個建筑項(xiàng)目提出指導(dǎo)性意見的一種科學(xué)評價方式。通過雷擊風(fēng)險評估可以為建筑項(xiàng)目提供專業(yè)雷電防護(hù)整體分析，保證項(xiàng)目建筑中防雷工程的安全性、科學(xué)性、高效經(jīng)濟(jì)性等。雷擊風(fēng)險評估是開展綜合防雷、防御自然災(zāi)害的一種的必經(jīng)程序，它較好地體現(xiàn)了以防為主，防治結(jié)合的科學(xué)設(shè)計理念，對整個建筑項(xiàng)目的順利進(jìn)行起到非常好的保障作用。它不同于防雷設(shè)計，防雷設(shè)計只是按照國家相關(guān)的管理規(guī)范來操作執(zhí)行，對雷電防控方面缺乏系統(tǒng)性和針對性，只是從整體上進(jìn)行安排，不具體，也不全面，在設(shè)計上存有許多的不足，防雷安全系數(shù)達(dá)不到預(yù)期目的，缺乏一定的風(fēng)險管理和應(yīng)急管理等。

1.2雷擊風(fēng)險評估在建筑物控制火災(zāi)方面的作用

科學(xué)合理地雷擊風(fēng)險評估對項(xiàng)目建筑有較好的促進(jìn)作用。

1.2.1高度的科學(xué)性

摘要：社會穩(wěn)定風(fēng)險評估機(jī)制將社會治理的“關(guān)口前移”，預(yù)防社會穩(wěn)定風(fēng)險演變?yōu)槲C(jī)事件，這是維穩(wěn)工作的重大創(chuàng)新。當(dāng)前，西藏初步形成了由社會穩(wěn)定風(fēng)險評估主體、評估范圍與內(nèi)容、評估程序等內(nèi)容構(gòu)成的社會穩(wěn)定風(fēng)險評估運(yùn)行框架，這對于西藏穩(wěn)評實(shí)踐具有重要的指導(dǎo)意義。論文運(yùn)用實(shí)例證明了此運(yùn)行框架的可行性，但是由于穩(wěn)評這項(xiàng)工作還處于探索階段，因而此運(yùn)行框架還存在不少問題，需要在實(shí)踐過程中不斷加強(qiáng)完善。

關(guān)鍵詞：社會穩(wěn)定風(fēng)險；運(yùn)行框架；評估主體；評估內(nèi)容；評估程序

建立社會穩(wěn)定風(fēng)險評估機(jī)制是維穩(wěn)思路的重大調(diào)整，是維穩(wěn)工作的重大創(chuàng)新[1]。我國經(jīng)過近年來的社會穩(wěn)定風(fēng)險評估實(shí)踐探索，各地已形成了具有地域特色的穩(wěn)評模式或運(yùn)行框架，如四川遂寧最早提出的穩(wěn)評“五步工作法”[2]；江蘇淮安通過打造“兩專”（專業(yè)評估機(jī)構(gòu)與專家）隊(duì)伍與建立多維度的聯(lián)結(jié)機(jī)制，為穩(wěn)評工作提供人力資源與后臺支撐，創(chuàng)出穩(wěn)評工作“淮安模式”[3]；上海提出的引入咨詢公司等“第三方”社會力量，探索“多元主體評估”的“上海模式”[4]等等。西藏同全國各地一樣，為了預(yù)防社會穩(wěn)定風(fēng)險演變?yōu)槲C(jī)事件，在實(shí)踐中將社會治理的“關(guān)口前移”，實(shí)行源頭治理，積極探索具有西藏特點(diǎn)的社會穩(wěn)定風(fēng)險評估工作機(jī)制與運(yùn)行框架。當(dāng)前，西藏在《重大固定資產(chǎn)投資項(xiàng)目社會穩(wěn)定風(fēng)險評估實(shí)施辦法》（2003年10月）相關(guān)文件中，提到了實(shí)施社會穩(wěn)定風(fēng)險評估的八個方面，其主要內(nèi)容分別為：指導(dǎo)思想、評估范圍、評估主體、評估內(nèi)容、風(fēng)險等級確定、評估程序、項(xiàng)目審批與工作要求，在以上內(nèi)容的基礎(chǔ)上結(jié)合西藏穩(wěn)評實(shí)踐，梳理形成了西藏重大項(xiàng)目社會穩(wěn)定風(fēng)險評估機(jī)制與運(yùn)行框架，其評估框架的核心內(nèi)容包括：穩(wěn)評主體、評估范圍與內(nèi)容、評估程序等。

1社會穩(wěn)定風(fēng)險評估主體

“誰來評”這是西藏社會穩(wěn)定風(fēng)險評估機(jī)制中一個非常重要的問題，對此，西藏有明確的規(guī)定：建設(shè)項(xiàng)目社會穩(wěn)定風(fēng)險評估主體按照項(xiàng)目隸屬關(guān)系確定，自治區(qū)行業(yè)部門管理的項(xiàng)目，由行業(yè)部門擔(dān)任其社會穩(wěn)定風(fēng)險評估責(zé)任主體；地（市）管理的項(xiàng)目，由地（市）行署（政府）批定的部門或單位擔(dān)任其社會穩(wěn)定風(fēng)險評估責(zé)任主體。這一點(diǎn)與其它地方的“屬地管理”原則略有不同。西藏各級維穩(wěn)辦在穩(wěn)評工作中主要負(fù)責(zé)對評估主體報送的自行評估意見進(jìn)行復(fù)核，依據(jù)自行評估意見判斷項(xiàng)目的風(fēng)險等級，同時向上級部門提出是否實(shí)施項(xiàng)目的意見，并將復(fù)核結(jié)果上報西藏自治區(qū)發(fā)改委，其主要職責(zé)是為決策者提供參考。西藏自治區(qū)發(fā)改委的主要職責(zé)是依據(jù)各級維穩(wěn)部門對項(xiàng)目社會穩(wěn)定風(fēng)險評估的復(fù)核意見，對重大固定資產(chǎn)投資項(xiàng)目再做評估后進(jìn)行審批、核準(zhǔn)、備案或核報國家發(fā)改委審批、核準(zhǔn)、備案，是穩(wěn)評結(jié)果的最終應(yīng)用部門，是項(xiàng)目的最終決策者，對項(xiàng)目的穩(wěn)定狀況負(fù)有重要的安全責(zé)任?？傊鞑厣鐣€(wěn)定風(fēng)險評估主體主要負(fù)責(zé)項(xiàng)目的自評環(huán)節(jié)，牽頭并同其它協(xié)同單位共同完成對項(xiàng)目的社會穩(wěn)定風(fēng)險自評工作，對項(xiàng)目的自評環(huán)節(jié)負(fù)有主要責(zé)任。

2社會穩(wěn)定風(fēng)險評估范圍與內(nèi)容

[摘要]本篇論文我們介紹了基于粗集的BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)識別項(xiàng)目的風(fēng)險并評估項(xiàng)目風(fēng)險。粗集(RS)與神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的集成反映了人類正常的思維機(jī)制。它融合了定性和定量的，精確和非確定的，連續(xù)和平行的方法。我們建立了粗集的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)并進(jìn)行屬性約簡的混合模型，給出了軟件項(xiàng)目風(fēng)險在實(shí)際中的早期預(yù)警模型即評估模型，提出了有效的方法。

[關(guān)鍵詞]軟件項(xiàng)目風(fēng)險管理神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)粗集

本篇論文的中心是基于粗集的人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)(ANN)技術(shù)的高風(fēng)險識別，這樣在制定開發(fā)計劃中，最大的減少風(fēng)險發(fā)生的概率，形成對高風(fēng)險的管理。

一、模型結(jié)構(gòu)的建立

本文基于粗集的BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的風(fēng)險分析模型,對項(xiàng)目的風(fēng)險進(jìn)行評估,為項(xiàng)目進(jìn)行中的風(fēng)險管理提供決策支持。在這個模型中主要是粗糙集預(yù)處理神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，即用RS理論對ANN輸入端的樣本約簡，尋找屬性間關(guān)系，約簡掉與決策無關(guān)的屬性。簡化輸入信息的表達(dá)空間維數(shù)，簡化ANN結(jié)構(gòu)。本論文在此理論基礎(chǔ)上，建立一種風(fēng)險評估的模型結(jié)構(gòu)。這個模型由三部分組成即：風(fēng)險辨識單元庫、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)單元、風(fēng)險預(yù)警單元。

1.風(fēng)險辨識單元庫。由三個部分功能組成：歷史數(shù)據(jù)的輸入，屬性約簡和初始化數(shù)據(jù).這里用戶需提供歷史的項(xiàng)目風(fēng)險系數(shù)。所謂項(xiàng)目風(fēng)險系數(shù),是在項(xiàng)目評價中根據(jù)各種客觀定量指標(biāo)加權(quán)推算出的一種評價項(xiàng)目風(fēng)險程度的客觀指標(biāo)。計算的方法:根據(jù)項(xiàng)目完成時間、項(xiàng)目費(fèi)用和效益投入比三個客觀指標(biāo),結(jié)合項(xiàng)目對各種資源的要求,確定三個指標(biāo)的權(quán)值。項(xiàng)目風(fēng)險系數(shù)可以表述成:r=f(w1,w2,w3,T,T/T0,S/S0,U/U0),R<1；式中:r為風(fēng)險系數(shù);T、T0分別為實(shí)際時間和計劃時間;S、S0分別為實(shí)際費(fèi)用和計劃費(fèi)用;U、U0分別為實(shí)際效能和預(yù)計效能;w1、w2、w3分別是時間、費(fèi)用和效能的加權(quán)系數(shù),而且應(yīng)滿足w1+w2+w3=1的條件。

論文摘要：針對網(wǎng)絡(luò)中的各種應(yīng)用服務(wù)的識別檢測，采用應(yīng)用層協(xié)議簽名的流量識別技術(shù)和流量分組技術(shù)，實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用流的分析和風(fēng)險評估系統(tǒng)——RAS，提出基于流量分組技術(shù)的應(yīng)用流風(fēng)險評估模型。該系統(tǒng)為網(wǎng)絡(luò)資源分配和網(wǎng)絡(luò)安全的預(yù)測提供有價值的依據(jù)。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，TARAS系統(tǒng)具有良好的流量分析效率和風(fēng)險評估準(zhǔn)確性。

論文關(guān)健詞：應(yīng)用流分析；風(fēng)險評估；流量分組

1概述

基于互聯(lián)網(wǎng)的新技術(shù)、新應(yīng)用模式及需求，為網(wǎng)絡(luò)的管理帶來了挑戰(zhàn):(1)關(guān)鍵應(yīng)用得不到保障，OA,ERP等關(guān)鍵業(yè)務(wù)與BT,QQ等爭奪有限的廣域網(wǎng)資源;(2)網(wǎng)絡(luò)中存在大量不安全因素，據(jù)CNCERT/CC獲得的數(shù)據(jù)表明，2006年上半年約有14萬臺中國大陸主機(jī)感染過Beagle和Slammer蠕蟲;(3)傳統(tǒng)流量分析方法已無法有效地應(yīng)對新的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、動態(tài)端口和多會話等應(yīng)用，使得傳統(tǒng)的基于端口的流量監(jiān)控方法失去了作用。

如何有效地掌握網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行狀態(tài)、合理分配網(wǎng)絡(luò)資源，成為網(wǎng)絡(luò)管理者們的當(dāng)務(wù)之急。針對以上需求，作者設(shè)計并實(shí)現(xiàn)了一套網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用流分析與風(fēng)險評估系統(tǒng)(TrafficAnalysisandRiskAssessmentSystem,TARAS)。

當(dāng)前，網(wǎng)絡(luò)流量異常監(jiān)測主要基于TCP/IP協(xié)議。文獻(xiàn)[5]提出使用基于協(xié)議簽名的方法識別應(yīng)用層協(xié)議。本系統(tǒng)采用了應(yīng)用層協(xié)議簽名的流量分析技術(shù)，這是目前應(yīng)用流分析最新技術(shù)。然而，簡單的流量分析并不能確定網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行狀態(tài)是否安全。因此，在流量分析的基礎(chǔ)上，本文提出了應(yīng)用流風(fēng)險評估模型。該模型使用流量分組技術(shù)從定量和定性兩方面對應(yīng)用流進(jìn)行風(fēng)險評估，使網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行狀態(tài)安全與杏這個不確定性問題得到定性評估，這是當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)管理領(lǐng)域需要的。

1對WPP誤差評估指標(biāo)的要求

1.1WPP誤差指標(biāo)的數(shù)學(xué)特性

無論要比較或改進(jìn)預(yù)測方法，都需要通過其誤差值的評估函數(shù)來評估預(yù)測的效果。為了明確地判斷優(yōu)劣，即使采用多個評估函數(shù)，也需要將各函數(shù)給出的不同數(shù)值綜合為唯一的指標(biāo)值。評估指標(biāo)應(yīng)具有可觀性，即多次預(yù)測中的任何一個誤差的改變都能引起指標(biāo)值的變化。評估指標(biāo)還應(yīng)具有可控性，即評估指標(biāo)值的改善一定代表著預(yù)測結(jié)果的改善。為了能據(jù)此對誤差的評估函數(shù)進(jìn)行優(yōu)化，并改進(jìn)預(yù)測方法，誤差評估函數(shù)必須單調(diào)地反映預(yù)測結(jié)果的優(yōu)劣。

1.2WPP誤差指標(biāo)的物理含義

一方面，WP時間序列的波動性、間歇性和隨機(jī)性進(jìn)一步加強(qiáng)了WPP誤差的不確定性；另一方面，WPP使WP的不確定范圍降低到WPP的最大誤差區(qū)間，從而大大減小了WP的不確定性對電力系統(tǒng)穩(wěn)定性、充裕性及經(jīng)濟(jì)性的影響。因此，值得關(guān)心的是WPP的上述影響，而不是WPP的本身。例如：對于低于切入閾值的風(fēng)速，一方面由于風(fēng)機(jī)均不工作，因此其預(yù)測誤差并不重要；另一方面由于其預(yù)測誤差不一定小，特別是用相對誤差評估時。設(shè)想有2個預(yù)測方法，在風(fēng)速的全部范圍內(nèi)的整體誤差指標(biāo)相同，但分別在大、小風(fēng)速下有更好的精度，那么哪一個更適合于WPP呢？風(fēng)能的間歇性使其實(shí)測值或預(yù)測值都可能接近或等于零值，故不宜采用基于相對值概念的評估指標(biāo)。此外，WPP的正誤差及負(fù)誤差影響電力可靠性及經(jīng)濟(jì)性的方式不同，故誤差評估指標(biāo)必須予以區(qū)別。

2WPP傳統(tǒng)評估指標(biāo)的局限性

編者按：本文主要從探險旅游的界定；探險旅游的特點(diǎn)；探險旅游供需文獻(xiàn)回顧；探險旅游安全管理；以往研究的局限及可創(chuàng)新之處進(jìn)行論述。其中，主要包括：旅游及休閑需求發(fā)生了實(shí)質(zhì)性的變化、探險旅游(adventuretourism)是有人引導(dǎo)的商業(yè)旅游、探險旅游的復(fù)雜性以及多面性決定了其活動的多類型性、“軟探險”旅游者相對而言是初學(xué)者，他們尋求一種被設(shè)計好的新奇活動、探險旅游對于旅游者的核心吸引力并不體現(xiàn)在風(fēng)險本身、隨著社會發(fā)展，旅游者的消費(fèi)行為已經(jīng)發(fā)生了巨大的改變、選擇探險旅游因素：內(nèi)因+外因、不同類型的探險旅游者、隨著需求的迅速發(fā)展，探險旅游產(chǎn)品供給也面臨著一個發(fā)展更新趨勢、旅游管理部門應(yīng)協(xié)同探險旅游組織或督促探險旅游組織做好安全預(yù)警、迄今為止的研究具有明顯的地域特點(diǎn)、在風(fēng)險評估研究方面，國外學(xué)者的研究從各角度層面列舉了系統(tǒng)的評估因子指標(biāo)等，具體請?jiān)斠姟?/p>

[摘要]探險旅游作為一種新興的旅游活動，近年來，受到了學(xué)界和業(yè)界的廣泛關(guān)注。本文在廣泛閱讀國內(nèi)外探險旅游文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上對其加以整理歸納，先界定了探險旅游的概念與分類、探險旅游的特點(diǎn)，進(jìn)而對供給方和需求方的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了總結(jié)，并針對探險旅游中的重點(diǎn)問題，即安全管理。從探險旅游風(fēng)險評估及保障機(jī)制兩個方面對國內(nèi)外文獻(xiàn)進(jìn)行了分析，總結(jié)出其研究主要熱點(diǎn)和盲點(diǎn)，以期為探險旅游后期研究提供基礎(chǔ)性理論支持。

[關(guān)鍵詞]探險旅游；安全管理；風(fēng)險評估；保障機(jī)制

從20世紀(jì)70年代后期以來，隨著人們的可自由支配收入的增加及消費(fèi)能力的提高，并得益于交通及通訊技術(shù)的快速發(fā)展，旅游及休閑需求發(fā)生了實(shí)質(zhì)性的變化。旅游細(xì)分市場中的生態(tài)旅游、自然旅游及以探險旅游為代表的特種旅游便應(yīng)運(yùn)而生。但直到20世紀(jì)90年代前期，生態(tài)旅游、自然旅游、探險旅游這3種特殊旅游細(xì)分市場才得到快速的發(fā)展。

近年來國內(nèi)外有大量關(guān)于生態(tài)旅游和自然旅游的學(xué)術(shù)著作以及論文問世，但是有關(guān)探險旅游的研究仍然處于啟蒙狀態(tài)。這是由于探險旅游一直被歸入生態(tài)旅游或自然旅游的亞類中，未單獨(dú)進(jìn)行研究。直到近幾年，探險旅游越來越受旅游者的歡迎，發(fā)展速度幾乎超過了其他兩種旅游形式，而探險旅游事故的頻頻發(fā)生，也逐漸引起學(xué)界和業(yè)界的廣泛關(guān)注。

1探險旅游的界定

2005年8月至2006年4月，國家社會科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目“電子政務(wù)系統(tǒng)中文件管理風(fēng)險分析與對策研究”課題組采用德爾菲法（即面向?qū)＜业亩噍喣涿兎ǎ?，對引發(fā)電子文件風(fēng)險的風(fēng)險因素的危害程度進(jìn)行了評價。接受調(diào)查的共有6名來自德國和瑞士的國外專家和8位國內(nèi)專家。調(diào)查共進(jìn)行了兩輪，其中，國外專家僅參與了第一輪調(diào)查，而國內(nèi)專家參與了全部兩輪調(diào)查。中外專家對電子文件風(fēng)險因素危險程度評價的同與異，既反映了電子文件管理的客觀規(guī)律，也反映了中外電子文件管理階段、現(xiàn)狀、意識的差別，值得我們關(guān)注。

一、第一輪專家評估結(jié)果的對比

可能導(dǎo)致?lián)p失的風(fēng)險因素很多，課題組在第一輪調(diào)查問卷中，共挑選了21個“關(guān)鍵風(fēng)險因素”供專家評估，如表1所示。這些風(fēng)險因素涉及機(jī)構(gòu)內(nèi)外兩個方面的因素，其中1.1、1.2、2.1是外部環(huán)境因素，其余主要是機(jī)構(gòu)內(nèi)部因素。

為便于專家評估，課題組將風(fēng)險因素的危險程度分為5個等級，對應(yīng)著5個分值，最高危險等級為5，意指風(fēng)險因素的“負(fù)面影響會帶來嚴(yán)重的損失且波及范圍較大”；其次為危險等級4，意指風(fēng)險因素“負(fù)面影響比較顯著”；危險等級3的含義是指風(fēng)險因素“負(fù)面影響有限且一目了然”；危險等級2的含義是指風(fēng)險因素“負(fù)面影響極為有限”；最低的風(fēng)險等級為1，意指風(fēng)險因素“幾乎沒有任何負(fù)面影響，不需要特殊的保護(hù)措施”。每位被調(diào)查的專家需要分別給每個關(guān)鍵風(fēng)險因素確定分值。

為便于比較分析，我們根據(jù)危險等級平均值（以下簡稱評估值）的高低，將被評估的風(fēng)險因素分為四組，第一組為極嚴(yán)重風(fēng)險因素，評估值在4.5以上：第二組為嚴(yán)重風(fēng)險因素，評估值在4.0～4.5之間，第三組為較嚴(yán)重風(fēng)險因素，評估值在3.5～4.0之間，第四組為中度風(fēng)險，評估值在3.0～3.5之間。

中外專家的第一輪評估結(jié)果既存在相同之處，也存在著明顯的差異，表現(xiàn)在如下方面：

1系統(tǒng)簡介

該系統(tǒng)采用PHP腳本語言設(shè)計，基于Browser/Server模式的Web模型體系架構(gòu)[2-6]。評估系統(tǒng)的所有存儲及計算過程均在應(yīng)用服務(wù)器上執(zhí)行，客戶端只需要安裝瀏覽器即可實(shí)現(xiàn)對工作界面的訪問。PHP曾是PersonalHomePage的簡稱，現(xiàn)在的官方全稱為HypertextPreprocessor（超文本預(yù)處理器）。PHP既是一種CGI（公共網(wǎng)關(guān)接口），又是服務(wù)器端嵌入的HTML腳本語言，PHP因其高效、簡潔的支持?jǐn)?shù)據(jù)庫，廣泛地應(yīng)用于動態(tài)網(wǎng)頁的制作。PHP是一種免費(fèi)軟件，能運(yùn)行包括Windows、Linux等在內(nèi)的絕大多數(shù)操作系統(tǒng)環(huán)境，常與免費(fèi)Web服務(wù)軟件Apache和免費(fèi)數(shù)據(jù)庫Mysql配合使用于Linux平臺上，性價比非常高，號稱“黃金組合”。

2系統(tǒng)功能

主要分為建筑物周圍環(huán)境、入戶線路及內(nèi)部線路及區(qū)域（戶內(nèi)和戶外）特征3個模塊，這些模塊設(shè)計既獨(dú)立又相互統(tǒng)一，所有數(shù)據(jù)可在系統(tǒng)界面完成交互及計算，能夠減少人員操作流程，評估參數(shù)一目了然。

2.1建筑物周圍環(huán)境模塊

建筑物周圍環(huán)境模塊主要包括被評估建筑物尺寸（長寬高）、截收面積、Am截收面積、建筑物位置因子、建筑物的屏蔽、建筑物內(nèi)部的屏蔽、雷擊密度、LPS、建筑物內(nèi)外人員數(shù)量等參數(shù)（圖1）。