導(dǎo)語：低碳經(jīng)濟指標(biāo)體系評析思考一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

1建立評價低碳經(jīng)濟指標(biāo)體系的方法

低碳經(jīng)濟指標(biāo)體系作為一個為政府制定發(fā)展規(guī)劃和政策的決策工具，要有足夠的靈敏度和有效性。指標(biāo)體系的優(yōu)劣則反應(yīng)了這些特性。通過分析評估低碳經(jīng)濟指標(biāo)的優(yōu)劣性，并不斷改進和完善指標(biāo)體系將可以長期持續(xù)引導(dǎo)低碳經(jīng)濟發(fā)展。在對統(tǒng)計指標(biāo)及體系的構(gòu)造方法研究中，曾有一些學(xué)者指出檢驗指標(biāo)體系時可以考慮的因素。如，蘇偉華認為對指標(biāo)體系整體的檢驗可以從體系的協(xié)調(diào)性、必要性和完整性出發(fā)，其中必要性通常從辨識度(有效性)和冗余度(相關(guān)性)來衡量［7］。對于初步設(shè)計完畢的統(tǒng)計指標(biāo)還應(yīng)進行全面性測驗，包括指標(biāo)的完整性與合理性、計算方法的正確性、實際應(yīng)用的可行性的測驗［8］。劉麗莉認為，選擇評價指標(biāo)時要做到目的明確，確實能反映有關(guān)內(nèi)容，指標(biāo)全面并且切實可行［9］。邱東等學(xué)者認為，選擇單個指標(biāo)的意義主要體現(xiàn)在指標(biāo)的目的性、可行性和代表性上，并且指標(biāo)體系要求具有全面性、協(xié)調(diào)性和層次性［10］。綜合各學(xué)者觀點可以看出，一套科學(xué)可行的指標(biāo)體系應(yīng)該是所選指標(biāo)獨立，不重復(fù)卻又全面地涵蓋了評價對象的特征，具有一定的可操作性。因此，本文選擇從全面性、有效性、相關(guān)性、適用性來評估低碳經(jīng)濟指標(biāo)體系。此外，作為能引導(dǎo)未來低碳經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的低碳經(jīng)濟指標(biāo)體系，其中的指標(biāo)還應(yīng)該具有前瞻遠矚的特征。因此，從全面性、有效性、相關(guān)性、適用性和前瞻性五個方面，采用量化評分來衡量低碳經(jīng)濟指標(biāo)的優(yōu)劣。設(shè)定總分100分，各特性分別占20分。先將評價體系最后一層的指標(biāo)進行歸納劃分，再根據(jù)評分規(guī)則，對各環(huán)節(jié)評分。在制定各評分標(biāo)準時，充分考慮了分值的公正性以及評價工具的可操作性。

1．1全面性評估

低碳經(jīng)濟指標(biāo)體系的全面性體現(xiàn)在體系中的指標(biāo)是否能夠全面反映一個區(qū)域的低碳經(jīng)濟特征。影響低碳經(jīng)濟發(fā)展的因素可映射到經(jīng)濟、能源、社會、環(huán)境、科技五個層面，低碳經(jīng)濟指標(biāo)體系也是從這五個方面來對低碳經(jīng)濟發(fā)展進行針對性地評價。因此，評判一套指標(biāo)體系是否全面，可將體系中所有指標(biāo)按照這五個系統(tǒng)重新進行歸納分類，考察其對這些領(lǐng)域的反映程度。

1．2有效性評估

本文收集了多套近幾年國內(nèi)外的低碳經(jīng)濟指標(biāo)體系，為保證可靠性，經(jīng)整理后共選用28套指標(biāo)體系，將這些體系所有指標(biāo)進行歸納匯總，得出如表2所示的低碳經(jīng)濟指標(biāo)。經(jīng)征求各方低碳經(jīng)濟專家的意見，普遍認為這些低碳經(jīng)濟發(fā)展指標(biāo)能較客觀反映低碳經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r。指標(biāo)采用率的高低，直接表達了其反映低碳經(jīng)濟發(fā)展的有效程度。表2中所列的指標(biāo)被很多專家認為確實能有效反映低碳經(jīng)濟發(fā)展水平，將待評估的指標(biāo)與其相比，能判斷出指標(biāo)選擇的效用程度。在分析研究中發(fā)現(xiàn)，這些指標(biāo)的采用率最高為89．3%，大部分指標(biāo)采用率集中在10%－50%之間。因此，將采用率高于10%的指標(biāo)定義為有效指標(biāo)。對于采用率低于10%的指標(biāo)和未被使用過的新建指標(biāo)，采用專家咨詢評估法來確定其對于將要進行評價的地區(qū)是否有效。若80%以上的專家認為是有效的，則將這些指標(biāo)劃分為有效指標(biāo)，否則視為效用較差的指標(biāo)。評估時，根據(jù)有效指標(biāo)占體系中所有指標(biāo)的百分比來判斷得分，總計20分。具體評分標(biāo)準見表3。

1．3相關(guān)性評估

低碳經(jīng)濟指標(biāo)體系中，對于指標(biāo)的選擇，不一定要多，但是需要全面反映社會經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r。而每個指標(biāo)應(yīng)該具有代表性，指標(biāo)之間要盡量減少相關(guān)性，以提高評價結(jié)果的精確度。若各指標(biāo)之間的相關(guān)性太高，表明所反映的信息重疊性高，評價結(jié)果的有效性和準確性將難以令人信服。要完全消除所有指標(biāo)的相關(guān)性是很困難的，也是不可能的，但一套優(yōu)秀的指標(biāo)體系在選擇指標(biāo)時，應(yīng)盡可能限制同級指標(biāo)間的相關(guān)性。利用SPSS軟件分析體系中指標(biāo)間的相關(guān)程度，判斷指標(biāo)的選擇是否得當(dāng)。從經(jīng)濟、能源、社會、環(huán)境、科技五組的各個層面出發(fā)進行相關(guān)性分析，通過考察各組子層面間任意兩指標(biāo)的相關(guān)系數(shù)和顯著性檢驗單尾P值的大小，來檢驗相關(guān)性是否顯著。由于兩個重要指標(biāo)之間難免會產(chǎn)生一定的相關(guān)性，因此，將相關(guān)系數(shù)為1，P值為0．000的完全相關(guān)指標(biāo)認定為重復(fù)表現(xiàn)了低碳經(jīng)濟發(fā)展過程中的某一方面［11］。根據(jù)完全相關(guān)的指標(biāo)成對數(shù)占整套體系應(yīng)有的指標(biāo)對數(shù)的百分比來判斷得分，總計20分。具體評分標(biāo)準見表3。

1．4適用性評估

低碳經(jīng)濟指標(biāo)體系的適用性體現(xiàn)在指標(biāo)體系在所針對的評價范圍內(nèi)，能夠清晰明確地反映出低碳經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r，可以從指標(biāo)數(shù)據(jù)的獲取、低碳標(biāo)準值的設(shè)定以及指標(biāo)是否反映了評價對象的主導(dǎo)方面這三個角度來衡量。指標(biāo)的適用性首先表現(xiàn)在是否能夠獲取評價對象的相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)。若空有指標(biāo)，難以獲取評價對象的評價數(shù)值，證明篩選出來的指標(biāo)對于所評價對象來說不具有適用性。通過能夠獲取有效數(shù)據(jù)的指標(biāo)在體系中的所占百分比來確定分值。具體評分標(biāo)準見表3。其次，每個指標(biāo)都有其應(yīng)該達到的標(biāo)準來衡量評價對象在此方面的發(fā)展程度，以及是否達標(biāo)。因此，指標(biāo)是否適用，也要從其所確定的低碳標(biāo)準值來看，主要考察兩個方面內(nèi)容。一方面，低碳標(biāo)準的設(shè)置需要有合理的依據(jù)，可考察指標(biāo)體系是否采用國際或國家標(biāo)準所規(guī)定的標(biāo)準值，保證與國家相關(guān)政策或規(guī)劃的目標(biāo)值相一致。該項得分通過采用規(guī)范來制定低碳標(biāo)準的指標(biāo)占總指標(biāo)數(shù)的百分比來衡量，最高分值為4分。另一方面，經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)與經(jīng)濟不發(fā)達地區(qū)的低碳標(biāo)準顯然不同，衡量低碳標(biāo)準是否合理，可考察低碳標(biāo)準是否根據(jù)評價對象低碳發(fā)展現(xiàn)狀來確定，符合評價對象應(yīng)有的低碳發(fā)展水平，而不是以過高或過低標(biāo)準來衡量。該項得分仍然通過符合要求的指標(biāo)所占總指標(biāo)數(shù)的百分比來衡量，最高分值為4分。以上兩項評分見表3。再次，指標(biāo)的適用性還體現(xiàn)在針對不同的評價對象，低碳經(jīng)濟指標(biāo)體系所側(cè)重的范圍應(yīng)該不同?？赏ㄟ^低碳經(jīng)濟指標(biāo)體系所側(cè)重的范圍是否與評價對象相符合來衡量，一方面可考察指標(biāo)是否反映評價對象發(fā)展的主導(dǎo)方面，若能反映得4分，若不能則得0分;另一方面可考察指標(biāo)是否能夠反映低碳技術(shù)進步、發(fā)展和應(yīng)用而促進低碳發(fā)展，若能反映得4分，若不能則得0分。

1．5前瞻性評估

低碳經(jīng)濟指標(biāo)體系既要能夠評估當(dāng)前低碳發(fā)展現(xiàn)狀，又要能夠反映未來低碳經(jīng)濟和社會發(fā)展的變化。低碳經(jīng)濟指標(biāo)體系的前瞻性可以通過低碳標(biāo)準的先進程度以及靈活程度來衡量。首先，低碳標(biāo)準應(yīng)具有先進性，代表著評價時期內(nèi)的先進水平，能夠指引低碳經(jīng)濟的發(fā)展。根據(jù)采用當(dāng)前先進值設(shè)置低碳標(biāo)準的指標(biāo)在所有指標(biāo)中所占比例來判斷得分。共10分，具體評分見表3。需要說明的是，適用性中主要考察低碳標(biāo)準的來源是否合理規(guī)范，此處主要考察的是標(biāo)準的先進性，具有時效特征，保證所定的低碳標(biāo)準是評價時期內(nèi)的先進值。其次，標(biāo)準的靈活性也是衡量指標(biāo)體系是否具有前瞻性的要點之一。隨著實踐的發(fā)展，很多原定的目標(biāo)已經(jīng)實現(xiàn)，但并不表明在接下來的幾年內(nèi)我們可以停止不前，此時便可以考慮提高標(biāo)準要求，引導(dǎo)低碳經(jīng)濟向更高一級發(fā)展?？筛鶕?jù)具有靈活標(biāo)準的指標(biāo)在所有指標(biāo)中所占比例來判斷得分。

2實證分析

為驗證所提出的方法是否能對低碳經(jīng)濟指標(biāo)進行客觀評估，本研究選用已經(jīng)進行過指標(biāo)采用率統(tǒng)計以外的一套低碳經(jīng)濟指標(biāo)體系進行研究。該指標(biāo)體系從經(jīng)濟發(fā)展、碳排放、環(huán)境能源以及社會人文四個層面出發(fā)，選用16個指標(biāo)來衡量2005－2009年間河北省低碳經(jīng)濟發(fā)展情況，見表4［12］。河北省能源資源較為豐富，有大量的煤、石油、天然氣等一次性能源。在能源消耗結(jié)構(gòu)中，煤炭約占一次性能源的90%，大量的煤耗帶來巨大的CO2排放。工業(yè)是河北省的主要用能行業(yè)，鋼鐵、裝備制造、水泥、石化等高耗能企業(yè)比重較大，使工業(yè)能耗占全省能耗的80%以上。由于河北省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏向于重工業(yè)，導(dǎo)致能源消耗極大，加上高新技術(shù)薄弱，污染物排放現(xiàn)狀不容樂觀［13］。由于河北省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和能源消費結(jié)構(gòu)存在的顯著特征，選擇對河北省低碳經(jīng)濟發(fā)展水平進行評價的指標(biāo)體系來做評估分析，更能發(fā)現(xiàn)指標(biāo)在設(shè)置上的優(yōu)劣情況，具有一定的代表性。

2．1體系評估

(1)全面性評估。將16個指標(biāo)重新進行歸納，其中，經(jīng)濟系統(tǒng)方面，有人均GDP、GDP增長率代表經(jīng)濟發(fā)展的指標(biāo)。能源系統(tǒng)方面，有人均能源消費量、人均電量消費量、平均碳排放系數(shù)代表碳源的指標(biāo);碳排放總量、人均碳排放量、單位碳排放的產(chǎn)出代表污染物排放的指標(biāo)。社會系統(tǒng)方面，有城市化率、人口自然增長率、就業(yè)率代表社會發(fā)展的指標(biāo);城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、農(nóng)民人均純收入、居民消費價格指數(shù)代表生活水平的指標(biāo)。環(huán)境系統(tǒng)方面，有人均綠地面積、建成區(qū)綠化覆蓋率代表綠化碳匯的指標(biāo)。因此，根據(jù)評分規(guī)則，經(jīng)濟、能源、社會、環(huán)境、科技五個系統(tǒng)得分分別為2、5、4/3、2、0，總計得分10．33分。(2)有效性評估。經(jīng)比較分析和專家咨詢，指標(biāo)體系中除就業(yè)率和居民消費價格指數(shù)被視為效用較低的指標(biāo)，其余14項指標(biāo)均為有效指標(biāo)，所占百分比為87．5%，根據(jù)評分規(guī)則，該項評估得分16分。(3)相關(guān)性評估。將河北省2005－2009年相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)導(dǎo)入SPSS軟件，進行相關(guān)性分析。能源系統(tǒng)中，碳源方面，人均能源消費量與人均電量消費量之間相關(guān)系數(shù)為1，P值為0;碳排放方面，碳排放總量與人均碳排放量的相關(guān)系數(shù)為1，P值為0，所以這兩對指標(biāo)都屬于完全相關(guān)指標(biāo)。社會系統(tǒng)中，生活水平方面，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)民人均純收入之間相關(guān)系數(shù)為1，P值為0，所以也完全相關(guān)。綜上分析，經(jīng)濟、能源、社會、環(huán)境和科技5個系統(tǒng)共14對指標(biāo)，其中有3對完全相關(guān)，完全相關(guān)指標(biāo)的成對數(shù)所占百分比為21．4%，相關(guān)性評價總計得分12分。(4)適用性評估。首先，指標(biāo)體系中的每一項指標(biāo)都能獲取河北省的有效數(shù)據(jù)，因此指標(biāo)數(shù)據(jù)的獲取這項評分得4分。其次，判斷指標(biāo)的低碳標(biāo)準是否合理。此套評價體系并沒有給指標(biāo)設(shè)置低碳標(biāo)準。因此，對于是否采用規(guī)范的標(biāo)志值來制定低碳標(biāo)準得分為0分;對于低碳標(biāo)準是否符合評價對象當(dāng)前低碳經(jīng)濟水平得分也為0分。再次，考察低碳經(jīng)濟指標(biāo)體系所側(cè)重的范圍是否與評價對象相符合。在考察指標(biāo)是否有突出河北省的主要發(fā)展情況時，由于指標(biāo)體系中不存在體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及煤炭消耗情況的指標(biāo)，所以可認為指標(biāo)體系并不能完全反映河北省的主導(dǎo)方向，因此此項得分為0分。另一方面，在考察指標(biāo)是否能夠反映低碳技術(shù)進步、發(fā)展和應(yīng)用而促進低碳發(fā)展時，由于體系中并沒有相關(guān)的清潔生產(chǎn)技術(shù)或低碳節(jié)能技術(shù)水平等指標(biāo)，故此項得分也為0分。綜上分析，對該套指標(biāo)體系的適用性評價得分總分為4分。(5)前瞻性評估。由于該套指標(biāo)體系中并未設(shè)置低碳標(biāo)準，因此該項得分為0分。綜上評估，總得分為42．33分。

2．2評估結(jié)果分析

經(jīng)評估得出該套低碳經(jīng)濟指標(biāo)體系的有效性較好，全面性和相關(guān)性次之，適用性、前瞻性較差。產(chǎn)生這樣的結(jié)果，主要有以下幾點原因。(1)體系所含指標(biāo)不夠全面，導(dǎo)致全面性降低。16個指標(biāo)雖涉及到經(jīng)濟、能源、社會和環(huán)境，但是并不完整，如缺乏能夠反映產(chǎn)業(yè)、教育宣傳以及科技技術(shù)水平等指標(biāo)。(2)所選的能源和社會指標(biāo)相關(guān)性較高。指標(biāo)之間越相關(guān)，就越會重復(fù)地表達評價對象，這與體系建立時的構(gòu)建原則背道而馳。指標(biāo)不能完全排除相關(guān)性，但有必要剔除相關(guān)性極高或完全相關(guān)的指標(biāo)。(3)指標(biāo)適用性和前瞻性低主要是因為指標(biāo)沒有設(shè)置低碳標(biāo)準。每個指標(biāo)都應(yīng)該有其需要達到的標(biāo)準來衡量評價對象在此方面的發(fā)展程度及達標(biāo)程度，但此套評價體系中并沒有設(shè)置標(biāo)準值，很難發(fā)現(xiàn)河北省在某一年是否已有某方面的指標(biāo)達到了低碳經(jīng)濟發(fā)展所該達到的程度。由于缺少這樣的衡量標(biāo)準，導(dǎo)致部分適用性和前瞻性無法估量。(4)指標(biāo)體系未能突出河北省第三產(chǎn)業(yè)比重小、煤耗量比重大、技術(shù)欠缺等特征，減弱了指標(biāo)體系對于河北省的適用性。

3指標(biāo)體系的改進

通過利用所建立的評價方法對河北省低碳經(jīng)濟指標(biāo)體系進行的量化評估與分析，可以對其做進一步的改進，使其更適合用于評價河北省的低碳經(jīng)濟發(fā)展水平。

3．1指標(biāo)體系改進的依據(jù)

在收集到各方面的有效指標(biāo)基礎(chǔ)上，依據(jù)相關(guān)性原則剔除相關(guān)性極高的指標(biāo)，并為選取的指標(biāo)設(shè)置標(biāo)準值，最后得到一套經(jīng)過改進的河北省低碳經(jīng)濟發(fā)展水平評價指標(biāo)體系，見表5。其中，技術(shù)水平、基礎(chǔ)設(shè)施、教育宣傳、政策規(guī)劃等指標(biāo)，河北省還沒有相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，但這些指標(biāo)對于衡量低碳經(jīng)濟的發(fā)展有至關(guān)重要的作用。政府部門可考慮在今后把這些數(shù)據(jù)納入統(tǒng)計體系，便于進行低碳經(jīng)濟的評價。依照適用性和前瞻性評分原則，對指標(biāo)的低碳標(biāo)準值進行設(shè)計。依據(jù)如下:(1)根據(jù)國際或國家所規(guī)定的標(biāo)準來確定，保證與國家相關(guān)政策或規(guī)劃的目標(biāo)值相一致。例如，人均GDP、森林覆蓋率、工業(yè)廢棄物利用率等指標(biāo)的低碳標(biāo)準參照《河北省國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十一個五年規(guī)劃綱要》中所要求的主要指標(biāo)而定。其他指標(biāo)的低碳標(biāo)準設(shè)置方法相同，均是根據(jù)河北省的相關(guān)政策規(guī)定而設(shè)置。(2)根據(jù)評價對象應(yīng)有的低碳發(fā)展水平來確定。根據(jù)河北省發(fā)展特征，在設(shè)置低碳標(biāo)準時，不與其他省市或全國平均水平做橫向?qū)Ρ?，僅以河北省各年間的情況來衡量，采用縱向比較，若是高于(或低于)前一年的一定值，則認為是朝向低碳發(fā)展的。(3)根據(jù)評價時期內(nèi)的先進水平來確定，因此不能用對于2005年來說還是處于先進水平的標(biāo)準來衡量2009年的發(fā)展，而是要隨每年的進展重新設(shè)定低碳標(biāo)準值。該套指標(biāo)中，根據(jù)河北省政策規(guī)劃，將各指標(biāo)規(guī)定的年均增長率(或降低率)目標(biāo)作為臨界值，以高于(或低于)前一年數(shù)據(jù)來作為低碳標(biāo)準。(4)標(biāo)準具有靈活性。由于每年指標(biāo)值不同，所以標(biāo)準值也在相應(yīng)的浮動，并不是一個固定的數(shù)據(jù)值。

3．2對改進后的指標(biāo)體系進行評估

經(jīng)改進后的指標(biāo)體系，指標(biāo)全面并有效地反映河北省低碳經(jīng)濟發(fā)展的各方面，因此若用本文構(gòu)建的評估方法對改進后的指標(biāo)體系進行評價，全面性和有效性評估均為20分。相關(guān)性評估:體系共有13對指標(biāo)組，除技術(shù)水平中的三個指標(biāo)沒有數(shù)據(jù)導(dǎo)致3對指標(biāo)不能檢驗相關(guān)性以外，其他的10對指標(biāo)均通過了SPSS的相關(guān)性檢驗，不存在完全相關(guān)的指標(biāo)組。通過檢驗的指標(biāo)對數(shù)占總對數(shù)的76．9%，因此，相關(guān)性評估得分將大于或等于12分。適用性評估:首先對于是否能夠獲取河北省的相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)做評估，由于24個指標(biāo)中，低能耗建筑比、低碳教育普及程度、碳排放監(jiān)測、統(tǒng)計和監(jiān)管體系完善度、低碳經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃、低碳技術(shù)R＆D經(jīng)費占GDP比重、重污染行業(yè)清潔生產(chǎn)技術(shù)和智能節(jié)能技術(shù)這7個指標(biāo)沒有數(shù)據(jù)，共71%的指標(biāo)能獲取相應(yīng)數(shù)據(jù)，故此項得2分。其次，根據(jù)前面敘述的低碳標(biāo)準設(shè)置依據(jù)可以發(fā)現(xiàn)其余考察項均達標(biāo)，因此適用性評估得分為18分。前瞻性評估:根據(jù)前面敘述的低碳標(biāo)準設(shè)置依據(jù)及該項評分規(guī)則，前瞻性評估得分應(yīng)為滿分20分。綜上分析，對改進的河北省低碳經(jīng)濟評價指標(biāo)體系進行評估，最終得分大于等于90分，遠高于原指標(biāo)體系得分，故經(jīng)改進后的指標(biāo)體系優(yōu)于原指標(biāo)體系。但可以發(fā)現(xiàn)，改進后的指標(biāo)體系仍存在不足，如部分指標(biāo)數(shù)據(jù)無法獲得，使得在實際評價過程中可能要去掉這些指標(biāo)，這將對低碳經(jīng)濟的整體評價產(chǎn)生不良影響。由于這些指標(biāo)對于衡量低碳經(jīng)濟的發(fā)展有極其重要的作用，因此，建議相關(guān)機構(gòu)能將這些數(shù)據(jù)納入統(tǒng)計體系，便于進行低碳經(jīng)濟的評價。

4結(jié)論

建立一套方法來客觀和定量評價低碳經(jīng)濟指標(biāo)體系，便于分析了解各種低碳經(jīng)濟指標(biāo)在某一地區(qū)的適用性、優(yōu)缺點以及指標(biāo)適用范圍，為使用者科學(xué)客觀地選擇合適的評估體系做決策，具有重要的理論意義和應(yīng)用價值。本文在大量分析研究已有低碳經(jīng)濟指標(biāo)體系基礎(chǔ)上，建立了低碳經(jīng)濟指標(biāo)體系的評價方法，并選擇了一套具有代表性的指標(biāo)體系來進行實證分析，驗證該方法是否能夠客觀量化反映所評體系的優(yōu)劣。結(jié)果表明，該套低碳經(jīng)濟指標(biāo)體系的有效性較好，全面性和相關(guān)性次之，適用性、前瞻性較差。根據(jù)這些評估結(jié)果，提出了該指標(biāo)體系的改進方案，并再次對其進行評估，得出其全面優(yōu)于原評價體系的結(jié)果。修改后的低碳經(jīng)濟指標(biāo)體系可定期采用評價方法對其所用指標(biāo)進行評價，修改標(biāo)準值，引導(dǎo)低碳經(jīng)濟發(fā)展。

作者：呂學(xué)都1，2王艷萍1黃超3孫佶1工作單位：1．南京信息工程大學(xué)2．國家氣候中心3.河北工業(yè)大學(xué)能源與環(huán)境工程學(xué)院