導(dǎo)語：華僑與中國的交往歷史分析一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

近10年來，東南亞華僑的歷史及移民狀況是華人華僑研究的中心內(nèi)容和未來的研究熱點(diǎn)。［1］第一次世界大戰(zhàn)是東南亞華僑與中國交往關(guān)系發(fā)展的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。一戰(zhàn)爆發(fā)后，東南亞華僑在當(dāng)?shù)氐纳姘l(fā)展面臨巨大的挑戰(zhàn)，他們借助自身的力量以及華僑社會(huì)外部(主要是中國)的力量，進(jìn)行了一系列的調(diào)整。然而，長期以來，受民族主義、殖民主義以及冷戰(zhàn)思維等因素的影響，學(xué)界習(xí)慣于從東南亞華僑社會(huì)外部對這一段歷史進(jìn)行考察。受此影響，人們普遍關(guān)注甚至放大華僑對中國政府抗擊外侮的貢獻(xiàn)，卻對廣大華僑為了自身利益，要求中國政府支持和保護(hù)他們在當(dāng)?shù)匕l(fā)展的訴求明顯關(guān)注不足。本文以一戰(zhàn)前后東南亞華僑與中國政府交往的電文、中國駐外使節(jié)的報(bào)告以及當(dāng)時(shí)報(bào)刊資料為基礎(chǔ)，梳理一戰(zhàn)爆發(fā)后，東南亞華僑為應(yīng)對當(dāng)?shù)匦碌男蝿?，維護(hù)自己在當(dāng)?shù)氐暮戏?quán)益，所發(fā)起的提倡國貨運(yùn)動(dòng)，發(fā)展航運(yùn)業(yè)等行動(dòng)。努力站在華僑華人的角度，反思東南亞華僑華人與中國交往關(guān)系的新變化。

一、一戰(zhàn)對東南亞華僑經(jīng)濟(jì)的打擊

(一)華僑經(jīng)濟(jì)因?yàn)樽陨砣觞c(diǎn)而受到的沖擊

1914年，第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)后，航行于西方與東南亞之間的船只大量減少，西方國家提供給東南亞地區(qū)的工業(yè)品數(shù)量急劇下降，而東南亞地區(qū)的原料產(chǎn)品卻無法外運(yùn)，大量積壓，經(jīng)濟(jì)一片蕭條。當(dāng)?shù)貑我唤?jīng)濟(jì)所固有的依附性、脆弱性等弱點(diǎn)暴露無遺。華僑經(jīng)濟(jì)是東南亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)一個(gè)重要的組成部分，一戰(zhàn)也暴露了當(dāng)?shù)厝A僑過分依賴西方殖民者、投機(jī)經(jīng)營、銀行業(yè)、航運(yùn)業(yè)發(fā)展滯后等不足。在緬甸，戰(zhàn)爭也給當(dāng)?shù)卮嗳醯娜A僑商業(yè)造成了嚴(yán)重?fù)p失。戰(zhàn)前，由于當(dāng)?shù)厝A僑銀行發(fā)育不良，當(dāng)?shù)厝A僑商人多通過印度高利貸者以及西方銀行獲得其經(jīng)營資本。戰(zhàn)爭發(fā)生后，當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)陷入混亂之中，印度高利貸者及西方銀行為避免損失，只收無放，當(dāng)?shù)厝A僑不僅無法借到其所急需的資金，而且還要償還原來所借的款項(xiàng)。與此同時(shí)，華僑經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)———大米業(yè)卻十分蕭條。戰(zhàn)前，當(dāng)?shù)厥袌錾?，?00籮（每籮46磅）大米售價(jià)120-150盾，但戰(zhàn)爭發(fā)生后，每100籮僅售80-85盾，卻無人問津?！安槿挿e贏未消(銷)之谷，較之平時(shí)尚余三分之一，而現(xiàn)在新谷又屆登場，則其積壓大可慨(概)見……”［2］在爪哇島上，一戰(zhàn)也給當(dāng)?shù)亟?jīng)營糖業(yè)的華商造成了沉重的打擊。在19世紀(jì)末20世紀(jì)初，“糖為爪哇最大之出產(chǎn)，有左右荷印經(jīng)濟(jì)大勢之力量，占輸出額之首位，為世界產(chǎn)量9%?！保?］當(dāng)時(shí)歐洲人掌握了爪哇糖的生產(chǎn)，而在糖的銷售環(huán)節(jié)上，華商則占有相當(dāng)重要的地位。一戰(zhàn)初期，受戰(zhàn)爭影響，糖的銷售不斷走俏。爪哇的華商為利所動(dòng)，大量地加入到承包糖的隊(duì)伍當(dāng)中，其中不少人為了獲得銀行貸款，而不惜將自己的種植園或商店等抵押出去。1917年，“未屆定盤（即簽訂有關(guān)劃定糖價(jià)的協(xié)議）之期，（華商）已爭先向各糖廠訂定”。［4］然而，隨著戰(zhàn)火的不斷蔓延，越來越多的歐洲國家被卷入戰(zhàn)爭的漩渦中，航行于東西方之間的船只更形減少，東南亞的產(chǎn)品因無法外運(yùn)而價(jià)格大跌。在爪哇，“初華商與各（糖）廠所定之價(jià)，系14盾一擔(dān)（百斤），爾時(shí)市價(jià)為16盾也，至是忽降至15盾，已又落至14盾……已而忽又落至13盾，各糖商已無不同聲呼苦矣，已又落至12（盾），直跌至每擔(dān)11盾而后止，于是各糖商無不蹙頞顰眉，惶急無措焉?！保?］據(jù)統(tǒng)計(jì)，1917年，“華商所定購各廠之糖，共2400萬擔(dān)，以每擔(dān)折閱三盾計(jì)，共折閱7200萬盾。”［6］三寶壟是全爪哇糖業(yè)最發(fā)達(dá)的地區(qū)，在上述華僑糖商所遭受的7200萬盾損失中，三寶壟竟占了一半?？梢姡粦?zhàn)猶如無情的風(fēng)雨，使構(gòu)筑在單一經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上的東南亞華僑經(jīng)濟(jì)自身的弱點(diǎn)顯露無遺。

(二)日本經(jīng)濟(jì)勢力嚴(yán)重威脅華僑在當(dāng)?shù)氐纳姘l(fā)展

一戰(zhàn)發(fā)生后，日本在戰(zhàn)火硝煙的掩護(hù)下，大肆向東南亞地區(qū)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張，逐漸成為繼英法美等國之后東南亞市場新的霸主。［7］華僑經(jīng)濟(jì)是當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)中與世界市場聯(lián)系較為密切的部分，華僑商人在當(dāng)?shù)厣唐蜂N售環(huán)節(jié)中，在中介商層面(即外來商品從西方殖民者銷售到當(dāng)?shù)叵M(fèi)者手中，當(dāng)?shù)禺a(chǎn)品從土著居民手中收購到西方殖民者的層面)占據(jù)著絕對的優(yōu)勢。［8］自1908起，東南亞華商在民族主義的召喚下，曾發(fā)起規(guī)模較大的支援中國反日斗爭的抵制日貨運(yùn)動(dòng)，給當(dāng)?shù)氐娜毡窘?jīng)濟(jì)勢力予以很大的打擊。［9］因此，日本便將華僑商人視為自己在東南亞經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張中的最大障礙之一，當(dāng)時(shí)有日人提出：“華僑是我國對南洋貿(mào)易的一個(gè)大癌，而且（日本在南洋的貿(mào)易）不能振作的根源，也就是對華僑的錯(cuò)覺所產(chǎn)生，至于如何來切除這個(gè)大癌與根治錯(cuò)覺的病因，為當(dāng)前最主要的問題?！保?0］為了根除華僑商人這一支經(jīng)濟(jì)力量，日本政府一方面加大了對當(dāng)?shù)氐恼{(diào)研力度，另一方面，政府從資金、商品生產(chǎn)、運(yùn)輸、銷售等方面大力扶持本國商人在東南亞市場上，向華僑商人發(fā)起直接攻擊。［11］由于日人十分了解華僑經(jīng)濟(jì)的致命傷，因此，他們的進(jìn)攻頓時(shí)引起華僑的極大恐慌。“對于大多數(shù)的華人商人來說，歐洲人的商行不是他們的主要競爭者，他們所擔(dān)心的是威脅著華人中介商的日本商人，當(dāng)時(shí)有一種日本人從華人手中接管中介商業(yè)的趨勢，盡管土生華人報(bào)刊喜歡夸大其詞，但東印度的華人商人確實(shí)被日本人的這種威脅嚇了一跳。”［12］而新馬地區(qū)華僑也承認(rèn)：“馬人（即馬來人）之競爭打擊，尚屬有待，而日本人之競爭打擊，其患則在眉睫間也。”［13］面對日本商人的瘋狂進(jìn)攻，東南亞華僑有識之士十分憂慮，陳嘉庚曾痛心疾首地說：“以前（華商經(jīng)營）各項(xiàng)日用品，多自日本運(yùn)來，其后日本訓(xùn)練組織知識分子，散布各處，自行推銷與華僑競爭，（華商）受此打擊甚形慘重?！保?4］

二、東南亞華僑為解決自身生存發(fā)展所做的努力

(一)發(fā)展航運(yùn)業(yè)

一戰(zhàn)爆發(fā)后，華僑迫切希望組建自己的輪船運(yùn)輸公司。在荷屬東印度地區(qū)，1916年，華人建立了東印度勞埃德輪船公司，1920年又建立了中國勞埃德輪船公司。［15］陳嘉庚在歐戰(zhàn)發(fā)生后，為了業(yè)務(wù)的發(fā)展，先租了四艘輪船，而后又購買了東豐號與謙泰號兩艘輪船。［16］戰(zhàn)爭也給暹羅華僑的航運(yùn)業(yè)發(fā)展帶來了契機(jī)。1910年后，暹羅華僑不甘忍受德國航運(yùn)公司———北羅依特航業(yè)公司的高價(jià)剝削，他們自己創(chuàng)立了華暹輪船公司，在汕頭與曼谷之間與德國人展開了艱難的競爭。一戰(zhàn)爆發(fā)后，德國勢力逐漸從亞洲地區(qū)撤出，而華暹輪船公司自此得以在中國與暹羅之間的航運(yùn)業(yè)中占據(jù)優(yōu)勢地位。［17］在菲律賓，一戰(zhàn)后，為了擺脫西方航運(yùn)公司退出衍生的巨大困難，當(dāng)?shù)厝A僑創(chuàng)建了怡朗華商輪船公司，該公司一邊租借輪船，航行于香港、怡朗、宿務(wù)、馬尼拉之間，運(yùn)輸貨客，一邊計(jì)劃向廣大的華僑集資十萬元（菲律賓貨幣），以期自行購置船舶。［18］東南亞華僑除了依靠自身的力量來緩解燃眉之急外，他們還積極與地區(qū)外的華僑攜手解決航運(yùn)業(yè)滯后發(fā)展的不足。1915年9月，美國華僑創(chuàng)辦的中國郵船公司在美國舊金山宣告成立。該公司依靠海外華僑的大力支持，開通了美國、日本、中國與東南亞地區(qū)之間的航線。受中國郵船公司事業(yè)蒸蒸日上的鼓舞，1921年11月，荷印地區(qū)華商梁炳隆(NioPengLong)在爪哇（巴城）設(shè)立了中國郵船公司在爪哇的分公司———中國郵船有限公司（ChinaMailSteamshipCo.Ltd），該公司是當(dāng)?shù)氐谝患胰A人輪船公司，它的航線是來往于中國———爪哇之間。最初只有一艘船，名為“尼勒號”（Nile），載重量為1400噸，航線是香港－新加坡－巴達(dá)維亞－三寶壟－泗水。試行幾個(gè)月后，梁氏等人認(rèn)為該公司有發(fā)展前途，于是邀請中國駐巴達(dá)維亞總領(lǐng)事歐陽祺連同當(dāng)?shù)厝A僑陳丙定（TanPiaTeng）等人一起來到東爪哇和中爪哇，推銷該公司的股票。在當(dāng)?shù)厝A僑的支持下，中國郵船公司又增加了一艘輪船“科雷斯坦號(Corjistan)”，航線延長到廈門。［19］盡管中國郵船公司業(yè)務(wù)發(fā)展迅速，東南亞華僑在航運(yùn)業(yè)方面也取得了一些成績，但相比于美國與中國、東南亞與中國之間急劇擴(kuò)大的運(yùn)輸業(yè)務(wù)，華僑航運(yùn)業(yè)的發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足要求。為此，不少華僑希望中國政府能幫助他們渡過難關(guān)。1917年8月，中國政府正式對德奧宣戰(zhàn)，隨后，中方?jīng)]收了德奧在華的十艘輪船。海外華僑得知這一消息后，如獲至寶，他們認(rèn)為這是華僑增強(qiáng)自身航運(yùn)能力的一次機(jī)會(huì)。1918年，中國政府在浙江杭州召開華僑會(huì)議，討論將浙江三門灣開放為華僑農(nóng)墾自治區(qū)域。在此次會(huì)議上，與會(huì)的美國與東南亞各地華僑代表表達(dá)了希望中國政府支持他們發(fā)展航運(yùn)業(yè)的強(qiáng)烈愿望。當(dāng)時(shí)有華僑表示：“政府若有意愛護(hù)華僑，莫如將前時(shí)沒收敵船，由政府悉數(shù)收回，撥交華僑，設(shè)局行駛南洋各埠，以便運(yùn)輸，而免外人故意陰壓，壟斷商務(wù)，則華僑受惠實(shí)多?！保?0］上述建議得到了主持此次會(huì)議的政府官員鄭國賢、許世英等人的贊同。鄭國賢認(rèn)為：這樣做對政府有四點(diǎn)好處，“一、政府不須自行設(shè)局，每年省經(jīng)費(fèi)甚巨。二、敵船十艘，聞已有兩艘不能行駛，且各船均無客位，必須修改，政府可省繕修之贅，而有坐享其成之利。三、免發(fā)生國際交涉，如華乙等事。四、藉資聯(lián)絡(luò)華僑，冀收其經(jīng)濟(jì)之力?！保?1］許世英則聲言這是一舉兩得之策?！百?lián)P政治之輝光，而收實(shí)業(yè)之效果?！保?2］對于德國船只的最后處理情形，由于筆者尚未搜集到有關(guān)的資料，因此，不敢妄下結(jié)論。但至少有一點(diǎn)可以肯定，一戰(zhàn)期間華僑所面臨的經(jīng)濟(jì)困境推動(dòng)他們主動(dòng)向中國政府找出路，希望中國政府幫助他們盡快渡過難關(guān)。

（二）解決商品供給方面的努力

一戰(zhàn)爆發(fā)后，日貨成為東南亞市場上最主要的外來商品。東南亞華僑在積極開展抵制日貨運(yùn)動(dòng)的過程中，為了從根本上取得抵制日貨運(yùn)動(dòng)的勝利，他們努力倡用國貨，以填補(bǔ)日貨消失后產(chǎn)生的空白。1919年爆發(fā)后，中國國內(nèi)掀起了反日狂潮，東南亞華僑也掀起了聲勢浩大的抵制日貨運(yùn)動(dòng)。為了獲得更多的日貨替代品———國貨，巴達(dá)維亞華僑準(zhǔn)備集資200萬盾，泗水華僑準(zhǔn)備集資500萬盾，組織完備的國貨公司，派人回國采購國貨。對于國內(nèi)沒有生產(chǎn)，而在當(dāng)?shù)厥袌錾嫌质謺充N的商品，華僑則努力在當(dāng)?shù)卦O(shè)廠生產(chǎn)。［23］泗水華僑準(zhǔn)備集資500萬盾創(chuàng)建名為華僑祖國興業(yè)有限公司的國貨公司，并打算在招足了200萬盾的資本后，即行在中國國內(nèi)開辦火柴廠、織造廠（專門生產(chǎn)紗衫紗襪毛巾布匹等商品）、制磁廠和振興礦務(wù)及其他各種實(shí)業(yè)公司。［24］1919年8月，在蘇門答臘東南部的棉蘭市，當(dāng)?shù)厝A僑籌集了100多萬盾資本，創(chuàng)設(shè)了南強(qiáng)國貨公司，推舉梁福屏為經(jīng)理。［25］為獲得當(dāng)?shù)鼐o缺的國貨，梁福屏于1919年9月2日由棉蘭返國，于當(dāng)月26日抵達(dá)上海。在上海，梁氏得到了華僑聯(lián)合會(huì)與華僑學(xué)生會(huì)等僑聯(lián)組織的熱烈歡迎與大力幫助。梁氏在抵滬后的翌日便趕赴杭州，參加那里召開的浙江省商品展銷會(huì)，以盡快獲得其所需的國貨。［26］為配合海外華僑的抵制日貨、倡用國貨運(yùn)動(dòng)，中國僑聯(lián)組織———華僑聯(lián)合會(huì)采取了積極的行動(dòng)。1919年5月，華僑聯(lián)合會(huì)的主要領(lǐng)導(dǎo)人之一———謝本初在上海創(chuàng)辦了華盛公司，“專為推銷國貨于南洋群島。”［27］16日，華僑聯(lián)合會(huì)還召集了包括先施公司、永安公司、香亞公司、南洋兄弟煙草公司等著名企業(yè)在內(nèi)的40多家企業(yè)負(fù)責(zé)人130多人，共商抵制日貨，勸用國貨大計(jì)。會(huì)上，原華僑聯(lián)合會(huì)老領(lǐng)導(dǎo)、時(shí)任復(fù)旦大學(xué)校長兼華僑和平期成會(huì)會(huì)長李登輝博士提出在抵制中一定要注意三點(diǎn)：“一勿抬高貨價(jià)，二改良貨品，三多登廣告?！辈Q定組織國貨周報(bào)，添設(shè)國貨陳列室以及日貨陳列室，使廣大華僑更容易分辨國貨日貨，且可從事研究改良。李氏的發(fā)言得到了與會(huì)者的普遍贊同。會(huì)后，與會(huì)的各公司紛紛把自己的產(chǎn)品作為樣品寄給華僑聯(lián)合會(huì)，以作陳列之用。［28］在各方面力量的共同努力下，國貨在東南亞地區(qū)的銷售量較之前有明顯的增加。但從總體上看，在20世紀(jì)30年代以前，中國在東南亞各國的對外貿(mào)易中并不占顯著地位，在英屬馬來亞，從1923年至1938年，中國出口到當(dāng)?shù)氐呢浳飪r(jià)值平均約占該地區(qū)整個(gè)進(jìn)口總額的4.5%；同一時(shí)期，中國對荷印地區(qū)出口額，約占該地區(qū)全部進(jìn)口總額的2%，在荷印的各進(jìn)口國當(dāng)中名列第八；在法屬印度支那及英屬緬甸地區(qū)，中國在當(dāng)?shù)氐倪M(jìn)口貿(mào)易中所占位置亦大致徘徊于2-3%左右。［29］上述成績與華僑所提出的依靠國貨取代日貨的目標(biāo)尚存在非常大的距離。

結(jié)論

綜上所述，第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)后，面對新的形勢變化，東南亞華僑強(qiáng)烈地要求中國政府幫助他們解決在商品生產(chǎn)、供應(yīng)、運(yùn)輸?shù)葘用嫔鲜苤朴谌说膯栴}。這一訴求與華僑政治上的要求(即呼吁中國政府借助一戰(zhàn)后出席巴黎和會(huì)的機(jī)會(huì)，廢除不平等條約，使華僑在東南亞地區(qū)免遭歧視、虐待)屬于問題的兩個(gè)方面，其目標(biāo)都是希望中國政府保護(hù)他們在當(dāng)?shù)氐拈L遠(yuǎn)發(fā)展利益。［30］這一歷史恰恰是長期站在中國的立場，片面看待東南亞華僑與中國關(guān)系的學(xué)者所關(guān)注不足的。深究學(xué)界過于片面地研究一戰(zhàn)前后東南亞華僑與中國的交往關(guān)系，其主要根源在于受到民族主義狹隘性以及簡單套用西方殖民主義模式進(jìn)行研究的錯(cuò)誤影響。眾所周知，民族主義是近世以來，世界各民族締造民族國家，維護(hù)民族整體利益的手段。民族主義所追求的往往是全民族的整體利益（甚至是統(tǒng)治階級的階級利益），該利益并非該民族各個(gè)組成部分個(gè)體利益的總和。［31］在特定的歷史時(shí)期，為了實(shí)現(xiàn)全民族的整體利益，民族主義往往忽略與犧牲個(gè)體利益，進(jìn)而形成以狹隘性與自私性為特征的民族本位主義，無視本民族其他組成部分的個(gè)體利益。近代以來，中華民族為了反抗西方列強(qiáng)的侵略，為了爭取本民族在世界舞臺上的獨(dú)立自主平等地位，包括海外華僑在內(nèi)的中華民族各個(gè)組成部分在民族主義的號召下，忍受巨大的犧牲，進(jìn)行了長期而艱苦卓絕的斗爭。在此過程中，為了打敗強(qiáng)大的外來侵略者，中國歷屆政府聚焦于中華民族的整體利益，對于整個(gè)民族各個(gè)個(gè)體利益重視不夠，關(guān)注不足，也是事出有因，合情合理。然而，作為后人，學(xué)者們在研究這段歷史的時(shí)候，如果還是和時(shí)人一樣囿于民族主義的狹隘視野，僅僅從中國的立場，單向、單線地看待東南亞華僑與中國的交往，其立場無疑是片面的，其所推導(dǎo)出華僑華人是中華民族海外延伸，他們?yōu)樽鎳莫?dú)立自主、強(qiáng)大做犧牲是理所當(dāng)然的結(jié)論無庸置疑是錯(cuò)誤的。我們也堅(jiān)決反對那種把西方國家利用移民進(jìn)行海外殖民活動(dòng)的模式，硬生生地套用到華僑與中國交往發(fā)展歷史研究上的做法。事實(shí)上，20世紀(jì)初的中國，內(nèi)憂外患，國將不國，政府自身難保，無法履行對海外華僑實(shí)行保護(hù)的職責(zé)，遑論借助華僑侵略東南亞地區(qū)及世界其他地區(qū)？因此，我們應(yīng)該緊緊把握東南亞華僑屬于和平的經(jīng)濟(jì)移民，他們從移居海外到在當(dāng)?shù)卣痉€(wěn)腳跟，全部都是依靠自身力量的基本屬性。在此基礎(chǔ)上，從服務(wù)于華僑華人在當(dāng)?shù)亻L遠(yuǎn)發(fā)展的目標(biāo)出發(fā)，多向、多線地研究一戰(zhàn)以來華僑與中國的交往關(guān)系，從而為今天經(jīng)濟(jì)全球一體化背景下，華僑華人與我國交往的健康發(fā)展，為華僑華人更好地發(fā)展于當(dāng)?shù)?，為我國與華僑華人居住國關(guān)系的良性發(fā)展提供更多的歷史啟示。