導語：基于DEA方法的醫(yī)藥企業(yè)效率分析一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

本文研究的目的是為了分析醫(yī)藥企業(yè)的經營效率情況，因而對于存在虧損的企業(yè)不予考慮。本文選取的是醫(yī)藥上市公司中經營效率相對較好的醫(yī)藥企業(yè)為決策單元，數(shù)據(jù)來源于各公司的年報。根據(jù)2011年醫(yī)藥類上市公司數(shù)據(jù)分析報告，結合研究的目的，將決策單元分為5類，分別為化學原料藥、生物制劑、醫(yī)療器械、中成藥和化學制劑。本文收集了27家醫(yī)藥企業(yè)的公司年報數(shù)據(jù)，其中包括4個化學原料藥企業(yè)（海正藥業(yè)、天藥藥業(yè)、新和成、新華制藥），4個生物制劑企業(yè)（天壇生物、新技術、科華生物、通化東寶），5個醫(yī)療器械企業(yè)（華潤萬東、魚躍醫(yī)療、樂普醫(yī)療、信立泰、陽普醫(yī)療），8個中成藥企業(yè)（東阿阿膠、眾生藥業(yè)、三金藥業(yè)、敖東藥業(yè)、康緣藥業(yè)、沃華醫(yī)藥、天士力、云南白藥），6個化學制劑企業(yè)（恩華藥業(yè)、白云山、恒瑞醫(yī)藥、人福醫(yī)藥、紅日藥業(yè)、現(xiàn)代制藥）。目前多位學者對上市企業(yè)的經營效率有研究，基于相關文獻，影響企業(yè)經營效率的指標一般包括償債能力指標，例如資產負債率；盈利能力指標，例如資產報酬率、銷售利潤率；反應企業(yè)營運能力的指標，例如總資產周轉率；成長能力指標，例如存貨周轉率；股本擴張能力指標，例如每股凈資產等[2-5]。結合相關文獻，本文選取的指標主要包括以下幾類，反應企業(yè)經營規(guī)模的指標、反應企業(yè)資產結構的指標、反應企業(yè)收益的指標、反應企業(yè)獲利情況的指標和結合醫(yī)藥企業(yè)的特殊性，以及結合上市醫(yī)藥公司年報中數(shù)據(jù)的客觀情況，本文選擇了8個指標作為輸入和輸出變量（表1）。

dea模型分為投入導向型（inputoriented）和產出導向型（outputoriented）。投入導向型是指在產出一定的情況下，使投入最小化的模型；產出導向型是指在固定投入的情況下，產出最大化的模型。由于搜集的數(shù)據(jù)是經營效率相對較好的醫(yī)藥企業(yè)，產出情況在醫(yī)藥行業(yè)中相對較好，并結合本文的研究目的在于分析企業(yè)投入最小的情況，以及企業(yè)實際情況與投入最小化之間的差距，因此，選取投入導向型模型。通過DEAFrontier軟件，按照5類公司分別計算，結果見表2。4個原料藥企業(yè)的規(guī)模收益均不變，海正藥業(yè)為DEA有效，其他3個企業(yè)均為DEA弱有效。雖然海正藥業(yè)是DEA有效，但新和成藥業(yè)的超效率遠遠高于海正藥業(yè)，在目前情況下，新和成藥業(yè)增加391%的投入，仍然為DEA有效，新和成藥業(yè)可以通過提高主營業(yè)務成本和資產總額來提高綜合的經營效率；天藥藥業(yè)的超效率為2.33，即在原有投入的基礎上增加133%仍為DEA有效，想要提高綜合的經營效率，則需要增加主營業(yè)務成本、資產總額的投入；新華制藥在原有投入的基礎上增加86%仍為DEA有效，需要增加資產總額的投入來提高其綜合經營效率。同時化學原料藥企業(yè)的超效率均值約為2.67，說明化學原料藥企業(yè)在原有的投入基礎上，增加167%的投入仍為DEA有效。4個生物制劑企業(yè)規(guī)模收益率均不變，天壇生物、長春高新技術以及科華生物均為DEA有效，而通化東寶為DEA弱有效。但是，通化東寶企業(yè)的超效率遠遠高于其他3個企業(yè)的超效率，該公司可以在原有的投入水平上增加1554%仍保持DEA有效，但因其DEA弱有效，可知該公司資產總額投資相對較少，較高的超效率則說明該公司的其他資源利用充分，因而通化東寶公司想要取得較高的綜合經營效率，可以通過增加資產總額相對數(shù)量的方式來實現(xiàn)。這4家生物制劑企業(yè)都能較好地控制企業(yè)的資產負債率，其平均的超效率為5.13，說明生物制劑企業(yè)在原有的投入基礎上，增加413%的投入仍能保持DEA有效。由表2可知，醫(yī)療器械企業(yè)華潤萬東醫(yī)藥經營無效，規(guī)模收益遞減，主要原因在于其資產負債率相對于其他的資源配置結構較低，而其他企業(yè)經營效率均為有效，其中魚躍醫(yī)療、信立泰以及陽普醫(yī)療為DEA有效，樂普醫(yī)療為DEA弱有效。在4個DEA有效的醫(yī)療器械企業(yè)中，陽普醫(yī)療的超效率最高為4.34。樂普醫(yī)療次之，雖然其為DEA弱有效，但是相對于DEA有效的魚躍醫(yī)療和信立泰醫(yī)療，其超效率較高，說明該公司主要是因為資產總額投入相對不足，影響了其綜合的經營效率，但其公司其他資源的利用效率都較高，因此可以通過適當增加資產總額的投入比率來提高其綜合經營效率。醫(yī)療器械類企業(yè)的DEA超效率水平差別較小，其超效率平均值為2.48。8家中成藥企業(yè)均為DEA有效。其中，東阿阿膠、眾生藥業(yè)、三金藥業(yè)、敖東藥業(yè)、沃華醫(yī)藥、天士力藥業(yè)為DEA有效，康緣藥業(yè)和云南白藥為DEA弱有效。沃華醫(yī)藥公司的超效率在所有統(tǒng)計企業(yè)中最高為18.27，符合假設的規(guī)模收益不變模型。其他企業(yè)可以參照其經營資源配置方式以及相應的資金結構來優(yōu)化公司的經營效率，康緣藥業(yè)可以通過增加銷售費用來提高其經營效率，云南白藥可以通過增加其資產總額的投入來提高其經營效率。在我國，中成藥企業(yè)占據(jù)比重較大，企業(yè)發(fā)展較為成熟，上述數(shù)據(jù)也表明，統(tǒng)計中的中成藥企業(yè)均能較好地處理公司主營業(yè)務成本以及資產負債率情況，其DEA超效率平均值為3.62?；瘜W制劑企業(yè)中的白云山和現(xiàn)代制藥經營效率無效，且規(guī)模效應遞減；恩華藥業(yè)和紅日藥業(yè)為DEA有效；恒瑞醫(yī)藥和人福醫(yī)藥為DEA弱有效；白云山和現(xiàn)代制藥主要存在主營業(yè)務成本投資和資產總額投資不足的問題。在這6家企業(yè)中，紅日藥業(yè)的DEA超效率值較高，而且為DEA有效，其他企業(yè)可參照其投入配置方案來提高各自的經營效率。化學制劑企業(yè)存在的主要問題是主營業(yè)務成本和資產總額投入不足，進而影響了經營效率，化學制劑企業(yè)DEA超效率的均值為3.51。根據(jù)表2所得數(shù)據(jù)，將27家企業(yè)按照超效率由高到低排序，結果見表3。由表3可知，DEA超效率排序前10名的企業(yè)中，有3家生物制劑公司、3家化學制劑公司、1家中成藥公司、2家醫(yī)療器械公司和1家化學原料藥公司。相對來說，我國生物制劑公司的經營效率較高。分析其原因，可能是由于生物制劑公司的靶向性藥物和基因藥物，相對于化學藥物和中成藥來說治療效果好，能夠較為廣泛地應用到臨床，取得的收益可以彌補研發(fā)所需的費用，進而保證資金的流動，提高公司的資源配置效率，最終提高整個公司的經營效率。

我國醫(yī)藥企業(yè)的經營效率普遍較高，在所研究的27家醫(yī)藥上市公司中，海正藥業(yè)、天壇生物、長春高新技術、科華生物、魚躍醫(yī)療、信立泰、陽普醫(yī)療、東阿阿膠、眾生藥業(yè)、三金藥業(yè)、敖東醫(yī)藥、沃華醫(yī)藥、天士力、恩華藥業(yè)和紅日藥業(yè)共15家企業(yè)為DEA有效，天藥藥業(yè)、新和成藥業(yè)、新華制藥、通化東寶、樂普醫(yī)療、康緣藥業(yè)、云南白藥、恒瑞醫(yī)藥和人福醫(yī)藥共9家企業(yè)為DEA弱有效，華潤萬東、白云山和現(xiàn)代制藥為DEA無效。雖然通化東寶、恒瑞醫(yī)藥等9家公司經營效率為DEA弱有效，但這些公司的超效率普遍較高，大多是由于其資產總額投資不足而導致DEA弱有效，因此，只要通過稍微調整資產投資，便可提高其經營效率。整體來說，生物制劑類醫(yī)藥上市公司的經營效率最高，統(tǒng)計中的大部分醫(yī)藥上市公司均能較好地處理好資金結構問題。

本文作者：謝小燕呂偉偉沈念伍褚淑貞工作單位：中國藥科大學國際醫(yī)藥商學院