導(dǎo)語：漢斯立克音樂情感表現(xiàn)論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：漢斯立克的《論音樂的美》（1854年初版）是近代資產(chǎn)階級(jí)唯心主義音樂美學(xué)的代表性著作之一。這篇著作在當(dāng)時(shí)即受到資產(chǎn)階級(jí)音樂界和哲學(xué)界許多人的重視，并引起了不斷的爭(zhēng)論。一直到現(xiàn)在，他的觀點(diǎn)，在西方資產(chǎn)階級(jí)音樂思想中還有相當(dāng)大的影響。音樂美學(xué)本身是一個(gè)復(fù)雜的學(xué)科，在這領(lǐng)域里，有著各種疑難的問題，有待于進(jìn)一步探討和解決。我們?cè)谶@里僅就漢斯立克的“音樂的情感的表現(xiàn)”這一問題進(jìn)行剖析。

關(guān)鍵詞：漢斯立克；音樂美學(xué)；自律論美學(xué)；音樂情感表現(xiàn)

一、概述

漢斯立克的音樂美學(xué)一向被認(rèn)為是西方近代自律論美學(xué)的最早的、最極端的代表。為了更好的剖析他的某些觀點(diǎn)就必須從涉及音樂本質(zhì)問題的自律論、他律論概念談起。音樂美學(xué)中的他律論、自律論概念，是由德國音樂學(xué)家費(fèi)利克思·卡茨（Felixgatz）于1929年在自己編寫的《音樂美學(xué)的主要流派》一書中第一次使用的。他律論美學(xué)認(rèn)為：制約著音樂的法則和規(guī)律是來自音樂之外的，也就是說，音樂是受某種外在規(guī)律決定的。從這個(gè)意義上說，音樂是他律的。這是因?yàn)橐魳繁旧眢w現(xiàn)著某種外在于音樂的客觀實(shí)在，即是說，音樂總是標(biāo)志著純粹音響現(xiàn)象之外的某種東西。這種東西主要是人類感情，這就是音樂的內(nèi)容。正是這個(gè)內(nèi)容的性質(zhì)決定著音樂作品的音響結(jié)構(gòu)、整體發(fā)展，決定著音樂的“形式”。同他律論美學(xué)相反，自律論美學(xué)則認(rèn)為：制約著音樂的法則和規(guī)律不是來自音樂之外，而是在音樂自身當(dāng)中；音樂的本質(zhì)只能在音響結(jié)構(gòu)自身中去理解，只能從音樂的自身去把握音樂。音樂是一種完全不取決、不依賴于音樂之外的現(xiàn)象的藝術(shù)。它的內(nèi)容不是外來的，不是獨(dú)立存在于音樂之外的什么東西。它既不是情感，也不是某種語言、映象、比喻、象征、符號(hào)。音樂的內(nèi)容只能是音樂自身。音樂除了它自身之外什么也不表達(dá)，什么也不意味。因此，音樂完全是自律的。自律論美學(xué)否認(rèn)音樂中內(nèi)容和形式的二元性，認(rèn)為這二者是同一的，音響結(jié)構(gòu)就是一切。

二、基本觀點(diǎn)

作為自律論美學(xué)觀點(diǎn)的捍衛(wèi)者，漢斯立克堅(jiān)決反對(duì)把情感的表現(xiàn)看做是音樂的內(nèi)容。他認(rèn)為情感的表現(xiàn)，這完全不是音樂的職能。音樂從根本上說是無法表現(xiàn)情感的。音樂情感的明確性是與具體的想象和概念分不開的，而后者不屬于音樂造形范圍之內(nèi)。音樂既然不能重現(xiàn)概念，因而也不能表達(dá)情感，那么音樂表達(dá)的究竟是什么呢？漢斯立克認(rèn)為：有一類觀念可以用音樂的固有方式充分表現(xiàn)出來。那就是一切與接受音樂的器官有關(guān)的，聽覺可覺察到的那些力量、運(yùn)動(dòng)和比例方面的變化，即增長和消逝、急行和遲疑、錯(cuò)綜復(fù)雜和單純前進(jìn)等一類觀念。音樂所能表現(xiàn)的這種純音樂性的“觀念”實(shí)際上不過是樂音進(jìn)行的各種不同形式，漢斯立克認(rèn)為這就是音樂的內(nèi)容?！皹非膬?nèi)容除了聽到的樂音形式之外，別無其他東西；因?yàn)橐魳凡粌H是通過樂音來說話，它說的也僅僅是一些樂音而已”。對(duì)此漢斯立克為音樂的內(nèi)容下了一個(gè)自律論美學(xué)的經(jīng)典性的意義：“音樂的內(nèi)容就是樂音的運(yùn)動(dòng)形式”。在漢斯立克的觀念中音樂的內(nèi)容和形式是同一個(gè)東西。

二、它的歷史價(jià)值

漢斯立克的上述觀點(diǎn)存在著合理成分，有利于將音樂作品本身所包含的、客觀的思想感情內(nèi)容和欣賞者們感受音樂時(shí)產(chǎn)生的種種主觀想象加以區(qū)分。漢斯立克大膽的克服了長期以來占統(tǒng)治地位的浪漫主義音樂美學(xué)的缺欠：即在強(qiáng)調(diào)音樂同各門藝術(shù)之間的互相溝通、滲透、融合的同時(shí)，忽略了音樂作為一門獨(dú)立藝術(shù)的一系列特殊性質(zhì)。漢斯立克從音樂區(qū)別于其他藝術(shù)的特殊性質(zhì)這個(gè)角度提出問題并以此作為基點(diǎn)探討音樂的本質(zhì)這對(duì)音樂美學(xué)研究在方法論上不能部說是一個(gè)重要的突破。沒有這一步音樂美學(xué)就不能作為一個(gè)獨(dú)立的科學(xué)領(lǐng)域真正確立下來。在探討音樂的內(nèi)容與形式的問題上，漢斯立克的觀點(diǎn)存在著一定的積極意義，作為同屬藝術(shù)門類的音樂存在其自身的特殊性，形式因素的相對(duì)獨(dú)立性在音樂中比在其他藝術(shù)中要強(qiáng)烈得多。音樂中的形式因素作為一種表現(xiàn)手段，它的可變性和變化的速度比文學(xué)、詩歌大得多。人們?cè)谛蕾p莎士比亞的戲劇時(shí)，在形式因素方面不會(huì)感到很大的隔閡和困難，然而在欣賞同一時(shí)期的英國音樂時(shí)，在形式因素方面就會(huì)感到同今天的音樂有很大的距離。一部音樂史比起一部文學(xué)史，其中總是包含著更多的涉及形式、風(fēng)格的復(fù)雜變革的部分，其道理也正在此。

三、存在的問題

漢斯立克的“音樂不表現(xiàn)情感”這一觀點(diǎn)存在著一系列的問題。首先，對(duì)音樂本質(zhì)這個(gè)音樂美學(xué)中的基本問題的分析，我們必須提高到哲學(xué)的高度來進(jìn)行。音樂藝術(shù)作為一種意識(shí)現(xiàn)象、思想領(lǐng)域中的現(xiàn)象，它究竟是獨(dú)立存在于自然之外的本源呢？還是說客觀存在的現(xiàn)實(shí)是本源，而音樂只是這種現(xiàn)實(shí)的某種形式的反映？這是我們同漢斯立克自律論美學(xué)在哲學(xué)上的根本分歧所在。他否定音樂中包含任何音樂之外的內(nèi)容，排除音樂同音樂之外的思想范圍有任何關(guān)系，把音樂看成是絕對(duì)自律的，這樣就從根本上割斷了作為精神、思維現(xiàn)象的音樂同客觀存在的現(xiàn)實(shí)之間的關(guān)系。音樂作為一門藝術(shù)，它只能來源于人的主觀精神的創(chuàng)造，而不依賴于音樂之外的客觀現(xiàn)實(shí)。漢斯立克在音樂本質(zhì)問題上的這種自律論觀點(diǎn)同唯心主義哲學(xué)的基本論斷完全一致：精神現(xiàn)象是不依賴于物質(zhì)的獨(dú)立的本體，它只能來源于人類心靈的自由創(chuàng)造。馬克思主義哲學(xué)認(rèn)識(shí)論認(rèn)為，音樂作為人類精神活動(dòng)的產(chǎn)物，作為一種人類意識(shí)，他不可能是不依賴客觀存在而獨(dú)立存在的本源性的東西。他只能是客觀存在的一種反映，只能是外在事物在人類頭腦中產(chǎn)生的主觀映象。從這個(gè)根本立場(chǎng)出發(fā)，我們認(rèn)為音樂中所包含的精神內(nèi)容不但不像漢斯立克所談的那樣同音樂之外的所謂非音樂的事物無關(guān)，相反，它正是受到這種事物的制約和決定，是客觀存在的反映。所以，我們認(rèn)為漢斯立克在音樂本質(zhì)問題上的自律論觀念從哲學(xué)認(rèn)識(shí)論的高度來看完全是一個(gè)錯(cuò)誤的唯心主義命題。

其次，自然界和人類社會(huì)的事物、現(xiàn)象都有自己的內(nèi)容和形式，都是內(nèi)容和形式的辨證的統(tǒng)一體，對(duì)于音樂來說，也毫不例外。音樂是現(xiàn)實(shí)生活在作曲家頭腦中的反映，音樂的形式要服從于內(nèi)容的表現(xiàn)。那么，音樂的形式是什么？音樂是由諸多要素構(gòu)成的：旋律、節(jié)奏、節(jié)拍、和聲、復(fù)調(diào)、調(diào)式、調(diào)性、音色、速度、力度、音區(qū)、織體等。上述音樂要素互相配合，組成了表情達(dá)意的音樂語言的體系。音樂要素的組合方式、結(jié)構(gòu)布局和發(fā)展程序，就是音樂的形式。音樂形式的產(chǎn)生，是以美的形式原理為依據(jù)的；同時(shí)也是生活現(xiàn)象的反映。早期的曲式，如樂段、二部曲式、三部曲式、回旋曲式、變奏曲式，是與反映事物的交替變化和對(duì)比相適應(yīng)的。這種事物的交替、變化、對(duì)比是比較簡(jiǎn)單的、表面的現(xiàn)象。復(fù)三部曲式的出現(xiàn)，標(biāo)志著對(duì)于對(duì)比事物的認(rèn)識(shí)和深化。奏鳴曲式則將表現(xiàn)對(duì)立事物的矛盾進(jìn)一步戲劇化、尖銳化。奏鳴曲式是一種戲劇性的曲式，因?yàn)槊軟_突是戲劇的基本要素。隨著社會(huì)和人類認(rèn)識(shí)的發(fā)展，音樂的表現(xiàn)形式也在不斷地發(fā)展。它們是既對(duì)立又統(tǒng)一的兩個(gè)方面。音樂的內(nèi)容主要是體現(xiàn)在音樂中的個(gè)人對(duì)特定事物的感情反應(yīng)。音樂的形式是指體現(xiàn)這種感情反應(yīng)的音響手段。如果我們把音樂的事物對(duì)比、矛盾、沖突看做是音樂的內(nèi)容，把表現(xiàn)音樂內(nèi)容的曲式結(jié)構(gòu)、音響效果、樂音組織等看做是音樂的形式，那么，很明顯在音樂體裁及形式的歷史演進(jìn)中音樂的內(nèi)容決定著音樂的形式。

四、小結(jié)

以上對(duì)漢斯立克的關(guān)于“音樂情感的表現(xiàn)”做了一個(gè)概括的評(píng)述。雖然作者生前的美學(xué)論文《論音樂的美》問世至今已經(jīng)150多年了，有人說漢斯立克的自律論美學(xué)已經(jīng)是一個(gè)歷史的陳跡了，可是作為一個(gè)時(shí)代的產(chǎn)物，漢斯立克的美學(xué)思想對(duì)歐美現(xiàn)代音樂美學(xué)思想發(fā)展產(chǎn)生的深刻影響，恐怕連作者本人生前也是未曾想到的。它的影響不止于音樂美學(xué)這一理論領(lǐng)域，而且還擴(kuò)及到創(chuàng)作領(lǐng)域里。《論音樂的美》一書中潛藏著的音樂超越一切、為藝術(shù)而藝術(shù)的思想，在20世紀(jì)西方音樂世界中又獲得了新的意義。了解漢斯立克的美學(xué)觀點(diǎn)也為我們?cè)忈尞?dāng)今部分西方音樂美學(xué)思想提供了更好的思想根源。此外，在研究和辨證的看待漢斯立克的音樂美學(xué)思想的同時(shí)，無疑對(duì)建立和發(fā)展馬克思主義的音樂美學(xué)體系是由深遠(yuǎn)意義的。

參考文獻(xiàn)

[1]于潤洋.音樂美學(xué)史學(xué)論稿[M].人民音樂出版社

[2]愛德華·漢斯立克.論音樂的美[M].人民音樂出版社

[3]錢亦平.王丹丹.西方音樂體裁及形式的演進(jìn)[M].上海音樂學(xué)院出版社