導語：情勢變更在民法中確立的必然性論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：情勢變更原則是我國市場經(jīng)濟發(fā)展的必然要求與法律要求，隨著改革開放的深入，商品流通速度加快，市場競爭更加激烈，市場供求關(guān)系變化和其他政治因素導致的物價暴漲暴跌，市場變化劇烈，合同履行充滿風險。一些合同因市場情事的重大變化而失去履行之基礎(chǔ)，合同雙方的利益平衡關(guān)系也因此遭到嚴重破壞。在此情況下，鑒于民法中的不可抗力原則不能涵蓋這種風險，確立情勢變更原則勢在必行。

關(guān)鍵詞：情勢變更不可抗力顯失公平誠實信用

一、情勢變更原則的概念和意義

情勢變更原則是指作為合同存在前提的事情，因不可歸責于當事人的事由，發(fā)生事先不可預料的變更，從而導致原來的合同關(guān)系顯失公平時，應(yīng)變更合同關(guān)系的原則。情勢變更原則的意義，在于維持合同當事人之間的利益平衡，使這種失去平衡的利益關(guān)系恢復平衡。實質(zhì)上，情勢變更原則反映了商品經(jīng)濟、市場經(jīng)濟所要求的公平精神。隨著我國改革開放的深入，市場經(jīng)濟框架已基本形成，以市場供求為調(diào)節(jié)手段的商品流通速度必然加快，市場競爭必將更加激烈，經(jīng)營風險勢必更大。一些合同市場情事的重大變化，必然導致合同雙方當事人的利益平衡的喪失。因此，情勢變更原則作為重新建立合同當事人的利益平衡關(guān)系的一項調(diào)控手段，是符合市場經(jīng)濟的要求的。對維護市場運行也是很有效的。

二、情勢變更在客觀事實上的特征

情勢變更又稱作“情事變更”或為“不可歸責于當事人的事由或事件”?！秶H貨物買賣銷售公約》第七十九條第一款稱之為該當事人“不能控制的障礙”。雖然在各國法律制度、國際公約中稱謂各異，但此種事實或客觀現(xiàn)象都包含了情事變更的一些基本特征。

1、不可預見的偶然性。

不可預見并不等于無法想象，只是由于當事人已知或已預見事理范圍之外，而忽略、排除在正常經(jīng)營風險之外。正常經(jīng)營風險是市場規(guī)律作用必然結(jié)果，訂立合同追求經(jīng)濟利益是當事人的合同目的，但是當事人也都知道或應(yīng)當知道市場規(guī)律是有正常經(jīng)營風險的。因此，這種正常經(jīng)營風險被推定為“甘冒正常經(jīng)營風險”。一般認為，風險后果超過平均利潤率都被視為難以預見的，應(yīng)該劃入情勢變更范疇。

2、不可控制的客觀性。

情勢變更也是一種不可抗力，而民法中不可抗力是指“不能預見，不能避免并不能克服的客觀情況。”情勢變更事由的發(fā)生，也是合同當事人沒有預料的，而且不可能預料的，它的變化不以當事人意志為轉(zhuǎn)移。因此，具有不可控制的客觀性。

3、情勢變更改變了合同賴以存在的基礎(chǔ)。

生產(chǎn)的發(fā)展產(chǎn)生了交換，交換產(chǎn)生了合同。因此，在經(jīng)濟合同中，合同目的一般是為了追求經(jīng)濟利益，而當事人在訂立合同中，會在這種利益中尋找一個利益共同點，也就是合同存在的基礎(chǔ)。當社會情勢變更改變了雙方的利益共同點，便失去了合同的基礎(chǔ)。如果繼續(xù)履行合同必將導致顯失公平，打破訂立合同時雙方當事人所追求對價關(guān)系和利益平衡關(guān)系。

三、情勢變更原則的適用條件

正確進行情勢變更原則的法律適用，一般認為必須具備以下條件：

1、必須有情勢的變更，所謂“情勢”指合同成立時作為該合同存在前提的客觀情況，如幣值、物價，一定的交通狀態(tài)等，這種客觀情況發(fā)生了重大變化。情勢變更后，應(yīng)當尋求變更或解除合同的直接法律后果。

2、情勢變更必須在合同成立后，消滅之前發(fā)生。在合同成立時，如對合同現(xiàn)實內(nèi)容、行為目的有重大誤解或顯失公平，則不得適用情勢變更原則，僅適用《民法通則》第五十九條，有關(guān)重大誤解、顯失公平的規(guī)定，由當事人請人民法院或仲裁機關(guān)予以變更或撤銷即可。如在合同消滅之后，情勢發(fā)生變化，鑒于這種變化不影響合同當事人的利益，因此，在合同消滅后不適用該原則。

3、情勢變更必須為當事人沒有預料到，而且不可能預料到。

若當事人在簽訂合同時能夠預見或應(yīng)當預見，則其對合同因情勢變更所導致的不公平后果應(yīng)當承擔責任，若僅一方當事人不可預見，則僅該當事人可以主張情勢變更。

4、情勢的變更必須是因不可歸責于當事人的原因發(fā)生的。

若情勢變更系當事人的主觀過錯，因此造成另一方的損失，過錯方應(yīng)當承擔責任，如一方當事人遲延履行后，發(fā)生情勢變更造成合同履行后的不公平，則過錯方不能以情勢變更作為自己免責理由。

5、情勢變更必須使已成立的合同如繼續(xù)保持效力會帶來顯失公平的結(jié)果，而且不公平的程度必須顯著，或者導致行為后果與行為人的行為目的相悖并造成較大的傷害，此為情勢變更的核心條件。

6、無效合同不適用情勢變更原則。

無效合同無需變更或解除，因此不發(fā)生情勢變更原則適用的問題，適用該原則的應(yīng)為有效合同，包括部分有效部分無效合同中的有效部分。

四、情勢變更中的當事人的權(quán)利和義務(wù)

我國《合同法》第九十四條第一款第一項規(guī)定，因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的，當事人可以解除合同，該法第九十六條規(guī)定，當事人依照本法第九十四條規(guī)定主張解除合同的，應(yīng)當通知對方，合同自通知到達對方時解除?？梢?，不可抗力中，當事人有通知和解除或變更合同的權(quán)利，也有通知另一方不可抗力狀態(tài)的義務(wù)。鑒于我國合同法沒有對情勢變更原則做出規(guī)定，但情事變更在內(nèi)涵實質(zhì)上與不可抗力具有一定的一致性，應(yīng)借鑒合同法對不可抗力行使程序的規(guī)定。

主張情事變更盡管屬于當事人的一項實體權(quán)利，但權(quán)利的行使在程序上還必須受到一定的限制。否則，有可能導致權(quán)利的濫用，這種應(yīng)限制主要體現(xiàn)在如下兩個方面：

1、通知義務(wù)

主張以情勢變更原則免除自己義務(wù)的一方當事人，應(yīng)當立即通知另一方。情勢變更原則之行使取決于權(quán)利人一方的意思，無需征求另一方同意，法律使其負有即時通知義務(wù)，是為了避免對方因此受到損害，同時也便于另一方接此通知后，及時采取措施以避免損失擴大。通知的方式和期限也應(yīng)是合理的。

2、舉證義務(wù)

法律為防止情勢變更原則的濫用，不允許一方當事人任意以情勢變更來免除合同履行的義務(wù)和責任。在訴訟或仲裁中要求主張情勢變更的一方就情勢變更的發(fā)生原因及情況等舉證，如果舉不出證據(jù)或舉證不充分，則該主張不予支持。

五、情勢變更的法律后果

情勢變更原則的目的在于消除合同在履行過程中，因情勢變更而發(fā)生的不公平后果，因而在效力上盡量維護原來的法律關(guān)系，應(yīng)只就不公平之點進行變更，如延期付款，減少給付等。在這些方法仍有不足以排除不公平后果時，進而解除合同，具體而言，以情勢變更原則處理合同糾紛的法律效果主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

1、繼續(xù)履行合同

變更合同內(nèi)容。把合同雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系調(diào)整為趨于對等，雙方新的利益平衡關(guān)系重新建立后，合同應(yīng)當繼續(xù)履行。

2、解除合同

因情勢變更，合同雙方的對價關(guān)系完全破壞，合同目的已經(jīng)不能實現(xiàn)，雙方期待的利益已無法調(diào)整至公平狀態(tài)，該合同應(yīng)予解除。

3、免除責任

因情勢變更而解除合同的，對合同一方當事人應(yīng)免除其未履行部分的義務(wù)，其不履行合同的責任也應(yīng)免除。

4、求償請求權(quán)

因情勢變更而不受利益的一方當事人，不但可以免除未履行部分的合同義務(wù)，而且還享有就已履行義務(wù)的不公平給付部分的求償請求權(quán)，請求對方當事人返還不公平所得。

六、情勢變更原則在民事法律中的體現(xiàn)

自羅馬法以來本無所謂情勢變更原則。傳統(tǒng)法律思想堅持純粹形式主義的合同概念，只須雙方當事人達成合意，即可產(chǎn)生所追求的法律效果。合同成立后，無論出現(xiàn)何種客觀情況的異常變動，均不影響合同的法律效力，法律堅持要求雙方當事人嚴格履行合同義務(wù)，即所謂契約必須嚴守的原則。

進入本世紀之后，人類歷史經(jīng)歷了三次重大事變，即第一次世界大戰(zhàn)，第二次世界大戰(zhàn)和席卷資本主義世界的1929——1933年經(jīng)濟危機，最終促成了法律思想的轉(zhuǎn)變。在此期間，由于交通運輸被破壞，物價暴漲，貨幣嚴重貶值，無論是大陸法系國家，還是英美法系國家，法院都面臨著大批不能依現(xiàn)行法律或先例裁決的案件，在這種歷史背景下，學者借鑒歷史上的“情事不變條款”理論，提出情勢變更原則的各種學說，并經(jīng)法院采為裁決理由，使情勢變更原則具有法律拘束力。實踐證明，情勢變更原則賦予法律能夠適應(yīng)社會經(jīng)濟情況的變化，更好地協(xié)調(diào)當事人之間的利益沖突，維護正常的經(jīng)濟秩序。因此，情勢變更原則已經(jīng)成為當代債法最重要的法律原則之一。

在應(yīng)用法學研究中，一般認為情勢變更原則的法律依托是《民法通則》的公平原則，誠實信用原則。上述原則也是我國民法之基本原則。在研究文章中不少文章注意區(qū)別了情勢變更與不可抗力異同，但未充分注意二者的法律含義及適用上的內(nèi)在聯(lián)系，基于他們之間的內(nèi)在聯(lián)系，我們認為情勢變更原則實際上是不可抗力法定免責原則與《民法通則》第59條兩類《民事行為》可撤銷，解除或者變更原則的綜合運用。

因此，情勢變更原則系是對公平、誠實、信用原則的運用和發(fā)展，也是對不可抗力法定免責原則的運用和發(fā)展。公務(wù)員之家

七、情勢變更制度在合同立法中的思考

我國全國人大于1999年3月15日通過了《合同法》，該法是我國第一部統(tǒng)一合同法，把原來的《經(jīng)濟合同法》、《涉外經(jīng)濟合同法》、《技術(shù)合同法》都統(tǒng)一到這一部法律當中。在該法制定過程中，要不要規(guī)定情勢變更制度是爭論最激烈的一個問題之一，有些人認為，市場經(jīng)濟有風險，有些風險是當事人可以預見的，有些風險是當事人無法預見，無法避免，無法抗拒的，如果按合同履行，可能使一方破產(chǎn)倒閉，所以，許多國家合同法都對情勢變更做了規(guī)定，我們國家合同法也應(yīng)規(guī)定。但有些人認為，根據(jù)現(xiàn)有經(jīng)驗，對情勢變更難以做出科學界定和商業(yè)風險界限不好掌握，會影響合同嚴肅性，現(xiàn)在在合同法aq中作出規(guī)定，條件尚不成熟。因此，在現(xiàn)行合同法中，對情勢變更制度未作規(guī)定。

但是，確立情勢變更原則是我國市場經(jīng)濟發(fā)展的必然要求和法律要求，在適當時機，有必要對《合同法》加以修改，制定完善的情勢變更制度，使我國合同法律制度更加完善。