導(dǎo)語：商號(hào)轉(zhuǎn)讓法律規(guī)制論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

[內(nèi)容提要]商號(hào)是商人用于表彰自己的標(biāo)記，是隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而不斷發(fā)展起來的。商號(hào)具有財(cái)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)，商人可將自己的商號(hào)轉(zhuǎn)讓給他人而獲得經(jīng)濟(jì)利益，從而法律應(yīng)對(duì)商號(hào)的轉(zhuǎn)讓進(jìn)行具體嚴(yán)格的法律規(guī)制，否則將造成商號(hào)的混淆，不利于保護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的安全與交易的秩序。本人首先對(duì)世界各國商號(hào)轉(zhuǎn)讓的法律規(guī)制進(jìn)行了簡(jiǎn)要的介紹，認(rèn)為我國法律對(duì)商號(hào)的轉(zhuǎn)讓應(yīng)允許其單獨(dú)轉(zhuǎn)讓，亦可同營業(yè)一起轉(zhuǎn)讓；且受讓人應(yīng)承擔(dān)一定的競(jìng)業(yè)禁止的義務(wù)；商號(hào)轉(zhuǎn)讓須履行登記手續(xù)，才能生效，始能對(duì)抗善意第三人。

[關(guān)鍵字]商號(hào)權(quán)商號(hào)轉(zhuǎn)讓法律規(guī)制可單獨(dú)轉(zhuǎn)讓主義

一、商號(hào)及商號(hào)權(quán)

商號(hào)又稱商事名稱，商業(yè)名稱，商人名稱，是指商事主體在從事商行為時(shí)所使用的名稱。商號(hào)被商事主體用在營業(yè)中表彰自己，以區(qū)分不同的市場(chǎng)交易主體，從而使市場(chǎng)主體人格化，特定化。[1]商號(hào)的概念在不同的國家有著不完全一致的解釋，我國現(xiàn)行商事法律和商事理論關(guān)于商號(hào)的界定也不十分清晰，字號(hào)，商號(hào)，廠商名稱，企業(yè)名稱等各種稱呼混雜在一起。《民法通則》對(duì)個(gè)體工商戶和個(gè)人合伙的商事名稱成為“字號(hào)”，而《企業(yè)名稱登記管理?xiàng)l例》對(duì)工商企業(yè)的名稱成為“企業(yè)名稱”，商號(hào)使企業(yè)名稱中的一個(gè)組成部分，以此同時(shí)，該規(guī)定第七條中將字號(hào)等同于商號(hào)。有些學(xué)者認(rèn)為，商號(hào)名稱，字號(hào)，商號(hào)，廠商名字，企業(yè)名稱屬于同一概念。[2]

商號(hào)權(quán)的概念在不同的國家的法律中也有著不完全一致的解釋，其差異主要體現(xiàn)在對(duì)商號(hào)的外延有著不同的認(rèn)識(shí)。從商號(hào)的發(fā)展來看，商號(hào)最終是商主體用于表示其營業(yè)的名稱，部分國家的商法典或者民法典均在商主體的名稱意義上界定商號(hào)的含義。如《德國民法典》第17條第1款明確規(guī)定：“商人的商號(hào)是指商人進(jìn)行營業(yè)經(jīng)營和進(jìn)行簽名的名稱。”日本，意大利等國也在商主體名稱意義上使用商號(hào)的概念。在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織國際局編撰的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)保護(hù)示范條款及其注釋》中，對(duì)商號(hào)的注釋是：“商號(hào)的作用是識(shí)別企業(yè)及其商業(yè)活動(dòng)，并將其與其他企業(yè)及其營業(yè)活動(dòng)區(qū)分開來?！币灿袊覐膹V義上理解商號(hào)的概念，即不將商號(hào)的含義限定在企業(yè)名稱范疇內(nèi)，而將商號(hào)等同于商業(yè)名稱，是商號(hào)的概念泛化產(chǎn)品的名稱等具有商業(yè)價(jià)值的名稱。[3]總的來說，商號(hào)因商業(yè)的不斷發(fā)達(dá)及商業(yè)制度的不斷發(fā)展而發(fā)達(dá)起來，使用商號(hào)是商人的特權(quán)。商人通過商號(hào)來表征自己，商人行使其特權(quán)而使用商號(hào)時(shí)，則產(chǎn)生了商號(hào)權(quán)。商號(hào)是商事主體經(jīng)營活動(dòng)的代表，是商事主體產(chǎn)品服務(wù)的代表，是他們信譽(yù)的標(biāo)志。法律賦予商事主體對(duì)其所享有的商號(hào)的排他專有使用權(quán)。但對(duì)于商號(hào)的性質(zhì)，學(xué)理上一直存在著爭(zhēng)議，主要有三種學(xué)說：[4]

（1）人格權(quán)說.根據(jù)人格權(quán)說的觀點(diǎn)，商號(hào)是公民姓名權(quán)在商人領(lǐng)域的延伸，其權(quán)力屬于人格權(quán)的一種。認(rèn)為商號(hào)權(quán)同商事主體緊密聯(lián)系在一起，是商事主體在營業(yè)商用于表彰自己的名稱。商號(hào)與商事主體的存在相始終，商業(yè)名稱一經(jīng)取得即在一定區(qū)域內(nèi)排斥其他商事主體使用相同或相類似的商號(hào)，與財(cái)產(chǎn)無關(guān)，這些特點(diǎn)符合人格權(quán)的一些基本要求，所以商號(hào)本質(zhì)上一種人格權(quán)。

（2）財(cái)產(chǎn)權(quán)說。根據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)說的觀點(diǎn)，商號(hào)權(quán)是一種主要以財(cái)產(chǎn)權(quán)為內(nèi)容的民事權(quán)利，認(rèn)為商號(hào)取得后，權(quán)利人既取得商號(hào)的專有權(quán)。這種商號(hào)不但給其使用人直接帶來經(jīng)濟(jì)上的利益，而且該權(quán)利可以轉(zhuǎn)讓，繼承。權(quán)利人也可以享有轉(zhuǎn)讓利益。因此，商號(hào)應(yīng)為財(cái)產(chǎn)權(quán)的一種。

（3）折衷說。商號(hào)前人格權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的雙重性質(zhì)，即商號(hào)既有姓名權(quán)的排他效力，又具有財(cái)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)設(shè)效力，可以轉(zhuǎn)讓繼承。

由于商號(hào)兼具財(cái)產(chǎn)權(quán)和人格權(quán)的性質(zhì)，所以商號(hào)可以轉(zhuǎn)讓，但是為了保障商號(hào)的公開性，避免商號(hào)的混同和致人誤解，以致影響交易的安全及當(dāng)事人的合法權(quán)利，各國立法都對(duì)商號(hào)的轉(zhuǎn)讓有一定的限制。

二、商號(hào)的轉(zhuǎn)讓及各國立法對(duì)商號(hào)轉(zhuǎn)讓的限制

商號(hào)轉(zhuǎn)讓是指商主體將其享有的商號(hào)權(quán)全部讓與受讓人的行為，其效力是出讓人喪失商號(hào)權(quán)，受讓人成為該商號(hào)的主體。

商號(hào)作為財(cái)產(chǎn)權(quán)，決定其可以轉(zhuǎn)讓和繼承。商人之所以成為商人是因?yàn)槠湟陨绦袨闉闃I(yè)。商號(hào)的所有權(quán)權(quán)利可以不伴于人格和身份。商號(hào)權(quán)是商人在營業(yè)中區(qū)別于他人的重要標(biāo)志，與商主體的商譽(yù)結(jié)合在一起，具有財(cái)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值，但因?yàn)樯烫?hào)兼有人格權(quán)，依附于商事主體而存在，是自然人姓名權(quán)在商人領(lǐng)域的延伸。因此，對(duì)商號(hào)的轉(zhuǎn)讓有一定的限制。國際上有兩種不同的立法模式。

（1）不得單獨(dú)轉(zhuǎn)讓主義（絕對(duì)轉(zhuǎn)讓主義）。此種立法主義認(rèn)為，商號(hào)是營業(yè)區(qū)別的一種手段，因此對(duì)商號(hào)的轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格限制，而商號(hào)只能與營業(yè)本身一同轉(zhuǎn)讓或在營業(yè)廢止時(shí)轉(zhuǎn)讓，否則不得單獨(dú)轉(zhuǎn)讓，奉行這一立法原則的國家有德國、瑞士、意大利、日本、韓國等。例如，《德國商法典》第23條規(guī)定：“商號(hào)不得與使用此商號(hào)的營業(yè)分離而讓與。”該法第31條第1款規(guī)定：“商號(hào)或其所有人的變更，以及將營業(yè)所遷至另一地點(diǎn)，應(yīng)依第29條的規(guī)定申報(bào)商登記?！盵5]這兩條對(duì)丁說明，德國商法允許商號(hào)依法轉(zhuǎn)讓，但要求商號(hào)只能與營業(yè)一起轉(zhuǎn)，并必須商事登記?！度鹗總鶆?wù)法》第953條：“一個(gè)已存企業(yè)的受讓人必須為該企業(yè)重新選定商號(hào)，但如果經(jīng)轉(zhuǎn)讓人明示或默示同意，受讓人可保留原商號(hào)只得增加他是原企業(yè)的受讓人字樣。”《日本商法典》第24條規(guī)定，商業(yè)名稱限于和營業(yè)一起轉(zhuǎn)讓或廢止?fàn)I業(yè)的情況下可以轉(zhuǎn)讓。[6]

（2）可單獨(dú)轉(zhuǎn)讓（相對(duì)轉(zhuǎn)讓主義）。此種立行奉行商號(hào)可單獨(dú)轉(zhuǎn)讓的原則，認(rèn)為不必連同營業(yè)一起轉(zhuǎn)讓。也就是說，商號(hào)可以與其營業(yè)相分離而轉(zhuǎn)讓，商主體不僅可以單獨(dú)轉(zhuǎn)讓商號(hào)而不轉(zhuǎn)讓營業(yè)，而且多處營業(yè)也可以共同使用一個(gè)商號(hào)，商號(hào)轉(zhuǎn)讓后，轉(zhuǎn)讓人仍享有使用權(quán)和其他權(quán)利，受讓人也取得商號(hào)的使用權(quán)和其他權(quán)利。由于相對(duì)轉(zhuǎn)讓主義容易造成商號(hào)使用和管理上的混亂，極易引起社會(huì)公眾的誤解，甚至可能發(fā)生轉(zhuǎn)讓人轉(zhuǎn)嫁債務(wù)或受讓人惡意串通損害債權(quán)人利益的情況，因此奉行這一立法原則的國家不多，主要有法國等。[7]法國認(rèn)為，商號(hào)主要是商業(yè)資產(chǎn)的一部分，商號(hào)可以自由轉(zhuǎn)讓。不過為避免商號(hào)混同而產(chǎn)生誤解，奉行這一立法原則的國家立法規(guī)定，商號(hào)轉(zhuǎn)讓后不再用簽名，仍用作簽名的商號(hào)則不得轉(zhuǎn)讓。[8]由此可見，即使是奉行可單獨(dú)轉(zhuǎn)讓的國家的法律也對(duì)商號(hào)的轉(zhuǎn)讓作出了必要限制。

根據(jù)《民法通則》第99條第2款的規(guī)定：法人、個(gè)體、工商戶、個(gè)體合伙享有名稱權(quán)，企業(yè)法人、個(gè)體工商戶、個(gè)體合伙有權(quán)使用依法轉(zhuǎn)讓自己的名稱。同時(shí)根據(jù)《企業(yè)名稱登記管理?xiàng)l例》第23條規(guī)定，企業(yè)名稱可隨企業(yè)或本企業(yè)的一部分一并轉(zhuǎn)讓，企業(yè)名稱只能轉(zhuǎn)讓給一戶企業(yè)。企業(yè)名稱轉(zhuǎn)讓后轉(zhuǎn)讓方不得繼續(xù)使用一轉(zhuǎn)讓的企業(yè)名稱。企業(yè)名稱的轉(zhuǎn)讓方與受讓方應(yīng)當(dāng)簽訂書面協(xié)議，并由原登記主管機(jī)關(guān)核準(zhǔn)。[9]從法律的這些規(guī)定來看，我國采用的是不得單獨(dú)轉(zhuǎn)讓主義，即商號(hào)的轉(zhuǎn)讓不得與使用此商號(hào)的營業(yè)相分離。

從我國法律對(duì)商號(hào)轉(zhuǎn)讓的規(guī)制來看，允許商號(hào)的轉(zhuǎn)讓。采取不可單獨(dú)轉(zhuǎn)讓的立法模式，且為維護(hù)商號(hào)權(quán)人的合法權(quán)益，商號(hào)的轉(zhuǎn)讓人通常采取有償轉(zhuǎn)讓原則，即商號(hào)權(quán)人將擁有的商號(hào)權(quán)讓與他人使用時(shí)受讓人須支付相應(yīng)的費(fèi)用。同時(shí)，商號(hào)的轉(zhuǎn)讓須由讓與方和受讓方簽訂書面協(xié)議并報(bào)工商行政管理局核準(zhǔn)。如未注冊(cè)登記，則不得以此對(duì)抗第三人。[10]由此可以看到我國現(xiàn)行法律對(duì)商號(hào)轉(zhuǎn)讓的規(guī)制過于簡(jiǎn)單不夠完善，從而不利于交易的安全和促進(jìn)保護(hù)交易中利益的實(shí)現(xiàn)，不能發(fā)揮商號(hào)在現(xiàn)代商事交易中的特殊作用。筆者認(rèn)為應(yīng)從以下幾方面對(duì)商號(hào)轉(zhuǎn)讓進(jìn)行法律規(guī)制。

三、商號(hào)轉(zhuǎn)讓的法律規(guī)制

（一）商號(hào)的轉(zhuǎn)讓可單獨(dú)轉(zhuǎn)讓，亦可以和其營業(yè)一并轉(zhuǎn)讓

大多數(shù)國家為避免交易的混亂而對(duì)商號(hào)轉(zhuǎn)讓采取嚴(yán)格規(guī)制，主張商號(hào)的轉(zhuǎn)讓必須與其營業(yè)一同轉(zhuǎn)讓。雖然主張商號(hào)可脫離營業(yè)而單獨(dú)轉(zhuǎn)讓的國家較少，但并不是沒有，發(fā)達(dá)資本主義國家中法國就是一典型例子。所以說我們必須去探尋可單獨(dú)轉(zhuǎn)讓主義存在的空間與合理性，活躍與發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的商業(yè)貿(mào)易。筆者認(rèn)為采取商號(hào)單獨(dú)轉(zhuǎn)讓主義可以有以下幾方面的原因。

1、商號(hào)單獨(dú)轉(zhuǎn)讓有現(xiàn)實(shí)存在的基礎(chǔ)。比如，在營業(yè)相同的商人之間，若一個(gè)商人的商號(hào)較為出名，而另一商人便可以放棄自己的商號(hào)，支付一定的報(bào)酬而受讓較出名的商號(hào)，用于自己的營業(yè)，從而達(dá)到盈利的目的，而原商號(hào)權(quán)人繼續(xù)使用自己商號(hào)并用其營業(yè)。此種現(xiàn)象在現(xiàn)實(shí)生活中是大量存在的，所以說單獨(dú)轉(zhuǎn)讓主義有其存在的現(xiàn)實(shí)依據(jù)。

2、隨著商號(hào)含義的發(fā)展，單獨(dú)轉(zhuǎn)讓有存在的合理性。支持絕對(duì)轉(zhuǎn)讓主義的觀點(diǎn)認(rèn)為，商號(hào)的信用，是有商人在長期經(jīng)營過程中，通過誠實(shí)信用、勤勉等經(jīng)營而逐漸發(fā)展起來的，若允許商號(hào)可單獨(dú)轉(zhuǎn)讓，不免有欺詐公眾之嫌。如果改變商事主體而使用其商號(hào)，其受讓的商人是否足以繼承和發(fā)揚(yáng)建立在商號(hào)上的信用，這是不能知的。所以單獨(dú)轉(zhuǎn)讓主義為各國立法所禁止。但是筆者個(gè)人認(rèn)為此種觀點(diǎn)并不完全正確。首先，即使采取絕對(duì)轉(zhuǎn)讓主義，也不能排除受讓人違逆其以前建立在原商號(hào)上的商業(yè)信用的可能，且此種行為終將被公眾所知曉，從而失去了原商號(hào)的含義。因此，絕對(duì)轉(zhuǎn)讓主義沒有存在的必要。其次，由于商品交易的發(fā)達(dá)，社會(huì)上存在的商號(hào)也成千上萬。由此，消費(fèi)者不再關(guān)注建立在每一個(gè)商號(hào)上的信譽(yù)，也無法完全知曉，而他們關(guān)注的更多轉(zhuǎn)向商品服務(wù)的質(zhì)量，所以，我們的立法可以對(duì)商號(hào)轉(zhuǎn)讓后對(duì)受讓人商行為的規(guī)制保證其產(chǎn)品和服務(wù)的質(zhì)量，同時(shí)建立馳名商號(hào)的特殊保護(hù)制度。對(duì)馳名商號(hào)進(jìn)行特殊保護(hù)，而沒有必要通過商號(hào)轉(zhuǎn)讓的絕對(duì)主義來限制，從而阻礙了商業(yè)市場(chǎng)的繁榮。

3、從商號(hào)的性質(zhì)上來說，也應(yīng)采取可單獨(dú)轉(zhuǎn)讓主義，各國法律無不承認(rèn)商號(hào)是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)，從而認(rèn)為可轉(zhuǎn)讓。但若承認(rèn)其為一種財(cái)產(chǎn)權(quán)，根據(jù)法理便可單獨(dú)轉(zhuǎn)讓。商號(hào)權(quán)實(shí)質(zhì)上是主體對(duì)依法取得的名稱在一定地域范圍內(nèi)享有獨(dú)占使用權(quán)，商號(hào)具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特征，是一種無形的財(cái)產(chǎn)權(quán)，商號(hào)的產(chǎn)生就是智力勞動(dòng)的成果。商號(hào)的創(chuàng)立及應(yīng)用體現(xiàn)了該企業(yè)所獨(dú)有的名聲和商譽(yù)，使企業(yè)信譽(yù)的載體。因此企業(yè)的商號(hào)能為企業(yè)帶來巨大的經(jīng)濟(jì)利益，商號(hào)本身具有重要的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，但這種財(cái)產(chǎn)權(quán)本生無固定形態(tài)，故屬無形財(cái)產(chǎn)權(quán)。[11]

4、商號(hào)和商標(biāo)的相似性和不同點(diǎn)可允許商號(hào)單獨(dú)轉(zhuǎn)讓。商號(hào)和商標(biāo)均屬知識(shí)產(chǎn)權(quán)且商標(biāo)必須依附于商品而存在，但商號(hào)可不必依靠商人而單獨(dú)存在。通觀世界各國的立法，對(duì)商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓均有單獨(dú)轉(zhuǎn)讓的趨勢(shì)，因此商號(hào)更可允許單獨(dú)轉(zhuǎn)讓。

（二）商號(hào)權(quán)轉(zhuǎn)讓與營業(yè)一起轉(zhuǎn)讓時(shí)，出讓人不能繼續(xù)使用原商號(hào)，而且還應(yīng)在一定時(shí)間地域范圍內(nèi)承擔(dān)競(jìng)業(yè)禁止的義務(wù)。

商號(hào)與營業(yè)既然相合而同時(shí)轉(zhuǎn)讓，則轉(zhuǎn)讓人已將商號(hào)專有權(quán)及相關(guān)營業(yè)上的一切設(shè)置均轉(zhuǎn)讓給他人，因此不便再在相鄰區(qū)域內(nèi)從事相同的營業(yè)。轉(zhuǎn)讓人因轉(zhuǎn)讓而取得一定的經(jīng)濟(jì)報(bào)酬，他自由營業(yè)的權(quán)利已因轉(zhuǎn)讓合同而受到束縛。假如法律允許其自由營業(yè)，不加地域和年限的限制，則對(duì)受讓人的利益造成不利的影響，并且其享受的商號(hào)權(quán)并不能專門獨(dú)占的享有。因此，轉(zhuǎn)讓的效力不能使社會(huì)公眾所信服，亦不能維持商業(yè)秩序。對(duì)此，《日本商法典》為避免商號(hào)轉(zhuǎn)讓可能產(chǎn)生的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)情形，專門規(guī)定了營業(yè)轉(zhuǎn)讓人的競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)。該法第25條規(guī)定：“（一）、轉(zhuǎn)讓營業(yè)時(shí)，當(dāng)事人如無另外意思標(biāo)識(shí)，則轉(zhuǎn)讓人在20年內(nèi)不得與同一市鎮(zhèn)村內(nèi)或相鄰市鎮(zhèn)村內(nèi)經(jīng)營同一營業(yè)。（二）、轉(zhuǎn)讓人有不經(jīng)營同一營業(yè)的特約時(shí)，該特約只在同一府縣內(nèi)及相鄰府縣內(nèi)，不超過30年的范圍內(nèi)有效。（三）、轉(zhuǎn)讓人不得違反前二款的規(guī)定，以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)目的經(jīng)營同一營業(yè)?！盵12]應(yīng)當(dāng)說，這一規(guī)定對(duì)于保護(hù)受讓方的利益，促進(jìn)市場(chǎng)交易的正常發(fā)展，確實(shí)具有十分重大的意義。但是我國立法卻沒有作出明文規(guī)定。

雖然受讓人的利益應(yīng)加以保護(hù)，但法律也應(yīng)給轉(zhuǎn)讓人其后發(fā)展的余地，發(fā)揮其特長，不能限制過嚴(yán)。所以轉(zhuǎn)讓人承擔(dān)競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)的地域廣度和時(shí)間長久，應(yīng)以足以保護(hù)受讓人的利益為適當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)。

（三）若商號(hào)與營業(yè)一同轉(zhuǎn)讓，受讓人應(yīng)負(fù)原商事主體的商業(yè)債務(wù)，同時(shí)，原在商號(hào)上的債權(quán)，也一并轉(zhuǎn)移給受讓人。

債權(quán)債務(wù)的發(fā)生，是因?yàn)榈谌松钚旁淌轮黧w或原商事主體深信第三人而設(shè)定，此為普通的原則。只有商人之間相互信任而后相互資助，所以于法理、債務(wù)、債權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)須得到債權(quán)或債務(wù)人的同意，方生轉(zhuǎn)讓的效力。當(dāng)商號(hào)的轉(zhuǎn)讓涉及第三人的利益時(shí)，如果新商事主體在繼續(xù)沿用其商業(yè)名稱的情況下，對(duì)原商事主體由債權(quán)債務(wù)的第三人可能會(huì)因?yàn)椴恢郎淌轮黧w已轉(zhuǎn)讓或變更而受其損害。因此，法律應(yīng)當(dāng)規(guī)定受讓人一同承受轉(zhuǎn)讓人的債權(quán)債務(wù)。[13]

（四）商號(hào)權(quán)的轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)采取合同形式并履行登記。

商號(hào)為商人營業(yè)的代稱，本質(zhì)上說并無價(jià)值，是因?yàn)槌钟猩烫?hào)者經(jīng)長期的慘淡經(jīng)營，博取信用，才具有財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)，所以脫離營業(yè)而轉(zhuǎn)讓，往往導(dǎo)致爭(zhēng)端，所以法律為了防止這種爭(zhēng)端，而建立一種鑒別標(biāo)準(zhǔn)來規(guī)制它，即商號(hào)之轉(zhuǎn)讓是否有效，以注冊(cè)以否為標(biāo)準(zhǔn)。所以，筆者認(rèn)為，一商人使用商號(hào)是否注冊(cè)，法律不必強(qiáng)制，亦不宜于干涉過嚴(yán)，但若商號(hào)作為財(cái)產(chǎn)而轉(zhuǎn)讓時(shí)，因其涉及的利害關(guān)系較廣泛，如不公布于社會(huì)大眾，便不足以保護(hù)第三人的利益。所以商號(hào)的轉(zhuǎn)讓是否生效應(yīng)以登記為標(biāo)準(zhǔn)。

商號(hào)權(quán)基于核準(zhǔn)登記而產(chǎn)生，商號(hào)只有經(jīng)登記后，商事主體才能取得商號(hào)的專有使用權(quán)。這種專用使用權(quán)是工業(yè)產(chǎn)權(quán)的一種。我國目前采取登記生效主義，世界上有些國家采取登記對(duì)抗主義和使用取得主義，使用取得是指商號(hào)一經(jīng)使用，使用者即可取得商號(hào)，無需履行登記，但不經(jīng)登記不足以產(chǎn)生對(duì)抗第三人的效力，這種制度以日本為代表。[14]商號(hào)轉(zhuǎn)讓對(duì)受讓人來說相當(dāng)于取得新的商號(hào)，因此商號(hào)轉(zhuǎn)讓只能在履行轉(zhuǎn)讓登記后才能生效，否則不能對(duì)抗善意第三人。

四、后記

隨著技術(shù)進(jìn)步和專業(yè)化程度的提高，聯(lián)合兼并資產(chǎn)重組等不斷發(fā)展，允許商號(hào)權(quán)人許可他人使用自己的商號(hào)或轉(zhuǎn)讓自己的商號(hào)，有利于名牌企業(yè)的有效擴(kuò)張，有利于增加優(yōu)質(zhì)品牌產(chǎn)品的生產(chǎn)和經(jīng)營能力，也有利于活躍商品經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)，繁榮商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，所以應(yīng)對(duì)商號(hào)轉(zhuǎn)讓做出具體的法律規(guī)制，引導(dǎo)商號(hào)轉(zhuǎn)讓的法律化，發(fā)揮商號(hào)在現(xiàn)代商品經(jīng)濟(jì)中應(yīng)有的積極作用。

注釋：

[1]肖海軍主編：《商法學(xué)》湖南大學(xué)出版社2004年8月版，第113頁。

[2]趙中孚主編：《商法總論》中國人民大學(xué)出版社1999年版，第170頁。

[3]范健，王建文著：《商法論》高等教育出版社2003年9月版，第486頁。

[4]趙萬一主編：《商法》中國人民大學(xué)出版社2003年2月版，第66頁。

[5]《德國商法典》，林景林等譯，中國政法大學(xué)出版社2000年版，第17，19頁。

[6]趙中孚主編：《商法總論》中國人民大學(xué)出版社2003年版，第181頁。

[7]范健，王建文著：《商法論》高等教育出版社2003年9月版，第484頁。

[8]肖海軍主編：《商法學(xué)》湖南大學(xué)出版社2004年8月版，第117頁。

[9]施天濤著：《商法學(xué)》法律出版社2004年8月版，第110頁。

[10]日長春，唐永前主編：《商法學(xué)》重慶大學(xué)出版社2003年5月版，第39頁。

[11]王利明著：《人格權(quán)法》法律出版社1997年版，第98頁。

[12]《日本商法典》王書江，殷建平等譯，中國法制出版社2000年版，第6頁。

[13]趙中孚主編：《商法總論》中國人民大學(xué)出版社2003年版，第225頁。

[14]張今臣著：《論商號(hào)的法律保護(hù)》，載《河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》，2004年第4期。