導(dǎo)語(yǔ)：惡意民事訴訟賠償研究管理論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

【摘要】

惡意民事訴訟從民事角度來(lái)講，應(yīng)屬侵權(quán)行為，法律應(yīng)規(guī)定其對(duì)訴訟相對(duì)人的民事賠償。

惡意民事訴訟，是指行為人為了牟取非法利益，采用偽造、變?cè)熘匾C據(jù)或指使、賄買(mǎi)、脅迫他人替其偽造、變?cè)熘匾C據(jù)，向人民法院提起訴訟，惡意將與其沒(méi)有民事法律關(guān)系的相對(duì)人卷入訴訟的行為。它的構(gòu)成要件主要有兩個(gè)：第一，在客觀方面，行為人實(shí)施了偽造、變?cè)炝酥匾C據(jù)，或指使、賄買(mǎi)、脅迫他人替其偽造、變?cè)炝酥匾C據(jù)，并以此作為其虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真實(shí)情況的支撐，向人民法院提起民事訴訟，請(qǐng)求人民法院判令相對(duì)人向其履行某種義務(wù)的行為。第二，在主觀方面，行為人具有牟取非法利益的故意，即行為人通過(guò)民事訴訟，希望人民法院支持其訴訟請(qǐng)求，作出責(zé)令相對(duì)人向其履行某種給付義務(wù)的判決。

行為人進(jìn)行惡意民事訴訟，不僅直接了侵害國(guó)家法律的尊嚴(yán)，妨害正常的訴訟秩序，而且侵害了民事訴訟中相對(duì)人的民事權(quán)益。對(duì)于前者，民事訴訟法已在《對(duì)妨害民事訴訟的強(qiáng)制措施》一章中明確地規(guī)定了對(duì)行為人進(jìn)行惡意民事訴訟給予法律調(diào)整的措施，但對(duì)后者，現(xiàn)行民事法律卻缺乏保護(hù)的措施。本文擬對(duì)此進(jìn)行淺要的探討：

一、惡意民事訴訟的性質(zhì)

行為人進(jìn)行惡意民事訴訟，首先是一種典型的違法行為，它不僅違背了訴訟當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)維護(hù)正常的民事訴訟秩序的訴訟義務(wù)，干擾了正常的民事訴訟秩序，而且有可能使受訴人民法院對(duì)案件事實(shí)作出錯(cuò)誤認(rèn)定，進(jìn)而在實(shí)體上作出錯(cuò)誤的判決。但就其對(duì)相對(duì)人的民事權(quán)益影響而言，惡意民事訴訟符合侵權(quán)行為的一般構(gòu)成要件。

第一、客觀上有損害事實(shí)的存在。由于行為人出于打擊、報(bào)復(fù)或者斂財(cái)?shù)炔煌哪康亩崞饜阂饷袷略V訟，這一違法行為使本來(lái)與其沒(méi)有民事法律關(guān)系的相對(duì)人無(wú)端卷入訴訟。相對(duì)人為應(yīng)訴或提起上訴，甚至申請(qǐng)?jiān)賹?，必然要耗費(fèi)一定的時(shí)間、精力和財(cái)力，影響正常的工作或生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。而在法院依據(jù)惡意民事訴訟提起人提供的本屬偽造的證據(jù)作出判決的情況下，相對(duì)人更必須承擔(dān)該判決帶來(lái)的不利后果這包括財(cái)產(chǎn)的損失，在特殊情況下，還包括名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等人格權(quán)的損害。因此，這種損害是客觀存在的。并且與惡意民事訴訟的提起這一行為有直接的因果關(guān)系。

第二、行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)。無(wú)論行為人提起惡意民事訴訟是出于什么目的，在偽造、變?cè)熳C據(jù)欺騙法院，以使相對(duì)人承擔(dān)本不應(yīng)承擔(dān)的民事法律義務(wù)的行為本身已經(jīng)違反有關(guān)法律，其心理狀態(tài)是出自惡意，主觀過(guò)錯(cuò)非常明顯。

第三、惡意提起民事訴訟的行為與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系。即相對(duì)人的損害結(jié)果是惡意民事訴訟直接引起的。

而目前立法尚未規(guī)定這一侵權(quán)行為所帶來(lái)的損害的賠償問(wèn)題，這毫無(wú)疑問(wèn)是立法的一大缺失。

二、惡意民事訴訟相對(duì)人賠償請(qǐng)求權(quán)的取得條件

筆者認(rèn)為，惡意民事訴訟相對(duì)人賠償請(qǐng)求權(quán)的取得，應(yīng)當(dāng)具備以下三個(gè)條件：

1.行為人的惡意民事訴訟行為已經(jīng)人民法院的生效判決予以確認(rèn)。這里包含兩層意思：一是提起民事訴訟的行為人，在客觀方面?zhèn)卧?、變?cè)熘匾C據(jù)，或指使、賄買(mǎi)、脅迫他人偽造、變?cè)熘匾C據(jù)作為支撐其訴訟請(qǐng)求的事實(shí)已經(jīng)作出生效判決的人民法院查明并在生效判決的事實(shí)部分和證據(jù)分析認(rèn)定部分予以確認(rèn)，其在主觀方面具有牟取非法利益的故意已經(jīng)生效判決在論理部分予以揭示；二是行為人的訴訟請(qǐng)求已經(jīng)生效判決予以駁回。在人民法院的生效判決確認(rèn)之前，相對(duì)人不能以自認(rèn)為行為人提起的民事訴訟系惡意民事訴訟為由，訴請(qǐng)人民法院判令行為人賠償損失。這是因?yàn)?，行為人的民事訴訟行為的性質(zhì)尚處于不確定狀態(tài)，相對(duì)人此時(shí)不具有取得賠償請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)。

這里需要對(duì)兩種觀點(diǎn)進(jìn)行簡(jiǎn)要分析。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，相對(duì)人可以不必等到人民法院生效判決確認(rèn)行為人提起的訴訟屬惡意民事訴訟之后，就可以對(duì)行為人提起反訴，一并由人民法院作出判決。筆者認(rèn)為，這種認(rèn)識(shí)明顯不當(dāng)。理由是，在惡意民事訴訟進(jìn)行中，不僅相對(duì)人的賠償請(qǐng)求權(quán)尚未實(shí)際取得，而且相對(duì)人的這一請(qǐng)求不符合反訴的條件。反訴原告是在承認(rèn)本訴存在的前提下，為了抵銷或吞并本訴請(qǐng)求而提起反訴的。而惡意民事訴訟的相對(duì)人是不承認(rèn)行為人提出的訴訟請(qǐng)求的。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為凡被人民法院生效判決駁回訴訟請(qǐng)求的案件，其相對(duì)人都應(yīng)取得賠償請(qǐng)求權(quán)，都可以提起新的賠償訴訟。筆者認(rèn)為，這種認(rèn)識(shí)也是不妥當(dāng)?shù)?。因?yàn)橐话愕呐旭g案件，有的是由于起訴人舉證不足造成的，有的是由于起訴人的起訴超過(guò)了訴訟時(shí)效期間的，等等。這些起訴人與本文論述的惡意民事訴訟，應(yīng)當(dāng)說(shuō)有著質(zhì)的區(qū)別。如果認(rèn)為他們的訴訟請(qǐng)求被生效判決予以駁回后，其相對(duì)人也取得賠償請(qǐng)求權(quán)，則不利于訴權(quán)的行使，對(duì)國(guó)家的民主法制建設(shè)也會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響。

2.相對(duì)人存在損害事實(shí)。這里所說(shuō)的損害，包括財(cái)產(chǎn)權(quán)利的損害和人格權(quán)利的損害。財(cái)產(chǎn)權(quán)利的損害，指的是財(cái)產(chǎn)的直接損失。人格權(quán)利的損害，包括物質(zhì)性人格權(quán)(如健康權(quán))受到損害，也包括精神性人格權(quán)(如名譽(yù)權(quán))受到損害。

3.相對(duì)人存在的損害事實(shí)與行為人的惡意民事訴訟行為之間具有因果關(guān)系。所謂因果關(guān)系，是指行為人的惡意民事訴訟行為與相對(duì)人存在的損害事實(shí)有著前因后果的聯(lián)系。

上述三個(gè)條件應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備，缺一不可。惡意訴訟相對(duì)人同時(shí)具備了上述三個(gè)條件，則不僅享有程序意義上的起訴權(quán)，而且享有實(shí)體意義上的勝訴權(quán)。

三、惡意民事訴訟行為人賠償?shù)姆秶c數(shù)額的確定

惡意民事訴訟行為人因其惡意民事訴訟行為侵害了相對(duì)人的合法民事權(quán)益，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。行為人賠償?shù)姆秶鷳?yīng)以相對(duì)人受損的范圍為限，這是確定行為人賠償范圍的原則。筆者認(rèn)為，相對(duì)人受損的范圍包括財(cái)產(chǎn)的損失與精神的損害兩個(gè)方面。

相對(duì)人財(cái)產(chǎn)上的損失主要包括：為應(yīng)訴、提起上訴、申請(qǐng)?jiān)賹彾С龅慕煌ㄙM(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、聘請(qǐng)律師的費(fèi)用、取證費(fèi)用等，即相對(duì)人參加訴訟全過(guò)程直到生效判決對(duì)行為人惡意民事訴訟予以確認(rèn)并判決駁回其訴訟請(qǐng)求時(shí)止所蒙受的直接經(jīng)濟(jì)損失。計(jì)算這部分損失，應(yīng)當(dāng)采取客觀合理的標(biāo)準(zhǔn)，盡量保護(hù)相對(duì)人的權(quán)益。如交通費(fèi)、住宿費(fèi)應(yīng)以相對(duì)人的實(shí)際支出數(shù)額為計(jì)算依據(jù)，有充分證據(jù)證實(shí)相對(duì)人擴(kuò)大損失的部分除外。如相對(duì)人限于自身的經(jīng)濟(jì)條件，為參加訴訟討回公道而長(zhǎng)途跋涉、風(fēng)餐露宿、歷盡艱辛的，則可將此節(jié)作為相對(duì)人精神上受損的事實(shí)，另作賠償。聘請(qǐng)律師的費(fèi)用，應(yīng)以國(guó)家規(guī)定的律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)作為計(jì)算的依據(jù)，超出規(guī)定數(shù)額的，不予保護(hù)。誤工時(shí)間的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)包括到庭參加訴訟的時(shí)間、收集證據(jù)的時(shí)間、向律師進(jìn)行必要陳述的時(shí)間以及相應(yīng)的合理在途時(shí)間。

對(duì)相對(duì)人遭受的精神損害的賠償，是個(gè)比較復(fù)雜而棘手的問(wèn)題，其衡量，不能以一個(gè)統(tǒng)一的、不變的尺度來(lái)計(jì)算。如何判賠，總的來(lái)講，屬于法官自由裁量的范疇，但自由裁量也有應(yīng)當(dāng)遵循的基本原則。筆者認(rèn)為，精神損害的賠償數(shù)額，要根據(jù)行為人的故意過(guò)錯(cuò)程度、承擔(dān)責(zé)任的能力、當(dāng)?shù)厣鐣?huì)經(jīng)濟(jì)和文化發(fā)展的實(shí)際狀況以及相對(duì)人精神上受損的程度，公平合理地予以確定。關(guān)于相對(duì)人精神上的受損程度，則應(yīng)綜合考慮惡意民事訴訟在程序上持續(xù)時(shí)間的長(zhǎng)短、相對(duì)人心理壓力的外在表露、外界對(duì)相對(duì)人受訴的反應(yīng)力等因素來(lái)確定。相對(duì)人心理素質(zhì)因素不同，外界對(duì)相對(duì)人受訴反應(yīng)力大小的不同，都可以引起相對(duì)人精神受損程度的變化。因此，應(yīng)當(dāng)區(qū)別情況對(duì)待。

盡管民事訴訟法已在《對(duì)妨害民事訴訟的強(qiáng)制措施》一章中明確地規(guī)定了對(duì)行為人進(jìn)行惡意民事訴訟給予法律調(diào)整的措施，這對(duì)規(guī)范訴訟當(dāng)事人的訴訟行為，維護(hù)正常的民事訴訟秩序，保證人民法院民事審判工作的順利進(jìn)行，具有重要的意義。但行為人的惡意訴訟這種特殊的侵權(quán)行為對(duì)相對(duì)人的合法民事權(quán)益的侵害而產(chǎn)生的民事權(quán)利關(guān)系如何調(diào)整，民法通則尚無(wú)明確的條文規(guī)定。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，這是立法上的一個(gè)缺陷。從立法趨勢(shì)來(lái)看，目前，世界上大多數(shù)國(guó)家的法律都承認(rèn)故意濫用訴權(quán)的責(zé)任。本文所論述惡意民事訴訟，即屬故意濫用訴權(quán)的一種。因此，筆者認(rèn)為，對(duì)行為人進(jìn)行惡意民事訴訟這一特殊侵權(quán)行為的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)盡快地在立法上作出明確規(guī)定。這對(duì)于健全社會(huì)主義法制，促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步，都具有積極的意義。