經(jīng)濟法獨立法律研究管理論文

時間:2022-06-09 07:54:00

導語:經(jīng)濟法獨立法律研究管理論文一文來源于網(wǎng)友上傳,不代表本站觀點,若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師,歡迎參考。

經(jīng)濟法獨立法律研究管理論文

論文關鍵詞:經(jīng)濟法;經(jīng)濟法的地位;法律部門

論文摘要:從經(jīng)濟法產(chǎn)生﹑法律部門劃分標準﹑經(jīng)濟法與幾個法律部門的關系﹑經(jīng)濟法的重要作用出發(fā),擬探討經(jīng)濟法的獨立法律地位。

在我國,“經(jīng)濟法”這一概念的出現(xiàn)和使用開始于20世紀70年代末80年代初,經(jīng)濟法在我國發(fā)展的這二十多年中,其是否是獨立的法律部門這一基本理論問題,一直是學者們爭論的焦點問題,筆者通過對以下幾個方面的論述,以期闡明經(jīng)濟法的獨立法律地位。

一、從經(jīng)濟法的產(chǎn)生看經(jīng)濟法的獨立法律地位

經(jīng)濟法一詞最早出現(xiàn)在法國空想社會主義者摩萊里1775年撰寫的《自然法典》中?,F(xiàn)代意義的經(jīng)濟法產(chǎn)生于19世紀末20世紀初的歐美國家,隨著資本主義的發(fā)展,過度的自由競爭引起生產(chǎn)和資本的不斷集中,壟斷市場的傾向日漸顯著,產(chǎn)生了各種市場弊端,資本主義的矛盾空前激化,資本主義國家政府開始改變經(jīng)濟政策,加強對自由市場的干預,國家對自由市場干預的法——經(jīng)濟法應運而生。

從上面經(jīng)濟法的產(chǎn)生過程,可見經(jīng)濟法的出現(xiàn)是社會經(jīng)濟發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物。雖然市場在優(yōu)化資源配置方面有其天然優(yōu)勢,但是市場又存在著盲目性和滯后性,易導致不正當競爭及壟斷行為產(chǎn)生等弊端,為保障社會化大生產(chǎn)的順利進行,就必須同時發(fā)揮市場及國家必要干預兩方面的共同作用,而經(jīng)濟法既在微觀領域?qū)?jīng)濟進行規(guī)制,又在宏觀方面對經(jīng)濟進行整體調(diào)控的特性,恰好滿足了這種社會需要,是其他法律部門不能替代的。

二、從法律部門的劃分標準看經(jīng)濟法的獨立法律地位

法律部門,一般而言是指調(diào)整因其本身性質(zhì)而要求有同類調(diào)整方法的那些社會關系的法律規(guī)范的總稱。在法學理論界,對法律部門的劃分標準主要有兩種看法:一種是“一元說”,是僅以法律調(diào)整對象的不同作為劃分標準。因為這種劃分標準過于單一,無法對紛繁復雜的法律體系做出較為科學的劃分,這種學說已為學界所拋棄;一種是“二元說”又稱“主輔標準說”,這種劃分方法由前蘇聯(lián)法學家提出,至今仍被許多學者所接受?!岸f”以調(diào)整對象為劃分法律部門的依據(jù)。其中,調(diào)整對象標準是調(diào)整同一性質(zhì)的社會關系的法律規(guī)范的總和構(gòu)成一個法律部門,而調(diào)整方法主要指權利義務模式及法律責任的確定方法。

(一)經(jīng)濟法具有特定的調(diào)整對象

經(jīng)濟法是調(diào)整發(fā)生在政府、政府經(jīng)濟管理機關和經(jīng)濟組織、公民個人之間,以社會公共性為根本特征的經(jīng)濟管理關系的法律規(guī)范的總和。這一點決定了經(jīng)濟法調(diào)整對象的特殊性——社會公共性,經(jīng)濟法所調(diào)整的經(jīng)濟管理關系不是一般的經(jīng)濟管理關系,而是具有社會性的經(jīng)濟管理關系。具體而言有兩大類:

1、微觀經(jīng)濟管理關系。微觀經(jīng)濟管理關系是具有社會公共性特征的經(jīng)濟管理關系的重要組成部分之一,它是政府或政府授權部門在建立和維護自由、公平的市場競爭秩序中形成的管理關系。它主要發(fā)生在政府及其授權部門與市場經(jīng)營主體之間、社會經(jīng)濟團體與市場經(jīng)營者之間,包括在稅收征管、金融證券監(jiān)管、貿(mào)易管制、價格監(jiān)督、技術監(jiān)督、企業(yè)登記管理、交易秩序管理等活動中產(chǎn)生的經(jīng)濟關系。建立和維護自由、平等的市場競爭秩序,就必須由國家對市場經(jīng)營主體的行為進行管理和干預,而且也只能由國家進行管理和干預。為此,我國已相繼出臺了一大批此類法律,如《反不正當競爭法》、《消費者權益保護法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《廣告法》等。

2、宏觀經(jīng)濟管理關系。宏觀經(jīng)濟管理關系是具有社會公共性調(diào)整的經(jīng)濟管理關系的另一個重要組成部分。它是中央和省兩級政府及其法定的宏觀經(jīng)濟管理部門實施對國民經(jīng)濟與宏觀管理調(diào)控,而發(fā)生在宏觀經(jīng)濟領域里的經(jīng)濟管理關系,主要包括在計劃和產(chǎn)業(yè)政策的制定、實施,國家經(jīng)濟預算及其主導之投資,稅收、金融、物價調(diào)節(jié),土地利用和規(guī)劃,標準化管理等活動中產(chǎn)生的經(jīng)濟關系。

實行宏觀經(jīng)濟法律調(diào)控是當代資本主義國家經(jīng)濟發(fā)展的普遍趨勢。當自由競爭資本主義進入壟斷資本主義階段后,國家對宏觀經(jīng)濟的干預甚至到了大規(guī)模的程度。在我國,要建立社會主義市場經(jīng)濟體制,其中必須要建立、建全經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的優(yōu)化,引導國民經(jīng)濟持續(xù)、快速、健康的發(fā)展,以推動社會進步。

因此,我們說經(jīng)濟法的調(diào)整對象是經(jīng)濟管理關系,是其特有的,也是其他法律部門的調(diào)整范圍無法涵蓋的。

(二)經(jīng)濟法具有特定的調(diào)整方法

經(jīng)濟法的調(diào)整方法的獨特性是許多學者予以否定的,因為我們在大量的經(jīng)濟法的法律法規(guī)中看到的調(diào)整方法(即權利義務模式及法律責任)主要是采用民事責任、行政責任、刑事責任三大責任方式綜合適用,是對這三種責任方式的綜合化和系統(tǒng)化,但是法律責任方式的種類是有限的,它們已經(jīng)被業(yè)已存在的法律部門所采用,經(jīng)濟法作為一個新興的法律現(xiàn)象,也只能采用這些種類有限的責任方式,而且這種三大責任方式綜合適用的調(diào)整方式又恰恰在一個方面說明了經(jīng)濟法調(diào)整方式的獨特性。

隨著社會經(jīng)濟和法制的發(fā)展,也有一些新型的調(diào)整手段被“挖掘”出來,適用于經(jīng)濟法領域,諸如程序的、褒獎的、社會性的,等等。我國學者對此研究得較多的是獎勵手段(也有將其稱為褒獎手段)。另有一種新型的法律調(diào)整手段,有著作將其稱之為“專業(yè)暨社會性調(diào)整手段”,包括專業(yè)調(diào)控及專業(yè)約束和制裁。勿庸置疑,傳統(tǒng)調(diào)整手段和這些新型調(diào)整手段,構(gòu)成了經(jīng)濟法這種公私法融合之新型法律部門的獨特的調(diào)整方法。

三、從經(jīng)濟法與幾個法律部門的關系看經(jīng)濟法的獨立法律地位

有些學者認為經(jīng)濟法不能作為一門獨立的法律部門,是因為他們或認為經(jīng)濟法僅為民商法的補充,或認為經(jīng)濟法對社會關系的調(diào)整作用完全可以由行政法代替。所以,為了闡明經(jīng)濟法的獨立法律地位,我們就必須對經(jīng)濟法與民商法、行政法的關系有一個清晰的認識。

(一)經(jīng)濟法與民商法的關系

經(jīng)濟法與民商法的相同點在于,主體中均包括企業(yè)、法人、公民等;二者都有特定的調(diào)整對象,并且都涉及對一定范圍的經(jīng)濟關系的調(diào)整。

它們二者的區(qū)別主要表現(xiàn)在:1、調(diào)整范圍不同。民商法主要調(diào)整平等、等價的產(chǎn)權關系和流轉(zhuǎn)關系,著眼于微觀的交易安全,重在保障個別主體的財產(chǎn)及人身權益;而經(jīng)濟法主要調(diào)整公共性經(jīng)濟關系,著眼于宏觀的秩序和利益,一般不涉及個人的人格、財產(chǎn)和交易關系。2、調(diào)整方法不同。民商法對于應當承擔法律責任的自然人和法人,采取了民事制裁的方式;而經(jīng)濟法正如以上所述,采取了綜合性的責任方式。3、根本作用不同。民商法的根本作用是保證各種合法主體能夠按照意思自治的原則參與經(jīng)濟關系及從事其他活動,保證其合法意志能實現(xiàn);而經(jīng)濟法的根本作用是為了保證社會有一個正常、自由的競爭環(huán)境,從而使社會經(jīng)濟能夠協(xié)調(diào)、穩(wěn)定的發(fā)展。4、性質(zhì)不同。因為民商法法律關系主體之間是平等關系,所以民商法是典型的私法;而經(jīng)濟法是“以公法為主,公私兼顧”的法。

(二)經(jīng)濟法與行政法的關系

經(jīng)濟法與行政法的聯(lián)系在于,兩個部門法的調(diào)整方法都存在行政責任方式,而且二者也都調(diào)整一定范圍的經(jīng)濟管理關系。但二者的區(qū)別也是相當明顯的,主要表現(xiàn)在:

1、調(diào)整范圍不同。行政法調(diào)整的是關于國家行政組織及其行為,以及對行政組織及其行為進行監(jiān)督的社會關系;而經(jīng)濟法調(diào)整的是國家在協(xié)調(diào)經(jīng)濟運行中所形成的社會關系。雖然二者都調(diào)整一定范圍的經(jīng)濟關系,但調(diào)整經(jīng)濟關系的角度和深度不一樣。行政法調(diào)整微觀經(jīng)濟關系,是對個別、具體、特殊的經(jīng)濟關系的調(diào)整,經(jīng)濟法則調(diào)整宏觀經(jīng)濟關系,主要包括稅收關系、金融關系、計劃關系、財政關系等,是國家從長遠利益、整體利益考慮對經(jīng)濟所作的調(diào)整,具有一般性、抽象性和普遍性。2、調(diào)整方法不同。行政法以大量的行政責任方式為主;經(jīng)濟法的調(diào)整方法如上所述。3、原則不同。行政法的原則是依法行政、廉潔高效;而經(jīng)濟法以維護公平競爭、平衡協(xié)調(diào)及責權利效相統(tǒng)一為宗旨。4、目的不同。行政法是國家本位法;在經(jīng)濟法中,國家干預經(jīng)濟活動是為了保證整個國民經(jīng)濟在現(xiàn)有基礎上更快地發(fā)展,所以經(jīng)濟法是社會法,為了維護全體人民的利益而產(chǎn)生。5、國家權利大小不同。行政機關管理的是具有特殊性的社會關系,使行政活動成為一種純粹的社會活動和組織活動,因而行政機關在進行活動時往往無具體明確的法律可依,在行政立法和行政司法中,行政機關就享有較高的自主權;而在經(jīng)濟立法中,法律法規(guī)的最根本依據(jù)是客觀經(jīng)濟規(guī)律,經(jīng)濟法是對客觀的、固有的、穩(wěn)定的經(jīng)濟規(guī)律的一種反應,因此國家在頒布經(jīng)濟法和執(zhí)行經(jīng)濟法時的自主權較小。

四、從經(jīng)濟法的重要作用看經(jīng)濟法的獨立法律地位

經(jīng)濟法這一法律部門是隨著經(jīng)濟的不斷發(fā)展應運而生的,不是任何法學學者的臆造,它在促進、穩(wěn)定社會經(jīng)濟發(fā)展方面起著不可忽視的重要作用,是其他任何部門法都不可替代的。

在我國,社會主義市場經(jīng)濟體制下,經(jīng)濟法的重要作用主要體現(xiàn)在以下幾個方面:

(一)堅持以公有制為主體,促進各種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展

國家通過制定一系列有關國有經(jīng)濟的法律法規(guī),在法律上確立國有經(jīng)濟在整個國民經(jīng)濟中主導地位。國務院的《城鎮(zhèn)集體所有制企業(yè)條例》等有關法規(guī)有力地保障和促進了集體經(jīng)濟的迅速發(fā)展?!冻青l(xiāng)個體工商戶管理暫行條例》和《個人獨資企業(yè)法》等經(jīng)濟法規(guī)對扶持城鄉(xiāng)個體經(jīng)濟和保障私營企業(yè)的合法利益起到了很好的作用。另外,對于外商投資企業(yè)的法律法規(guī)的制定,改善了外商投資的法律環(huán)境,推動了“三資企業(yè)”的迅速發(fā)展。

(二)保證經(jīng)濟體制改革的順利進行

建立有中國特色、充滿生機與活力的社會主義市場經(jīng)濟體制是現(xiàn)代化建設的客觀要求,經(jīng)濟法對于反映經(jīng)濟規(guī)律要求的經(jīng)濟體制改革方向及相關措施做出明確規(guī)定,使其制度化、規(guī)范化,這樣便能從法律上保證經(jīng)濟體制改革朝著正確的方向發(fā)展。

(三)保證國民經(jīng)濟持續(xù)、快速、健康發(fā)展

經(jīng)濟法按照客觀經(jīng)濟規(guī)律的要求,把各項經(jīng)濟活動都納入法制軌道,充分發(fā)揮市場調(diào)節(jié)和宏觀調(diào)控各自的作用,充分發(fā)揮計劃和市場兩種手段的長處,提高資源配置的效益,從而保證國民經(jīng)濟的持續(xù)、快速、健康發(fā)展。

社會是發(fā)展的,經(jīng)濟是發(fā)展的,法律也是不斷發(fā)展的,我們不能在更復雜的社會關系需要新的法律部門來調(diào)整時,還固守著幾個古老的部門法,否定新的部門法的重要作用。因此,從以上的分析可以看出,經(jīng)濟法的獨立法律地位已不容置疑。

參考文獻:

1、楊紫烜.經(jīng)濟法[M].北京大學出版社,1999.

2、潘靜成,劉文華.經(jīng)濟法[M].中國人民大學出版社,1999.