導(dǎo)語(yǔ)：新時(shí)代中國(guó)農(nóng)民工電影探究一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

【摘要】農(nóng)民工題材電影在中國(guó)電影的現(xiàn)代化發(fā)展中占據(jù)重要地位。新時(shí)代以來(lái)，以農(nóng)民工社會(huì)主體性身份的變化為參照，農(nóng)民工電影題材中農(nóng)民工形象經(jīng)歷了被建構(gòu)的他者、自我意識(shí)覺醒、后現(xiàn)代主義下的自我建構(gòu)三個(gè)階段，在一定程度上反映出了中國(guó)農(nóng)民工在主體性認(rèn)同中的自我沉淀，也意味著現(xiàn)代性之于人們的解構(gòu)。

【關(guān)鍵詞】農(nóng)民工；中國(guó)農(nóng)民工電影；主體性

農(nóng)民工電影，以農(nóng)民工在城市務(wù)工生活為主要題材，生動(dòng)展示了在社會(huì)主義城市化、現(xiàn)代化建設(shè)中農(nóng)民工群體所付出的巨大努力，展現(xiàn)了農(nóng)民工的真實(shí)生存狀態(tài)、思想情況與心理歷程。農(nóng)民工題材電影在中國(guó)現(xiàn)代化想象和現(xiàn)實(shí)構(gòu)架理解中始終占據(jù)著重要地位，也極具研究意義。本文從農(nóng)民工備具爭(zhēng)議的身份出發(fā)，在主體與客體的視閾中研究被建構(gòu)的農(nóng)民工形象，試圖在現(xiàn)代以及后現(xiàn)代語(yǔ)境下對(duì)電影中的農(nóng)民工形象進(jìn)行具體解析。

一、社會(huì)主體中被建構(gòu)的“他者”形象

自1978年以來(lái)，隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，以及家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制在中國(guó)農(nóng)村的廣泛開展，中國(guó)農(nóng)業(yè)的發(fā)展取得了巨大成就，農(nóng)業(yè)所需的勞動(dòng)力逐漸趨向飽和，農(nóng)村中涌現(xiàn)出了大量剩余勞動(dòng)力。但由于城市企業(yè)用工需求有限以及國(guó)家人口流動(dòng)政策的嚴(yán)格管制，很多農(nóng)民只能在農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)尋求就業(yè)機(jī)會(huì)。因此越來(lái)越多的農(nóng)民開始離開土地進(jìn)廠務(wù)工，總體上形成了“離土不離鄉(xiāng)，進(jìn)廠不進(jìn)城”的就業(yè)局面。相應(yīng)地，影視作品也逐漸開始關(guān)注農(nóng)民工的打工生活。1982年，王心語(yǔ)執(zhí)導(dǎo)的電影《陳奐生上城》上映，這是新中國(guó)成立以來(lái)一部重要的反映農(nóng)民工生活的影片。作為農(nóng)民工電影的早期代表，《陳奐生上城》表現(xiàn)出的農(nóng)民工形象顯然還不夠成熟，人物雖然有進(jìn)城的經(jīng)歷，但卻不能說是完整意義上的農(nóng)民工。影片上映于新時(shí)代初期，過往時(shí)代影視熱衷表現(xiàn)英雄式人物的影響仍未消散，文藝創(chuàng)作緊跟主流意識(shí)形態(tài)，對(duì)創(chuàng)作對(duì)象進(jìn)行主體召喚和塑造。西方馬克思主義哲學(xué)家阿爾都塞曾提出“意識(shí)形態(tài)把個(gè)體召喚為主體”的思想，認(rèn)為響應(yīng)主流實(shí)際上是個(gè)體不斷擺脫自我主體，并重構(gòu)自己形象的表現(xiàn)。農(nóng)業(yè)是立國(guó)之本，在強(qiáng)大的主流意識(shí)之下陳奐生首先被塑造為享受優(yōu)惠政策又老實(shí)憨厚的新時(shí)代農(nóng)民形象，代表著歷史上為中國(guó)現(xiàn)代化發(fā)展作出卓越貢獻(xiàn)的農(nóng)民階級(jí)。當(dāng)工業(yè)需要發(fā)展的時(shí)候，優(yōu)秀的農(nóng)民代表又擔(dān)負(fù)起了采購(gòu)原料的新使命，因此陳奐生始終處于被召喚的狀態(tài)之下。從陳奐生推托大隊(duì)長(zhǎng)開始，到進(jìn)城后經(jīng)歷的每一段被動(dòng)關(guān)系，都是人物個(gè)體對(duì)社會(huì)主體性的反抗，最后陳奐生糊里糊涂地接受了獎(jiǎng)金，看似認(rèn)可了社會(huì)主體附加的價(jià)值，晚上卻又輾轉(zhuǎn)反側(cè)，這時(shí)他原初個(gè)體中的啟蒙性才真正被喚醒，開始恢復(fù)啟蒙主體的身份。雖然此時(shí)的陳奐生沒有解開心中的疑惑，但影片在尾聲的安排上已經(jīng)預(yù)示了以陳奐生為代表的，即將進(jìn)入城市的農(nóng)民工的形象正在發(fā)生轉(zhuǎn)變。此外，1984年由張圓和于彥夫指導(dǎo)的《黃山來(lái)的姑娘》、滕文驥指導(dǎo)的《海灘》以及1987年由孫周指導(dǎo)的《給咖啡加點(diǎn)糖》等電影均對(duì)農(nóng)民工被建構(gòu)的“他者”形象有所反映。但這些影片更傾向于表現(xiàn)農(nóng)民工電影中的女性群體，通過描繪女性農(nóng)民工群體與現(xiàn)代化城市生活的文化沖突，以及同傳統(tǒng)道德禮法的對(duì)抗與妥協(xié)，來(lái)展現(xiàn)被“他者”構(gòu)建出社會(huì)主體性的女性農(nóng)民工。在這一階段的農(nóng)民工電影中，女性農(nóng)民工群體同時(shí)處于被構(gòu)建與被觀看的雙重處境中，集中體現(xiàn)了人物自我意識(shí)與主體身份之間更激烈的矛盾與斗爭(zhēng)。

二、啟蒙主體中農(nóng)民工自我意識(shí)之覺醒

進(jìn)入90年代以后，隨著現(xiàn)代化建設(shè)進(jìn)程的加快，東部沿海大量企業(yè)在國(guó)家政策影響下得以快速發(fā)展，海量的用工需求吸引了中西部大量農(nóng)村勞動(dòng)力離開家鄉(xiāng)趕赴大城市務(wù)工，在新人口流動(dòng)政策下，農(nóng)民工開始從“離土不離鄉(xiāng)”的務(wù)工模式向“離土又離鄉(xiāng)”的模式發(fā)展。這一變化也對(duì)中國(guó)影視創(chuàng)作產(chǎn)生了巨大的影響，在這一時(shí)期，創(chuàng)作者一改從前塑造單一農(nóng)民工道德模范標(biāo)桿的表現(xiàn)手法，著重從農(nóng)民工的個(gè)體現(xiàn)實(shí)描述和群體價(jià)值批判等角度出發(fā)，從多個(gè)方面描述農(nóng)民工形象的精神特質(zhì)。文化部在其一年一度的優(yōu)秀影片評(píng)比中將張良執(zhí)導(dǎo)的《特區(qū)打工妹》選為廣播電影電視部1989-1990年優(yōu)秀影片，該影片上映于1990年，講述了杏子、春花、彩云等農(nóng)家女離開貧困的家鄉(xiāng)來(lái)到深圳特區(qū)打工的故事，影片人物塑造豐富，多維展現(xiàn)了特區(qū)發(fā)展過程中外來(lái)務(wù)工人員的生活與心理歷程。首先，在人物外部形象方面，未進(jìn)城之前女孩們都樸素?zé)o華，進(jìn)城之后，姑娘們紛紛互相化妝，穿著時(shí)興的衣服出入舞廳，主動(dòng)向城市人的形象與生活方式靠攏。其中杏子作為主角，從鄉(xiāng)村教師到女工，再到技術(shù)學(xué)員和服裝廠老板，每經(jīng)歷一次事件后她的形象就改變一次，最后完成了自身的完美蛻變。這些形象變化是劇中人物依靠自身選擇與努力的結(jié)果，主動(dòng)尋求身份改變，將自我命運(yùn)緊抓在自己手中是該影片最鮮明，也是區(qū)別于前期農(nóng)民工電影的一大特色。除此之外，四喜的命運(yùn)也與陳奐生完全相反，比起陳奐生的被動(dòng)，四喜從進(jìn)城到出城是完全主動(dòng)的過程，回村的四喜并不是因?yàn)闆]有能力在城市工作，而是如果留在鞋廠就徹底走上了被城市選擇的路，陳奐生的疑惑在八年后被四喜所解答。這些人物形象的成長(zhǎng)代表著自我與社會(huì)碰撞的過程，雖然他們進(jìn)城務(wù)工人員的本質(zhì)并沒有改變，但這個(gè)核心是在與“外在的”社會(huì)和文化，以及整體環(huán)境所營(yíng)造的對(duì)話中逐漸形成與被修正的。此時(shí)，社會(huì)學(xué)意義上的主體性概念將“內(nèi)在身份”與“話語(yǔ)身份”合二為一，使個(gè)體和公共世界發(fā)生特殊聯(lián)系，在文化社會(huì)符號(hào)外化的同時(shí)也將價(jià)值符號(hào)內(nèi)化。最終，在不斷對(duì)命運(yùn)做出選擇后，人物真正的自我變得更加明顯和中心化，整體充滿理性、意識(shí)及自我行動(dòng)能力，并與他們身上的社會(huì)主體性一同向前發(fā)展。比起之前農(nóng)民工題材電影中的陳奐生，他們是更快走向啟蒙主體的一代。以上農(nóng)民工題材電影代表了農(nóng)民工初入銀屏的形象發(fā)展，從陳奐生到打工妹，中國(guó)農(nóng)民工電影中的農(nóng)民工基本完成了從被構(gòu)建到自我意識(shí)覺醒的跨越，其主體形象也逐漸從社會(huì)主體轉(zhuǎn)變?yōu)閭€(gè)人主體。在此之后，銀屏農(nóng)民工形象越來(lái)越多樣化，為下一階段后現(xiàn)代主體的呈現(xiàn)作了鋪墊。

三、后現(xiàn)代主體中的離散與漂浮

后現(xiàn)代主體是現(xiàn)代性發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，在后現(xiàn)代中主體不再是理性與啟蒙的，而是充滿不確定性與偶然性的存在，處于自我符號(hào)和他者符號(hào)被打破，或者不再區(qū)別內(nèi)外的狀態(tài)中。在影視領(lǐng)域，第五代、第六代導(dǎo)演的作品中都有后現(xiàn)代主義的影子，尤以第六代更為突出，其中包括賈樟柯、王小帥、張?jiān)?、婁燁等人。他們是成長(zhǎng)于“后”時(shí)代的迷茫青年，注定了要受困于價(jià)值失范的迷霧。因此，他們的鏡頭也大多對(duì)準(zhǔn)游走于城市邊緣的小人物，農(nóng)民工就這樣成為了后現(xiàn)代電影語(yǔ)境下渺小、漂浮又無(wú)比真實(shí)的自我存在，賈樟柯電影中的小武，就是后現(xiàn)代主體農(nóng)民工的典型代表。電影《小武》上映于1998年，講述了山西汾陽(yáng)縣的農(nóng)民小武在城市中掙扎生存的故事。電影原名《靳小勇的哥們、胡梅梅的靠山、梁長(zhǎng)有的兒子：小武》，意在表明主人公具有多重社會(huì)主體身份，這些身份最終歸結(jié)為小武個(gè)人，同時(shí)也揭示出前三個(gè)限定詞都是依附他者的符號(hào)，與小武的自我符號(hào)看似有聯(lián)系但實(shí)際上十分微弱無(wú)力，也終將會(huì)一個(gè)個(gè)失去。由于不能適應(yīng)社會(huì)的飛速變化，以及原生環(huán)境的影響和強(qiáng)烈的個(gè)性，使得小武的城市生活幾乎相當(dāng)于流浪，在昔日哥們小勇結(jié)婚、愛上歌廳女郎胡梅梅、為愛買金戒指等系列事件的推動(dòng)之下，小武開始連續(xù)作案，同時(shí)也上演了一次又一次“盜亦有道”。有觀點(diǎn)認(rèn)為小武在影片中的形象是一個(gè)“前資本主義時(shí)代的抒情詩(shī)人”，顯然，農(nóng)耕社會(huì)培養(yǎng)起來(lái)的人情與資本時(shí)代的金錢法則集中匯聚在了小武身上，使他在被友情、愛情、親情拋棄的情況下又被社會(huì)與時(shí)代孤立，孤獨(dú)與焦慮始終伴隨著他。這是傳統(tǒng)與現(xiàn)代在交接之時(shí)帶給人的恐懼，小武看似是不學(xué)無(wú)術(shù)的游散青年，實(shí)際上是以“不作為”來(lái)拒絕大眾的同化，但又因?yàn)楸怀鞘猩钗辉富丶遥荒芤砸环N碎片化的生存形式夾在城鄉(xiāng)之間，以謀求心靈安慰。這也是賈樟柯常用的碎片化描寫方式，作為后現(xiàn)代主義解構(gòu)現(xiàn)實(shí)的最典型手法，在《站臺(tái)》、《天注定》、《江湖兒女》等影片中同樣有大量運(yùn)用。鮑德里亞曾如此定義后現(xiàn)代與碎片的關(guān)系——解構(gòu)了它所有的一切，剩下的全部都是一些支離破碎的東西。人們所能做的只是玩弄這些碎片。玩弄碎片，這就是后現(xiàn)代。在電影《天注定》中這種碎片特征尤其明顯，影片整體上由四個(gè)互無(wú)關(guān)系的故事組成，交叉敘述了四個(gè)人的故事，但卻沒有完整表現(xiàn)出他們的一生，僅截取了轉(zhuǎn)折性的片段作為“天注定”的內(nèi)容。因此影片中碎片式的人物故事充滿著偶然性，展現(xiàn)給觀眾的只是一些生活現(xiàn)象，而不是人物本身。同時(shí)，這四位主人公的形象均來(lái)自現(xiàn)實(shí)原型，他們的真實(shí)故事比電影更加復(fù)雜和混亂，在這里，人物、故事與現(xiàn)實(shí)三者的關(guān)系始終處于離散中。因此，后現(xiàn)代語(yǔ)境下的農(nóng)民工不再依賴社會(huì)主體或啟蒙主體這種具體的存在形式，而是以“此在”作為解構(gòu)二者的現(xiàn)象學(xué)式存在，“農(nóng)民工”符號(hào)的統(tǒng)一性與中心性也不再鮮明，主體就此成為了一種無(wú)內(nèi)涵的幻想。

四、結(jié)語(yǔ)

本文主要探討了自新時(shí)代起中國(guó)農(nóng)民工電影中農(nóng)民工形象的主體性變遷問題，新時(shí)期以來(lái)，現(xiàn)代化的迅速發(fā)展使鄉(xiāng)村與城市間的鴻溝越來(lái)越深，農(nóng)民工這一特殊群體對(duì)于兩者有著雙重的介入，作為現(xiàn)代化進(jìn)程的一部分，他們不僅是城鄉(xiāng)關(guān)系變化的深刻參與者，同時(shí)也見證了國(guó)家構(gòu)建與社會(huì)發(fā)展的歷程。在更深層的意義上，電影中農(nóng)民工形象所呈現(xiàn)出的是一種中國(guó)人的文化想象。從第四代到第六代導(dǎo)演，在對(duì)農(nóng)民工形象進(jìn)行書寫時(shí)都賦予了其符號(hào)化的表達(dá)，完成了符號(hào)學(xué)意義上的前現(xiàn)代——現(xiàn)代——后現(xiàn)代的過渡與轉(zhuǎn)化，最終將農(nóng)民工這一具體能指消解在后現(xiàn)代無(wú)本質(zhì)的個(gè)體當(dāng)中。

參考文獻(xiàn)：

[1]金丹元.電影美學(xué)導(dǎo)論[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2018.

[2]顏小芳.從主體建構(gòu)到自我解構(gòu)中國(guó)新時(shí)期以來(lái)電影中農(nóng)民形象演變的符號(hào)學(xué)考察[M].蘇州:蘇州大學(xué)出版社,2014.

[3]鄒建.中國(guó)新生代電影多向比較研究[M].上海:上海文化出版社,2007.

[4]汪民安,陳永國(guó),馬海良.后現(xiàn)代性的哲學(xué)話語(yǔ)——從?？碌劫惲x德[M].杭州:浙江人民出版社,2001.

作者:遲順功 單位:四川大學(xué)