導(dǎo)語(yǔ)：司法公正是刑事審判永恒主題一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、前言

公正，是司法的本質(zhì)屬性，是司法的靈魂和生命，在訴訟價(jià)值體系中處于核心地位。司法體系的建立、司法制度的改革和司法活動(dòng)的開(kāi)展都以公正為終極目標(biāo)。刑事審判是人民法院的重要職能，是國(guó)家法律實(shí)施的堅(jiān)強(qiáng)后盾，也是社會(huì)公平正義的最后防線，肩負(fù)著懲治犯罪，維護(hù)國(guó)家長(zhǎng)治久安和社會(huì)穩(wěn)定，保障人權(quán)的神圣使命。因此，作為刑事審判部門如何充分發(fā)揮自己的審判職能以更好肩負(fù)自己的神圣使命呢？最重要的就是司法公正。

二、司法公正在刑事審判中的價(jià)值

司法公正作為刑事審判追求的根本目標(biāo)，是衡量刑事司法能力強(qiáng)弱和刑事司法水平高低的根本標(biāo)準(zhǔn)，在刑事審判中具有非常重要的價(jià)值。

1、切實(shí)維護(hù)了法律的權(quán)威。法治社會(huì)的重要特征之一，就是要在整個(gè)社會(huì)確立法律具有高于任何個(gè)人和組織的權(quán)威，樹(shù)立起法律至上的意識(shí)和觀念。司法公正對(duì)法律至上觀念的形成和維護(hù)起著非常重要的作用。對(duì)于刑事審判而言，通過(guò)公正審判可以向人們明確昭示：什么行為是合法的，什么行為是要受到刑法追究的，人們可以從中獲得一種穩(wěn)定的行為預(yù)期，并在此基礎(chǔ)上行為遵法和守法的心理，從而使法律的評(píng)判功能和導(dǎo)向功能得以充分發(fā)揮。人們對(duì)法律的尊崇和擁護(hù)，必然進(jìn)一步維護(hù)了法律至高無(wú)上的權(quán)威。

2、保障了人權(quán)。“尊重和保障人權(quán)”已經(jīng)載入憲法，作為一項(xiàng)憲法原則，必須予以貫徹。在刑事審判中，刑法和刑事訴訟法就是人權(quán)保障法，通過(guò)在刑事審判工作中堅(jiān)決履行刑法和刑事訴訟法賦予的職責(zé)。一方面，通過(guò)依法懲罰犯罪，保護(hù)公民的人身和財(cái)產(chǎn)不受犯罪侵犯，保護(hù)被犯罪行為侵犯的人權(quán)。另一方面，就是在訴訟活動(dòng)中，保障被告人享有的訴訟權(quán)利，對(duì)被告人的犯罪行為作出罪刑相適應(yīng)的處罰。通過(guò)懲罰犯罪保障被害人的人權(quán)，同時(shí)依法保障被告人的人權(quán)。

3、實(shí)現(xiàn)了社會(huì)公平正義。法院作為社會(huì)公正的最后一道防線，具有維護(hù)社會(huì)公平正義的功能。在刑事審判中，如果司法是公正的，被告人和被害人的合法權(quán)利就能得到保障；如果司法是不公正的，那么被告人和被害人的合法權(quán)利就得不到保障，社會(huì)公平正義又從何說(shuō)起，整個(gè)社會(huì)就可能沒(méi)有公正可言了。因此，對(duì)于刑事審判來(lái)說(shuō)，司法公正是維護(hù)和實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義的基礎(chǔ)性條件和底線保障。

4、促進(jìn)了社會(huì)穩(wěn)定。和諧社會(huì)是安定有序的社會(huì)，但和諧社會(huì)并不是不存在矛盾的社會(huì)，而在于它擁有一套有效處理和化解矛盾沖突的社會(huì)機(jī)制。司法就是這套社會(huì)機(jī)制的重要組成部分，刑事審判作為司法的一項(xiàng)重要職能，對(duì)于維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定具有重要的影響。刑事審判通過(guò)公正司法，充分發(fā)揮法對(duì)社會(huì)的控制功能，在工作中堅(jiān)持“嚴(yán)打”方針，堅(jiān)持從重從快審判，堅(jiān)持做到重罪重罰、輕罪輕罰、無(wú)罪不罰，使得公民的生命財(cái)產(chǎn)安全得以保護(hù)，公民的合法權(quán)利得以保障，社會(huì)公平正義得以伸張，從而促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定、和諧發(fā)展。

三、如何在刑事審判中充分體現(xiàn)司法公正

從上面的論述中可以看出，司法公正對(duì)于刑事審判具有很重要的作用。因此，筆者認(rèn)為，在平時(shí)的審判工作中，我們應(yīng)把公正裁判作為法官的一項(xiàng)神圣使命，通過(guò)制定一系列制度和措施保障審判工作的程序公正、實(shí)體公正。

1、樹(shù)立科學(xué)的刑事司法理念。在刑事審判中，司法公正的構(gòu)建必須要有科學(xué)的司法理念，刑事審判也必須要在科學(xué)的司法理念支配下進(jìn)行，否則對(duì)于刑事審判而言，司法公正只能是海市蜃樓。因此，應(yīng)及時(shí)摒棄陳舊的司法觀念，改變與現(xiàn)代刑事司法政策不相適應(yīng)的憑經(jīng)驗(yàn)、走老路的做法，樹(shù)立適應(yīng)現(xiàn)代刑事審判工作需要的刑事司法理念，自覺(jué)以科學(xué)的司法理念指導(dǎo)刑事審判實(shí)踐，主要通過(guò)：

⑴在嚴(yán)厲打擊犯罪的同時(shí)，注重人權(quán)保護(hù)，尤其是對(duì)被告人權(quán)利的保障，真正確立“疑罪從無(wú)”原則，作到依法懲罰犯罪與保障人權(quán)并重，摒棄過(guò)分維護(hù)公訴意見(jiàn)的傾向，嚴(yán)格執(zhí)行有罪證據(jù)不足，不能認(rèn)定有罪，真正做到“有罪則判、無(wú)罪放人”。

⑵堅(jiān)持證據(jù)裁判原則。證據(jù)是刑事訴訟的基礎(chǔ)和靈魂，是認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)，無(wú)證據(jù)則無(wú)事實(shí)，沒(méi)有證據(jù)作為基礎(chǔ)的事實(shí)，只能是個(gè)人的主觀臆斷和推測(cè)，缺少證據(jù)或證據(jù)不充分而認(rèn)定的事實(shí)是不確定的、不可信的，勢(shì)必會(huì)造成冤錯(cuò)案件，勢(shì)必會(huì)造成對(duì)人權(quán)的傷害。

⑶堅(jiān)持中立原則?！爸辛ⅰ笔撬痉ü膬?nèi)在要求和體現(xiàn)，也是實(shí)現(xiàn)司法公正的前提。在保證公正得以實(shí)現(xiàn)的各種理念和制度中，“中立”處于顯要的地位。中立原則就是要求法院處于居中裁判的地位，不能與一方有利害關(guān)系或?qū)σ环匠钟衅?jiàn)和歧視。因此，應(yīng)要求法官必須保持中立，保持不偏不倚的態(tài)度和地位，要平等對(duì)待控辯雙方，在證據(jù)采信、事實(shí)認(rèn)定、適用法律等環(huán)節(jié)上保持一視同仁，做到既重視公訴方有罪、罪重的事實(shí)、證據(jù)和意見(jiàn)，又重視辯護(hù)方無(wú)罪、罪輕的事實(shí)、證據(jù)和意見(jiàn)，徹底摒棄“有罪推定”，不唯上、不唯情、不唯錢、只唯法。

⑷樹(shù)立程序公正意識(shí)。程序公正是實(shí)現(xiàn)實(shí)體公正的保障，強(qiáng)化程序公正，就是要重視程序公正的價(jià)值，形成注重程序、程序優(yōu)先的思維方式，堅(jiān)持程序公正與實(shí)體公正并重，認(rèn)真解決司法程序中的失范行為和隨意行為。在刑事審判過(guò)程中，應(yīng)嚴(yán)格按照刑事訴訟法、最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》若干問(wèn)題的解釋、《關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行案件審理期限制度若干規(guī)定》等司法解釋審理案件，養(yǎng)成嚴(yán)格按程序辦案的良好習(xí)慣，堅(jiān)決杜絕不規(guī)范的辦案行為，確保法律賦予被告人的各項(xiàng)訴訟權(quán)利不受侵犯而得以實(shí)現(xiàn)。

2、提高審書人員的素質(zhì)。筆者認(rèn)為，要在刑事審判中實(shí)現(xiàn)司法公正，關(guān)鍵是建設(shè)一支政治合格、素質(zhì)優(yōu)良、結(jié)構(gòu)合理、充滿活力，具有較高法學(xué)理論研究水平和司法應(yīng)用能力的學(xué)習(xí)型和專家型審判隊(duì)伍，為刑事司法公正提供人才保障。為此，應(yīng)在政治思想上要求審書人員必須進(jìn)一步樹(shù)立正確的世界觀、人生觀和價(jià)值觀，精通業(yè)務(wù)知識(shí)，增強(qiáng)奉獻(xiàn)意識(shí)和公仆意識(shí)，在思想上、政治上筑起拒腐防變，嚴(yán)格執(zhí)法、公正執(zhí)法的堅(jiān)強(qiáng)防線，在大是大非面前，在金錢人情面前，在外來(lái)干預(yù)面前，立場(chǎng)堅(jiān)定，旗幟鮮明，為實(shí)現(xiàn)刑事司法公正作出貢獻(xiàn)。同時(shí)，積極安排審判人員輪流參加相關(guān)培訓(xùn)，鼓勵(lì)有條件的審判人員進(jìn)行更高層次的學(xué)習(xí)，提升法學(xué)理論水平，從而提高裁量刑罰的能力。

3、建立健全相關(guān)內(nèi)部管理和監(jiān)督機(jī)制.在刑事審判中實(shí)現(xiàn)司法公正就必須進(jìn)一步完善崗位目標(biāo)責(zé)任制，辦案質(zhì)量評(píng)查制等制度，以確保司法公正。通過(guò)制定一些制度和措施，規(guī)范和明確了合議庭、獨(dú)任審判員、書記員的工作職責(zé)，提高刑事審判效率，確保刑事案件質(zhì)量，加強(qiáng)刑庭內(nèi)部長(zhǎng)效管理，增強(qiáng)審判員和書記員的責(zé)任感。同時(shí)，還應(yīng)經(jīng)常性地進(jìn)行自查整頓，建立和完善主動(dòng)接受外部監(jiān)督的制度，加強(qiáng)內(nèi)部的審判監(jiān)督制度，認(rèn)真對(duì)待和處理群眾申訴、自訴案件，認(rèn)真對(duì)待上級(jí)法院對(duì)下級(jí)法院的指導(dǎo)監(jiān)督作用。

4、提高和重視人民陪審員的作用。司法公正包括實(shí)體公正和程序公正，公民參與審判活動(dòng)有助于正確認(rèn)定案件事實(shí)，有助于實(shí)現(xiàn)程序公正，具體而言，公民參與審判活動(dòng)，從實(shí)質(zhì)上講是將審判權(quán)交給公民行使的一種方式，也是審判民主化的一種方式。因此，應(yīng)充分注重人民陪審員參與庭審的作用，在審理案件時(shí)積極和人民陪審員交流溝通，在評(píng)議案件時(shí)，充分聽(tīng)取和采納人民陪審員的意見(jiàn)，使得人民陪審員真正起到履行社會(huì)大眾監(jiān)督司法的功能，從而充分保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。

5、發(fā)揮刑事辯護(hù)在控、審中的制衡作用。刑事辯護(hù)制度雖然是刑事訴訟制度的一個(gè)組成部分，但它對(duì)于保證刑事司法公正卻有著非常重要的作用。只有充分發(fā)揮和保障刑事辯護(hù)職能，使其對(duì)人民檢察院的控訴權(quán)和人民法院的審判權(quán)充分發(fā)揮制約制衡作用，才能避免和防止司法任意而濫用審判權(quán)的現(xiàn)象，才能實(shí)現(xiàn)刑事司法的公正。為此，應(yīng)切實(shí)提高刑事辯護(hù)權(quán)的法律地位，維護(hù)刑事辯護(hù)權(quán)的法律權(quán)威，加強(qiáng)刑事辯護(hù)的透明度，并從制度上加以保障。對(duì)刑事案件的審判結(jié)果，必須在判決書中寫明辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，以及辯護(hù)意見(jiàn)有哪些被法院采納，哪些沒(méi)有被采納。沒(méi)有被采納的必須說(shuō)明不予采納的理由和法律依據(jù)。

6、認(rèn)真對(duì)待刑事案件典型案例的編纂工作，重視刑事判例對(duì)刑事審判公正的指導(dǎo)作用。按照罪刑相適應(yīng)的刑法基本原則的要求，類似案件在處理的輕重上應(yīng)基本相同，但在當(dāng)前的司法實(shí)踐中，同一性質(zhì)，犯罪情節(jié)基本相同的案件，如果由不同的法院審理，甚至由同一法院的不同的審判員審理，最終判決的結(jié)果可能差別很大，因此，加強(qiáng)刑事判例的編纂對(duì)實(shí)現(xiàn)類似案件的量刑平衡從而實(shí)現(xiàn)刑事司法公正具有重要的指導(dǎo)意義。因此，為實(shí)現(xiàn)司法公正，還應(yīng)認(rèn)真對(duì)待并做好刑事典型案例的編纂工作，重視刑事判例對(duì)刑事審判工作的指導(dǎo)作用和對(duì)實(shí)現(xiàn)刑事司法公正的重要意義。要求各審書人員盡可能地撰寫一些典型案件，為今后遇到類似案件時(shí)起到借鑒作用。

四、結(jié)語(yǔ)

總之，在刑事審判中確保司法公正，就是要立足本職，堅(jiān)持與時(shí)俱進(jìn)，將司法公正作為出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。從而牢固樹(shù)立以實(shí)體正義為根本價(jià)值，以程序正義為基本保障的司法公正觀；以保障司法公正的及時(shí)實(shí)現(xiàn)為根本要求的辦案效率觀；以保障尊重當(dāng)事人權(quán)利為主要內(nèi)容，維護(hù)司法公信力為主要目標(biāo)的審判公開(kāi)觀；以平等保護(hù)和不偏不倚為基本要求，適當(dāng)行使職權(quán)促進(jìn)訴訟能力平衡為途徑的司法中立觀；以不利用職權(quán)謀取任何非法利益為基本準(zhǔn)則的職業(yè)廉潔觀。不斷增強(qiáng)執(zhí)法能力、提高執(zhí)法水平，力求認(rèn)識(shí)上有新高度，行動(dòng)上有新舉措，實(shí)踐中有新成果，從而真正實(shí)現(xiàn)司法公正。