導(dǎo)語：承包合同的民事訴訟一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、請求事項(xiàng)：

1．履行經(jīng)營承包合同；

2．賠償違約造成的經(jīng)濟(jì)損失。

二、事實(shí)理由及證據(jù)：

1987年1月，雙方經(jīng)過協(xié)商同意簽定一份經(jīng)營承包合同，發(fā)包方為××省

××公司法人代表劉經(jīng)理；承包人是公司職工靳××；承包期限規(guī)定從1987年

1月至1990年1月。根據(jù)合同第六條經(jīng)營自主權(quán)規(guī)定：包括業(yè)務(wù)經(jīng)營權(quán)，財(cái)務(wù)

管理權(quán)，勞動(dòng)工資獎(jiǎng)金分配權(quán)等。自合同生效后，月月有盈利，全體從業(yè)人員在獎(jiǎng)

金方面比過去得到了實(shí)惠。

但在本年10月，發(fā)包方以商店內(nèi)有四名職工檢舉揭發(fā)承包人有經(jīng)濟(jì)和違反政

策等問題，列舉了我四條罪狀，作出片面的處理決定，他們撕毀合同，解除我的承

包人職務(wù)。對此，我申訴到上級(jí)省主管公司，未能合理解決，特依法提起訴訟。

首先，我對發(fā)包方對我作出的所謂四項(xiàng)經(jīng)濟(jì)問題和違反政策罪狀的實(shí)際情況作

以說明，供法庭查證參考，以便作出公正的裁判。

發(fā)包方處理的第一個(gè)問題是：“我用現(xiàn)金在商店套換轉(zhuǎn)帳支票給個(gè)體戶購買原

料，給國家造成稅收損失2601．05元”；

這一問題的實(shí)際情況是：我們承包合同第二條承包范圍中（5）公司提供流動(dòng)

資金人民幣叁萬元（其中包括庫存貨物）。以此微薄地資金是不可能開展扭虧為盈

的承包局面的，況且?guī)齑尕浳镏挥匈u出后才能變成流動(dòng)資金，如果減去貨物價(jià)值，

資金更少了。因此，我憑個(gè)人往來，從針織品個(gè)體戶魯××處借現(xiàn)金七萬元，兩個(gè)

月后全部還清。我借入現(xiàn)金存入銀行，有帳可據(jù)，但從銀行再提出七萬元現(xiàn)金還債

是不可能的，因而只能用支票去還債。這有什么不對？我因公借款，以支票還債，

這對稅收有何損害？如有稅務(wù)問題，為什么稅務(wù)機(jī)關(guān)一直沒來查處？因此，發(fā)包方

說我以現(xiàn)金套換支票，這是得了便宜還罵人的不義之說，我不能接受。

第二個(gè)問題是：“代銷商品不入庫、不走帳，商品售出撕毀小票。進(jìn)銷差款不

入帳，并隨意支出，違反了國家財(cái)經(jīng)管理制度，影響了承包人、商店、及公司的利

益?！?/p>

這個(gè)問題是帶有歷史性的，實(shí)際是：掌管這一代銷業(yè)務(wù)的負(fù)責(zé)人是上任就負(fù)責(zé)

此項(xiàng)工作的副經(jīng)理王××。此人是前一任的副經(jīng)理，我承包后原職不變。代銷貨進(jìn)

銷差額保留在所謂“小金庫”的事，都由王××專管，不是不入帳，也不是隨意支

出。這種“小金庫”的收支直接和職工福利掛勾，是從我的前任到我經(jīng)手一直由這

個(gè)副經(jīng)理王××專管。但在他檢舉了我之前，我問過他存多少錢？他說四、五百元。

當(dāng)他檢舉我之后，又說把錢給我了。向他要帳，說燒了。從這個(gè)經(jīng)過看來，這個(gè)

不光彩的“小金庫”不是從我做起，更不是由我專管。這是沿襲下來的弊病。王×

×是沿續(xù)管理的人負(fù)責(zé)，請法庭詳查。

第三個(gè)問題，說我虛報(bào)考勤套取工資，絕無此事。有考勤表可查，更有考勤員

薛××可證，這個(gè)問題是強(qiáng)加于我的陷害。

第四個(gè)問題，說我用人不當(dāng)，給商店人員思想造成混亂。這個(gè)問題才是主要的

關(guān)鍵所在。自我承包后，經(jīng)濟(jì)搞活了，收支有盈余，職工資金增多，以王××為首

的人既羨慕又嫉妒，這才出現(xiàn)排擠我的苗頭。就在這承包的一年中，揭發(fā)檢舉我的

四個(gè)人有三個(gè)人因犯錯(cuò)誤被我調(diào)換了工作。①劉××是收款員、承包后出問題，被

我撤換了，其問題我已向公司作了匯報(bào)，調(diào)為營業(yè)員：②閻××是營業(yè)員，因出問

題被我調(diào)做收款員：③劉×是出納員，她是發(fā)包人劉×經(jīng)理的妹妹，也因事故我準(zhǔn)

備調(diào)換工作，和她談過就是這三個(gè)人加上上屆的副經(jīng)理王××，共同出頭，向公司

檢舉我，引起這個(gè)中途撕毀合同的事件發(fā)生。

對此，我認(rèn)為發(fā)包方和上級(jí)主管公司，沒有深入調(diào)查研究，主觀作出決定是不

對的。

當(dāng)前在城市企業(yè)改革中，許多企業(yè)建立各種形式的經(jīng)濟(jì)責(zé)任制，訂立生產(chǎn)經(jīng)營

承包合同，這是經(jīng)濟(jì)體制改革的新事物。它與經(jīng)濟(jì)合同有頗多相似之處。因此，《

經(jīng)濟(jì)合同法》應(yīng)當(dāng)是調(diào)整這類經(jīng)濟(jì)關(guān)系，解決承包合同糾紛的主要依據(jù)。為此，請

求法庭依照經(jīng)濟(jì)合同法的違約規(guī)定給予公平處理，是所至盼。

此致

頒布單位：國家工商管理局

頒布日期：1990