我國(guó)刑事訴訟證據(jù)規(guī)則

我國(guó)刑訴法第43條規(guī)定，“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無(wú)罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)?！边@就立法上確立了我國(guó)現(xiàn)行訴訟模式具有較強(qiáng)的職權(quán)主義特征。在我國(guó)的司法實(shí)踐中，法官在對(duì)證據(jù)進(jìn)行審查認(rèn)定時(shí)往往只注意到該證據(jù)所產(chǎn)生的結(jié)論是否真實(shí)可信，而對(duì)其來(lái)源是否合法、能否采用卻很少關(guān)注，總體來(lái)說(shuō)是重實(shí)體輕程序的。從實(shí)體法的角度看，只要有助于發(fā)現(xiàn)和查明案件真實(shí)的事實(shí)和材料都必須得到承認(rèn)和運(yùn)用，否則就談不上實(shí)體公正，而程序法則要求能夠證明案件真實(shí)情況的事實(shí)和材料必須符合證據(jù)規(guī)則的要求，否則就不能作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。這兩者之間的矛盾，從實(shí)質(zhì)來(lái)說(shuō)也就是客觀真實(shí)與法律真實(shí)的矛盾，正是通過(guò)制定一系列具體的訴訟證據(jù)規(guī)則來(lái)加以平衡的。

通過(guò)具體的證據(jù)規(guī)則，使控辯雙方能夠積極加入訴訟過(guò)程，就其所提出的意見(jiàn)承擔(dān)舉證責(zé)任，并由此限定證據(jù)審查的范圍。這樣既能減少法院不必要的查證活動(dòng)，提高辦案效率，又能減少法官對(duì)案件進(jìn)行職權(quán)調(diào)查的因素，避免過(guò)分的自由裁量和主觀擅斷。同時(shí)，具體的證據(jù)規(guī)則也為控辯論雙方和法官的證明活動(dòng)確定一個(gè)框架，有利于協(xié)調(diào)控辯雙方之間以及控辯雙方與法官之間圍繞證據(jù)展開(kāi)信息交流。制訂嚴(yán)格、科學(xué)、明確的證據(jù)規(guī)則，對(duì)證據(jù)收集、舉證、質(zhì)證、認(rèn)證全過(guò)程作出具體規(guī)定，以嚴(yán)格的司法程序?yàn)楸Ｕ?，使法律真?shí)最大程度接近于客觀真實(shí)，才能真正解決二者之間的矛盾，改變那種“重實(shí)體輕程序”的錯(cuò)誤傾向，促進(jìn)司法公正這一訴訟最高目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

我國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟法律確立的訴訟證據(jù)原則

目前我國(guó)刑事訴訟證據(jù)規(guī)則方面的立法是非常不完善的，現(xiàn)有的法律和司法解釋中有關(guān)刑事訴訟證據(jù)規(guī)則的條文，主要有刑訴法證據(jù)專(zhuān)章的8條、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部、全國(guó)人大法工委《關(guān)于刑事訴訟法實(shí)施中若干問(wèn)題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)六部委《規(guī)定》)的3條，最高法院《關(guān)于執(zhí)行刑訴法若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》)的11條，以及上述法律和司法解釋在具體規(guī)定審判程序中涉及證據(jù)的一些條文。而且上述條文中還有相當(dāng)部分不涉及審判環(huán)節(jié)或者僅作原則性規(guī)定，缺乏可操作性。我國(guó)三大程序法中，民商事及行政訴訟都有了證據(jù)規(guī)則，刑事訴訟則沒(méi)有證據(jù)規(guī)則的具體規(guī)定，與執(zhí)掌生殺予奪大權(quán)的刑庭沉重的審判職責(zé)極不相稱(chēng)，使我國(guó)97年刑法規(guī)定的“罪刑相適應(yīng)”、“疑罪從無(wú)”等原則不能得到很好的貫徹落實(shí)，從某種程度上也可以說(shuō)，人權(quán)法治觀念在刑事立法和司法領(lǐng)域沒(méi)有得到很好的體現(xiàn)。

盡管如此，我國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟法律和司法解釋中還是或原則性、或明確具體地規(guī)定了一些刑事訴訟證據(jù)規(guī)則，雖然這些原則，有些在法學(xué)界獲得普遍認(rèn)同，有些卻在應(yīng)用于司法實(shí)踐的同時(shí)引起了法學(xué)界的激烈爭(zhēng)論，但都不影響一個(gè)既定事實(shí)，就是這些規(guī)則是目前我國(guó)有現(xiàn)行立法依據(jù)的，是司法實(shí)踐中在收集、審查、采信證據(jù)時(shí)必須遵循的原則，主要有：

二、人民法院調(diào)查收集證據(jù)

第十五條《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定的“人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)”，是指以下情形：

（一）涉及可能有損國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益的事實(shí)；

（二）涉及依職權(quán)追加當(dāng)事人、中止訴訟、終結(jié)訴訟、回避等與實(shí)體爭(zhēng)議無(wú)關(guān)的程序事項(xiàng)。

第十六條除本規(guī)定第十五條規(guī)定的情形外，人民法院調(diào)查收集證據(jù)，應(yīng)當(dāng)依當(dāng)事人的申請(qǐng)進(jìn)行。

第十七條符合下列條件之一的，當(dāng)事人及其訴訟人可以申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集證據(jù)；

三、舉證時(shí)限與證據(jù)交換

第三十二條被告應(yīng)當(dāng)在答辯期屆滿前提出書(shū)面答辯，闡明其對(duì)原告訴訟請(qǐng)求及所依據(jù)的事實(shí)和理由的意見(jiàn)。

第三十三條人民法院應(yīng)當(dāng)在送達(dá)案件受理通知書(shū)和應(yīng)訴通知書(shū)的同時(shí)向當(dāng)事人送達(dá)舉證通知書(shū)。舉證通知書(shū)應(yīng)當(dāng)載明舉證責(zé)任的分配原則與要求、可以向人民法院申請(qǐng)調(diào)查取證的情形、人民法院根據(jù)案件情況指定的舉證期限以及逾期提供證據(jù)的法律后果。

舉證期限可以由當(dāng)事人協(xié)商一致，并經(jīng)人民法院認(rèn)可。

由人民法院指定舉證期限的，指定的期限不得少于三十日，自當(dāng)事人收到案件受理通知書(shū)和應(yīng)訴通知書(shū)的次日起計(jì)算。

第三十四條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)向人民法院提交證據(jù)材料，當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)不提交的，視為放棄舉證權(quán)利。

五、證據(jù)的審核認(rèn)定

第六十三條人民法院應(yīng)當(dāng)以證據(jù)能夠證明的案件事實(shí)為依據(jù)依法作出裁判。

第六十四條審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對(duì)證據(jù)有無(wú)證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷，并公開(kāi)判斷的理由和結(jié)果。

第六十五條審判人員對(duì)單一證據(jù)可以從下列方面進(jìn)行審核認(rèn)定：

（一）證據(jù)是否原件、原物，復(fù)印件、復(fù)制品與原件、原物是否相符；

（二）證據(jù)與本案事實(shí)是否相關(guān)；

六、其他

第八十條對(duì)證人、鑒定人、勘驗(yàn)人的合法權(quán)益依法予以保護(hù)。

當(dāng)事人或者其他訴訟參與人偽造、毀滅證據(jù)，提供假證據(jù)，阻止證人作證，指使、賄買(mǎi)、脅迫他人作偽證，或者對(duì)證人、鑒定人、勘驗(yàn)人打擊報(bào)復(fù)的，依照《民事訴訟法》第一百零二條的規(guī)定處理。

第八十一條人民法院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣?，不受本解釋中第三十二條、第三十三條第三款和第七十九條規(guī)定的限制。

第八十二條本院過(guò)去的司法解釋?zhuān)c本規(guī)定不一致的，以本規(guī)定為準(zhǔn)。

第八十三條本規(guī)定自2002年4月1日起施

為保證人民法院正確認(rèn)定案件事實(shí)，公正、及時(shí)審理民事案件，保障和便利當(dāng)事人依法行使訴訟權(quán)利，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《民事訴訟法》)等有關(guān)法律的規(guī)定，結(jié)合民事審判經(jīng)驗(yàn)和實(shí)際情況，制定本規(guī)定。

一、當(dāng)事人舉證

第一條原告向人民法院起訴或者被告提出反訴，應(yīng)當(dāng)附有符合起訴條件的相應(yīng)的證據(jù)材料。

第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。

沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

第三條人民法院應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人說(shuō)明舉證的要求及法律后果，促使當(dāng)事人在合理期限內(nèi)積極、全面、正確、誠(chéng)實(shí)地完成舉證。

<<最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>>

法釋〔2001〕33號(hào)

為保證人民法院正確認(rèn)定案件事實(shí)，公正、及時(shí)審理民事案件，保障和便利當(dāng)事人依法行使訴訟權(quán)利，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《民事訴訟法》）等有關(guān)法律的規(guī)定，結(jié)合民事審判經(jīng)驗(yàn)和實(shí)際情況，制定本規(guī)定。

一、當(dāng)事人舉證

第一條原告向人民法院起訴或者被告提出反訴，應(yīng)當(dāng)附有符合起訴條件的相應(yīng)的證據(jù)材料。

第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。

四、質(zhì)證

第四十七條證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，由當(dāng)事人質(zhì)證。未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

當(dāng)事人在證據(jù)交換過(guò)程中認(rèn)可并記錄在卷的證據(jù)，經(jīng)審判人員在庭審中說(shuō)明后，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

第四十八條涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密和個(gè)人隱私或者法律規(guī)定的其他應(yīng)當(dāng)保密的證據(jù)，不得在開(kāi)庭時(shí)公開(kāi)質(zhì)證。

第四十九條對(duì)書(shū)證、物證、視聽(tīng)資料進(jìn)行質(zhì)證時(shí)，當(dāng)事人有權(quán)要求出示證據(jù)的原件或者原物。但有下列情況之一的除外：

（一）出示原件或者原物確有困難并經(jīng)人民法院準(zhǔn)許出示復(fù)制件或者復(fù)制品的；

一、我國(guó)地方性刑事證據(jù)規(guī)則的現(xiàn)狀

由于證據(jù)制度的特殊性，最近全國(guó)各地的司法機(jī)關(guān)在執(zhí)行刑事訴訟法的過(guò)程中，逐步認(rèn)識(shí)到刑事證據(jù)立法的重要性，紛紛制定了當(dāng)?shù)氐男淌伦C據(jù)規(guī)則。從筆者收集的資料來(lái)看，北京市高級(jí)人民法院制定了《關(guān)于辦理各類(lèi)案件有關(guān)證據(jù)問(wèn)題的規(guī)定（試行）》，江蘇省高級(jí)人民法院制定了《關(guān)于刑事審判證據(jù)和定案的若干意見(jiàn)(試行)》，湖北省高級(jí)人民法院、湖北省人民檢察院、湖北省公安廳、湖北省國(guó)家安全廳、湖北省司法廳制定了《關(guān)于刑事證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定(試行)》，四川省高級(jí)人民法院、四川省人民檢察院、四川省公安廳聯(lián)合出臺(tái)了《關(guān)于規(guī)范刑事證據(jù)工作的若干意見(jiàn)(試行)》等等，另外許多地方還開(kāi)展了庭前刑事證據(jù)開(kāi)示的試點(diǎn)。筆者將全國(guó)各省、自治區(qū)、直轄市或者地級(jí)市的司法機(jī)關(guān)或者政法機(jī)關(guān)制定的刑事證據(jù)規(guī)則，稱(chēng)之為“地方性刑事證據(jù)規(guī)則”，這或許是筆者的一個(gè)創(chuàng)造，以此區(qū)別于全國(guó)人大常委會(huì)、國(guó)務(wù)院、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部等中央國(guó)家機(jī)關(guān)的法律、法規(guī)和司法解釋?zhuān)攸c(diǎn)考查刑事證據(jù)制度的地方特色。盡管這些各地關(guān)于證據(jù)的規(guī)定還不能稱(chēng)為“立法”，甚或也不能稱(chēng)為“司法解釋”，[2]但是對(duì)于各地的司法實(shí)踐卻有著實(shí)際的約束力和指導(dǎo)意義，當(dāng)?shù)氐乃痉ㄈ藛T和律師都必須遵循。

對(duì)于我國(guó)各地制定的刑事證據(jù)規(guī)則，可以匯總?cè)缦拢?/p>

表一：我國(guó)地方性刑事證據(jù)規(guī)則現(xiàn)狀

制定時(shí)間生效時(shí)間制定單位名稱(chēng)

1999年8月27日1999年12月31日江蘇省高級(jí)人民法院、江蘇省人民檢察院、江蘇省公安廳、江蘇省司法廳《關(guān)于刑事訴訟證據(jù)方面若干問(wèn)題的會(huì)議紀(jì)要》

受賄犯罪是國(guó)家工作人員利用職務(wù)之便，謀取私利的一種職務(wù)犯罪，其“權(quán)錢(qián)交易”的本質(zhì)，嚴(yán)重?fù)p害著國(guó)家肌體的健康，歷來(lái)是我國(guó)司法機(jī)關(guān)重點(diǎn)查處的犯罪之一。近年來(lái)，隨著對(duì)受賄犯罪案件查處力度的加大，現(xiàn)行證據(jù)規(guī)則與受賄犯罪案件查處之間的沖突突顯出來(lái)，一定程度上制約了對(duì)受賄犯罪的打擊。因此，要準(zhǔn)確有效地懲治受賄犯罪，促進(jìn)廉政建設(shè)，就必須從受賄犯罪證據(jù)的特點(diǎn)入手，研究探討與之相適應(yīng)的特殊證據(jù)規(guī)則。筆者結(jié)合自己在辦案實(shí)踐中的體會(huì)，借鑒各國(guó)反賄賂犯罪的特殊證據(jù)規(guī)則，提出自己對(duì)受賄犯罪特殊證據(jù)規(guī)則的思考。

受賄犯罪的證據(jù)特點(diǎn)

我國(guó)刑法第385條第一款規(guī)定：受賄罪是指國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的行為。從受賄罪的構(gòu)成特征及司法實(shí)踐來(lái)看，其證據(jù)具有以下特點(diǎn)：

證據(jù)的“一對(duì)一”性。受賄犯罪主體是有一定職權(quán)的國(guó)家工作人員，其法律知識(shí)和社會(huì)經(jīng)驗(yàn)比較豐富，反偵查的意識(shí)和能力也比較強(qiáng)，在實(shí)施受賄行為過(guò)程中，為逃避法律制裁，一般都是在沒(méi)有第三人在場(chǎng)的情況下，收受“他人”的賄賂物。

有罪證據(jù)的稀缺性。受賄犯罪侵害的客體是國(guó)家工作人員職務(wù)行為的廉潔性，是國(guó)家的權(quán)能，沒(méi)有具體的被害人，所以相對(duì)于一般犯罪，缺少積極提供有罪證據(jù)的一方；同時(shí)，能夠出證的知情人“他人”往往還是行賄犯罪嫌疑人，不愿出證有罪證據(jù)，這些都決定了受賄犯罪案件中有罪證據(jù)稀缺的特點(diǎn)。

證據(jù)的單一性。我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定了七種證據(jù)形式，他們相互補(bǔ)充、相互引證，形成完整的證據(jù)鏈條和證明體系。而從辦案實(shí)踐來(lái)看，大多數(shù)受賄犯罪案件，定案證據(jù)只有犯罪嫌疑人的供述、辯解以及行賄人的證實(shí)。作為物證的賄賂物，很難與受賄人的合法財(cái)產(chǎn)區(qū)別開(kāi)，也在很大程度上依賴于受賄人的交代和行賄人的證實(shí)，具有以言詞證據(jù)為主，比較單一的特點(diǎn)。