[內(nèi)容提要]法律的統(tǒng)一化與協(xié)調(diào)化是當今國際社會法律發(fā)展的大趨勢。非洲法律的多樣性影響非洲各國之間、非洲國家與其他大陸國家之間貿(mào)易的發(fā)展，且阻礙非洲經(jīng)濟一體化目標的實現(xiàn)。非洲國家應毫不遲疑地排除不利于經(jīng)濟合作的法律方面的障礙，且應在經(jīng)濟合作的主要領域實現(xiàn)實體法和程序法的統(tǒng)一與協(xié)調(diào)。在現(xiàn)實中，非洲各國通常采用統(tǒng)一法和示范法進行國際商法的統(tǒng)一與協(xié)調(diào)。此外，還必須重視比較法的作用。相對而言，非洲國際商法的統(tǒng)一化與協(xié)調(diào)化應首先在區(qū)域內(nèi)進行，有些事項可在區(qū)域內(nèi)和全球范圍內(nèi)同時進行。截至目前，非洲商法協(xié)調(diào)組織在非洲國際商法的區(qū)域性統(tǒng)一與協(xié)調(diào)方面成果最顯著?？梢哉J為，非洲國際商法的統(tǒng)一化與協(xié)調(diào)化之路是漫長的，主要任務只能由非洲人自己來完成。

關鍵詞非洲國際商法統(tǒng)一化協(xié)調(diào)化

經(jīng)濟全球化是當代社會的基本特征之一，它在加速推進國際商法的統(tǒng)一化與協(xié)調(diào)化進程。在此進程中，非洲亦不應被邊緣化。

非洲國際商法統(tǒng)一化與協(xié)調(diào)化的成因

（一）經(jīng)濟全球化是非洲國際商法統(tǒng)一化與協(xié)調(diào)化的根本原因

正如經(jīng)濟全球化勢不可擋一樣，法律的統(tǒng)一化與協(xié)調(diào)化運動是當今國際社會法律發(fā)展的一大趨勢，具有歷史的必然性，其成因是多方面的，而經(jīng)濟全球化是其根本原因。①隨著經(jīng)濟全球化進程的加速深入發(fā)展，各國間的聯(lián)系和交往日益頻繁，跨國民商事關系以前所未有的數(shù)量發(fā)生，國際經(jīng)濟競爭日益激烈，各國為了吸納國際資金、技術和人員，無不在改善其國內(nèi)法律環(huán)境，這樣就需要各國法律之間互相交流，互相借鑒，這有利于各國法律消除差異，趨向統(tǒng)一；而就整個國際社會而言，要謀求共同發(fā)展，保證國際社會正常的經(jīng)濟貿(mào)易活動的安全，進一步推動國家經(jīng)濟貿(mào)易交往的擴張和深化，則需要制定更多的國際條約來規(guī)范國際商事關系，努力建立起反映國際經(jīng)濟新秩序的國際法律環(huán)境。法律的統(tǒng)一化與協(xié)調(diào)化正是在這一背景下應運而生的。

一、條約方式統(tǒng)一跨境破產(chǎn)法的成與敗

（一）條約方式統(tǒng)一跨境破產(chǎn)法的歷史梳理

作為法律統(tǒng)一化最傳統(tǒng)的方式，條約在統(tǒng)一跨境破產(chǎn)法的歷史進程中扮演了重要的角色，其效果是喜憂參半。

通過條約統(tǒng)一各國跨境破產(chǎn)法的最初形式是雙邊條約。據(jù)考證，早在13、14世紀歐洲大陸就出現(xiàn)了這樣的雙邊條約，①17世紀以后，始于歐洲國家之間的締結跨境破產(chǎn)雙邊條約的熱潮有遍及全球之勢。這些雙邊條約在兩個國家之間就相互承認與協(xié)助對方的破產(chǎn)程序達成協(xié)議，提高了破產(chǎn)分配的效率。由于雙邊條約只涉及兩國利益與矛盾的協(xié)調(diào)，處理起來比較簡單，也容易發(fā)生效力，但是它的適用范圍卻非常有限。如果一個跨境破產(chǎn)案件涉及兩個以上的國家，雙邊條約顯然無能為力，締結跨境破產(chǎn)多邊條約的需求越來越強烈。這種需求首先于19世紀末期至20世紀上半葉在美洲和北歐地區(qū)得到回應，并取得積極的成果。典型的代表有1889年與1940的《蒙特維地亞條約》、②1928年的《哈瓦那公約》③和1933年的《北歐破產(chǎn)公約》。這些多邊條約在特定區(qū)域內(nèi)構建了跨境破產(chǎn)合作框架，對該地區(qū)投資與貿(mào)易的發(fā)展與穩(wěn)定起到舉足輕重的作用。然而，這種上升之勢在歐共體卻遭遇阻礙，整個歐洲范圍內(nèi)通過條約方式統(tǒng)一跨境破產(chǎn)法的進程并不樂觀。1982年的《歐共體破產(chǎn)公約草案》由于過度倡導破產(chǎn)普及主義的理想化模式，沒有得到成員國的接受，最終夭折。1990年歐洲理事會起草的《關于特定國際性破產(chǎn)的歐洲公約》（即《伊斯坦布爾公約》）對1982年草案中單一制與純粹普及主義進行了修正，建立了主要破產(chǎn)程序與次要程序(secondaryinsolvencyproceedings)相協(xié)調(diào)的法律制度，但這種現(xiàn)實主義寬松體制的確立也并沒有使公約產(chǎn)生效力。④歐盟成立以后，跨境破產(chǎn)區(qū)域合作立法被重新提到議事日程。1995年9月12日，15個歐盟締約國代表在布魯塞爾通過了歐盟理事會《關于破產(chǎn)程序的公約》，它吸收了《伊斯坦布爾公約》的核心思想，并加強了區(qū)域破產(chǎn)合作的可操作性。條約文本終于通過，并進入了為期6個月的簽字程序。但是在這關鍵時刻，由于英國與歐洲委員會(EuropeanInstitutions)之間就瘋牛病問題發(fā)生農(nóng)業(yè)爭端，英國沒有在規(guī)定的期限內(nèi)簽字，公約最終成為與法律無關的其他因素的犧牲品。⑤內(nèi)容的進化并沒有改變條約的命運。

從世界范圍內(nèi)來看，締結跨境破產(chǎn)公約的嘗試也沒有取得成功。作為以統(tǒng)一國際私法為基本目標的專門性國際組織，海牙國際私法協(xié)會一直非常關注跨境破產(chǎn)問題，早期各屆會議都將其列為重要討論議題，⑥可見，在全球范圍內(nèi)統(tǒng)一跨境破產(chǎn)法是海牙國際私法協(xié)會一直不懈努力的追求。該協(xié)會擬定的公約草案內(nèi)容涉及管轄權、法律適用及外國破產(chǎn)程序的承認與協(xié)助等諸方面問題，在實現(xiàn)普及主義目標的過程中，也做出多次立法嘗試，在復合破產(chǎn)制與單一破產(chǎn)制之間不斷調(diào)整，可謂用心良苦。但遺憾的是，迄今為止這些努力成果還沒有被任何國家接受，更多的是發(fā)揮了對雙邊及多邊條約的影響作用。海牙國際私法協(xié)會也意識到破產(chǎn)問題的特殊性與難以協(xié)調(diào)性，在1904年的第四屆會議上提出在破產(chǎn)問題上不去制定一個對參加國都有約束力的公約，而是制定一個示范條約(modeltreaty)，以供會議參加國之間締結有關公約時參考采用[1](P.397-398)。這充分表明在全球范圍內(nèi)以條約方式統(tǒng)一跨境破產(chǎn)法的艱難。

（二）條約方式統(tǒng)一跨境破產(chǎn)法的效果評價及其原因分析

[摘要]隨著經(jīng)濟全球化的形成和發(fā)展，國際統(tǒng)一合同法對世界經(jīng)濟發(fā)展的作用越來越被世界各國所認識，為了適應新形勢下世界經(jīng)濟的發(fā)展，在合同法國際統(tǒng)一化的影響下，我國對合同法作出了及時的調(diào)整和改革，體現(xiàn)出我國合同法向國際統(tǒng)一合同法靠攏的趨勢，其表現(xiàn)是多方面的。

[關鍵詞]合同法合同法國際統(tǒng)一化不安抗辯權實際履行原則

隨著世界經(jīng)濟的發(fā)展，尤其是經(jīng)濟全球化的形成和快速推進，合同法多樣性的局面日益顯示出阻礙各國乃至世界經(jīng)濟發(fā)展不利的一面。而現(xiàn)有的國際統(tǒng)一合同法推動各國經(jīng)濟乃至世界經(jīng)濟發(fā)展的作用則愈來愈有所加強，并且國際統(tǒng)一合同法的這種積極作用也越來越被世界各國有所認識。因此，各國紛紛加入合同法國際統(tǒng)一化運動之中，我國也不例外，對合同法作出了及時的調(diào)整和改革，以適應新形勢下世界經(jīng)濟的發(fā)展。

所謂合同法國際統(tǒng)一化是指“各國通過采納或適用統(tǒng)一的示范法或合同法規(guī)，或在不影響各國實體法規(guī)則的情況下，通過沖突法規(guī)則對各國合同法進行協(xié)調(diào)，以消除合同法律沖突，使各國合同法達到一種一致有序的整體的過程?！?/p>

一、合同法國際統(tǒng)一化是我國合同法改革的時代背景

中國作為世界經(jīng)濟發(fā)展的重要國家之一，面對經(jīng)濟全球化的浪潮和合同法國際統(tǒng)一化的發(fā)展，首先制定了改革開放的經(jīng)濟政策，并且在這一政策的指引下，經(jīng)濟上取得了令世人矚目的重大成就。為了更好地適應我國改革開放的不斷深入，迎接經(jīng)濟全球化的挑戰(zhàn)，完善社會主義市場經(jīng)濟法律秩序，在合同法國際統(tǒng)一化的影響下，我國對合同法國際統(tǒng)一化運動做出了積極的回應。在眾多的回應形式中，成就最突出的是我國在總結原有的三個合同法經(jīng)驗的基礎上，在合同法國際統(tǒng)一化這一時代背景下，于1999年1月15日制定頒布了新的《中華人民共和國合同法》。相對于原來的三個合同法而言，1999年《合同法》條款內(nèi)容除了注意從中國的實際出發(fā)，在某些問題的制度規(guī)定上保持自己的特點外，大量反映和吸收了國際統(tǒng)一合同法的相關精神和規(guī)則，這也是1999年《合同法》最顯著的特點，從而使中國合同法與合同法國際統(tǒng)一化的重要成果趨于一致。

內(nèi)容提要：《國際商事合同通則》是繼《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》之后的一項重要法律文件，它繼承和發(fā)展了后者所取得的成果，拓展了適用統(tǒng)一規(guī)范的空間，有利于進一步消除國際經(jīng)濟交往中的法律障礙,促進國際商事活動的順利進行。本文在性質、適用范圍、書面形式、合同的訂立、通知義務、提前履行、實際履行、合同的效力、合同的解釋、合同的內(nèi)容、合同的履行、合同的不履行、損害賠償?shù)确矫鎸Χ哌M行比較，展示在合同法統(tǒng)一化進程中取得的新成就。

主題詞：合同法統(tǒng)一化通則公約比較

作者簡介：張照東、葉勇，大道之行律師所律師。通信地址：福建廈門湖濱北路振興大廈六樓大道之行律師事務所，郵編：361012，電子郵箱：falv@

在國際貿(mào)易中，由于各國法律規(guī)定不同，在國際經(jīng)濟交往中不可避免地產(chǎn)生法律沖突，造成國際交往的法律障礙。因此，制定有關國際交往的統(tǒng)一法,促進國際經(jīng)濟交往的發(fā)展,就顯得很有必要。

早在1930年，國際統(tǒng)一私法協(xié)會(UNIDROIT)就著手擬定一項有關國際貨物買賣統(tǒng)一法，以便協(xié)調(diào)和統(tǒng)一各國關于國際貨物買賣的實體法。1964年海牙會議正式通過了《國際貨物買賣統(tǒng)一法公約》和《國際貨物買賣合同成立統(tǒng)一法公約》。由于這兩項公約都未能達到統(tǒng)一國際貨物買賣法的預期目的，聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會(UNCOTRAL)在上述兩項公約基礎上，于1978年完成了《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》(UnitedNationsConventiononContractfortheInternationalSaleofGoods,簡稱CISG)草案，并于1980年3月10日在維也納召開的外交會議上通過了該公約。1988年1月1日，該公約正式生效。

鑒于進一步發(fā)展和完善國際商事慣例的需要，UNIDROIT于1980年成立一個由來自不同法律文化和背景、具有實踐經(jīng)驗的眾多合同法和國際貿(mào)易法方面的專家、學者、律師、法官組成的工作組，探求闡述國際商事合同的一般原則。1994年5月，UNIDROIT理事會在羅馬召開的第73屆會議上，正式通過了《國際商事合同通則》(PrinciplesofInternationalCommercialContracts,簡稱PICC)。

內(nèi)容提要：《國際商事合同通則》是繼《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》之后的一項重要法律文件，它繼承和發(fā)展了后者所取得的成果，拓展了適用統(tǒng)一規(guī)范的空間，有利于進一步消除國際經(jīng)濟交往中的法律障礙,促進國際商事活動的順利進行。本文在性質、適用范圍、書面形式、合同的訂立、通知義務、提前履行、實際履行、合同的效力、合同的解釋、合同的內(nèi)容、合同的履行、合同的不履行、損害賠償?shù)确矫鎸Χ哌M行比較，展示在合同法統(tǒng)一化進程中取得的新成就。

主題詞：合同法統(tǒng)一化通則公約比較

作者簡介：張照東、葉勇，大道之行律師所律師。通信地址：福建廈門湖濱北路振興大廈六樓大道之行律師事務所，郵編：361012，電子郵箱：falv@

在國際貿(mào)易中，由于各國法律規(guī)定不同，在國際經(jīng)濟交往中不可避免地產(chǎn)生法律沖突，造成國際交往的法律障礙。因此，制定有關國際交往的統(tǒng)一法,促進國際經(jīng)濟交往的發(fā)展,就顯得很有必要。

早在1930年，國際統(tǒng)一私法協(xié)會(UNIDROIT)就著手擬定一項有關國際貨物買賣統(tǒng)一法，以便協(xié)調(diào)和統(tǒng)一各國關于國際貨物買賣的實體法。1964年海牙會議正式通過了《國際貨物買賣統(tǒng)一法公約》和《國際貨物買賣合同成立統(tǒng)一法公約》。由于這兩項公約都未能達到統(tǒng)一國際貨物買賣法的預期目的，聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會(UNCOTRAL)在上述兩項公約基礎上，于1978年完成了《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》(UnitedNationsConventiononContractfortheInternationalSaleofGoods,簡稱CISG)草案，并于1980年3月10日在維也納召開的外交會議上通過了該公約。1988年1月1日，該公約正式生效。

鑒于進一步發(fā)展和完善國際商事慣例的需要，UNIDROIT于1980年成立一個由來自不同法律文化和背景、具有實踐經(jīng)驗的眾多合同法和國際貿(mào)易法方面的專家、學者、律師、法官組成的工作組，探求闡述國際商事合同的一般原則。1994年5月，UNIDROIT理事會在羅馬召開的第73屆會議上，正式通過了《國際商事合同通則》(PrinciplesofInternationalCommercialContracts,簡稱PICC)。

內(nèi)容提要：根據(jù)歐盟條約中司法與內(nèi)務合作事項條款制定的第一部規(guī)則之一，歐盟理事會2000年審議通過了第1346號關于破產(chǎn)程序的規(guī)則，并于2002年5月31日在除丹麥之外的所有歐盟成員國生效。該規(guī)則規(guī)定了一整套跨國破產(chǎn)按順序清償?shù)募殑t，涉及規(guī)則的宗旨、效力、調(diào)整范圍、各國對破產(chǎn)案件的管轄、法律適用、主要破產(chǎn)程序和附屬破產(chǎn)程序以及協(xié)調(diào)等問題，旨在合法、合理地妥善處理跨國破產(chǎn)案件，為統(tǒng)一歐盟跨國破產(chǎn)法提供了法律依據(jù)。

關鍵詞：歐盟跨國破產(chǎn)國際私法統(tǒng)一規(guī)則

2000年5月29日歐盟理事會通過了第一個以《阿姆斯特丹條約》為基礎的統(tǒng)一國際私法的規(guī)則———有關破產(chǎn)程序的規(guī)則（1346／2000），于2002年5月31日作為歐盟成員國國內(nèi)法的一部分直接適用，預示著歐盟統(tǒng)一國際破產(chǎn)法制度的形成和確立。它改變了以往只能通過普通法國家所謂的“禮讓”規(guī)則和歐洲大陸法國家法院頒發(fā)的“執(zhí)行令”來解決跨國破產(chǎn)的重大沖突。該規(guī)則的付諸實施使成員國現(xiàn)有國內(nèi)法有關集體破產(chǎn)程序中存在的差異得以協(xié)調(diào)，從而有效地促進了歐盟跨國破產(chǎn)法的統(tǒng)一化進程。

一、歐盟跨國破產(chǎn)規(guī)則———40年的歷史

第二次世界大戰(zhàn)后，歐洲在進行經(jīng)濟、政治與文化一體化的同時，也開始了統(tǒng)一法律的立法進程，其重點放在國際私法（包括沖突法和訴訟法）上。歐盟開展統(tǒng)一國際破產(chǎn)法運動肇始于上世紀中后葉，1957年3月25日關于相互承認和執(zhí)行判決的公約在《歐盟經(jīng)濟共同體條約》（羅馬公約）第220條已有所反映，即：“各成員國在必要時應進行談判，以便保證對它們的國民……簡化關于相互承認和執(zhí)行司法判決和仲裁裁決的手續(xù)”。公約的談判最終以1968年9月28日簽訂歐共體《民商事管轄權和判決的執(zhí)行公約》（布魯塞爾公約）[1]而告終。但有關法院的破產(chǎn)裁定或者破產(chǎn)公司的清算不適用該公約。此后在1970年通過的《歐共體破產(chǎn)公約初步草案》中又重新提出和包括這些問題。然而，當時的公約草案因過于理想化的單一破產(chǎn)制度和普及破產(chǎn)主義的思想，成員國未能在公約上簽字而最后于1985年不得不放棄。[2]

20世紀80年代，歐洲統(tǒng)一破產(chǎn)運動的中心由歐共體轉移到歐洲理事會，后者于1989年通過下設的歐洲法律協(xié)作委員會起草了《關于特定國際性破產(chǎn)的歐洲公約》（簡稱“伊斯坦布爾公約”），于1990年7月5日開放簽署。該公約的主要特點是建立主要程序與附屬程序相協(xié)調(diào)的破產(chǎn)宣告制度，即主要程序所在國的法院對破產(chǎn)案件有一定程度的管轄權，同時那些對土地享有權利的、有擔保的債權人以及有優(yōu)先權的債權人可以選擇在依公約條件有管轄權的他國法院發(fā)動附屬程序，后一程序應以主要程序中的破產(chǎn)宣告作為依據(jù)。[3]盡管該公約改變了以往破產(chǎn)公約草案采取的嚴格的單一破產(chǎn)制及普及破產(chǎn)主義的做法，采用比較寬松的折衷方式，更容易為各國所接受，但由于其本身存在某些缺陷與不足，注定其實際效果欠佳。公約規(guī)定自三個成員國批準后，公約在批準國之間生效。實際上，目前只有一個國家批準該公約，迄今為止公約仍無法生效。

摘要：東亞金融危機之后，東亞金融市場正在進行重新整合，出現(xiàn)了許多金融一體化與貨幣一體化的倡議，本文主要考察現(xiàn)階段東亞金融一體化的發(fā)展程度，通過最優(yōu)貨幣區(qū)理論、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與最優(yōu)貨幣區(qū)和政策協(xié)調(diào)難度三個靜態(tài)指標考察東亞金融一體化所處的階段。結果顯示東亞各國之間的一致性以及國際化水平都有待加強，要達到真正有利于金融一體化的金融自由化程度，東亞還需要時間。

關鍵詞：金融一體化最優(yōu)貨幣區(qū)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易政策協(xié)調(diào)

1999年諾貝爾經(jīng)濟學獎得主RobertMundell預言在未來10年內(nèi)將出現(xiàn)三大貨幣區(qū)，即歐元區(qū)、美元區(qū)和亞洲貨幣區(qū)。以單一貨幣聯(lián)盟為特征的歐元，問世兩年多來盡管命運多舛，但畢竟是民族國家進行貨幣主權讓渡的偉大嘗試；以美元化為特征的主導貨幣區(qū)域在拉美的迅速擴展則同樣引人注目，拉丁美元區(qū)乃至北美貨幣聯(lián)盟的出現(xiàn)并非不可思議。那么，亞洲貨幣聯(lián)盟可能會沿著怎樣的路徑演進，亞元是否會在21世紀出現(xiàn)？引起了多方關注。要探討一個地區(qū)實現(xiàn)貨幣一體化的可能性，該區(qū)域的金融一體化程度是一個基本前提，只有金融一體化達到了相當?shù)某潭?，才有可能進行進一步的貨幣合作。因此，在對東亞進行貨幣合作的討論之前，有必要對東亞金融一體化現(xiàn)狀進行分析。

一、問題的提出：東亞是否達到了金融一體化？

在2004年亞洲開發(fā)銀行年會上，亞洲銀行家認為，東亞正不可阻擋地加強債券市場、貨幣和外匯儲備管理的合作，金融一體化程度不斷加強，而金融一體化的推動力基本上來自地區(qū)貿(mào)易和投資的快速增長。借鑒歐元的成功經(jīng)驗，東亞的金融合作通過貨幣互換等形式，正在逐步加強匯率與貨幣合作，提出了各種各樣的合作方案，甚至最終可能推出一種共同的亞洲貨幣。

事實上，從90年代末開始，東亞貨幣一體化已經(jīng)被正式提上議事日程。1988年底，中國香港貨幣局總裁任志剛正式提出建立亞洲貨幣同盟的建議。1999年10月，香港的財政秘書長DonaldTsang提出了促成設立亞洲共同貨幣的計劃；他建議，為了對付新的全球挑戰(zhàn)，新加坡和香港應當走向一種貨幣同盟并最終擴大到整個東亞。一個月后，當時的菲律賓總統(tǒng)埃斯特拉達在東盟首腦年會上呼吁東盟10個成員國建立一個東亞共同市場并實行統(tǒng)一貨幣。1999年8月，馬來西亞主持了討論東亞貨幣同盟的國際研討會，并且委托國際貨幣基金組織的一個專家小組研究該問題。當時，東盟秘書長RodolfoC.Severino在會議總結中指出“鑒于已經(jīng)取得的經(jīng)濟一體化程度，與關稅同盟和共同市場一樣，一種東盟貨幣至少變得可以考慮了。”

[內(nèi)容提要]法律的統(tǒng)一化與協(xié)調(diào)化是當今國際社會法律發(fā)展的大趨勢。非洲法律的多樣性影響非洲各國之間、非洲國家與其他大陸國家之間貿(mào)易的發(fā)展，且阻礙非洲經(jīng)濟一體化目標的實現(xiàn)。非洲國家應毫不遲疑地排除不利于經(jīng)濟合作的法律方面的障礙，且應在經(jīng)濟合作的主要領域實現(xiàn)實體法和程序法的統(tǒng)一與協(xié)調(diào)。在現(xiàn)實中，非洲各國通常采用統(tǒng)一法和示范法進行國際商法的統(tǒng)一與協(xié)調(diào)。此外，還必須重視比較法的作用。相對而言，非洲國際商法的統(tǒng)一化與協(xié)調(diào)化應首先在區(qū)域內(nèi)進行，有些事項可在區(qū)域內(nèi)和全球范圍內(nèi)同時進行。截至目前，非洲商法協(xié)調(diào)組織在非洲國際商法的區(qū)域性統(tǒng)一與協(xié)調(diào)方面成果最顯著?？梢哉J為，非洲國際商法的統(tǒng)一化與協(xié)調(diào)化之路是漫長的，主要任務只能由非洲人自己來完成。

關鍵詞非洲國際商法統(tǒng)一化協(xié)調(diào)化

經(jīng)濟全球化是當代社會的基本特征之一，它在加速推進國際商法的統(tǒng)一化與協(xié)調(diào)化進程。在此進程中，非洲亦不應被邊緣化。

非洲國際商法統(tǒng)一化與協(xié)調(diào)化的成因

（一）經(jīng)濟全球化是非洲國際商法統(tǒng)一化與協(xié)調(diào)化的根本原因

正如經(jīng)濟全球化勢不可擋一樣，法律的統(tǒng)一化與協(xié)調(diào)化運動是當今國際社會法律發(fā)展的一大趨勢，具有歷史的必然性，其成因是多方面的，而經(jīng)濟全球化是其根本原因。①隨著經(jīng)濟全球化進程的加速深入發(fā)展，各國間的聯(lián)系和交往日益頻繁，跨國民商事關系以前所未有的數(shù)量發(fā)生，國際經(jīng)濟競爭日益激烈，各國為了吸納國際資金、技術和人員，無不在改善其國內(nèi)法律環(huán)境，這樣就需要各國法律之間互相交流，互相借鑒，這有利于各國法律消除差異，趨向統(tǒng)一；而就整個國際社會而言，要謀求共同發(fā)展，保證國際社會正常的經(jīng)濟貿(mào)易活動的安全，進一步推動國家經(jīng)濟貿(mào)易交往的擴張和深化，則需要制定更多的國際條約來規(guī)范國際商事關系，努力建立起反映國際經(jīng)濟新秩序的國際法律環(huán)境。法律的統(tǒng)一化與協(xié)調(diào)化正是在這一背景下應運而生的。

摘要：高校德育的任務之一是向大學生傳授道德理論，使他們能夠正確地道德認知，了解社會對個人行為的道德要求，明白行為的道德區(qū)分及其價值意義，從而能夠指導他們的道德行為，做到知行統(tǒng)一。探討和研究高校學生德育中出現(xiàn)的知行分離現(xiàn)象及其成因，對于尋找正確的方法和途徑實現(xiàn)大學生德育的知行統(tǒng)一目標具有十分重要的理論和實踐意義。

關鍵詞：大學生；德育；知行分離；原因；對策

“道德規(guī)范，從來不是一個單純的理論問題。道德只有和人的行為統(tǒng)一起來，才具有其社會意義和社會價值。”高校德育的任務之一是向大學生傳授道德理論，使他們能夠正確地道德認知，了解社會對個人行為的道德要求，明白行為的道德區(qū)分及其價值意義，從而能夠指導自身的道德行為，做到知行統(tǒng)一。但現(xiàn)實中卻普遍存在著大學生知德能力較強，在觀念上認可道德要求的合理性，卻并不付諸于行動或不按道德要求去行動，即所謂“知而不行”、“知而錯行”，這種與德育目標完全背離的現(xiàn)象已經(jīng)引起了全社會的關注，也讓高校的教育工作者深感焦慮。

一、“知行分離”是當前高校德育工作的突出問題

從總體上看，當代大學生思想道德的主流是健康務實、積極向上的。然而，部分大學生在觀念上認同社會主流文化，認同理性和高雅；而在具體行為中卻又踐行世故與粗俗，說的是一套，做的是一套，道德認知與道德行為之間存在著嚴重的分離現(xiàn)象和相悖特征。主要表現(xiàn)在：

第一，在政治態(tài)度上，絕大多數(shù)學生對現(xiàn)實政治評價趨于積極，關心國家的前途和命運，希望祖國繁榮昌盛，但在政治認知和政治行為取向上呈現(xiàn)矛盾狀態(tài)。首先，通過各種學習，大學生具備了一定的政治理論知識，但運用所學理論觀察、分析和說明現(xiàn)實問題的能力不強，不善于透過現(xiàn)象去把握本質。其次，大學生具有較強的批判意識，對社會上的腐敗等丑惡現(xiàn)象深惡痛絕，但牽涉到自身利益時，有些人又忙于走后門，千方百計地請客送禮，一邊憤世嫉俗，一邊逢迎世俗，在認知和行為上呈現(xiàn)出二律背反。再次，在入黨問題上，有些大學生在功利思想的驅使下在入黨申請書上寫的真真切切、誠誠懇懇，為了撈上“黨票”，一度表現(xiàn)出異乎尋常的積極，可一旦達到目的，行動上很快就松弛下來，表現(xiàn)出理想的崇高與現(xiàn)實追求的相悖性。

摘要：近年來，新地區(qū)主義作為區(qū)域經(jīng)濟一體化的重要理論基礎越來越受到研究界的重視。新地區(qū)主義在東亞的形成和發(fā)展與世界經(jīng)濟的全球化與區(qū)域化趨勢密切相關，伴隨著東亞區(qū)域經(jīng)濟一體化的發(fā)展而日漸清晰。目前東亞區(qū)域經(jīng)濟一體化制度化程度低，還處在起步階段，但向制度化方向發(fā)展的趨勢已經(jīng)形成。由于受到當前金融危機的影響，東亞各國合作愿望更加迫切，特別是東北亞的中日韓三國，加大了合作的力度，必將會對東亞區(qū)域經(jīng)濟一體化產(chǎn)生重大的推動作用。

關鍵詞：新地區(qū)主義；東亞區(qū)域經(jīng)濟一體化；制度化

新地區(qū)主義興起于20世紀80年代中后期，與二戰(zhàn)后以歐共體為代表的傳統(tǒng)的地區(qū)主義相比，具有很大的差異。

地區(qū)主義實踐的經(jīng)典在歐洲一體化的進程中。在冷戰(zhàn)期間，西歐國家為了維護自身利益在經(jīng)濟和政治領域開展協(xié)調(diào)與合作，成功地實現(xiàn)了一體化，建立了一體化組織歐共體。歐共體組織帶有明顯的區(qū)域保護的內(nèi)向封閉色彩。為了與后來的地區(qū)主義相區(qū)別，人們稱上世紀60、70年代歐洲的地區(qū)主義為傳統(tǒng)的地區(qū)主義（或舊地區(qū)主義）。

20世紀80年代中期以來，隨著北美自由貿(mào)易區(qū)的醞釀和歐共體內(nèi)部市場化進程的加速，一種新地區(qū)主義開始出現(xiàn)在世界舞臺。發(fā)達國家為了擴大其在世界經(jīng)濟中的影響力，愿意與一些發(fā)展中國家密切經(jīng)濟領域合作，簽訂緊密的經(jīng)貿(mào)合作協(xié)議。美國通過促使墨西哥開放市場而建立了北美自由貿(mào)易區(qū)。歐盟在推動與中東歐國家區(qū)域一體化的進程中，要求新成員必須進行自身改革以適應歐盟的規(guī)范。這些現(xiàn)象改變了傳統(tǒng)地區(qū)主義注重在經(jīng)濟體制和發(fā)展水平相一致基礎上推進貿(mào)易融合的“淺一體化”做法，而是通過在不同經(jīng)濟體制和發(fā)展水平的國家之間推行貿(mào)易、金融、技術、信息等方面全面合作的“深度一體化”，積極推動區(qū)域一體化進程。由此“新地區(qū)主義”應運而生。

20世紀80年代以來，新地區(qū)主義現(xiàn)象在亞太地區(qū)表現(xiàn)為一系列跨地區(qū)的多邊合作機制的建立。1980年建立“太平洋經(jīng)濟合作理事會”（thePacificEconomicCooperationCouncil，PECC），1989年建立“亞太經(jīng)濟合作組織”（Asia－PacificEconomicCooperation，APEC），1994年分別建立半官方性質的“亞太安全合作理事會”（CouncilForSecurityCooperationintheAsiaPacific，CSCAP），和第一個官方對話機制的東盟地區(qū)論壇（ASEANRegionalForum，ARF）。上述亞太地區(qū)的經(jīng)濟合作組織和安全對話機制的突出特點是其成員包括了東亞、北美、南太平洋甚至南美洲國家，幾乎覆蓋整個太平洋地區(qū)。在分析這種過去沒有出現(xiàn)過的合作機制時，美國學者諾曼?帕爾默（NormanD．Palmer）在《亞太地區(qū)的新地區(qū)主義》一書中首次提出了“新地區(qū)主義”這一新概念，以區(qū)別于傳統(tǒng)的地區(qū)主義。他認為，地區(qū)主義理論經(jīng)過一段時間的沉寂后，隨著20世紀80年代美蘇關系的緩和，在“修正的民族主義和相互依存的時代”，地區(qū)組織和一體化出現(xiàn)了新的特點，新的地區(qū)主義不僅僅是舊的地區(qū)主義的簡單復興，而且日益成為國際關系中的新因素。他強調(diào)“新地區(qū)主義”的突出特點是跨區(qū)域性，即地區(qū)合作應超越單一地區(qū)，實現(xiàn)跨區(qū)域國家間的合作與融合。