關(guān)鍵詞：制度變遷路徑不確定性確定性

內(nèi)容摘要：本文從馬克思主義的生產(chǎn)力發(fā)展需要理論，揭示制度變遷的起源及其動(dòng)力，導(dǎo)出制度變遷方向的確定性，以期為我國(guó)現(xiàn)有制度改革的發(fā)展方向提供借鑒。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為制度變遷路徑在短期內(nèi)是不確定的，而在長(zhǎng)期是確定的、難以逆轉(zhuǎn)的。

關(guān)于制度變遷路徑的論述，新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)代表諾斯（1990）認(rèn)為，“制度矩陣（InstitutionalMatrix）的報(bào)酬遞增特征以及參與者的輔助性主觀模型提示我們，雖然特定的短期路徑是不可預(yù)測(cè)的，但長(zhǎng)期的、總的方向則不僅是可預(yù)見(jiàn)的，還是難以逆轉(zhuǎn)的”。“但行為人的觀念在制度中所發(fā)揮的作用，要比其在技術(shù)變遷中所發(fā)揮的作用更為重要，因?yàn)橐庾R(shí)形態(tài)信念影響著決定選擇的主觀構(gòu)念模型。”而現(xiàn)有制度安排的意識(shí)形態(tài)怎樣影響行為人的主觀構(gòu)念模型，關(guān)鍵在于行為人掌握默會(huì)知識(shí)（tacitknowledge）的存量。由于行為人掌握默會(huì)知識(shí)往往是隨機(jī)的、不可預(yù)測(cè)的，因而行為人的主觀構(gòu)念模型是不可確定的，導(dǎo)致制度變遷的路徑在短期內(nèi)是不可預(yù)測(cè)、不可確定的。諾斯在此表達(dá)了制度變遷路徑在短期內(nèi)是不可確定的同時(shí)，闡述了制度變遷路徑在長(zhǎng)期是可確定的、難以逆轉(zhuǎn)的，但制度變遷路徑在短期內(nèi)的不確定性怎樣過(guò)渡到長(zhǎng)期的確定性，他卻沒(méi)有正面回答。

另外，如果根據(jù)質(zhì)量互變運(yùn)動(dòng)規(guī)律來(lái)理解諾斯所說(shuō)的制度變遷路徑在短期內(nèi)的不確定性轉(zhuǎn)變?yōu)殚L(zhǎng)期的確定性，的確讓人費(fèi)解或面臨困惑。關(guān)于人類個(gè)體行為、集體行為與歷史發(fā)展趨勢(shì)的辯證關(guān)系的論述，恩格斯明確指出：“歷史是這樣創(chuàng)造的：最終的結(jié)果總是從許多單個(gè)的意志的相互沖突中產(chǎn)生出來(lái)的，而其中每一個(gè)意志，又是由于許多特殊的生活條件，才成為它所成的那樣。這樣就有無(wú)數(shù)相互交錯(cuò)的力量，有無(wú)數(shù)個(gè)力的平行四邊形，而由此就產(chǎn)生出一個(gè)總的結(jié)果，……融合為一個(gè)總的平均數(shù)，一個(gè)總的合力”?？偟暮狭Φ姆较蚴巧鐣?huì)歷史發(fā)展的方向，決定著社會(huì)歷史變遷路徑以及制度變遷路徑。運(yùn)用馬克思主義的生產(chǎn)力發(fā)展與需要的理論考察制度變遷路徑的確定性，具有理論與現(xiàn)實(shí)意義。

制度的起源

關(guān)于制度起源，馬克思主義“則從生產(chǎn)這一人類最基本的實(shí)踐活動(dòng)出發(fā)，將一定制度的形成，歸結(jié)為一定生產(chǎn)關(guān)系，以及與這種生產(chǎn)關(guān)系相適應(yīng)，并維護(hù)這種生產(chǎn)關(guān)系的社會(huì)機(jī)構(gòu)和規(guī)則確立的過(guò)程，認(rèn)為制度的本質(zhì)就是在社會(huì)分工協(xié)作體系中不同集團(tuán)、階層和階級(jí)之間的利益關(guān)系”。馬克思主義認(rèn)為制度起源于生產(chǎn)力的發(fā)展需要，而制度的形成最初源于生產(chǎn)關(guān)系適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展需要的必然結(jié)果，在這第一層次的制度的基礎(chǔ)上導(dǎo)出第二層次以后的制度的產(chǎn)生。所以現(xiàn)實(shí)中的制度、規(guī)則都是適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展需要的生產(chǎn)關(guān)系的根本制度的衍生物。

內(nèi)容摘要：本文從馬克思主義的生產(chǎn)力發(fā)展需要理論，揭示制度變遷的起源及其動(dòng)力，導(dǎo)出制度變遷方向的確定性，以期為我國(guó)現(xiàn)有制度改革的發(fā)展方向提供借鑒。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為制度變遷路徑在短期內(nèi)是不確定的，而在長(zhǎng)期是確定的、難以逆轉(zhuǎn)的。

關(guān)鍵詞：制度變遷路徑不確定性確定性

關(guān)于制度變遷路徑的論述，新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)代表諾斯（1990）認(rèn)為，“制度矩陣（InstitutionalMatrix）的報(bào)酬遞增特征以及參與者的輔助性主觀模型提示我們，雖然特定的短期路徑是不可預(yù)測(cè)的，但長(zhǎng)期的、總的方向則不僅是可預(yù)見(jiàn)的，還是難以逆轉(zhuǎn)的”?！暗袨槿说挠^念在制度中所發(fā)揮的作用，要比其在技術(shù)變遷中所發(fā)揮的作用更為重要，因?yàn)橐庾R(shí)形態(tài)信念影響著決定選擇的主觀構(gòu)念模型。”而現(xiàn)有制度安排的意識(shí)形態(tài)怎樣影響行為人的主觀構(gòu)念模型，關(guān)鍵在于行為人掌握默會(huì)知識(shí)（tacitknowledge）的存量。由于行為人掌握默會(huì)知識(shí)往往是隨機(jī)的、不可預(yù)測(cè)的，因而行為人的主觀構(gòu)念模型是不可確定的，導(dǎo)致制度變遷的路徑在短期內(nèi)是不可預(yù)測(cè)、不可確定的。諾斯在此表達(dá)了制度變遷路徑在短期內(nèi)是不可確定的同時(shí)，闡述了制度變遷路徑在長(zhǎng)期是可確定的、難以逆轉(zhuǎn)的，但制度變遷路徑在短期內(nèi)的不確定性怎樣過(guò)渡到長(zhǎng)期的確定性，他卻沒(méi)有正面回答。

另外，如果根據(jù)質(zhì)量互變運(yùn)動(dòng)規(guī)律來(lái)理解諾斯所說(shuō)的制度變遷路徑在短期內(nèi)的不確定性轉(zhuǎn)變?yōu)殚L(zhǎng)期的確定性，的確讓人費(fèi)解或面臨困惑。關(guān)于人類個(gè)體行為、集體行為與歷史發(fā)展趨勢(shì)的辯證關(guān)系的論述，恩格斯明確指出：“歷史是這樣創(chuàng)造的：最終的結(jié)果總是從許多單個(gè)的意志的相互沖突中產(chǎn)生出來(lái)的，而其中每一個(gè)意志，又是由于許多特殊的生活條件，才成為它所成的那樣。這樣就有無(wú)數(shù)相互交錯(cuò)的力量，有無(wú)數(shù)個(gè)力的平行四邊形，而由此就產(chǎn)生出一個(gè)總的結(jié)果，……融合為一個(gè)總的平均數(shù)，一個(gè)總的合力”。總的合力的方向是社會(huì)歷史發(fā)展的方向，決定著社會(huì)歷史變遷路徑以及制度變遷路徑。運(yùn)用馬克思主義的生產(chǎn)力發(fā)展與需要的理論考察制度變遷路徑的確定性，具有理論與現(xiàn)實(shí)意義。

制度的起源

關(guān)于制度起源，馬克思主義“則從生產(chǎn)這一人類最基本的實(shí)踐活動(dòng)出發(fā)，將一定制度的形成，歸結(jié)為一定生產(chǎn)關(guān)系，以及與這種生產(chǎn)關(guān)系相適應(yīng)，并維護(hù)這種生產(chǎn)關(guān)系的社會(huì)機(jī)構(gòu)和規(guī)則確立的過(guò)程，認(rèn)為制度的本質(zhì)就是在社會(huì)分工協(xié)作體系中不同集團(tuán)、階層和階級(jí)之間的利益關(guān)系”。馬克思主義認(rèn)為制度起源于生產(chǎn)力的發(fā)展需要，而制度的形成最初源于生產(chǎn)關(guān)系適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展需要的必然結(jié)果，在這第一層次的制度的基礎(chǔ)上導(dǎo)出第二層次以后的制度的產(chǎn)生。所以現(xiàn)實(shí)中的制度、規(guī)則都是適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展需要的生產(chǎn)關(guān)系的根本制度的衍生物。

1財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中不確定性問(wèn)題的基本概況

1.1財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中不確定性問(wèn)題的分類

企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中不確定性問(wèn)題主要分為低度、中度以及高度三類，具體而言，低度不確定性問(wèn)題，指的是一些已經(jīng)發(fā)生或者結(jié)果基本確定的問(wèn)題，但是其對(duì)于財(cái)務(wù)報(bào)表還是存在著一定的影響，需要在評(píng)估之后才能確定交易事項(xiàng)。中度不確定性問(wèn)題是指經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)處于第二種狀態(tài)下，其主要影響是時(shí)間上的因素以及未來(lái)事件的發(fā)生與否。至于高度不確定性問(wèn)題是指在時(shí)間上尚未發(fā)生，一切都是未知，其對(duì)于財(cái)務(wù)報(bào)表基本上不會(huì)產(chǎn)生影響，其導(dǎo)致的結(jié)果也將會(huì)高度的不確定。

1.2財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中不確定性問(wèn)題的影響

財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中的不確定性對(duì)于企業(yè)的經(jīng)營(yíng)發(fā)展可以說(shuō)是有著極其重要的影響，這主要體現(xiàn)在三個(gè)方面。首先，對(duì)于企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息的可靠性產(chǎn)生影響，企業(yè)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)直接反映了企業(yè)在經(jīng)營(yíng)發(fā)展的過(guò)程中其交易或者經(jīng)營(yíng)事項(xiàng)的各類情況，反映了企業(yè)業(yè)務(wù)開(kāi)展的一系列原則性結(jié)果，但是一旦出現(xiàn)不確定性問(wèn)題，例如:企業(yè)財(cái)產(chǎn)的貶值、企業(yè)經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)的壞賬以及企業(yè)經(jīng)營(yíng)外收入等情況，這些經(jīng)營(yíng)事項(xiàng)往往需要等到將來(lái)交易或者發(fā)生后才能最終確認(rèn)，致使很難準(zhǔn)確的預(yù)測(cè)以及推斷，多數(shù)情況下只能憑借工作人員的工作經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行主觀的判斷，這必將大大地降低企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息的可靠性。其次，影響了企業(yè)的會(huì)計(jì)信息的可對(duì)比性，一般來(lái)說(shuō)，企業(yè)的會(huì)計(jì)信息若想發(fā)揮作用，必須要有著與同類信息一定的可比性，但是在實(shí)際工作中，因?yàn)槠髽I(yè)會(huì)計(jì)人員的偏好以及專業(yè)知識(shí)水平的不同，其對(duì)于會(huì)計(jì)信息的處理方法和技術(shù)也是不同的，這就給財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息本身帶來(lái)很大的不確定性，導(dǎo)致很難與企業(yè)信息進(jìn)行匹配。并且，因?yàn)榻?jīng)營(yíng)主體的不同也使得在經(jīng)營(yíng)的過(guò)程中其側(cè)重點(diǎn)有著很大差異，這就必然影響了企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息的披露重點(diǎn)以及結(jié)果，影響了企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息的重要性。另外，不確定性問(wèn)題還影響了企業(yè)的會(huì)計(jì)信息之間的相關(guān)性，企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表一個(gè)很重要的作用就是反映企業(yè)在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中各類風(fēng)險(xiǎn)，但是由于不確定性問(wèn)題的存在，其對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)的反饋也存在著很大的誤差，使得企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理人員很難對(duì)其未來(lái)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)做出合理的預(yù)測(cè)以及規(guī)劃，導(dǎo)致企業(yè)的會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性大大下降。

2產(chǎn)生財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)不確定性問(wèn)題的原因

【摘要】綠色投資是基于可持續(xù)發(fā)展要求之上的一種新型投資模式，并帶有不確定性。本文通過(guò)對(duì)綠色投資必要性與不確定性的分析，揭示了企業(yè)角度下對(duì)綠色投資決策不確定性的分析方法，結(jié)合構(gòu)建資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)為背景，提出了政府主導(dǎo)下減輕綠色投資不確定性的途徑，以促進(jìn)綠色投資的開(kāi)展。

【關(guān)鍵詞】綠色投資；不確定性；分析方法

綠色投資是投資活動(dòng)的延伸，是當(dāng)代經(jīng)濟(jì)中一種新型投資模式。這種投資模式是順應(yīng)可持續(xù)發(fā)展的要求，以實(shí)現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)良性循環(huán)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展、人與自然和諧為目的，通過(guò)貫徹生態(tài)理念和環(huán)境保護(hù)思想，達(dá)到人類與自然共贏的投資理財(cái)活動(dòng)。綠色投資是以保護(hù)環(huán)境，促進(jìn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，建立人與自然和諧社會(huì)為主要目的而建立起來(lái)的投資體系，是建立資源節(jié)約型和循環(huán)友好型社會(huì)的必要手段。

一、開(kāi)展綠色投資的必要性

生態(tài)環(huán)境是人類生存、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的母體。防止環(huán)境污染和生態(tài)破壞是當(dāng)今世界的主流，各國(guó)政府與各種社會(huì)組織都在加大扶持力度，引導(dǎo)投資走向“綠色”。在證券市場(chǎng)上，環(huán)境問(wèn)題和上市公司的綠色投資傾向及其“綠色效益”也開(kāi)始受到關(guān)注。中國(guó)在加入WTO后，為減少國(guó)外綠色壁壘對(duì)我國(guó)產(chǎn)品進(jìn)口的限制，也應(yīng)引導(dǎo)投資于綠色產(chǎn)業(yè)。

綠色投資要求投資者在選擇投資項(xiàng)目時(shí)，按照有利于實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利益、社會(huì)效益、生態(tài)效益三重原則的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行投資決策，因而在投資項(xiàng)目的立項(xiàng)上就保障了對(duì)資源環(huán)境的保護(hù)。綠色投資將資源合理利用、防治污染的有關(guān)措施與生產(chǎn)投資結(jié)合起來(lái)，在生產(chǎn)的過(guò)程中實(shí)現(xiàn)對(duì)資源、環(huán)境的保護(hù)。綠色投資在污染治理方面遵循的是生產(chǎn)與治理同時(shí)進(jìn)行，是從始到終的防治，并且重視始端治理。與綠色投資相比較，傳統(tǒng)意義上的投資活動(dòng)可以稱作灰色投資，因?yàn)檫@種投資生產(chǎn)活動(dòng)的結(jié)果，造成了大量環(huán)境污染，使得資源耗費(fèi)嚴(yán)重，不利于社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。

[摘要]本文從單個(gè)選限(即“語(yǔ)義選擇限制”)結(jié)構(gòu)的內(nèi)部及數(shù)個(gè)選限結(jié)構(gòu)相互間的關(guān)系來(lái)考察詞匯常規(guī)選限聯(lián)系的確定性問(wèn)題，把分析和描寫(xiě)從個(gè)例、隨意、不確定的珠串與標(biāo)示上升到確定、規(guī)則、周遍、動(dòng)態(tài)、系統(tǒng)性的高度，從詞匯預(yù)存上升到知識(shí)預(yù)存的高度，由記憶狀態(tài)上升到理性推導(dǎo)和修辭表現(xiàn)的高度。在此基礎(chǔ)上的進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，選限聯(lián)系是個(gè)纏繞結(jié)構(gòu)，此特征是詞匯選限聯(lián)系得以存在的基礎(chǔ)之一，有關(guān)它的理論是科學(xué)觀察選限結(jié)構(gòu)的重要保證。

[關(guān)鍵詞]詞匯；選限結(jié)構(gòu)；確定性聯(lián)系；纏繞

Abstract：Thispaperstudiesthecertaintyoftheconventionalsemanticselectionalrestrictionfromtheinternalrelationshipofasingularstructureofselectionalrestrictionandtherelationshipsamongnumbersofselectionalrestrictionstructure.Itchangestheanalysisanddescriptionofselectionalrestrictfromspecific，randomanduncertainstringingandmarkingintocertain，regular，comprehensive，dynamicandsystemicones；itrisesfromlexicaldeposittoknowledgedeposit，frompurememorytorationalreasoningandrhetoricexpression.Onthebasisofthisstudy，itcanbefoundthatselectionalrestrictionisatangledstructure，whichfeatureisoneofthefoundationsofexistenceoflexicalselectionalrestriction.Thetheoriesoflexicalselectionalrestrictionaretheimportantguaranteeforthescientificobservationofselectionalrestriction.

Keywords：lexicon；selectionalrestriction；certaintyrelationship；tangledstructure

句法學(xué)和詞匯學(xué)均關(guān)注詞際聯(lián)系，但注意點(diǎn)不同。句法學(xué)關(guān)注組合結(jié)構(gòu)中詞與詞之間的抽象句法關(guān)系，詞匯學(xué)則關(guān)注預(yù)存的詞際聯(lián)系。本文擬從這兩個(gè)領(lǐng)域都十分關(guān)注的詞匯選限聯(lián)系入手，揭示常規(guī)選限聯(lián)系(純聚合聯(lián)系和超常選限關(guān)系撇開(kāi)不論)的確定性問(wèn)題，把分析和描寫(xiě)從個(gè)例、隨意、不確定的珠串與標(biāo)示上升到確定、規(guī)則、周遍、動(dòng)態(tài)、系統(tǒng)性的高度，從詞匯預(yù)存上升到知識(shí)預(yù)存的高度，由記憶狀態(tài)上升到理性推導(dǎo)和修辭表現(xiàn)的高度。在此基礎(chǔ)上的進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，選限聯(lián)系是個(gè)纏繞結(jié)構(gòu)，此特征是詞匯選限聯(lián)系得以存在的基礎(chǔ)之一，有關(guān)它的理論是科學(xué)觀察選限結(jié)構(gòu)的重要保證。

一、選限結(jié)構(gòu)的內(nèi)部確定性

【摘要】法律的確定性是法治社會(huì)的基本信條，裁判的確定性是司法公正的重要體現(xiàn)。但是在現(xiàn)代社會(huì)，法律的確定性已經(jīng)成為一個(gè)令人懷疑的命題。對(duì)于如何認(rèn)識(shí)和實(shí)現(xiàn)司法裁判的確定性，本文在通過(guò)法理學(xué)上的論證以后提出，裁判的確定性仍然是司法公正的基本價(jià)值和目標(biāo)，也是可以實(shí)現(xiàn)的，我們有倫理上的義務(wù)追求司法裁判的確定性；但裁判的確定性又是相對(duì)的，對(duì)之不能過(guò)分迷信。目前司法實(shí)踐界的主流思想仍然停留在“概念法學(xué)”的水準(zhǔn)上，在這種理念指導(dǎo)下追求裁判的確定，必然南轅北轍，實(shí)踐中也確實(shí)出現(xiàn)了目標(biāo)和手段錯(cuò)位的現(xiàn)象。對(duì)此筆者提出了實(shí)現(xiàn)司法裁判確定的四大途徑：建立優(yōu)良的法律規(guī)范體系，以判例補(bǔ)充成文法的不足；強(qiáng)化司法的集體決策機(jī)制(建立“審判長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議”制)；強(qiáng)化審級(jí)制維護(hù)司法統(tǒng)一的功能；培養(yǎng)法律共同體。

【關(guān)鍵詞】司法裁判；法律確定性

【正文】

法治作為人類的社會(huì)理想，是試圖建立一種人類的行為受法律規(guī)范的狀態(tài)，從而使社會(huì)減少暴政，維護(hù)人民的自由與安全。而法治思想的產(chǎn)生主要基于這樣一種信念：法律具有極大的確定性，以此可以限制國(guó)家權(quán)力的任意性。[1]因此，法律的確定性被稱為是西方自由主義法學(xué)的三大理論基石之一。[2]這一命題主要包括兩個(gè)層面的內(nèi)容：第一是法律規(guī)則的確定性；第二是法律推理的確定性。而從法律推理的確定性出發(fā)，我們就可以得到這樣一個(gè)結(jié)果，那就是司法裁判的確定性。可見(jiàn)，司法裁判的確定性是法律確定性的重要組成部分和最終體現(xiàn)。但是在現(xiàn)代社會(huì)，法律的確定性已經(jīng)成為一個(gè)令人懷疑的命題。當(dāng)代法理學(xué)一般認(rèn)為，法律在具有確定性的同時(shí)，又具有一定的不確定性。在這一理念下，應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)識(shí)法律規(guī)則的確定性？司法裁判又是在多大程度上能夠?qū)崿F(xiàn)確定性？本文將從這些問(wèn)題入手，在當(dāng)代中國(guó)的語(yǔ)境下對(duì)這些問(wèn)題作一檢討，并試圖以刑事法為主要視角，在司法的層面上對(duì)裁判確定性的實(shí)現(xiàn)途徑提出一些方案。希望對(duì)當(dāng)下的司法改革有所啟發(fā)。

一、司法裁判確定性的概念及價(jià)值屬性

概念的厘定是科學(xué)研究的前提。在現(xiàn)代法哲學(xué)中，法律確定性（或稱法的安定性）是一個(gè)含義豐富的概念，它在不同的意義上使用。它首先是指法律規(guī)則的明確性，即法律規(guī)定了一定行為與一定后果之間穩(wěn)定的因果關(guān)系，將人類行為模式固定化。它應(yīng)當(dāng)盡可能包括社會(huì)生活的各個(gè)方面的行為規(guī)則，而且還應(yīng)當(dāng)是明確的，盡可能地排除不確定的、模糊的規(guī)定；它還指法律規(guī)則的穩(wěn)定性，即法律是一種不可朝令夕改的規(guī)則體系，應(yīng)當(dāng)盡可能避免對(duì)法律進(jìn)行不斷修改和破壞；[3]它還指司法推理的確定性，即在司法過(guò)程中，將具體的個(gè)案事實(shí)適用于確定的法律規(guī)則，通過(guò)邏輯推演的方法，將會(huì)得出確定的結(jié)果，而不會(huì)出現(xiàn)相同事實(shí)不同處理的情況；它有時(shí)還指司法判決的終局性和穩(wěn)定性等等。[4]而本文所指的“法律確定性”主要是在“法律規(guī)則的明確性”和“司法推理的確定性”的意義上使用的；“司法裁判的確定性”則主要是指法律推理和裁判結(jié)果的確定性。

摘要：隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革越發(fā)深入，企業(yè)管理模式的現(xiàn)代化進(jìn)程也越發(fā)推進(jìn)。在新的環(huán)境中，企業(yè)如何在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出，并全面提升其核心競(jìng)爭(zhēng)力，只有深入分析研究企業(yè)內(nèi)部環(huán)境中的不確定因素，切實(shí)強(qiáng)化管理會(huì)計(jì)水平，才能為促進(jìn)企業(yè)發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。因此，文章基于環(huán)境不確定性背景下，提出了企業(yè)進(jìn)行管理會(huì)計(jì)的對(duì)策，提高了企業(yè)發(fā)展能力，以供借鑒。

關(guān)鍵詞：管理會(huì)計(jì)；數(shù)據(jù)庫(kù)；信息可信度

隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的初步建立及逐步完善，在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，企業(yè)面臨著更為復(fù)雜的外部環(huán)境。因此，在制定未來(lái)發(fā)展戰(zhàn)略以及推行科學(xué)的經(jīng)濟(jì)管理模式下，企業(yè)都需要注重發(fā)展能力的提高，需要梳理和掌握企業(yè)發(fā)展中面臨的的不確定性因素，并做好整體優(yōu)化和升級(jí)企業(yè)管理會(huì)計(jì)，進(jìn)而達(dá)到提高企業(yè)發(fā)展能力的目的，為促進(jìn)企業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展打好基礎(chǔ)。

一、基于環(huán)境不確定性概述管理會(huì)計(jì)內(nèi)涵與作用

（一）內(nèi)涵。1.管理會(huì)計(jì)目標(biāo)是為了提高企業(yè)內(nèi)部管理水平，穩(wěn)步提高企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益，提升企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，保證企業(yè)能夠在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中獲取更多的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，實(shí)現(xiàn)穩(wěn)步發(fā)展。2.管理會(huì)計(jì)理念是指在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境體系中，企業(yè)的發(fā)展需要結(jié)合具體情況，滿足顧客的多樣化需求，引導(dǎo)管理會(huì)計(jì)的理念與企業(yè)可持續(xù)發(fā)展相融合，使企業(yè)能夠從文化建設(shè)、戰(zhàn)略發(fā)展層面入手，擴(kuò)大客戶數(shù)量，并為客戶提供高質(zhì)量的服務(wù)與產(chǎn)品。3.管理會(huì)計(jì)追求的是需要企業(yè)積極、主動(dòng)地提高自身管理能力，對(duì)現(xiàn)代信息技術(shù)靈活合理地運(yùn)用，構(gòu)建起信息管理系統(tǒng)，使其能夠與企業(yè)管理工作理念和方式相融合，從而提升工作管理能力。（二）作用。現(xiàn)代管理會(huì)計(jì)要注重職能作用。在核算與處理會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)與信息中，需要從企業(yè)發(fā)展能力入手，首先要收集和處理以前的信息內(nèi)容；其次，要結(jié)合實(shí)際，主動(dòng)、積極地謀劃未來(lái)企業(yè)發(fā)展模式。在這個(gè)過(guò)程中，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)需要分析和處理目前的數(shù)據(jù)信息，完善信息體系，強(qiáng)化指標(biāo)體系效用。一旦出現(xiàn)偏差后，需要及時(shí)糾正偏差，保證企業(yè)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的正常運(yùn)行，充分發(fā)揮信息內(nèi)容作用，實(shí)現(xiàn)優(yōu)化分類資料信息。在當(dāng)前的企業(yè)管理活動(dòng)體系中，企業(yè)內(nèi)部組織活動(dòng)需要預(yù)測(cè)權(quán)變性影響，從而有針對(duì)性、有目的地優(yōu)化設(shè)計(jì)經(jīng)營(yíng)決策，保證企業(yè)管理會(huì)計(jì)工作中能夠全面顯現(xiàn)信息內(nèi)容價(jià)值。

二、概述環(huán)境不確定性產(chǎn)生的原因與特征

內(nèi)容提要:在民事訴訟中,舉證責(zé)任是由案件的性質(zhì)所決定的。當(dāng)案件的性質(zhì)確定之后,舉證責(zé)任即被確定。它在訴訟過(guò)程中是不可能轉(zhuǎn)換的。具體地說(shuō)就是,在一般民事案件中,舉證責(zé)任由原告承擔(dān);在特殊民事案件中,舉證責(zé)任由被告承擔(dān)。不可能出現(xiàn)原本是原告的舉證責(zé)任轉(zhuǎn)換到被告的情形;也不可能出現(xiàn)原本是被告的舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移到原告的情形。

關(guān)鍵詞:民事訴訟舉證責(zé)任確定性

一、引言

在我國(guó)舉證責(zé)任理論體系中,“舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移理論”作為一個(gè)重要的組成部分,是廣泛存在的客觀現(xiàn)實(shí)。一部當(dāng)今很有影響的教科書(shū)這樣寫(xiě)道:“在民事訴訟程序進(jìn)行中,舉證責(zé)任并非自始至終地由一方當(dāng)事人來(lái)承擔(dān)。相反,舉證責(zé)任是可以轉(zhuǎn)換的。舉證責(zé)任既可能從原告方轉(zhuǎn)移到被告方,也可能從被告方轉(zhuǎn)移到原告方。在一般情況下,當(dāng)事人如果已對(duì)自己主張的事實(shí)提出證據(jù)加以證明,就可以不再舉證。另一方當(dāng)事人如果否認(rèn)這種主張,就應(yīng)提出證據(jù)加以證明。至此,舉證責(zé)任已經(jīng)發(fā)生了轉(zhuǎn)移。如果他也有足夠的證據(jù)加以證明,也可不再舉證。如果對(duì)方當(dāng)事人再以事實(shí)反駁,他就應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?jiān)偬岢鲎C據(jù)加以證明。這時(shí),舉證責(zé)任又一次發(fā)生轉(zhuǎn)換。……通過(guò)當(dāng)事人之間這種舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移,可以幫助人民法院查明事實(shí),分清是非?！薄?〕有的著作雖然沒(méi)有明確使用“舉證責(zé)任轉(zhuǎn)換”的語(yǔ)詞,但在內(nèi)容上卻體現(xiàn)了同樣的思想?！?〕

從上面可以看到,“舉證責(zé)任可以轉(zhuǎn)移”的觀點(diǎn),在我國(guó)民事訴訟法學(xué)界實(shí)際上占有支配地位,并在高等學(xué)校法學(xué)專業(yè)廣泛傳播。

誠(chéng)然,有人曾經(jīng)對(duì)“舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移理論”表示懷疑,提出了“舉證責(zé)任的不可轉(zhuǎn)移性”的主張,指出“舉證責(zé)任實(shí)屬不可轉(zhuǎn)移?！?dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任針對(duì)的是其應(yīng)當(dāng)提出的事實(shí)主張,無(wú)事實(shí)主張便無(wú)舉證責(zé)任。而在具體的訴訟中,當(dāng)事人雙方分別為何種事實(shí)主張,由實(shí)體法和程序法決定,訴訟過(guò)程中不發(fā)生轉(zhuǎn)移問(wèn)題,不可能出現(xiàn)原告主張并證明被告應(yīng)當(dāng)主張的事實(shí),或被告主張并證明原告主張的事實(shí)的情形。”但是,由于這種主張所持的論據(jù)有的不盡完善,甚至存在一些矛盾之處,妨礙了它自身的傳播,因此沒(méi)有被民事訴訟學(xué)界所接受。〔3〕

摘要:我國(guó)經(jīng)濟(jì)存在金融化現(xiàn)象，不確定性是經(jīng)濟(jì)金融化的驅(qū)動(dòng)因素之一。本文首先對(duì)經(jīng)濟(jì)不確定性加以界定并梳理其測(cè)度方法，然后分析經(jīng)濟(jì)不確定性對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)、金融市場(chǎng)和微觀主體的影響，進(jìn)而探討經(jīng)濟(jì)不確定性下我國(guó)經(jīng)濟(jì)金融化現(xiàn)象的成因。最后，本文結(jié)合現(xiàn)有文獻(xiàn)進(jìn)行未來(lái)研究展望并分別從貨幣政策、風(fēng)險(xiǎn)管理、要素定價(jià)和金融監(jiān)管等角度提出防范經(jīng)濟(jì)過(guò)度金融化負(fù)面影響的政策建議。

關(guān)鍵詞:經(jīng)濟(jì)不確定性金融市場(chǎng)微觀主體經(jīng)濟(jì)金融化

一、引言

經(jīng)濟(jì)不確定性是指經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中存在市場(chǎng)參與主體無(wú)法預(yù)知的因素并導(dǎo)致其難以對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)狀況進(jìn)行準(zhǔn)確預(yù)期的特性。2008年全球金融危機(jī)以來(lái)，各國(guó)當(dāng)局加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)干預(yù)，使經(jīng)濟(jì)不確定性上升(Baker等，2016)。危機(jī)后政府的宏觀調(diào)控更多表現(xiàn)為相機(jī)決策形式，企業(yè)和家庭部門(mén)等微觀主體的投資和融資決策也需要隨政策變化加以調(diào)整。當(dāng)前，我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型時(shí)期，政府部門(mén)相繼推出各類經(jīng)濟(jì)改革政策和措施，經(jīng)濟(jì)不確定性也隨之上升。有研究指出，經(jīng)濟(jì)不確定性使企業(yè)和家庭進(jìn)行預(yù)防性儲(chǔ)蓄，降低投資和消費(fèi)(Bloom，2014);也有研究認(rèn)為，不確定性是經(jīng)濟(jì)金融化的重要驅(qū)動(dòng)因素(彭俞超等，2018;李沛然等，2019)。研究經(jīng)濟(jì)不確定性及其影響有助于從宏觀和微觀等層面厘清經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和金融市場(chǎng)波動(dòng)的金融化成因，進(jìn)而有助于制定相應(yīng)的政策措施以防范經(jīng)濟(jì)過(guò)度金融化產(chǎn)生的負(fù)面影響，具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

二、經(jīng)濟(jì)不確定性的界定及測(cè)度

經(jīng)濟(jì)不確定性涵蓋的范疇較廣。Knight(1921)將“對(duì)未來(lái)收益和損失的分布狀態(tài)和范圍無(wú)法預(yù)測(cè)或無(wú)法確定風(fēng)險(xiǎn)分布類型本身”定義為不確定性。Le和Zak(2006)將政府部門(mén)未明確經(jīng)濟(jì)政策預(yù)期、政策執(zhí)行和政策立場(chǎng)變更的指向和強(qiáng)度引發(fā)的結(jié)果定義為經(jīng)濟(jì)政策的不確定性。本文根據(jù)研究對(duì)象和計(jì)算方法的不同將經(jīng)濟(jì)不確定性的測(cè)度方法歸納為變量法、主觀推斷法和模型估計(jì)法等三類。(一)變量法。變量法采用一系列反映經(jīng)濟(jì)不確定程度的變量對(duì)經(jīng)濟(jì)不確定性加以測(cè)度。Bloom(2009)分別采用企業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)率的標(biāo)準(zhǔn)差和股票月度收益率的標(biāo)準(zhǔn)差衡量經(jīng)濟(jì)不確定性。Bali和Zhou(2016)采用風(fēng)險(xiǎn)中性測(cè)度和物理測(cè)度下的波動(dòng)率期望之差作為不確定性指數(shù)的度量。VIX波動(dòng)率指數(shù)是美國(guó)芝加哥期權(quán)交易所構(gòu)建的指數(shù)期權(quán)隱含波動(dòng)率加權(quán)指數(shù)，計(jì)算看漲和看跌期權(quán)的隱含波動(dòng)率并對(duì)結(jié)果取加權(quán)平均，是目前較為常用的衡量經(jīng)濟(jì)不確定性的變量。變量法使用范圍廣、計(jì)算簡(jiǎn)便且數(shù)據(jù)可得性高。(二)主觀推斷法。主觀推斷法收集并比較各經(jīng)濟(jì)主體對(duì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的主觀判斷和預(yù)期數(shù)據(jù)的差別衡量經(jīng)濟(jì)不確定性，各經(jīng)濟(jì)主體對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀和未來(lái)預(yù)期的分歧越大表明經(jīng)濟(jì)不確定性越高。Bloom(2009)基于分析師預(yù)測(cè)GDP的分散程度測(cè)度經(jīng)濟(jì)不確定性，使用美國(guó)費(fèi)城聯(lián)儲(chǔ)分析師對(duì)未來(lái)一年名義GDP預(yù)測(cè)的標(biāo)準(zhǔn)差計(jì)算。Baker等(2015)基于文本分析法統(tǒng)計(jì)了美國(guó)主流媒體對(duì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道中“不確定性”關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻率并構(gòu)建經(jīng)濟(jì)政策不確定性指數(shù)，該方法得到的不確定性可以較好解釋美國(guó)的重大政治和經(jīng)濟(jì)事件。主觀推斷法從不確定性的來(lái)源出發(fā)，經(jīng)濟(jì)含義較為明確。(三)模型估計(jì)法。模型估計(jì)法將不確定性作為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的內(nèi)生變量，通過(guò)尋找經(jīng)濟(jì)觀測(cè)量和不確定性的對(duì)應(yīng)關(guān)系，使用估計(jì)方法得到經(jīng)濟(jì)不確定性。Schwert(1989)采用時(shí)間固定效應(yīng)自回歸模型對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)變量建模，將殘差項(xiàng)的平方和作為不確定性的度量。Aruoba等(2009)提取了不同預(yù)測(cè)周期下的宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)和股票市場(chǎng)數(shù)據(jù)構(gòu)建模型，采用卡爾曼濾波方法估計(jì)經(jīng)濟(jì)不確定性。Jurado等(2015)采用主成分分析法提取變量的共同因子，使用自回歸模型得到變量的預(yù)測(cè)方差并加總得到經(jīng)濟(jì)不確定性。模型估計(jì)法的關(guān)鍵在于狀態(tài)空間方程和觀測(cè)量的選取，該方法的優(yōu)點(diǎn)是計(jì)算過(guò)程更加接近不確定性的定義。

一、當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的情況及趨勢(shì)

隨著今年第1季度的結(jié)束，去年的特別是9.11恐怖襲擊美國(guó)經(jīng)濟(jì)之后引起的“全球經(jīng)濟(jì)衰退”的擔(dān)憂，算是“貼身擦過(guò)了”。4月中下旬以來(lái)，各主要國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織紛紛調(diào)高了對(duì)今明兩年美國(guó)和全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的預(yù)測(cè)。例如：

4月18日，IMF（國(guó)際貨幣基金組織）預(yù)測(cè)2002年世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)2.8%，比它2001年12月預(yù)測(cè)的2.4%調(diào)高了4個(gè)百分點(diǎn)，2003年可望達(dá)到4.1%；美國(guó)今明兩年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分別為2.3%（比它去年12月的預(yù)測(cè)上調(diào)了1.7個(gè)百分點(diǎn)）和3.4%，將再度成為世界經(jīng)濟(jì)的"motor"（發(fā)動(dòng)機(jī)）。

4月25日，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主勞倫斯.克萊因領(lǐng)軍、由60個(gè)國(guó)家的250位專家組成的聯(lián)合國(guó)專家組指出，世界經(jīng)濟(jì)特別是美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇到來(lái)得比人們預(yù)期的要快，來(lái)自歐洲和亞洲的數(shù)據(jù)也顯示出復(fù)蘇的事實(shí)或先兆，但發(fā)展中國(guó)家要到今年下半年才能從復(fù)蘇中受益；今年世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率將由去年的1.2%提高到1.8%，明年達(dá)到3%；復(fù)蘇受許多國(guó)家低利率、稅收措施、個(gè)人消費(fèi)和消費(fèi)者信心提高所推動(dòng)，這些因素是復(fù)蘇的“點(diǎn)火器”，但還不足以保持復(fù)蘇的持續(xù)性和力度。

據(jù)此及據(jù)其它相關(guān)統(tǒng)計(jì)，對(duì)各主要國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)似可作出如下研判：

1.美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇來(lái)得比人們預(yù)期的要早、要強(qiáng)勁，促?gòu)?fù)蘇為持續(xù)增長(zhǎng)的關(guān)鍵是振興企業(yè)投資