經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力，最終來(lái)自需求，沒(méi)有需求拉動(dòng)，社會(huì)生產(chǎn)成果無(wú)法實(shí)現(xiàn)，再生產(chǎn)也無(wú)法正常進(jìn)行。一國(guó)的總需求是由投資需求和消費(fèi)需求構(gòu)成的，消費(fèi)需求在總需求中占有重要地位，其狀況最終將影響投資需求和總需求。

消費(fèi)不足也叫做消費(fèi)需求疲軟，是一種市場(chǎng)現(xiàn)象，是需求與供給在一系列社會(huì)因素作用下的必然結(jié)果。這一結(jié)果如果只是偶然或局部出現(xiàn)，對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)并不會(huì)帶來(lái)大的損害，甚至起調(diào)節(jié)作用，但如果是持續(xù)、全面地出現(xiàn)，對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)會(huì)帶來(lái)重大損害，其損害程度和后遺作用甚至超過(guò)通貨膨脹導(dǎo)致的結(jié)果。近幾年來(lái)，消費(fèi)不足已成為我國(guó)的一個(gè)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，不僅消費(fèi)品價(jià)格水平持續(xù)下降，而且出現(xiàn)了消費(fèi)品總量消費(fèi)的減少。1999年的全國(guó)經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議，把解決消費(fèi)不足作為2000年的頭號(hào)問(wèn)題提了出來(lái)，并著手解決。

要解決我國(guó)消費(fèi)不足的問(wèn)題，必須要首先弄清楚消費(fèi)不足的成因。關(guān)于當(dāng)前我國(guó)消費(fèi)不足的成因，理論界眾說(shuō)紛壇，有的認(rèn)為是東南亞金融危機(jī)的影響，有的認(rèn)為是出口貿(mào)易環(huán)境的惡化，有的認(rèn)為是長(zhǎng)期計(jì)劃經(jīng)濟(jì)形成的產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的不合理，還有的認(rèn)為是人們收入水平增幅的減緩，等等。其實(shí)，上述種種的原因是影響我國(guó)消費(fèi)不足的原因，但不是主要原因，也不起主要作用。東南亞金融危機(jī)的發(fā)生，雖然也涉及到我國(guó)的金融活動(dòng)，但由于我國(guó)人民幣實(shí)行限制兌換制度，未真正有機(jī)的納入世界貨幣體系，與其它國(guó)家相比較，影響微乎其微，不直接影響消費(fèi)需求。出口貿(mào)易環(huán)境的惡化，使我國(guó)的出口額有所下降，但由于我國(guó)是一個(gè)內(nèi)需型國(guó)家，出口額占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值不到10%，并且減少幅度并不大，減少的出口額進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，對(duì)10多億人口的大市場(chǎng)而言，并不構(gòu)成大的影響。長(zhǎng)時(shí)期計(jì)劃經(jīng)濟(jì)形成的產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的不合理，是長(zhǎng)時(shí)期存在著的現(xiàn)象，并且隨著改革開(kāi)放的進(jìn)行而日趨合理，為什么在嚴(yán)重不合理的情況下沒(méi)有導(dǎo)致消費(fèi)不足呢？人們收入水平增幅的遞減，并不是絕對(duì)水平的下降，人們的收入水平是增長(zhǎng)的，只不過(guò)是增長(zhǎng)的情況下，還會(huì)出現(xiàn)消費(fèi)的零增長(zhǎng)，負(fù)增長(zhǎng)呢？那么，影響我國(guó)消費(fèi)不足的主要原因是什么？

作者認(rèn)為，影響消費(fèi)不足的主要原因是我國(guó)保障制度的變遷，尤其是保障制度的過(guò)速變遷（為了怕影響到改革的成果，人們往往對(duì)其視而不見(jiàn)或予以淡化）。我們必須看到，保障制度的變遷，即會(huì)給社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)積極促進(jìn)作用，也會(huì)帶來(lái)消極阻礙作用，當(dāng)前，怕的不是過(guò)速的保障制度變遷帶來(lái)的副作用（出現(xiàn)了，可以采取對(duì)策消除或減緩），而是沒(méi)有認(rèn)識(shí)到過(guò)速的保障制度變遷帶來(lái)的副作用（未認(rèn)知，無(wú)法有的話矢），繼續(xù)進(jìn)行過(guò)速的保障制度變遷，必須導(dǎo)致包括需求和供應(yīng)在內(nèi)的社會(huì)各種經(jīng)濟(jì)關(guān)系嚴(yán)重失衡。

90年代以來(lái)，為了解除企業(yè)負(fù)擔(dān)，加速改革進(jìn)程，我國(guó)進(jìn)入了以保障制度為核心的全面制度改革過(guò)程。與此同時(shí)，企業(yè)實(shí)行減員增效改革，導(dǎo)致大量的企業(yè)職工失業(yè)下崗。職工的大量失業(yè)下崗，保障制度的改革，使消費(fèi)者對(duì)今后的生活顧慮重重：誰(shuí)來(lái)為他們提供養(yǎng)老保證？傷病費(fèi)用誰(shuí)來(lái)負(fù)擔(dān)？如何才能有一套自己的房子？子女上學(xué)的費(fèi)用如何解決？等等。在這種觀念支配下，消費(fèi)者不但不會(huì)提前消費(fèi)，恐怕連正常的消費(fèi)都不可能，而只能是滯后消費(fèi)，把現(xiàn)有的錢(qián)省下來(lái)，用作今后的花銷。

一、貧富分化現(xiàn)象的產(chǎn)生是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的必然產(chǎn)物。

1、矛盾激化下的打砸搶

2004年12月20日，湖南省邵陽(yáng)市中意房地產(chǎn)公司負(fù)責(zé)人傅中意與邵陽(yáng)縣建設(shè)局長(zhǎng)鄧節(jié)生在邵陽(yáng)湘桂黔建材城因砸車(chē)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，鄧節(jié)生忽然倒地身亡。隨之發(fā)生了罕見(jiàn)的大規(guī)?！翱甘笔录?天中死者尸體擺放在傅家中，上萬(wàn)人進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)，傅的住宅被砸毀，傅中意的妻子楊麗芳多次請(qǐng)求警方制止死者家屬的打砸行為，卻沒(méi)有人搭理。傅中意在“扛尸”高潮中出逃。那些參與“扛尸”事件的人用墨汁和紅色噴漆在傅家墻壁上寫(xiě)道：“有錢(qián)算什么！”“為富不仁者殺！”“血仇必報(bào)”……【1】

2、仇富還是仇腐

前年，吳敬璉先生在接受?chē)?guó)際管理學(xué)會(huì)頒發(fā)的杰出成就獎(jiǎng)時(shí)，對(duì)不少民營(yíng)企業(yè)出現(xiàn)的各種問(wèn)題，他指出應(yīng)當(dāng)分清仇富和仇腐兩種心理，針對(duì)民營(yíng)企業(yè)的原罪論提法并不適合。應(yīng)當(dāng)把憑勤勞、憑努力經(jīng)營(yíng)的人和靠權(quán)力暴發(fā)的人分開(kāi)。

3、在農(nóng)民出生到死亡過(guò)程的一個(gè)個(gè)“天價(jià)”。

首先是“天價(jià)出生費(fèi)”，有人表示現(xiàn)在“孩子不是生出來(lái)的，而是買(mǎi)來(lái)的”。根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)表明：與20年前相比，現(xiàn)在生孩子的費(fèi)用至少上漲了100倍。其次是“天價(jià)教育費(fèi)”，知識(shí)最有力量，對(duì)于農(nóng)民，能夠改變他們命運(yùn)的最好方法就是接受教育。為了孩子能上學(xué)，有些農(nóng)民砸鍋賣(mài)鐵，有些農(nóng)民惆悵自殺，……再次是“天價(jià)交易費(fèi)用”，農(nóng)民在城市間、企業(yè)間流動(dòng)，承擔(dān)著高額的“交易費(fèi)用”進(jìn)城打工，遭遇種種門(mén)檻，可謂“城市不是農(nóng)民的城市，農(nóng)村才是農(nóng)民的歸宿地”；農(nóng)民進(jìn)入企業(yè)后，淪為不折不扣的弱勢(shì)群體，很多不良老板拖欠或者賴掉他們的工錢(qián)。因?yàn)樨毟F，農(nóng)民工請(qǐng)不起律師、上不起法庭、無(wú)法舉起法律之劍。還有就是“天價(jià)醫(yī)療、養(yǎng)老費(fèi)用”，農(nóng)民有病沒(méi)錢(qián)醫(yī)，為了能夠讓自己過(guò)上比較安寧和舒適的晚年，往往有“養(yǎng)兒為防老”的觀念，不料子女越多負(fù)擔(dān)越重，因此陷入了一個(gè)“貧困——多生——更貧困”的惡性循環(huán)。農(nóng)民不僅“生不起”，而且也“死不得”，在死亡來(lái)臨之后，還有“天價(jià)的喪葬費(fèi)”等著他們【2】

不平等的社會(huì)將始終是不健康的社會(huì)，也是不幸福的社會(huì)，無(wú)論它們變得多么富裕。

我們對(duì)衛(wèi)生局長(zhǎng)發(fā)出的健康警告已變得習(xí)以為常?！拔鼰熞鸱伟币巡辉偈且粋€(gè)引起爭(zhēng)議的建議?？墒牵罱牧餍胁W(xué)研究表明，財(cái)政部長(zhǎng)有一天同樣可能被要求健康警告。目前有充分的理由認(rèn)為，促成經(jīng)濟(jì)更大不平等的政策，諸如大幅度降低最高稅率的預(yù)算，造成更高的患病率和死亡率。

絕對(duì)貧困的不利生理影響長(zhǎng)期以來(lái)已被人們了解。我們知道，營(yíng)養(yǎng)不良、住房潮濕、缺乏暖氣設(shè)施、工作時(shí)間過(guò)長(zhǎng)和污染造成許多疾病和慢性病患的更高發(fā)生率。決策者了解努力消除這些物質(zhì)貧乏的嚴(yán)重形式的理由，即使他們?nèi)狈χ贫ū匾姆傻囊庠富蛘吣芰Α?/p>

相反，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)不平等本身造成疾病和過(guò)早死亡的觀點(diǎn)仍是引起爭(zhēng)議的?？墒?，這個(gè)觀點(diǎn)的論據(jù)的令人信服足以值得更廣泛的公眾聽(tīng)取。這個(gè)觀點(diǎn)意味著，政府必須重新考慮其政策目標(biāo)：較少關(guān)心物質(zhì)產(chǎn)量的總量，更多關(guān)心收入和財(cái)富的分配方式。

這個(gè)觀點(diǎn)意味著，如果不作出更大努力以減少日趨增強(qiáng)的不平等，癌癥、心臟病和其它慢性疾患的發(fā)生率將保持不必要的高水平，無(wú)論國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的水平如何。

在英國(guó)，這種新觀點(diǎn)與諾丁漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院教授理查德·威爾金森(RichardWilkinson)最密切相關(guān)。威爾金森把過(guò)去20年的很大一部分時(shí)間用于辛勤地收集不平等與疾病之間的聯(lián)系的證據(jù)。可是，別處的研究人員，諸如哈佛大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院的伊奇羅·卡瓦奇(IchiroKawachi)和布魯斯·肯尼迪(BruceKennedy)，也獨(dú)立地證實(shí)了他的許多見(jiàn)解。

摘要：

和諧社會(huì)的話題成為當(dāng)今人們關(guān)注的焦點(diǎn)，其中一方面的原因是中國(guó)社會(huì)貧富分化的加劇。盡管人們對(duì)貧富差距所引發(fā)的關(guān)于效率與公平、機(jī)會(huì)平等與結(jié)果平等乃至貧富分化的合理性等問(wèn)題仍有異議，但在城鄉(xiāng)差距、行業(yè)差距、地區(qū)差距以及不同收入群體所受的不公正待遇的亟待解決的問(wèn)題上，在縮減貧富差距、均衡利益差別等問(wèn)題上，已民心所向、勢(shì)在必行。因此，應(yīng)該從造成我國(guó)貧富差距不斷拉大的事實(shí)和原因著手，不斷尋找解決問(wèn)題的辦法，引導(dǎo)社會(huì)走向穩(wěn)定，走向和諧。

關(guān)鍵詞：

貧富差距利益不均差距公平和諧

引子

1、矛盾激化下的打砸搶

一、貧富分化現(xiàn)象的產(chǎn)生是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的必然產(chǎn)物。

我國(guó)自1992年提出要建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)至今，可以說(shuō)已經(jīng)進(jìn)入了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的初級(jí)階段，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)作為一種效率經(jīng)濟(jì)，它通過(guò)市場(chǎng)在資源配置中起基礎(chǔ)性的作用，使得原材料、勞動(dòng)力、人力資本、貨幣資本等社會(huì)資源源源不斷的流向效益好的地區(qū)、行業(yè)和個(gè)人，從而達(dá)到社會(huì)資源的最優(yōu)化配置，促進(jìn)優(yōu)勝劣汰，進(jìn)而促進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)力的不斷提高和社會(huì)生產(chǎn)水平的不斷發(fā)展。

然而社會(huì)總資源是相對(duì)一定的，它過(guò)多的流向效益好的地區(qū)、行業(yè)和個(gè)人，必然使更多的效益不大好的地區(qū)、行業(yè)和個(gè)人得不到其發(fā)展所需要的充足的社會(huì)資源，由于得不到其發(fā)展所需要的充足的社會(huì)資源，使其效益更加相對(duì)不大好，如此周而復(fù)始，形成兩個(gè)截然不同的增強(qiáng)環(huán)路，如圖一所表示，必然導(dǎo)致地區(qū)、行業(yè)和個(gè)人之間的貧富分化，而且貧富差距又逐步拉大之勢(shì)。

所以說(shuō)，貧富分化的產(chǎn)生是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的必然產(chǎn)物，是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力的必然出現(xiàn)的副產(chǎn)品，而且隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，社會(huì)生產(chǎn)力的不斷提高，貧富的相對(duì)差距會(huì)越拉越大。這恰好驗(yàn)證了辯證唯物主義的一句話：任何事物都有兩面性。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)當(dāng)然也不例外。

二、貧富分化的拉大并不意味著窮人越來(lái)越窮

我們已經(jīng)知道貧富分化的產(chǎn)生是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的必然結(jié)果，他表示貧富兩個(gè)階層擁有的財(cái)富的差距會(huì)越拉越大，但它并不意味著窮人會(huì)越來(lái)越窮?？梢韵胂螅S著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，社會(huì)生產(chǎn)力的提高，人們制造出來(lái)的財(cái)富也會(huì)越來(lái)越多，可供人們使用的資源也會(huì)相對(duì)增多，水漲船高，人們的生活水平和收入水平會(huì)越來(lái)越高。我國(guó)改革開(kāi)放前后，貧富分化的程度與人民生活水平關(guān)系的對(duì)比就很能說(shuō)明問(wèn)題。還有一個(gè)活生生的例子，就是美國(guó)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)最為成熟的美國(guó)是世界公認(rèn)的貧富分化最嚴(yán)重貧富差距最大的國(guó)度，但在被許多自詡為貧富分化越來(lái)越小或致力于消除貧富分化的國(guó)度里視為高檔消費(fèi)品的汽車(chē)等，在美國(guó)大眾眼里只是一件兩三年一換的生活必需品而已。

一、貧富分化現(xiàn)象的產(chǎn)生是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的必然產(chǎn)物。

我國(guó)自1992年提出要建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)至今，可以說(shuō)已經(jīng)進(jìn)入了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的初級(jí)階段，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)作為一種效率經(jīng)濟(jì)，它通過(guò)市場(chǎng)在資源配置中起基礎(chǔ)性的作用，使得原材料、勞動(dòng)力、人力資本、貨幣資本等社會(huì)資源源源不斷的流向效益好的地區(qū)、行業(yè)和個(gè)人，從而達(dá)到社會(huì)資源的最優(yōu)化配置，促進(jìn)優(yōu)勝劣汰，進(jìn)而促進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)力的不斷提高和社會(huì)生產(chǎn)水平的不斷發(fā)展。

然而社會(huì)總資源是相對(duì)一定的，它過(guò)多的流向效益好的地區(qū)、行業(yè)和個(gè)人，必然使更多的效益不大好的地區(qū)、行業(yè)和個(gè)人得不到其發(fā)展所需要的充足的社會(huì)資源，由于得不到其發(fā)展所需要的充足的社會(huì)資源，使其效益更加相對(duì)不大好，如此周而復(fù)始，形成兩個(gè)截然不同的增強(qiáng)環(huán)路，如圖一所表示，必然導(dǎo)致地區(qū)、行業(yè)和個(gè)人之間的貧富分化，而且貧富差距又逐步拉大之勢(shì)。

所以說(shuō)，貧富分化的產(chǎn)生是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的必然產(chǎn)物，是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力的必然出現(xiàn)的副產(chǎn)品，而且隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，社會(huì)生產(chǎn)力的不斷提高，貧富的相對(duì)差距會(huì)越拉越大。這恰好驗(yàn)證了辯證唯物主義的一句話：任何事物都有兩面性。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)當(dāng)然也不例外。

二、貧富分化的拉大并不意味著窮人越來(lái)越窮

我們已經(jīng)知道貧富分化的產(chǎn)生是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的必然結(jié)果，他表示貧富兩個(gè)階層擁有的財(cái)富的差距會(huì)越拉越大，但它并不意味著窮人會(huì)越來(lái)越窮。可以想象，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，社會(huì)生產(chǎn)力的提高，人們制造出來(lái)的財(cái)富也會(huì)越來(lái)越多，可供人們使用的資源也會(huì)相對(duì)增多，水漲船高，人們的生活水平和收入水平會(huì)越來(lái)越高。我國(guó)改革開(kāi)放前后，貧富分化的程度與人民生活水平關(guān)系的對(duì)比就很能說(shuō)明問(wèn)題。還有一個(gè)活生生的例子，就是美國(guó)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)最為成熟的美國(guó)是世界公認(rèn)的貧富分化最嚴(yán)重貧富差距最大的國(guó)度，但在被許多自詡為貧富分化越來(lái)越小或致力于消除貧富分化的國(guó)度里視為高檔消費(fèi)品的汽車(chē)等，在美國(guó)大眾眼里只是一件兩三年一換的生活必需品而已。

經(jīng)濟(jì)全球化加劇了發(fā)展中國(guó)家的貧困，擴(kuò)大了發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家的貧富差距?？梢哉f(shuō)，第三世界的發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中面臨著一種尷尬的境遇，無(wú)論其是否對(duì)全球經(jīng)濟(jì)開(kāi)放國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，結(jié)果都將是處于一種不利的地位?！耙环矫?，凡是作出了自由結(jié)構(gòu)調(diào)整的地方，人民的生活條件惡化、社會(huì)不穩(wěn)定性增加”；而“另一方面，凡是拒絕滿足其[全球化]要求的國(guó)家，則被忽視而處于世界體系的邊緣地帶，從而最終被驅(qū)逐出國(guó)際圈”。

隨著發(fā)展中國(guó)家被世界貿(mào)易體系和資本的快速流動(dòng)逐步邊緣化，發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間在全球財(cái)富分配上的不平等性也在擴(kuò)大。“最近9年來(lái)，世界174個(gè)國(guó)家中的前15名與后15名的收入差距從60倍擴(kuò)大到了74倍，而這種差距在60年代僅為30倍全世界最富有的1/5人口占有全球國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的86%、出口市場(chǎng)的82%、外國(guó)直接投資的68%，而最窮的1/5人口在這方面所占的份額僅為1%?！比蚪?jīng)濟(jì)體系正在被日益劃分為受益于全球化經(jīng)濟(jì)浪潮和在其中蒙受巨大損失的兩類經(jīng)濟(jì)實(shí)體。

為什么經(jīng)濟(jì)全球化拉大了南北之間的貧富差距?這與全球資本流動(dòng)的本質(zhì)有關(guān)，這也是有關(guān)全球資本自由流動(dòng)的理論與實(shí)際之間的矛盾所在。根據(jù)貨幣主義代表人物米爾頓·弗里德曼的觀點(diǎn)，資本應(yīng)該能夠流向世界的各個(gè)角落，自由流動(dòng)使資本得到最有效的利用。資本自由流動(dòng)自動(dòng)地把資本引向最有收益的地方。從理論上講，自由的資本市場(chǎng)通過(guò)此種方式給所有國(guó)家都帶來(lái)利益，因此據(jù)稱，商品自由流通和資本自由流動(dòng)提高了所有參與國(guó)的富裕程度。然而，“就像相對(duì)成本優(yōu)勢(shì)定律沒(méi)能給各國(guó)帶來(lái)什么好處一樣，資本自由流動(dòng)也未能幫助各國(guó)實(shí)現(xiàn)‘最佳’投資。最具收益的投資不是給所有人，而只是給投資者帶來(lái)利益。”當(dāng)發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)希望在某個(gè)發(fā)展中國(guó)家獲得較高收益時(shí)，它們的資金就流向那里。然而這種“更好的”投資是以當(dāng)?shù)毓と藧毫拥墓ぷ鳁l件和社會(huì)福利的削減為代價(jià)換來(lái)的。事實(shí)是，通過(guò)經(jīng)濟(jì)全球化富裕起來(lái)的并不是普通工人，而是資本所有者。而受沖擊最大的卻恰恰是那些缺乏技術(shù)的非熟練工人，他們幾乎將被全球市場(chǎng)無(wú)情地排斥。

發(fā)達(dá)國(guó)家社會(huì)內(nèi)部貧富分化的加大

在西方發(fā)達(dá)國(guó)家，經(jīng)濟(jì)全球化破壞了二戰(zhàn)結(jié)束后30年之內(nèi)逐步形成的勞資妥協(xié)的社會(huì)契約。從1980年代開(kāi)始，伴隨著新自由主義思潮的興起和經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加速，資本主義的經(jīng)濟(jì)邏輯開(kāi)始將自己從社會(huì)關(guān)注中分離出來(lái)，這種變化標(biāo)志著一種令人吃驚的倒退——重新退回到一種過(guò)度剝削的狀態(tài)?！熬拖?9世紀(jì)一樣，失業(yè)和貧窮重新出現(xiàn)，并且成為社會(huì)的結(jié)構(gòu)特征；社會(huì)不穩(wěn)定和社會(huì)排斥每天都在增長(zhǎng)；資本收入在上升，而勞動(dòng)收入在下降”。

當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，是“資本勝利的時(shí)代”，強(qiáng)資本、弱勞工的格局隨著以往進(jìn)步的社會(huì)政策的失敗和工會(huì)力量的衰落而進(jìn)一步加劇，即使在最發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家美國(guó)亦是如此。

摘要：和諧社會(huì)的話題成為當(dāng)今人們關(guān)注的焦點(diǎn)，其中一方面的原因是中國(guó)社會(huì)貧富分化的加劇。盡管人們對(duì)貧富差距所引發(fā)的關(guān)于效率與公平、機(jī)會(huì)平等與結(jié)果平等乃至貧富分化的合理性等問(wèn)題仍有異議，但在城鄉(xiāng)差距、行業(yè)差距、地區(qū)差距以及不同收入群體所受的不公正待遇的亟待解決的問(wèn)題上，在縮減貧富差距、均衡利益差別等問(wèn)題上，已民心所向、勢(shì)在必行。因此，應(yīng)該從造成我國(guó)貧富差距不斷拉大的事實(shí)和原因著手，不斷尋找解決問(wèn)題的辦法，引導(dǎo)社會(huì)走向穩(wěn)定，走向和諧。

關(guān)鍵詞：貧富差距利益不均差距公平和諧

引子

1、矛盾激化下的打砸搶

2004年12月20日，湖南省邵陽(yáng)市中意房地產(chǎn)公司負(fù)責(zé)人傅中意與邵陽(yáng)縣建設(shè)局長(zhǎng)鄧節(jié)生在邵陽(yáng)湘桂黔建材城因砸車(chē)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，鄧節(jié)生忽然倒地身亡。隨之發(fā)生了罕見(jiàn)的大規(guī)?！翱甘笔录?天中死者尸體擺放在傅家中，上萬(wàn)人進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)，傅的住宅被砸毀，傅中意的妻子楊麗芳多次請(qǐng)求警方制止死者家屬的打砸行為，卻沒(méi)有人搭理。傅中意在“扛尸”高潮中出逃。那些參與“扛尸”事件的人用墨汁和紅色噴漆在傅家墻壁上寫(xiě)道：“有錢(qián)算什么！”“為富不仁者殺！”“血仇必報(bào)”……

2、仇富還是仇腐

今年暑假，為了比較深入的了解社會(huì)，鍛煉自己，學(xué)校馬克思主義學(xué)院要求我們做一篇關(guān)于思想和中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系的社會(huì)事件調(diào)查報(bào)告。經(jīng)過(guò)近一個(gè)假期的調(diào)查和多年來(lái)耳濡目染所接觸的現(xiàn)實(shí)，我決定做一篇關(guān)于城鄉(xiāng)貧富差距現(xiàn)狀調(diào)研報(bào)告。

中國(guó)在過(guò)去的半個(gè)世紀(jì)里，從"""吃大鍋飯"的社會(huì)走到了一個(gè)開(kāi)放、發(fā)展、充滿竟?fàn)幍纳鐣?huì)，同時(shí)也帶來(lái)了開(kāi)放社會(huì)中所固有的矛盾，廣大人民群眾已明顯感覺(jué)和意識(shí)到了貧富差距的存在及其嚴(yán)重性。在我國(guó)現(xiàn)階段存在著較多類型的貧富差距。主要有城鄉(xiāng)貧富差距、東西貧富差距、群眾性貧富差距、政策性貧富差距等。其中城鄉(xiāng)貧富差距是一個(gè)綜合性的貧富差距。它綜合地反映出我國(guó)貧富差距的深層次原因。

現(xiàn)在，我將從我國(guó)城鄉(xiāng)貧富差距的表現(xiàn)、原因、解決方法幾個(gè)方面談?wù)勎业膶?shí)踐調(diào)查報(bào)告結(jié)果。

一、城鄉(xiāng)貧富差距表現(xiàn)

1、改革初期，我國(guó)的城鄉(xiāng)收入差距一度縮小，但后來(lái)，形勢(shì)發(fā)生了逆轉(zhuǎn)，二者的差距呈現(xiàn)了逐漸擴(kuò)大的趨勢(shì)，如果考慮到城市居民享有多方面的福利，那么，真實(shí)的差距肯定還會(huì)更大些。

2、城鄉(xiāng)貧富差距又表現(xiàn)為城市豪與貧困農(nóng)民的差距，這一差距更加明顯，更為突出。其現(xiàn)象又主要表現(xiàn)在以下幾種：家財(cái)萬(wàn)貫與一貧如洗、豪門(mén)宴與食不果腹、高檔別墅與缺房無(wú)房、貴族學(xué)校與露天小學(xué)等。

編者按：本文主要從我國(guó)貧富差距的現(xiàn)狀；貧富差距形成的原因；縮小貧富差距，促進(jìn)社會(huì)和諧進(jìn)行論述。其中，主要包括：貧富差距的拉升幅度過(guò)大、貧富差距拉大的過(guò)程中，非規(guī)范性收入甚至非法收入問(wèn)題突出、低收入群體的基本權(quán)利缺乏保障、城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是造成城鄉(xiāng)貧富差距的根本原因、經(jīng)濟(jì)體制改革過(guò)程中的政策性因素，是貧富差距形成的重要原因、初級(jí)階段的分配政策，是導(dǎo)致貧富差距的關(guān)鍵原因、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行、社會(huì)保障及稅收等制度尚不健全，是造成貧富差距的制度性原因、正確認(rèn)識(shí)當(dāng)前貧富差距的現(xiàn)狀，營(yíng)造收入分配公平的環(huán)境、改變城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，加快農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展步伐、通過(guò)政府的轉(zhuǎn)移支付，提高低收入者的收入水平、健全就業(yè)和社會(huì)保障體系，保障低收入者的基本權(quán)益等，具體請(qǐng)?jiān)斠?jiàn)。

一、我國(guó)貧富差距的現(xiàn)狀

1、貧富差距的拉升幅度過(guò)大

根據(jù)聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，中國(guó)目前的基尼系數(shù)為0.45，占總?cè)丝?0%的最貧困人口占收入或消費(fèi)的份額只有4.7%，而占總?cè)丝?0%的最富裕人口占收入或消費(fèi)的份額高達(dá)50.0%，中國(guó)社會(huì)的貧富差距已經(jīng)突破了合理的限度。一是城鄉(xiāng)居民收入差距進(jìn)一步拉大。1978年，城市居民人均收入相當(dāng)于農(nóng)村收入的2.57倍。在改革開(kāi)放初期,城鄉(xiāng)收入差距趨于縮小。然而從1986年開(kāi)始，城鄉(xiāng)差距又開(kāi)始擴(kuò)大。2005年城鄉(xiāng)居民收入比為3.3︰1。二是壟斷性行業(yè)和非壟斷性行業(yè)收入差距過(guò)大。由于某些行業(yè)的壟斷地位，2000年，按大行業(yè)分類，最高收入行業(yè)的職工平均工資水平是最低收入行業(yè)的2.63倍。如果考慮到行業(yè)的制度外收入，差距還會(huì)更大一些。三是區(qū)域間收入差距過(guò)大。1980年，中、西部地區(qū)農(nóng)村居民人均純收入分別相當(dāng)于東部地區(qū)的76.5%和69.1%;1998年下降到65.1％和42.5%。

2、貧富差距拉大的過(guò)程中，非規(guī)范性收入甚至非法收入問(wèn)題突出

在貧富差距拉大的過(guò)程中，不規(guī)范收入甚至非法收入的存在是一個(gè)重要因素。由于市場(chǎng)機(jī)制的不完善，權(quán)利參與財(cái)產(chǎn)和收入的分配，缺乏必要的規(guī)則和監(jiān)督而出現(xiàn)的政府不規(guī)范分配行為以及違法腐敗行為，導(dǎo)致總體收入差距拉大17％左右。其中，個(gè)體私營(yíng)經(jīng)濟(jì)偷漏稅、企業(yè)內(nèi)部分配混亂、腐敗官員的非法收入和過(guò)度行政審批及壟斷性收入對(duì)總體收入差距拉大的貢獻(xiàn)率分別達(dá)到50％、20％、15％和10％左右。