摘要:中國學(xué)生英語學(xué)習(xí)起始年齡問題是外語教育界研究的熱點(diǎn)之一。多數(shù)人認(rèn)為:年齡小的比年齡大的學(xué)得好,即“年齡小優(yōu)勢論”。從外語磨蝕的影響因素,如學(xué)習(xí)者年齡、學(xué)習(xí)動機(jī)、讀寫能力等,分析了“年齡小優(yōu)勢論”的片面性。通過實證研究并結(jié)合“關(guān)鍵期假說”的相關(guān)研究成果,對我國學(xué)生英語學(xué)習(xí)的起始年齡提出了一些建議:外語學(xué)習(xí)應(yīng)當(dāng)從小學(xué)開始,不宜推遲到初中;小學(xué)開設(shè)英語課不是越早越好,9～10歲開始學(xué)英語可能會更好。

關(guān)鍵詞:外語磨蝕;關(guān)鍵期假說;年齡小優(yōu)勢論

Abstract:whatistheoptimalagetostartEnglishlearninginChineseschoolisoneofthehottestissuesunderdiscussioninthefieldofforeignlanguageeducationTheargumentsusuallyfocusonwhetheracriticalperiodexistsintheprocessofforeignlanguageacquisitionAccordingtotheempiricalinvestigationonthefactorsinfluencingforeignlanguageattrition,itwasprovedthattheArgumentfortheSuperiorityofYoungerLearnersinforeignlanguageacquisitionisaonesidedviewThen,basedonthecriticalperiodhypothesis(CPH)incombinationwithactualities,twosuggestionsareoffered,ie,theinitialEnglishprogramshallstartfromelementaryschoolratherthanjuniorhighschool,andthestartingtimeforchildrenEnglishlearningisnotasearlyaspossibleMaybethechildren9or10yearsoldaremorepreferable

Keywords:foreignlanguageattrition;criticalperiodhypothesis(CPH);theArgumentfortheSuperiorityofYoungerLearners

年齡因素對于語言教育方針的制定、語言教學(xué)方法的選擇甚至語言習(xí)得理論的建立意義重大。對學(xué)習(xí)者的學(xué)習(xí)速度、效率和最終成就也有很大的影響。因此,長期以來,外語學(xué)習(xí)起始年齡問題一直是外語界所討論的熱門話題之一。其研究主要集中在語言學(xué)習(xí)中是否存在關(guān)鍵期的問題上,由于對“關(guān)鍵期假說”理論至今仍爭論不休,因此對年齡因素如何影響語言習(xí)得至今無法達(dá)成共識。但多數(shù)人認(rèn)為:在外語習(xí)得過程中,年齡小的比年齡大的學(xué)得好,兒童比成人學(xué)得好,低齡兒童比大齡兒童學(xué)得好。這一觀點(diǎn)被稱為“年齡小優(yōu)勢論”［1］。

從“關(guān)鍵期假說”理論研究成果可以看出兒童二語習(xí)得確實具有一定的優(yōu)越性。但在中國課堂外語學(xué)習(xí)中,兒童的外語學(xué)習(xí)是否也具有絕對優(yōu)勢?本文在適當(dāng)引用“關(guān)鍵期假說”及國外外語磨蝕理論相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上,結(jié)合實證研究,對“年齡小優(yōu)勢論”進(jìn)行辯證分析。

1.外語學(xué)習(xí)的逆過程

基于外語磨蝕的大學(xué)英語教學(xué)研究成為當(dāng)前我國高校外語教學(xué)理論與實踐研究的重要課題。本文擬在闡述外語磨蝕及其影響因素的基礎(chǔ)上，探討其對我國高校大學(xué)英語教學(xué)的啟示。

2.外語磨蝕的影響因素分析

在外語磨蝕的研究領(lǐng)域，已經(jīng)探明了可導(dǎo)致學(xué)習(xí)者外語能力磨蝕的影響因素有：磨蝕前外語水平、受蝕時間、與受蝕語的接觸、年齡、外語學(xué)習(xí)方式、社會情感因素和讀寫能力等（倪傳斌，2006:50）。

2.1磨蝕前外語水平

磨蝕前外語水平是影響外語磨蝕的關(guān)鍵性因素。在確定磨蝕前外語水平對磨蝕程度的影響時，國內(nèi)外研究主要集中在兩個方面：一是磨蝕前外語水平是否與磨蝕程度相關(guān)？如何相關(guān)？二是磨蝕前外語水平是否能確立一個導(dǎo)致磨蝕程度迥異的分界線？關(guān)于磨蝕前外語水平與磨蝕程度的相關(guān)性，以往的研究（Godsall-Myers，1981;Scherer，1957;Vechteretal，1990）已經(jīng)證實磨蝕前水平的確與磨蝕程度呈負(fù)相關(guān)。Vechter等（1990:189-203）將這一現(xiàn)象歸納為“倒置假設(shè)”（InverseHypothesis），意為：磨蝕前外語水平與磨蝕的量或／和速度成反比。此外，研究者通過進(jìn)一步的研究發(fā)現(xiàn)，磨蝕前外語水平對外語磨蝕的影響不僅呈現(xiàn)“倒置現(xiàn)象”，而且對不同外語水平的影響力度亦大相徑庭，其間存在著明顯的分界線（倪傳斌，2006:50）。外語水平在這一分界線上的學(xué)習(xí)者，其外語磨蝕的速度和量存在很大區(qū)別。Jimenez（2003:40），Neisser（1984:32-35），把這一分界線稱為外語磨蝕的關(guān)鍵閾值（CriticalThresheld）。倪傳斌通過對比衡量外語水平的常用標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)現(xiàn)這一分界線與國際通用外語基本目標(biāo)水平的要求，即ALTE上的B1級、FSI和ILR的二級（S2或2+）或ACTFL的“高級—高”基本一致（倪傳斌，2009:182）。

摘要摘要：在前人探究的基礎(chǔ)上，分析了含沙量對磨損和氣蝕的影響，提出了由湍流猝發(fā)現(xiàn)象而引起的掃蕩磨損的概念，認(rèn)為含沙量的增加將增加星度微切削破壞功能和掃蕩磨損，降低單顆粒泥沙的破壞功能；含沙量小時促進(jìn)氣蝕，而含沙量大時則制約氣蝕。提出了臨界含沙量Scr有可能不存在的情況，解釋了文獻(xiàn)[1、[2的結(jié)論。

摘要：磨蝕掃蕩磨損氣蝕紊動

我國河流中大多數(shù)含有泥沙，有的含沙量很大。如聞名的黃河干流多年平均含沙量達(dá)37kg/m3,長江含沙量較少，上游多年平均含沙量約為1.7kg/m3,輸沙量大多集中在每年6～9月的洪水期，當(dāng)挾沙水流以較高的流速流經(jīng)泄水或排水建筑物時，將對閘門槽、底板、泄洪排沙底孔、溢流面等造成磨損，嚴(yán)重者直接危害到水工建筑物的平安，造成很大的經(jīng)濟(jì)損失，故對含沙水流的磨蝕規(guī)律進(jìn)行探究很有必要。

圖1含沙量和磨蝕失重的關(guān)系

Relationbetweensedimentconcentrationandabrasionrateofdifferentmaterials

目前，對于水流含沙量對磨損的影響理論上的探究還很不成熟，主要靠實驗的手段來加以探究，不同的學(xué)者采用不同的方法在這方面做了許多探究，但他們的結(jié)果很不一致，有的甚至是相互矛盾的。水利水電科學(xué)探究院在各種空化試驗設(shè)備上如水洞、轉(zhuǎn)盤儀和磁致伸縮儀上進(jìn)行的試驗，以及采用黃河沙和塑料沙進(jìn)行的空化和磨蝕試驗發(fā)現(xiàn)，在含沙量小時，含沙量的增加對空化和磨蝕起促進(jìn)功能，在含沙量大時，含沙量的增加對空化和磨蝕起制約功能(如圖1)，在兩種相反功能之間存在一稱為臨界含沙量Scr的轉(zhuǎn)變點(diǎn)[1。而清華大學(xué)在二元文丘里管中，采用黃河小浪底河灘的天然砂做的試驗探究表明，混凝土等脆性材料的平均磨蝕率均隨水流含沙量的增大而增大，并沒有明顯的峰值[2(如圖2)。

河北省小水電站基本分兩種類型：一類為原有水利工程配套而建設(shè)的壩后式電站和灌渠上的電站；第二類是河道引水式電站。第一類電站水質(zhì)好、水流清澈；第二類引水式電站存在水質(zhì)差、雜物多、泥沙含量大等問題。加上近年來生態(tài)環(huán)境惡化，水土流失加劇及建設(shè)初期考慮泥沙磨蝕問題不夠充分，所以引水式電站水輪機(jī)泥沙磨蝕問題愈演愈烈。這個嚴(yán)重的問題就擺在了我們面前。

1河北省引水式電站磨蝕現(xiàn)狀

1.1引水式電站分布情況

河北省水利系統(tǒng)單機(jī)500kW及以上電站51座，水輪發(fā)電機(jī)組總臺數(shù)130臺，裝機(jī)161.862MW，2000年發(fā)電量20.844GWh，其中河道引水式電站26座，占50.9%，水輪發(fā)電機(jī)組總臺數(shù)70臺，占53.8%，總裝機(jī)60.202MW，占37%，2000年發(fā)電量114.80GWh，占55%。分布在漳河、滹沱河、唐河、沙河、拒馬河、潮白河、灤河干流及主要支流上。

這些電站所處河流均是河北省挾帶泥沙較嚴(yán)重的河流，如漳河多年平均輸沙量為2580萬噸，唐河多年平均輸沙量為180萬噸，這些河流上的水電站無一例外地存在著水輪機(jī)磨蝕問題。

隨著小水電建設(shè)步伐的加快，全省500kW及以上電站中引水式電站所占比例越來越大，見表1。

1前言

葛洲壩水利樞紐是1970年代在長江干流上興建的第一座集航運(yùn)、發(fā)電、防洪于一體的綜合性大型水利樞紐工程，葛洲壩水電站是樞紐的主要組成部分，是三峽水電站的反調(diào)節(jié)電站，設(shè)計裝機(jī)21臺，總裝機(jī)容量2715MW。從1981年工程開始發(fā)揮效益以來，機(jī)組已實現(xiàn)安全運(yùn)行23年。

電站年平均流量14300m3/s,年平均水量4529億m3，最小入庫流量2900m3/s,多年平均含沙量為1.2kg/m3,最大含沙量10.5kg/m3,年輸沙量5.26億噸，總庫容15.7億m3。大江電站裝機(jī)14臺，裝機(jī)容量1750MW；二江電站裝機(jī)7臺，裝機(jī)容量965MW，分別由原哈爾濱電機(jī)廠與東方電機(jī)廠設(shè)計、制造,其水輪機(jī)技術(shù)參數(shù)如表1：

葛洲壩樞紐大壩的壩軸線中部布置泄水閘,兩測是大江和二江電站,電站的兩外側(cè)為大江和二江船閘。由于葛洲壩電站位于南津關(guān)彎道的下段，在彎道環(huán)流作用下，泥沙產(chǎn)生橫向位移，底層含沙量大、粒徑粗的泥沙向凸岸右側(cè)運(yùn)動，表層清水向凹岸二江一側(cè)運(yùn)動，過機(jī)泥沙粒徑大小的分布與過機(jī)泥沙含量的分布成正比，愈靠右岸的機(jī)組，過流部件的磨蝕愈嚴(yán)重，過機(jī)含沙量和粒徑分布規(guī)律是:二江小而細(xì),大江大而粗,二江電站的含沙量為斷面(宜昌)平均值的0.94~0.98倍,18#為1.37倍,21#為1.6倍。過機(jī)泥沙粒徑18#為二江的1.2~2.0倍,21#為1.2~2.9倍。最大粒徑達(dá)0.62mm，單機(jī)年過沙量在1500萬噸左右。為了提高水輪機(jī)過流部件的抗氣蝕性能和抗磨損能力，葉片材料采用0Cr13Ni4-6Mo不銹鋼鑄造，中環(huán)采用不銹鋼材料，8#~21#機(jī)下環(huán)還增設(shè)900mm的不銹鋼段。

2過流部件的磨蝕情況

葛洲壩電廠水輪機(jī)的磨蝕與國內(nèi)多泥沙河流水電廠同類機(jī)組具有共同的特點(diǎn)，即含沙量愈大，硬度愈硬，沙粒愈粗,運(yùn)行時間愈長，磨蝕愈嚴(yán)重。過流部件的磨蝕是泥沙磨損和空蝕聯(lián)合作用的結(jié)果，具體情況如下：

摘要：英語課程思政教學(xué)對英語教師的英語語言能力提出了更高的要求。在高職英語教師英、漢語都存在磨蝕、思政教學(xué)能力及中國文化英語表達(dá)能力不足的情況下，課程思政專業(yè)學(xué)習(xí)共同體是同時提升英語教師語言能力及思政教學(xué)能力的可行途徑之一。

關(guān)鍵詞：課程思政；語言磨蝕；專業(yè)學(xué)習(xí)

共同體作為一門公共基礎(chǔ)課，大學(xué)英語需發(fā)揮其隱性思政教育功能，注重在培育人的綜合素養(yǎng)過程中根植理想信念。在貫徹課程思政理念，培養(yǎng)21世紀(jì)具有國際視野的跨文化交際能力人才的當(dāng)下，高職英語教師應(yīng)同時具備較高水平的漢、英語語言能力。[1]現(xiàn)實情況中，較少的幾項關(guān)于高職英語教師語言能力的研究結(jié)果表明該群體英漢雙語都存在磨蝕現(xiàn)象。

一、高職英語教師語言磨蝕

自20世紀(jì)80年代語言磨蝕的研究興起至今，國內(nèi)外學(xué)者的語蝕定義大同小異、各有不同。目前為止鐘守滿等給出的定義最全面，語言磨蝕是語言習(xí)得的逆過程，雙語或多語持有者因生理、心理、認(rèn)知以及社會等因素影響而造成的其持有的一種或幾種特定語言的使用頻率減少或停止,以致該種或幾種語言能力隨著時間的推移而發(fā)生的非病理性、代內(nèi)的、可反復(fù)的、個體減退的現(xiàn)象。[2]國內(nèi)語蝕研究對象主要為普通英語學(xué)習(xí)者，針對外語教師的外語磨蝕研究不多，母語磨蝕的研究則幾乎不見，因此本文借用外語教師為高級英語學(xué)習(xí)者的身份展開討論。（一）外語磨蝕。孫峻等通過對江蘇省17所（6所本科，11所高職高專）高校300多名英語教師的英語語言能力變化進(jìn)行問卷調(diào)查和訪談，發(fā)現(xiàn)53.5%的教師認(rèn)為自己在聽說讀寫譯等語言技能的某一或幾個方面較其歷史最高水平有所下滑。研究結(jié)果表明高校英語教師存在英語語言磨蝕現(xiàn)象，且呈現(xiàn)出個體間的差異性，差異受多方面因素的綜合影響。[3]具體而言，除教師磨蝕前的英語水平因素外，在任教課程方面，教學(xué)中經(jīng)常使用的技能不易磨蝕，或容易保持甚至提升；與社會實際應(yīng)用密切相關(guān)的語言知識更耐磨蝕。教師某些語言知識、技能的耐蝕驗證了語言磨蝕的歸一性，即外語磨蝕的根本在于外語接觸的減少或停止。[4]任教層次也會較大程度影響教師的語言水平保持能力，本科或英語專業(yè)類教師比高職或非英語專業(yè)類教師語言能力更耐磨蝕。由此可見，高校中高職公共英語教師英語磨蝕情況最為嚴(yán)重。（二）漢語磨蝕。語言磨蝕具有選擇性特征，在語音、詞匯、句法等語言知識方面,詞匯對磨蝕最為敏感,因此也最易磨蝕?；谶@一語蝕特征，通過“復(fù)述故事”誘導(dǎo)出受試的書面語料，劉雪麗等對中國高級英語學(xué)習(xí)者的漢語詞匯豐富性進(jìn)行四個維度的考察，了解他們的漢語詞匯磨蝕情況。結(jié)果表明,實驗組（英語專業(yè)研一學(xué)生）與控制組（非英語專業(yè)大一學(xué)生）在詞匯多樣性、詞匯復(fù)雜性和詞匯密度三個方面沒有顯著差異，而在詞匯錯誤方面存在著顯著差異。通過對兩組受試語料多維度的分析并綜合訪談結(jié)果，研究者指出，中國高級英語學(xué)習(xí)者的漢語詞匯已經(jīng)處于磨蝕的初級階段,只是程度和表現(xiàn)還不太明顯。Goral的研究表明，雙語環(huán)境中一語磨蝕現(xiàn)象40歲時開始有所顯現(xiàn)，50歲時才表現(xiàn)明顯。[5]盡管相關(guān)文獻(xiàn)資料很少，上述兩份研究一定程度上表明，高職公共外語教師可能正經(jīng)歷著英語及漢語兩種語言同時磨蝕而不自知的狀況。語言教師的語言能力是開展教學(xué)的基本保證，高職英語教師的英語、漢語雙語磨蝕顯然不利于高職英語教學(xué)。

二、高職英語教師課程思政能力不足

萬家寨水利樞紐位于黃河北干流托克托至龍口河段的峽谷內(nèi)，左岸隸屬山西省偏關(guān)縣，右岸隸屬內(nèi)蒙古自治區(qū)準(zhǔn)格爾旗。樞紐電站裝有6臺單機(jī)容量為180MW的混流式水輪發(fā)電機(jī)組，總裝機(jī)容量為1080MW，年發(fā)電量為27．5億kW?h，年利用小時數(shù)2456h。電站最大毛水頭81．5m，最小毛水頭51．3m，加權(quán)平均水頭69．3m。

萬家寨水電廠首臺機(jī)組于1998年11月28日并網(wǎng)發(fā)電，最后一臺機(jī)組于2000年12月8日并網(wǎng)發(fā)電。

一、水輪機(jī)轉(zhuǎn)輪

萬家寨水電廠＃1～＃4水輪機(jī)由天津阿爾斯通水電設(shè)備有限公司制造，＃5、＃6水輪機(jī)由上海?？扑娫O(shè)備有限公司制造。轉(zhuǎn)輪性能如下：

1．能量指標(biāo)

水輪機(jī)能量指標(biāo)參數(shù)見表1。

摘要：實際工程中發(fā)現(xiàn)）煩坡管道中出現(xiàn)了3種異常現(xiàn)象，對所發(fā)現(xiàn)的3種特殊現(xiàn)象進(jìn)行分析，找出了解決問題的方法。

關(guān)鍵詞：順坡管道管道磨損水躍

順坡管道是指管中心上游標(biāo)高比下游標(biāo)高高的輸水管道。對于排水管道而言，大多數(shù)是重力輸送，重力輸送管道都是順坡管道。筆者在生產(chǎn)實踐中遇到順坡管道中幾種異?，F(xiàn)象，經(jīng)過分析，找出原因，提出一些看法，供設(shè)計研究參考。

1輸送灰渣管道的磨蝕現(xiàn)象

山西鋁廠自備電站的鍋爐采用濕式除灰，灰和渣用水沖下來以后，水溫升高至26～28℃，灰渣水固體的質(zhì)量分?jǐn)?shù)為4％－5％左右，用泵加壓后，用φ325×8的螺旋鋼管輸送到7.5km以外的灰渣堆場。

灰渣的物理性能見表1。

摘要：泄洪沖沙洞與消力池是奴爾水利樞紐工程的主要泄洪建筑物之一，對工程安全運(yùn)行影響較大。該文對泄洪沖沙洞與消力池在多年運(yùn)行中出現(xiàn)的沖蝕、磨蝕情況進(jìn)行了分析，提出了針對性的工程修復(fù)方案。工程實踐表明，設(shè)計方案滿足規(guī)范及運(yùn)行要求，可為類似工程設(shè)計提供參考。

關(guān)鍵詞：泄洪沖沙洞；磨蝕；修復(fù)方案；奴爾水庫

1工程概況

奴爾水利樞紐是奴爾河上的控制性工程，是一座承擔(dān)灌溉、發(fā)電綜合利用任務(wù)的樞紐工程。水庫總庫容為0．69億m3，正常蓄水位為2497m，死水位2465m，電站總裝機(jī)容量為6．2MW，多年平均年發(fā)電量為0．217億kW·h。工程由攔河壩、導(dǎo)流兼泄洪沖沙洞、溢洪洞、發(fā)電引水系統(tǒng)及電站廠房等組成。大壩為碾壓式瀝青混凝土心墻壩，最大壩高80m。工程地震設(shè)防烈度為Ⅷ度。奴爾河流域?qū)倥瘻貛Т箨懶愿珊禋夂?，四季分明，夏季炎熱，冬季寒而不冷，春季升溫快而不穩(wěn)定，秋季降溫快，降水稀少，日照豐富，氣溫年、日變化大，無霜期長，緯度地帶性氣候變化明顯。奴爾河山區(qū)歷年極端最高氣溫36．4℃，極端最低氣溫－22．5℃，多年平均氣溫4．7℃，多年平均年降水量195．0mm，多年平均年蒸發(fā)量1267．4mm。奴爾河及其臨近流域均無推移質(zhì)觀測資料，由于工程區(qū)地處南疆山區(qū)，結(jié)合該區(qū)域周邊已建水利工程的設(shè)計成果和實際運(yùn)行情況，推移質(zhì)輸沙量占年懸移質(zhì)輸沙量的比例按20％考慮。經(jīng)計算奴爾水文站推移質(zhì)輸沙量為12．75×104t。奴爾河流域奴爾水文站的天然輸沙量為懸移質(zhì)輸沙量與推移質(zhì)輸沙量之和。其多年平均年輸沙總量為76．5×104t，多年平均含沙量3．73kg／m3。

2水庫導(dǎo)流兼泄洪沖沙洞沖蝕、磨蝕現(xiàn)狀

（1）導(dǎo)流兼泄洪沖沙洞有壓洞洞身。通過對導(dǎo)流兼泄洪沖沙洞有壓段洞身整體進(jìn)行查看，洞內(nèi)混凝土襯砌段底拱40°～60°范圍有磨損現(xiàn)象；形成0．1～0．2m的小溝，寬度約1m。洞身局部有露筋，露筋主要為分布鋼筋，露筋部位磨損嚴(yán)重，且有部分鋼筋斷裂現(xiàn)象，局部個別地方發(fā)現(xiàn)受力筋磨斷現(xiàn)象。隧洞頂拱整體情況良好，磨損輕微或未磨損。（2）導(dǎo)流兼泄洪沖沙洞工作閘井。導(dǎo)流兼泄洪沖砂洞閘井底板發(fā)現(xiàn)磨蝕現(xiàn)象。局部較嚴(yán)重，有0．2m的坑槽。鋼板底部工字鋼出露。（3）導(dǎo)流兼泄洪沖沙洞出口。出口消力池陡坡段底板局部有露筋，露筋主要為分布鋼筋，露筋部位磨損嚴(yán)重。在陡坡段底板出露的排水管的位置混凝土磨損嚴(yán)重［1－2］。

摘要：黑水角閥是現(xiàn)代煤化工裝置中工況較為惡劣的關(guān)鍵閥門之一。針對黑水角閥使用過程中常見失效形式，分析了閥門失效機(jī)理，并從材料、流道結(jié)構(gòu)及工藝流程等3個方面歸納總結(jié)了黑水角閥的改進(jìn)技術(shù)現(xiàn)狀。經(jīng)過分析與總結(jié)，討論了目前研究與改進(jìn)的不足之處：缺乏對介質(zhì)中固體顆粒特性影響規(guī)律的試驗研究、未綜合考慮經(jīng)濟(jì)成本因素等，并指出了未來的研究與改進(jìn)方向。

關(guān)鍵詞：煤化工；黑水角閥；失效分析；含固多相流；磨蝕

我國的能源結(jié)構(gòu)決定了在未來相當(dāng)長的一段時間內(nèi)，能源仍是以煤炭為主。而煤炭資源的清潔高效利用則是需要更加深化推進(jìn)的發(fā)展方向。煤氣化技術(shù)作為現(xiàn)代新型煤化工工藝的核心技術(shù)［1］，是煤炭清潔利用技術(shù)的首選。煤氣化工藝主要有水煤漿氣化工藝和干煤粉氣化工藝兩大類。水煤漿氣化工藝和干煤粉氣化工藝除了氣化原料部分不同，后續(xù)工藝基本類似，均設(shè)置有黑水處理系統(tǒng)［2-3］。黑水處理系統(tǒng)主要是處理氣化爐以及合成氣初步凈化過程中產(chǎn)生的含固黑水，回收黑水中的部分熱能，同時分離出固態(tài)顆粒和溶解于水中的氣體，實現(xiàn)灰水的部分循環(huán)利用。煤化工工藝中涉及到大量的含固多相流介質(zhì)的流動控制，而黑水角閥主要是將來自于氣化爐及洗滌塔的含固黑水，減壓調(diào)節(jié)后送入閃蒸罐內(nèi)，以便于回收熱量和灰水再循環(huán)利用。黑水角閥的使用工況非?？量蹋杳嫦蚋邷?、高壓差、腐蝕、含固多相流等介質(zhì)環(huán)境，是煤氣化裝置中不可或缺的關(guān)鍵設(shè)備。針對黑水角閥的故障失效問題，分析其在苛刻工況條件下的失效行為與機(jī)理、研究并改進(jìn)材料與結(jié)構(gòu)，提高其有效使用壽命，是業(yè)內(nèi)技術(shù)人員關(guān)注并研究的重點(diǎn)。

1失效形式及機(jī)理

為保證含固多相流介質(zhì)流動順暢無阻塞，黑水角閥普遍采用了角式自潔閥腔設(shè)計，其典型結(jié)構(gòu)如圖1所示。1.1主要失效形式。煤化工裝置中，無論是干煤粉氣化工藝還是水煤漿氣化工藝，黑水角閥的失效形式普遍表現(xiàn)為：（1）閥芯沖損嚴(yán)重；（2）閥座沖損嚴(yán)重；（3）下游法蘭沖損嚴(yán)重；（4）閥桿沖蝕嚴(yán)重；（5）閥芯掉落；（6）閥桿卡澀；（7）氣動執(zhí)行器串氣等。其中閥芯、閥座沖蝕嚴(yán)重是最為主要的失效問題，其次是閥后下游法蘭沖損問題，其余失效問題發(fā)生的概率較小，且已通過技術(shù)改造予以徹底解決。1.2失效機(jī)理分析。通過對煤氣化裝置黑水閃蒸系統(tǒng)的應(yīng)用工況分析，黑水角閥失效風(fēng)險因素主要體現(xiàn)在腐蝕破壞、高速沖蝕、汽蝕破壞等方面。其中針對腐蝕破壞，由于工藝設(shè)計之初就已考慮到介質(zhì)的腐蝕性，在閥門設(shè)計選材時，就已要求閥門的材質(zhì)選擇應(yīng)考慮對抗介質(zhì)的腐蝕特性，如選用耐蝕不銹鋼或工程陶瓷等材料或涂層來避免該類失效。而關(guān)于黑水角閥是否存在汽蝕破壞，尚存爭議。曹輝等［4］、楊國來等［5］通過CFD仿真研究，判斷黑水角閥內(nèi)部發(fā)生了汽蝕破壞，并初步推測了大體發(fā)生的位置；而顏震等［6］、陳志飛等［7］根據(jù)數(shù)值模擬分析，認(rèn)為黑水角閥內(nèi)部僅發(fā)生閃蒸現(xiàn)象，并不會發(fā)生汽蝕破壞的情況。大多數(shù)研究表明［6-9］，黑水角閥的主要失效機(jī)理是介質(zhì)節(jié)流及閃蒸過程中固體顆粒的高速沖蝕磨損引起的閥芯、閥座等關(guān)鍵部件損壞失效，并給出了相應(yīng)的損壞最為嚴(yán)重的位置，且模擬結(jié)果與實際的失效部位能夠相互印證。

2黑水角閥改進(jìn)研究