摘要從經(jīng)營媒體的角度，而不是從常規(guī)的媒體責(zé)任和新聞人責(zé)任的角度來探討揭露性報道給媒體帶來的影響。論述了揭露性報道帶給媒體的正負兩方面的影響，闡述了處理揭露性報道應(yīng)該把握的“度”，提出了媒體做揭露性報道時應(yīng)遵循的原則。

關(guān)鍵詞揭露性報道經(jīng)營媒體

中國從計劃經(jīng)濟轉(zhuǎn)向市場經(jīng)濟，與此同時，中國的媒體也漸漸走上商業(yè)化與市場化的道路，開始注重“經(jīng)營”，以接受市場的檢驗，爭取讀者眼球而非官方的完全滿意來維護媒體的發(fā)展與生存。中國媒體市場化的趨勢大約從上世紀90年代開始，一些媒體，包括主流媒體、都市類媒體紛紛效仿西方媒體的做法，改變中國媒體替官方進行宣傳的傳統(tǒng)定位，掀起了中國媒體的“扒糞運動”，這一改變的重要標(biāo)志就是調(diào)查報道類欄目的爭相設(shè)置，媒體輿論監(jiān)督職能較充分的發(fā)揮。如央視的《新聞?wù){(diào)查》、《焦點訪談》，《財經(jīng)》、《南方周末》等報刊雜志相關(guān)欄目的設(shè)置成功，使全國各類媒體群起跟之。可以說，在中國社會轉(zhuǎn)型期間，調(diào)查報道類新聞發(fā)揮著積極的作用，特別是在一些重大社會課題和弊案的揭弊作用，有時能夠引起官方的注意，甚至進行調(diào)查或調(diào)整相關(guān)政策。例如中央電視臺的《每周質(zhì)量報道》就成為了中國民眾心目中媒體勇敢揭發(fā)黑心企業(yè)，替消費者維權(quán)的標(biāo)志。

綜觀調(diào)查報道類新聞，其重頭戲在于揭露性或者批評性報道。所謂揭露性報道，“即深入揭露隱藏在公共機構(gòu)、企業(yè)、社會等方面的問題，進行比較深入的輿論監(jiān)督?！弊罱鼛啄?，由于揭露性報道的急劇增多，媒體出現(xiàn)了揭露性報道泛化的現(xiàn)象。一些媒體過度熱衷于尋求刺激性、聳動性的新聞題材，使得媒體市場化進程中出現(xiàn)了一些負面效應(yīng)。本文暫且不論及媒體責(zé)任與新聞人責(zé)任的話題，而是從經(jīng)營媒體的角度來探討揭露性報道正負兩方面的效應(yīng)，然后試圖闡述處理揭露性報道應(yīng)該把握的“度”以及媒體做揭露性報道時應(yīng)遵循的原則。

1揭露性報道的正面效應(yīng)

近年來，各類媒體上的揭露性報道越來越多，如揭露基金黑幕、足球黑哨、黑學(xué)術(shù)風(fēng)波、藥廠黑幕、礦難調(diào)查等。被愚弄的公眾憤怒了，紛紛用火藥味十足的語言在媒體上口誅筆伐，以圖用正義的吶喊重新喚起社會的誠信。事實證明，在社會責(zé)任的履行上，媒體在一系列“黑”事件的曝光和解決中發(fā)揮了非常重要的作用，為凈化社會空氣、穩(wěn)定社會經(jīng)濟秩序、揭露打擊犯罪做出了應(yīng)有的貢獻。在媒體市場化進程中，揭露性報道也發(fā)揮著積極的推動作用，主要表現(xiàn)在：

摘要從經(jīng)營媒體的角度，而不是從常規(guī)的媒體責(zé)任和新聞人責(zé)任的角度來探討揭露性報道給媒體帶來的影響。論述了揭露性報道帶給媒體的正負兩方面的影響，闡述了處理揭露性報道應(yīng)該把握的“度”，提出了媒體做揭露性報道時應(yīng)遵循的原則。

關(guān)鍵詞揭露性報道經(jīng)營媒體

中國從計劃經(jīng)濟轉(zhuǎn)向市場經(jīng)濟，與此同時，中國的媒體也漸漸走上商業(yè)化與市場化的道路，開始注重“經(jīng)營”，以接受市場的檢驗，爭取讀者眼球而非官方的完全滿意來維護媒體的發(fā)展與生存。中國媒體市場化的趨勢大約從上世紀90年代開始，一些媒體，包括主流媒體、都市類媒體紛紛效仿西方媒體的做法，改變中國媒體替官方進行宣傳的傳統(tǒng)定位，掀起了中國媒體的“扒糞運動”，這一改變的重要標(biāo)志就是調(diào)查報道類欄目的爭相設(shè)置，媒體輿論監(jiān)督職能較充分的發(fā)揮。如央視的《新聞?wù){(diào)查》、《焦點訪談》，《財經(jīng)》、《南方周末》等報刊雜志相關(guān)欄目的設(shè)置成功，使全國各類媒體群起跟之?？梢哉f，在中國社會轉(zhuǎn)型期間，調(diào)查報道類新聞發(fā)揮著積極的作用，特別是在一些重大社會課題和弊案的揭弊作用，有時能夠引起官方的注意，甚至進行調(diào)查或調(diào)整相關(guān)政策。例如中央電視臺的《每周質(zhì)量報道》就成為了中國民眾心目中媒體勇敢揭發(fā)黑心企業(yè)，替消費者維權(quán)的標(biāo)志。

綜觀調(diào)查報道類新聞，其重頭戲在于揭露性或者批評性報道。所謂揭露性報道，“即深入揭露隱藏在公共機構(gòu)、企業(yè)、社會等方面的問題，進行比較深入的輿論監(jiān)督?！弊罱鼛啄辏捎诮衣缎詧蟮赖募眲≡龆?，媒體出現(xiàn)了揭露性報道泛化的現(xiàn)象。一些媒體過度熱衷于尋求刺激性、聳動性的新聞題材，使得媒體市場化進程中出現(xiàn)了一些負面效應(yīng)。本文暫且不論及媒體責(zé)任與新聞人責(zé)任的話題，而是從經(jīng)營媒體的角度來探討揭露性報道正負兩方面的效應(yīng)，然后試圖闡述處理揭露性報道應(yīng)該把握的“度”以及媒體做揭露性報道時應(yīng)遵循的原則。

1揭露性報道的正面效應(yīng)

近年來，各類媒體上的揭露性報道越來越多，如揭露基金黑幕、足球黑哨、黑學(xué)術(shù)風(fēng)波、藥廠黑幕、礦難調(diào)查等。被愚弄的公眾憤怒了，紛紛用火藥味十足的語言在媒體上口誅筆伐，以圖用正義的吶喊重新喚起社會的誠信。事實證明，在社會責(zé)任的履行上，媒體在一系列“黑”事件的曝光和解決中發(fā)揮了非常重要的作用，為凈化社會空氣、穩(wěn)定社會經(jīng)濟秩序、揭露打擊犯罪做出了應(yīng)有的貢獻。在媒體市場化進程中，揭露性報道也發(fā)揮著積極的推動作用，主要表現(xiàn)在：

摘要從經(jīng)營媒體的角度，而不是從常規(guī)的媒體責(zé)任和新聞人責(zé)任的角度來探討揭露性報道給媒體帶來的影響。論述了揭露性報道帶給媒體的正負兩方面的影響，闡述了處理揭露性報道應(yīng)該把握的“度”，提出了媒體做揭露性報道時應(yīng)遵循的原則。

關(guān)鍵詞揭露性報道經(jīng)營媒體

中國從計劃經(jīng)濟轉(zhuǎn)向市場經(jīng)濟，與此同時，中國的媒體也漸漸走上商業(yè)化與市場化的道路，開始注重“經(jīng)營”，以接受市場的檢驗，爭取讀者眼球而非官方的完全滿意來維護媒體的發(fā)展與生存。中國媒體市場化的趨勢大約從上世紀90年代開始，一些媒體，包括主流媒體、都市類媒體紛紛效仿西方媒體的做法，改變中國媒體替官方進行宣傳的傳統(tǒng)定位，掀起了中國媒體的“扒糞運動”，這一改變的重要標(biāo)志就是調(diào)查報道類欄目的爭相設(shè)置，媒體輿論監(jiān)督職能較充分的發(fā)揮。如央視的《新聞?wù){(diào)查》、《焦點訪談》，《財經(jīng)》、《南方周末》等報刊雜志相關(guān)欄目的設(shè)置成功，使全國各類媒體群起跟之?？梢哉f，在中國社會轉(zhuǎn)型期間，調(diào)查報道類新聞發(fā)揮著積極的作用，特別是在一些重大社會課題和弊案的揭弊作用，有時能夠引起官方的注意，甚至進行調(diào)查或調(diào)整相關(guān)政策。例如中央電視臺的《每周質(zhì)量報道》就成為了中國民眾心目中媒體勇敢揭發(fā)黑心企業(yè)，替消費者維權(quán)的標(biāo)志。

綜觀調(diào)查報道類新聞，其重頭戲在于揭露性或者批評性報道。所謂揭露性報道，“即深入揭露隱藏在公共機構(gòu)、企業(yè)、社會等方面的問題，進行比較深入的輿論監(jiān)督?！弊罱鼛啄辏捎诮衣缎詧蟮赖募眲≡龆?，媒體出現(xiàn)了揭露性報道泛化的現(xiàn)象。一些媒體過度熱衷于尋求刺激性、聳動性的新聞題材，使得媒體市場化進程中出現(xiàn)了一些負面效應(yīng)。本文暫且不論及媒體責(zé)任與新聞人責(zé)任的話題，而是從經(jīng)營媒體的角度來探討揭露性報道正負兩方面的效應(yīng)，然后試圖闡述處理揭露性報道應(yīng)該把握的“度”以及媒體做揭露性報道時應(yīng)遵循的原則。

1揭露性報道的正面效應(yīng)

近年來，各類媒體上的揭露性報道越來越多，如揭露基金黑幕、足球黑哨、黑學(xué)術(shù)風(fēng)波、藥廠黑幕、礦難調(diào)查等。被愚弄的公眾憤怒了，紛紛用火藥味十足的語言在媒體上口誅筆伐，以圖用正義的吶喊重新喚起社會的誠信。事實證明，在社會責(zé)任的履行上，媒體在一系列“黑”事件的曝光和解決中發(fā)揮了非常重要的作用，為凈化社會空氣、穩(wěn)定社會經(jīng)濟秩序、揭露打擊犯罪做出了應(yīng)有的貢獻。在媒體市場化進程中，揭露性報道也發(fā)揮著積極的推動作用，主要表現(xiàn)在：

摘要從經(jīng)營媒體的角度，而不是從常規(guī)的媒體責(zé)任和新聞人責(zé)任的角度來探討揭露性報道給媒體帶來的影響。論述了揭露性報道帶給媒體的正負兩方面的影響，闡述了處理揭露性報道應(yīng)該把握的“度”，提出了媒體做揭露性報道時應(yīng)遵循的原則。

關(guān)鍵詞揭露性報道經(jīng)營媒體

中國從計劃經(jīng)濟轉(zhuǎn)向市場經(jīng)濟，與此同時，中國的媒體也漸漸走上商業(yè)化與市場化的道路，開始注重“經(jīng)營”，以接受市場的檢驗，爭取讀者眼球而非官方的完全滿意來維護媒體的發(fā)展與生存。中國媒體市場化的趨勢大約從上世紀90年代開始，一些媒體，包括主流媒體、都市類媒體紛紛效仿西方媒體的做法，改變中國媒體替官方進行宣傳的傳統(tǒng)定位，掀起了中國媒體的“扒糞運動”，這一改變的重要標(biāo)志就是調(diào)查報道類欄目的爭相設(shè)置，媒體輿論監(jiān)督職能較充分的發(fā)揮。如央視的《新聞?wù){(diào)查》、《焦點訪談》，《財經(jīng)》、《南方周末》等報刊雜志相關(guān)欄目的設(shè)置成功，使全國各類媒體群起跟之?？梢哉f，在中國社會轉(zhuǎn)型期間，調(diào)查報道類新聞發(fā)揮著積極的作用，特別是在一些重大社會課題和弊案的揭弊作用，有時能夠引起官方的注意，甚至進行調(diào)查或調(diào)整相關(guān)政策。例如中央電視臺的《每周質(zhì)量報道》就成為了中國民眾心目中媒體勇敢揭發(fā)黑心企業(yè)，替消費者維權(quán)的標(biāo)志。

綜觀調(diào)查報道類新聞，其重頭戲在于揭露性或者批評性報道。所謂揭露性報道，“即深入揭露隱藏在公共機構(gòu)、企業(yè)、社會等方面的問題，進行比較深入的輿論監(jiān)督?！弊罱鼛啄?，由于揭露性報道的急劇增多，媒體出現(xiàn)了揭露性報道泛化的現(xiàn)象。一些媒體過度熱衷于尋求刺激性、聳動性的新聞題材，使得媒體市場化進程中出現(xiàn)了一些負面效應(yīng)。本文暫且不論及媒體責(zé)任與新聞人責(zé)任的話題，而是從經(jīng)營媒體的角度來探討揭露性報道正負兩方面的效應(yīng)，然后試圖闡述處理揭露性報道應(yīng)該把握的“度”以及媒體做揭露性報道時應(yīng)遵循的原則。

1揭露性報道的正面效應(yīng)

近年來，各類媒體上的揭露性報道越來越多，如揭露基金黑幕、足球黑哨、黑學(xué)術(shù)風(fēng)波、藥廠黑幕、礦難調(diào)查等。被愚弄的公眾憤怒了，紛紛用火藥味十足的語言在媒體上口誅筆伐，以圖用正義的吶喊重新喚起社會的誠信。事實證明，在社會責(zé)任的履行上，媒體在一系列“黑”事件的曝光和解決中發(fā)揮了非常重要的作用，為凈化社會空氣、穩(wěn)定社會經(jīng)濟秩序、揭露打擊犯罪做出了應(yīng)有的貢獻。在媒體市場化進程中，揭露性報道也發(fā)揮著積極的推動作用，主要表現(xiàn)在：

摘要從經(jīng)營媒體的角度，而不是從常規(guī)的媒體責(zé)任和新聞人責(zé)任的角度來探討揭露性報道給媒體帶來的影響。論述了揭露性報道帶給媒體的正負兩方面的影響，闡述了處理揭露性報道應(yīng)該把握的“度”，提出了媒體做揭露性報道時應(yīng)遵循的原則。

關(guān)鍵詞揭露性報道經(jīng)營媒體

中國從計劃經(jīng)濟轉(zhuǎn)向市場經(jīng)濟，與此同時，中國的媒體也漸漸走上商業(yè)化與市場化的道路，開始注重“經(jīng)營”，以接受市場的檢驗，爭取讀者眼球而非官方的完全滿意來維護媒體的發(fā)展與生存。中國媒體市場化的趨勢大約從上世紀90年代開始，一些媒體，包括主流媒體、都市類媒體紛紛效仿西方媒體的做法，改變中國媒體替官方進行宣傳的傳統(tǒng)定位，掀起了中國媒體的“扒糞運動”，這一改變的重要標(biāo)志就是調(diào)查報道類欄目的爭相設(shè)置，媒體輿論監(jiān)督職能較充分的發(fā)揮。如央視的《新聞?wù){(diào)查》、《焦點訪談》，《財經(jīng)》、《南方周末》等報刊雜志相關(guān)欄目的設(shè)置成功，使全國各類媒體群起跟之。可以說，在中國社會轉(zhuǎn)型期間，調(diào)查報道類新聞發(fā)揮著積極的作用，特別是在一些重大社會課題和弊案的揭弊作用，有時能夠引起官方的注意，甚至進行調(diào)查或調(diào)整相關(guān)政策。例如中央電視臺的《每周質(zhì)量報道》就成為了中國民眾心目中媒體勇敢揭發(fā)黑心企業(yè)，替消費者維權(quán)的標(biāo)志。

綜觀調(diào)查報道類新聞，其重頭戲在于揭露性或者批評性報道。所謂揭露性報道，“即深入揭露隱藏在公共機構(gòu)、企業(yè)、社會等方面的問題，進行比較深入的輿論監(jiān)督。”最近幾年，由于揭露性報道的急劇增多，媒體出現(xiàn)了揭露性報道泛化的現(xiàn)象。一些媒體過度熱衷于尋求刺激性、聳動性的新聞題材，使得媒體市場化進程中出現(xiàn)了一些負面效應(yīng)。本文暫且不論及媒體責(zé)任與新聞人責(zé)任的話題，而是從經(jīng)營媒體的角度來探討揭露性報道正負兩方面的效應(yīng)，然后試圖闡述處理揭露性報道應(yīng)該把握的“度”以及媒體做揭露性報道時應(yīng)遵循的原則。

1揭露性報道的正面效應(yīng)

近年來，各類媒體上的揭露性報道越來越多，如揭露基金黑幕、足球黑哨、黑學(xué)術(shù)風(fēng)波、藥廠黑幕、礦難調(diào)查等。被愚弄的公眾憤怒了，紛紛用火藥味十足的語言在媒體上口誅筆伐，以圖用正義的吶喊重新喚起社會的誠信。事實證明，在社會責(zé)任的履行上，媒體在一系列“黑”事件的曝光和解決中發(fā)揮了非常重要的作用，為凈化社會空氣、穩(wěn)定社會經(jīng)濟秩序、揭露打擊犯罪做出了應(yīng)有的貢獻。在媒體市場化進程中，揭露性報道也發(fā)揮著積極的推動作用，主要表現(xiàn)在：

內(nèi)容提要：作者對浙江、湖北、云南三省的省報、地（市）報、縣報輿論監(jiān)督報道進行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)報紙輿論監(jiān)督的強度與人民群眾對反腐敗報道的要求很不相稱。雖然輿論監(jiān)督的開展存在不小的難度，但有些地區(qū)和媒體已經(jīng)突破各種束縛，對輿論監(jiān)督做出了積極有益的探索。本文總結(jié)歸納了較有代表性的三種寶貴經(jīng)驗，包括長治黨政組織切實支持輿論監(jiān)督、珠海等地制定輿論監(jiān)督法規(guī)，以及《南方周末》等報紙的跨地區(qū)監(jiān)督。作者分別論述了這三類經(jīng)驗的產(chǎn)生背景、實踐成效以及對推進我國輿論監(jiān)督的啟示意義。

關(guān)鍵詞：新聞學(xué)輿論監(jiān)督批評性報道跨地區(qū)監(jiān)督

輿論監(jiān)督是指公眾通過新聞媒介對黨務(wù)、政務(wù)和一切公共事務(wù)的公開，對國家機關(guān)各級公務(wù)人員施政活動，以及社會公眾人物（包括政治家、演藝明星、上市公司等）的監(jiān)督，這種監(jiān)督既包括揭露和批評，又包括評價和建議。但新聞媒介對壞人、壞事，特別是腐敗行為的揭露和批評，是中國現(xiàn)階段輿論監(jiān)督的主要的和常見的形式。

黨和政府十分重視輿論監(jiān)督,從黨的十三大到十六大，都要求發(fā)揮輿論監(jiān)督的作用。人民群眾對用媒介監(jiān)督腐敗歷來是熱情支持的，并且認為監(jiān)督腐敗與維護社會穩(wěn)定是一致的。2000年底安徽省社會科學(xué)院在全省17個地市中開展了一次“輿論監(jiān)督與社會穩(wěn)定”的問卷調(diào)查。有82.3％的被調(diào)查者認為，影響社會穩(wěn)定的重要因素之一是民眾對一些社會丑惡現(xiàn)象不滿。因此，在回答“是否認為對社會陰暗面大量揭露會嚴重影響穩(wěn)定”時，76.8％的人選擇了“否”。[1]

輿論監(jiān)督的力度與人民群眾對反腐敗報道的要求不相稱

自從中央領(lǐng)導(dǎo)1998年初表揚《焦點訪談》以后，報紙上刊登的輿論監(jiān)督稿件有所增加。但是這些稿件中有很多是報紙之間的轉(zhuǎn)載，究竟具體落實到各省、地、縣的情況如何，卻不得而知。所以，筆者在全國范圍內(nèi)，選擇了浙江、湖北、云南三個能夠分別代表東、中、西部地區(qū)的省份（也分別代表了比較發(fā)達、中間狀態(tài)和不發(fā)達地區(qū)），進行了抽樣調(diào)查。調(diào)查對象是三家省報及每省的一家地市報、一家縣報2002年的1月和7月兩個月中的所有輿論監(jiān)督稿件。輿論監(jiān)督稿件是指報紙本身采寫的批評性報道，不包括對紀檢機關(guān)處理有關(guān)人和事進行的報道，也不包括法院審案的報道和對公安機關(guān)進行治安處罰的報道。

對制度：補缺和完善

在國內(nèi)外的一些公司案件中，通過財經(jīng)媒體的曝光引起監(jiān)管層注意從而推出相關(guān)法令的案例比比皆是?！爸袊C券民事賠償?shù)谝话浮便y廣廈案件后，最高人民法院于2002年1月15日《關(guān)于受理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事侵權(quán)糾紛案件有關(guān)問題的通知》，并于2003年1月9日了《關(guān)于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》，對法院系統(tǒng)如何受理、審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件進行了規(guī)定，這些都為之后中國證券市場的民事索賠事件提供了先例和法律支持。2005年的東方電子虛假陳述民事賠償案涉及全國6989名原告，訴訟總標(biāo)的4.42億元，最終成功調(diào)解率達到97%。2009年，杭蕭鋼構(gòu)因為虛假陳述被判向118名股東賠償400萬元。再如，經(jīng)財經(jīng)媒體報道了“安然事件”和“世通事件”之后，美國證券市場開始實行《薩班斯法案》，大大加強了公司的內(nèi)部控制、信息披露，并對控制、披露工作不適當(dāng)?shù)墓具M行了嚴厲懲罰。這些法律制度的完善使財經(jīng)媒體在揭露公司真相的同時，也推動了證券市場制度的完善，促進了證券市場的良性運轉(zhuǎn)。根據(jù)經(jīng)濟學(xué)家陳志武的研究發(fā)現(xiàn)，證券市場的發(fā)展程度與新聞媒體的言論自由程度有著很強的正相關(guān)性：媒體言論保護得最好的國家證券市場，總市值與GDP之比平均為28.81%，媒體保護中等的國家，該比值平均為16.46%，媒體言論保護最差的國家，該比值平均為7.32%，從實證意義上看，媒體的監(jiān)督越自由，證券市場就越發(fā)達。

對中小投資者：維護知情權(quán)

在信息即財富的證券市場，公司信息披露、政策信息出臺都是財富變動的源泉，誰能最早獲取準確信息，誰就能最快知道股票定價的準確與否并從中獲利，因此財經(jīng)媒體應(yīng)該以準確傳播真實客觀的資本信息為根本職能。中小投資者或者說散戶，一直是市場的弱勢群體，他們資金量少、專業(yè)知識缺乏、獲取信息的渠道少，容易被外界不良信息誘惑誤導(dǎo)，他們總是在不斷地追高和套牢中徘徊不前，究其原因，是他們對證券市場的信息知道得太少。財經(jīng)媒體的調(diào)查性報道是有助于中小投資者深入了解市場、了解公司的有效途徑，是維護中小投資者知情權(quán)的有力保障，通過財經(jīng)媒體的報道，能夠增強證券市場的透明度、減少市場上的信息不對稱，使得中小投資者能更清楚地了解上市公司的經(jīng)營情況，正確判斷良公司和劣公司、良股和劣股，消除“檸檬市場”i現(xiàn)象，更好地判斷股票的質(zhì)量和價值，從而更好地控制風(fēng)險。

對公司：輿論監(jiān)督促進公司的體制完善

不論是中國第一起上市公司欺詐案———原野案的股金投入不實、利潤外流、政企關(guān)系，還是德隆系的混業(yè)經(jīng)營，亦或是杭蕭鋼構(gòu)的虛假陳述，在中國證券市場發(fā)展的二十余年間，公司中存在的虛假業(yè)績、股價操作、內(nèi)幕信息、政企關(guān)系等問題一直像烏云一樣飄蕩在尚還年幼的中國證券市場上空，除了證監(jiān)會的行政和法律監(jiān)管之外，財經(jīng)媒體的輿論監(jiān)督同樣對完善公司治理和促進公司體制完善有著重要的作用。對于調(diào)查性報道的作用和意義，歐美新聞界有一種認識，就是在現(xiàn)代龐大的社會機構(gòu)中，以揭露、報道重大問題著稱的調(diào)查性報道會引起社會各方的關(guān)注，促成問題的解決，保持整個社會各機構(gòu)高效運轉(zhuǎn)，如《華爾街日報》揭露的美國證券界的問題甚至比美國證監(jiān)會揭露出的問題還多。ii財經(jīng)媒體作為市場中的啄木鳥，應(yīng)該充分運用其采訪權(quán)和質(zhì)疑權(quán)進行輿論監(jiān)督報道，發(fā)揮證券市場的預(yù)警功能。

【論文關(guān)鍵詞】：調(diào)查性報道；輿論環(huán)境；新聞輿論監(jiān)督作用

【論文摘要】：自17世紀70年代調(diào)查性報道誕生以來，越來越受到新聞界的重視。二十世紀60年代以后，我國調(diào)查性報道的輿論環(huán)境日趨成熟，調(diào)查性報道在我國發(fā)揮著巨大的輿論監(jiān)督作用。

一、調(diào)查性報道的概況

調(diào)查性報道是一種以較為系統(tǒng)、深入地揭露政府、公共機構(gòu)以及社會中存在的其他問題，并尋求解決方法為主旨的新聞報道形式。它利用長時間內(nèi)積累起來的足夠的消息來源和文件，向公眾提供對某一事件，尤其是關(guān)系到影響公共利益的不正當(dāng)行徑的強有力的解釋。[1]

調(diào)查性報道包括揭露性報道和調(diào)研性報道。揭露性報道的重點是揭露政府官員、公司企業(yè)經(jīng)理以及公共機構(gòu)中管理人員的不法行為和丑聞。調(diào)研性報道其重點既非揭露某樁丑聞，也非追蹤某個特定的違法者，而是系統(tǒng)的調(diào)查研究政府機構(gòu)、公司企業(yè)以及整個社會制度中存在的痼疾和缺陷。

由此可見，調(diào)查性報道的特點在于，媒體在報道中并不滿足刊登政府部門、執(zhí)法機構(gòu)和社會組織等常規(guī)新聞來源提供的信息--盡管這些信息也常常是調(diào)查性報道的主要新聞來源，但是他們僅僅是調(diào)查的起點，而非終點。

摘要：軟文廣告在新《廣告法》背景下，似乎只有第十四條和第五十九條能對其規(guī)制。生活中各式軟文廣告變化萬千，其危害性不亞于虛假廣告，但兩者法律責(zé)任相差懸殊。本文運用法律方法，以建構(gòu)小前提的方法進一步探析軟文廣告核心特征，以建構(gòu)大前提的方法尋求與軟文廣告危害性相匹配的法律責(zé)任，從而在現(xiàn)行法背景下，更好地應(yīng)對軟文廣告這一復(fù)雜亂象。

關(guān)鍵詞：軟文廣告；法律方法；小前提；大前提；虛假廣告

一、背景和問題

新《廣告法》于2015年4月24日修訂通過。新《廣告法》對于舊法在實施過程中暴露的問題以及伴隨社會發(fā)展產(chǎn)生的新鮮事物都有所回應(yīng)。但作為一種特殊的廣告現(xiàn)象———軟文廣告，新《廣告法》規(guī)定在第十四條，舊法規(guī)定在第十三條，相關(guān)內(nèi)容卻只字未改。軟文廣告這一現(xiàn)象，早已受到不同學(xué)科的關(guān)注，而對于何謂軟文廣告，并沒有一個標(biāo)準的定義。較為狹義的觀點認為，軟文廣告是以新聞報道形式的廣告［1]。更為廣義的理解，“軟文廣告也就是我們通常說的文章植入式廣告。在社交網(wǎng)站中，有很多信息機制，可以利用相關(guān)的特別文章來進行廣告的植入?！保?]可以看出，軟文廣告的外衣已從新聞報道這種單一的形式逐漸向別的文字形式拓展開來，尤其在互聯(lián)網(wǎng)如此發(fā)達的今天，受眾有時甚至很難察覺?！敖陙黼S著網(wǎng)際網(wǎng)路的快速發(fā)展，部落格等社群網(wǎng)站之推文蔚為風(fēng)潮，網(wǎng)絡(luò)上之口碑行銷（world-of-mouthmarketing）幾已然成為新形態(tài)模式之銷售利器?！保?]本文所謂“軟文廣告”，不局限于新聞報道的形式，為了與傳統(tǒng)而言的“虛假廣告”相區(qū)別，本文“軟文廣告”中的信息皆為客觀真實的信息。那么在此前提下，法律意義上軟文廣告的核心特征又是什么？軟文廣告與虛假廣告相比，在法律責(zé)任上的規(guī)定相差甚遠———虛假廣告的法律責(zé)任要大得多。似乎法律的邏輯是說，虛假廣告的危害性要比軟文廣告大得多，因而二者所對應(yīng)的法律責(zé)任則要有所區(qū)別。然而，這種邏輯是否成立呢？如果不成立，通過什么方法可以使得軟文廣告的法律責(zé)任更為公平合理？本文試圖運用法律方法解決上述問題。所謂法律方法，通常將之理解為應(yīng)用法律的方法，以區(qū)別于研究法律的法學(xué)方法。而應(yīng)用法律，最終做出法律判斷，最基本的便是大小前提的建構(gòu)。因此本文也將以此為線索，運用法律方法，以期“實現(xiàn)法律應(yīng)用的目標(biāo)”［4]。

二、建構(gòu)小前提———探求軟文廣告的法律事實

“法律事實是否出現(xiàn)，或能否和為何把某種生活事實置于某法律規(guī)范之下，首先取決于判斷者把生活事實與法律規(guī)范如何關(guān)聯(lián)起來理解，使事實一般化是建構(gòu)小前提的核心含義?！保?]抽象把握法律意義上的軟文廣告，建構(gòu)法律適用的小前提，這需要同時對軟文廣告的生活現(xiàn)象以及與軟文廣告有關(guān)的法律規(guī)范有所把握。現(xiàn)就軟文廣告中法律事實的推導(dǎo)做一個嘗試。

摘要《焦點訪談》作為中國有史以來最具影響力的電視新聞評論節(jié)目，在新聞輿論監(jiān)督工作中占據(jù)著十分重要的地位，對社會各方面的發(fā)展、人民生活都有著十分深遠的影響。本文試圖從2004年5月《焦點訪談》播出的31期節(jié)目入手，分析其欄目特色，并挖掘各種特色對今后新聞輿論監(jiān)督活動的啟發(fā)意義，以資借鑒。

關(guān)鍵詞《焦點訪談》電視新聞評論新聞輿論監(jiān)督

眾所周知，中央電視臺新聞評論部1994年推出的《焦點訪談》，一直以輿論監(jiān)督而著稱，曾被譽為“中國輿論監(jiān)督第一品牌”。欄目創(chuàng)辦10年來取得的卓越成就、對社會的貢獻，可以說，在中國新聞史上是空前的。那么，是什么原因使《焦點訪談》擁有如此輝煌的成績呢？下面，我們就從欄目自身的特色來尋求答案，并結(jié)合這些特色相應(yīng)地談?wù)剬﹄娨曅侣勢浾摫O(jiān)督操作的啟發(fā)，以求從成功中汲取經(jīng)驗，為今后其他節(jié)目的開設(shè)和欄目自身的更好提升給以幫助。

1“述”與“評”有機結(jié)合的“形象化政論”

從節(jié)目屬性分類上來看，《焦點訪談》屬于電視述評類的新聞評論節(jié)目。所謂“述”是指用電視畫面和聲音來敘述現(xiàn)場材料和背景材料，使評論時觀點的形成有了客觀事實基礎(chǔ)?！霸u”則是對相應(yīng)的事實展開的分析說理。那么顧名思義，電視述評節(jié)目就是將對新聞事實的深度報道和新聞評論融于一身，在對事件進行橫向縱向挖掘的同時，適時進行分析評論。

應(yīng)該說，這種夾敘夾議的方法在電視新聞評論節(jié)目中甚為多見。《焦點訪談》也不例外。它的突出特色不在這種方法的運用上，而在于它應(yīng)用得妥當(dāng)而巧妙。具體地說，就是他較好地把握了如何將“述”中形象的畫面語言與“評”中抽象的分析論述性語言相結(jié)合：用具體的視聽形象支撐并強化分析議論的內(nèi)容，用縝密的思辨性提煉和提升形象性的畫面所無法表達的思想內(nèi)涵和理性分析，使《焦點訪談》成為真正在畫面上吸引人、在情感上打動人、在道理上說服人的“形象化政論”。因此《焦點訪談》的畫面、音響、解說之間常常閃爍出令人折服的思辨光輝。尤其是主持人節(jié)目結(jié)束之前一番簡短有力的點評，更是頗富哲理的分析論述，使《焦點訪談》輿論監(jiān)督述評結(jié)合的價值再次凸現(xiàn)。