作為一種市場(chǎng)交易，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易不可避免地要受到交易費(fèi)用的影響。交易費(fèi)用，即市場(chǎng)交易過(guò)程中的資源損耗，主要包括以下基本內(nèi)容：(1)度量、界定和保證產(chǎn)權(quán)的費(fèi)用；(2)發(fā)現(xiàn)交易對(duì)象、交易價(jià)格及各種市場(chǎng)信息的費(fèi)用；(3)談判、起草和訂立交易合約的費(fèi)用；(4)執(zhí)行交易的費(fèi)用；(5)設(shè)立與運(yùn)行規(guī)制結(jié)構(gòu)的費(fèi)用；(6)交易偏離一致性時(shí)產(chǎn)生的費(fèi)用。這些交易費(fèi)用的大小將影響國(guó)際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的速度與范圍。

一、交易費(fèi)用與國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的負(fù)相關(guān)關(guān)系

國(guó)際服務(wù)貿(mào)易是國(guó)際分工和專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)的產(chǎn)物。分工和專(zhuān)業(yè)化一方面提高了生產(chǎn)服務(wù)的效率，增加了國(guó)際服務(wù)產(chǎn)品，另一方面，又使得人們?yōu)榱恕跋M(fèi)多樣性”的需要，通過(guò)市場(chǎng)與他人進(jìn)行服務(wù)與產(chǎn)品或服務(wù)與服務(wù)的交換，并產(chǎn)生相應(yīng)的交易費(fèi)用。國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展情況就取決于服務(wù)產(chǎn)品在分工與專(zhuān)業(yè)化之后所帶來(lái)的好處與其因?yàn)榻粨Q而產(chǎn)生的交易費(fèi)用之間的力量對(duì)比。

通過(guò)有關(guān)模型分析，我們知道交易費(fèi)用越?。唇灰仔试礁撸?wù)消費(fèi)者從分工中得到的凈好處就越多，其購(gòu)買(mǎi)服務(wù)的愿望就越強(qiáng)烈，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展速度就越快；反之，當(dāng)交易費(fèi)用很大時(shí)，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展就會(huì)受到約束。交易費(fèi)用的大小與國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展情況成負(fù)相關(guān)關(guān)系。

二、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易交易費(fèi)用的影響因素分析

市場(chǎng)交易受交易費(fèi)用的影響，而交易費(fèi)用產(chǎn)生的基本原因是經(jīng)濟(jì)個(gè)體之間信息不對(duì)稱(chēng)、不完備及其利益沖突。國(guó)際服務(wù)貿(mào)易亦是如此。但是，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易中的交易費(fèi)用要受到一些特殊因素的影響，例如：貿(mào)易的標(biāo)的物——服務(wù)具有一些獨(dú)特的性質(zhì)，一國(guó)政府總是傾向于保護(hù)本國(guó)服務(wù)業(yè)、限制國(guó)外服務(wù)提供等等。

[摘要]交易費(fèi)用的測(cè)量是交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)從理論研究走向?qū)嵶C研究的重要因素。根據(jù)交易費(fèi)用的不同定義，可以將交易費(fèi)用分為宏觀層面上的交易費(fèi)用和微觀層面上的交易費(fèi)用，同時(shí)將微觀層面上的交易費(fèi)用分為市場(chǎng)型、管理型和政策型交易費(fèi)用。研究表明，盡管近年來(lái)在交易費(fèi)用的測(cè)量方面已取得不少成績(jī)，但總的來(lái)說(shuō)，方法還是比較單一，尤其對(duì)非市場(chǎng)交易費(fèi)用和政策型交易費(fèi)用的測(cè)量仍然停留在經(jīng)驗(yàn)層次，還有很多需要進(jìn)一步深入研究的領(lǐng)域。

[關(guān)鍵詞]宏觀層面交易費(fèi)用微觀層面交易費(fèi)用測(cè)量

自從威廉姆森在20世紀(jì)70年代對(duì)科斯的交易費(fèi)用思想做出重要發(fā)展以來(lái)，交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)在概念詮釋和實(shí)證檢驗(yàn)方面取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步。目前它已經(jīng)成為新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心理論。然而一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)于交易費(fèi)用可以測(cè)量持懷疑的態(tài)度，認(rèn)為由于交易費(fèi)用中大多涉及人的時(shí)間和精力耗費(fèi)，難以用貨幣表示，測(cè)量交易費(fèi)用不可能，這樣交易費(fèi)用可能只是一個(gè)富有啟發(fā)意義的工具。另一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家則認(rèn)為，盡管難以對(duì)交易費(fèi)用作出十分準(zhǔn)確的測(cè)量，但通過(guò)間接的辦法還是可以對(duì)交易費(fèi)用測(cè)量的。

一、交易費(fèi)用的涵義

科斯在1937年發(fā)表的《企業(yè)的性質(zhì)》一文中，將交易費(fèi)用解釋為“利用價(jià)格機(jī)制的成本”。阿羅1969年將交易費(fèi)用定義為“經(jīng)濟(jì)制度運(yùn)行的費(fèi)用”。威廉姆森則認(rèn)為交易費(fèi)用是“經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)運(yùn)轉(zhuǎn)所要付出的代價(jià)和費(fèi)用”。巴澤爾把它界定為“與轉(zhuǎn)移、獲取和保護(hù)權(quán)利相關(guān)的費(fèi)用”。張五常則將交易成本定義為：“交易成本包括一切不直接發(fā)生在物質(zhì)生產(chǎn)過(guò)程中的成本。”除此之外，還有一些學(xué)者提出了對(duì)交易費(fèi)用的不同理解。例如，菲呂博頓等把交易費(fèi)用分成市場(chǎng)交易費(fèi)用、管理性交易費(fèi)用和政治性交易費(fèi)用三種類(lèi)型。

從上述對(duì)交易費(fèi)用的定義中，我們可以將其大致分為兩類(lèi)，一類(lèi)是制度或體制運(yùn)行的交易費(fèi)用，如阿羅的定義；另一類(lèi)是在既定制度下測(cè)量商品或勞務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)及技術(shù)變化引起的交易費(fèi)用，如巴澤爾的定義。前者從宏觀層面上對(duì)交易費(fèi)用進(jìn)行了定義，后者則是從微觀層面對(duì)其進(jìn)行了定義。據(jù)此，可以將交易費(fèi)用的測(cè)量問(wèn)題也分為兩類(lèi)，一類(lèi)是宏觀層面上的測(cè)量，另一類(lèi)是微觀層面上的測(cè)量。

作為一種市場(chǎng)交易，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易不可避免地要受到交易費(fèi)用的影響。交易費(fèi)用，即市場(chǎng)交易過(guò)程中的資源損耗，主要包括以下基本內(nèi)容：(1)度量、界定和保證產(chǎn)權(quán)的費(fèi)用；(2)發(fā)現(xiàn)交易對(duì)象、交易價(jià)格及各種市場(chǎng)信息的費(fèi)用；(3)談判、起草和訂立交易合約的費(fèi)用；(4)執(zhí)行交易的費(fèi)用；(5)設(shè)立與運(yùn)行規(guī)制結(jié)構(gòu)的費(fèi)用；(6)交易偏離一致性時(shí)產(chǎn)生的費(fèi)用。這些交易費(fèi)用的大小將影響國(guó)際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的速度與范圍。

一、交易費(fèi)用與國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的負(fù)相關(guān)關(guān)系

國(guó)際服務(wù)貿(mào)易是國(guó)際分工和專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)的產(chǎn)物。分工和專(zhuān)業(yè)化一方面提高了生產(chǎn)服務(wù)的效率，增加了國(guó)際服務(wù)產(chǎn)品，另一方面，又使得人們?yōu)榱恕跋M(fèi)多樣性”的需要，通過(guò)市場(chǎng)與他人進(jìn)行服務(wù)與產(chǎn)品或服務(wù)與服務(wù)的交換，并產(chǎn)生相應(yīng)的交易費(fèi)用。國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展情況就取決于服務(wù)產(chǎn)品在分工與專(zhuān)業(yè)化之后所帶來(lái)的好處與其因?yàn)榻粨Q而產(chǎn)生的交易費(fèi)用之間的力量對(duì)比。

通過(guò)有關(guān)模型分析，我們知道交易費(fèi)用越?。唇灰仔试礁撸?，服務(wù)消費(fèi)者從分工中得到的凈好處就越多，其購(gòu)買(mǎi)服務(wù)的愿望就越強(qiáng)烈，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展速度就越快；反之，當(dāng)交易費(fèi)用很大時(shí)，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展就會(huì)受到約束。交易費(fèi)用的大小與國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展情況成負(fù)相關(guān)關(guān)系。

二、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易交易費(fèi)用的影響因素分析

市場(chǎng)交易受交易費(fèi)用的影響，而交易費(fèi)用產(chǎn)生的基本原因是經(jīng)濟(jì)個(gè)體之間信息不對(duì)稱(chēng)、不完備及其利益沖突。國(guó)際服務(wù)貿(mào)易亦是如此。但是，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易中的交易費(fèi)用要受到一些特殊因素的影響，例如：貿(mào)易的標(biāo)的物——服務(wù)具有一些獨(dú)特的性質(zhì)，一國(guó)政府總是傾向于保護(hù)本國(guó)服務(wù)業(yè)、限制國(guó)外服務(wù)提供等等。

作為一種市場(chǎng)交易，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易不可避免地要受到交易費(fèi)用的影響。交易費(fèi)用，即市場(chǎng)交易過(guò)程中的資源損耗，主要包括以下基本內(nèi)容：(1)度量、界定和保證產(chǎn)權(quán)的費(fèi)用；(2)發(fā)現(xiàn)交易對(duì)象、交易價(jià)格及各種市場(chǎng)信息的費(fèi)用；(3)談判、起草和訂立交易合約的費(fèi)用；(4)執(zhí)行交易的費(fèi)用；(5)設(shè)立與運(yùn)行規(guī)制結(jié)構(gòu)的費(fèi)用；(6)交易偏離一致性時(shí)產(chǎn)生的費(fèi)用。這些交易費(fèi)用的大小將影響國(guó)際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的速度與范圍。

一、交易費(fèi)用與國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的負(fù)相關(guān)關(guān)系

國(guó)際服務(wù)貿(mào)易是國(guó)際分工和專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)的產(chǎn)物。分工和專(zhuān)業(yè)化一方面提高了生產(chǎn)服務(wù)的效率，增加了國(guó)際服務(wù)產(chǎn)品，另一方面，又使得人們?yōu)榱恕跋M(fèi)多樣性”的需要，通過(guò)市場(chǎng)與他人進(jìn)行服務(wù)與產(chǎn)品或服務(wù)與服務(wù)的交換，并產(chǎn)生相應(yīng)的交易費(fèi)用。國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展情況就取決于服務(wù)產(chǎn)品在分工與專(zhuān)業(yè)化之后所帶來(lái)的好處與其因?yàn)榻粨Q而產(chǎn)生的交易費(fèi)用之間的力量對(duì)比。

通過(guò)有關(guān)模型分析，我們知道交易費(fèi)用越?。唇灰仔试礁撸?，服務(wù)消費(fèi)者從分工中得到的凈好處就越多，其購(gòu)買(mǎi)服務(wù)的愿望就越強(qiáng)烈，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展速度就越快；反之，當(dāng)交易費(fèi)用很大時(shí)，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展就會(huì)受到約束。交易費(fèi)用的大小與國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展情況成負(fù)相關(guān)關(guān)系。

二、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易交易費(fèi)用的影響因素分析

市場(chǎng)交易受交易費(fèi)用的影響，而交易費(fèi)用產(chǎn)生的基本原因是經(jīng)濟(jì)個(gè)體之間信息不對(duì)稱(chēng)、不完備及其利益沖突。國(guó)際服務(wù)貿(mào)易亦是如此。但是，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易中的交易費(fèi)用要受到一些特殊因素的影響，例如：貿(mào)易的標(biāo)的物——服務(wù)具有一些獨(dú)特的性質(zhì)，一國(guó)政府總是傾向于保護(hù)本國(guó)服務(wù)業(yè)、限制國(guó)外服務(wù)提供等等。

企業(yè)監(jiān)督，無(wú)論是指企業(yè)主（或所有者）監(jiān)督，還是指內(nèi)部雇員監(jiān)督，是與企業(yè)產(chǎn)生與發(fā)展相共存的一個(gè)問(wèn)題。監(jiān)督不僅是企業(yè)各種制度安排的重要內(nèi)容，而且正是由于對(duì)監(jiān)督所引起的種種問(wèn)題的思考，推動(dòng)企業(yè)理論的發(fā)展。交易費(fèi)用理論是西方新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)重要組成部分。該理論最關(guān)心的是企業(yè)與市場(chǎng)的關(guān)系，即為什么產(chǎn)生企業(yè)？企業(yè)的本質(zhì)是什么？聯(lián)系交易費(fèi)有理論來(lái)研究企業(yè)監(jiān)督，無(wú)疑對(duì)豐富和發(fā)展企業(yè)監(jiān)督理論和實(shí)踐開(kāi)辟了一個(gè)新的思路。

在解決企業(yè)為什么存在這一問(wèn)題上，經(jīng)濟(jì)學(xué)家科斯是第一個(gè)按照市場(chǎng)價(jià)格機(jī)制下交易費(fèi)用的方法研究企業(yè)存在合理性的，在其經(jīng)典論文《廠商的性質(zhì)》中，論述了企業(yè)的功能在于節(jié)省市場(chǎng)中的直接定價(jià)成本《或市場(chǎng)交易費(fèi)用》；市場(chǎng)和企業(yè)是資源配置的兩種可互相替代的手段；在市場(chǎng)上，資源的配置由非人格化的價(jià)格來(lái)調(diào)節(jié)，而在企業(yè)內(nèi)，相同的工作則通過(guò)權(quán)威關(guān)系來(lái)完成。兩者之間的選擇依賴(lài)于市場(chǎng)定價(jià)的成本與企業(yè)內(nèi)官僚組織的成本之間的平衡關(guān)系。張五常（1983）改進(jìn)和發(fā)展了科斯的企業(yè)理論，他認(rèn)為企業(yè)與市場(chǎng)是契約安排的兩種不同形式，企業(yè)并非為取代“市場(chǎng)”而設(shè)立，而僅僅是用要素市場(chǎng)取代產(chǎn)品市場(chǎng)，或者說(shuō)是“一種合約取代另一種合約”。按邏輯推理，下一步應(yīng)對(duì)要素交易的合約（例如勞動(dòng)合約和資本合約）進(jìn)行考察，由此將導(dǎo)向阿爾欽和德姆塞獲關(guān)于企業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)系由激勵(lì)——監(jiān)督問(wèn)題決定的論述。遺憾的是，張五常沒(méi)能繼續(xù)深入。他斷言，當(dāng)定價(jià)成本為零時(shí)，將不會(huì)發(fā)生偷懶行為（shirkingbehviour）?？v觀這一時(shí)期大部分交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)家研究的重點(diǎn)（放在對(duì)市場(chǎng)和企業(yè)的選擇上），只有以阿爾欽和德姆塞茨為先導(dǎo)的理論更關(guān)心企業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)（橫向一體化）的問(wèn)題，重點(diǎn)從使用市場(chǎng)的交易費(fèi)用轉(zhuǎn)移到解釋企業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的激勵(lì)問(wèn)題（監(jiān)督成本）上，即阿爾欽和德姆塞茨注意到交易在組織內(nèi)部同樣地產(chǎn)生外部性問(wèn)題，這有效地說(shuō)明企業(yè)內(nèi)部為什么要有監(jiān)督，即說(shuō)明內(nèi)部監(jiān)督產(chǎn)生的原因；我們可從阿爾欽和德姆塞茨“團(tuán)隊(duì)生產(chǎn)”理論基礎(chǔ)上，進(jìn)一步分析企業(yè)監(jiān)督的演進(jìn)；企業(yè)組織內(nèi)部監(jiān)督為什么是最有效或最重要的？我們結(jié)合威廉姆森的交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)，通過(guò)企業(yè)組織的優(yōu)勢(shì)尋找答案。

一、“團(tuán)隊(duì)生產(chǎn)”——監(jiān)督的形成

企業(yè)的性質(zhì)是什么？阿爾欽和德姆塞茨的解釋是，企業(yè)的實(shí)質(zhì)是一個(gè)團(tuán)隊(duì)生產(chǎn)。企業(yè)的生產(chǎn)關(guān)系是各種要素所有者之間的協(xié)作關(guān)系，他們是作為一個(gè)群體出現(xiàn)在生產(chǎn)的過(guò)程中的。團(tuán)隊(duì)生產(chǎn)指的是：（1）生產(chǎn)要投入多種資源；（2）產(chǎn)品或產(chǎn)值不是每種投入要素的代數(shù)和；（3）生產(chǎn)中使用的資源并非都?xì)w某一個(gè)人所有。而在這樣的團(tuán)隊(duì)生產(chǎn)中，必須要解決兩個(gè)問(wèn)題：一是計(jì)量每種投入的生產(chǎn)力；二是精確計(jì)算其報(bào)酬，使之符合投入的生產(chǎn)力。由于最終產(chǎn)品是每個(gè)成員共同努力的結(jié)果，每個(gè)成員的個(gè)人貢獻(xiàn)不可能精確地進(jìn)行觀測(cè)和計(jì)量，即不可能按照每個(gè)人的真實(shí)貢獻(xiàn)去支付報(bào)酬。另外在生產(chǎn)過(guò)程中，單個(gè)成員的活動(dòng)和努力程度會(huì)影響到團(tuán)隊(duì)中其他人的生產(chǎn)力。這樣，在團(tuán)隊(duì)生產(chǎn)中，每個(gè)成員都有一種偷懶的動(dòng)機(jī)，盡量使他人多付勞動(dòng)，從而“搭便車(chē)”。這樣一種機(jī)會(huì)主義的動(dòng)機(jī)在團(tuán)隊(duì)生產(chǎn)中較難克服，除非能夠有效地監(jiān)督和計(jì)量每個(gè)人的行為和努力程度。由此帶來(lái)的問(wèn)題稱(chēng)為“道德風(fēng)險(xiǎn)”。為解決這一問(wèn)題，阿爾欽和德姆塞茨提出：從制度上將企業(yè)的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)化，形成一種可監(jiān)督的結(jié)構(gòu)，尤其是使某些人的職能專(zhuān)業(yè)化，即專(zhuān)門(mén)從事監(jiān)督其他要素所有者的工作績(jī)效。

阿爾欽和德姆塞茨認(rèn)為，雖然市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制也是解決道德風(fēng)險(xiǎn)的手段，但由于借市場(chǎng)機(jī)制消除偷懶的成本可能過(guò)高，而且偷懶藥動(dòng)機(jī)在離開(kāi)市場(chǎng)之后出現(xiàn)復(fù)歸的可能。因此，制度的安排是實(shí)際可采納的裝置。但是，如果以監(jiān)督其他要素成員的努力程度作為自己專(zhuān)業(yè)職能的監(jiān)工只是團(tuán)隊(duì)的成員，只是從團(tuán)隊(duì)中分離出來(lái)的要素所有者，那監(jiān)督的效果就要大打折扣，因?yàn)檫@樣的監(jiān)工也和其他要素所有者一樣懷有偷懶的動(dòng)機(jī)。出于這樣的考慮，阿氏指出，制度的安排必須克服監(jiān)工與被監(jiān)視成員在利益和動(dòng)機(jī)上的雷同，要設(shè)法使監(jiān)工的偷懶動(dòng)機(jī)變得對(duì)自己沒(méi)有利，從而達(dá)到雙方的激勵(lì)相容性。但是，誰(shuí)來(lái)監(jiān)督監(jiān)工呢？

一種有效的制度約束可以充分解決這個(gè)監(jiān)督監(jiān)工的問(wèn)題，那就是借助于產(chǎn)權(quán)的安排，賦于監(jiān)工剩余索取權(quán)（residualclaimantright）。這樣，通過(guò)監(jiān)工的專(zhuān)業(yè)化。職業(yè)化，加上享有剩余索取權(quán)，就可克服偷懶。那么，享有剩余索取權(quán)者是如何監(jiān)督其他要素所有者的呢？奧秘在于每個(gè)團(tuán)隊(duì)員以工資形式獲取勞動(dòng)的報(bào)酬，而監(jiān)工則獲取扣除工資之后的剩余收入。這樣一來(lái)，團(tuán)隊(duì)成員的生產(chǎn)越有效率，監(jiān)工的剩余越多，從而監(jiān)工越有動(dòng)機(jī)去監(jiān)督團(tuán)隊(duì)成員的行為和努力程度，這又反過(guò)來(lái)促進(jìn)團(tuán)隊(duì)生產(chǎn)的效率，造成良性循環(huán)。這一過(guò)程的特點(diǎn)是，由于監(jiān)督而提高的勞動(dòng)效率所帶來(lái)的收益全部歸監(jiān)工而不是在全體成員之間分配。這是有效監(jiān)督的源泉。

摘要：自1998年之后，我國(guó)住房分配貨幣化制度初步建立起來(lái)，住房產(chǎn)業(yè)需要住房金融的發(fā)展，因此住房抵押貸款成為了一種重要的金融產(chǎn)品。如何降低住房抵押貸款中的交易費(fèi)用，增加供給和需求量，是當(dāng)前需要解決的首要問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：住房抵押貸款；交易費(fèi)用；供給與需求量

在我國(guó)，向銀行申請(qǐng)貸款購(gòu)房的居民并不多。住房抵押貸款占居民金融資產(chǎn)的比例由2004年的12.6%下降到2007年的10.5%。另外，據(jù)央行報(bào)告表明，我國(guó)個(gè)人住房抵押貸款市場(chǎng)的規(guī)模與西方發(fā)達(dá)國(guó)家相比仍偏小。2007年底我國(guó)個(gè)人住房按揭貸款占GDP比例為11.7%，而歐盟國(guó)家占GDP比率平均達(dá)到39%。其中英國(guó)為60%，德國(guó)為47%，荷蘭為74%。由此可見(jiàn)，我國(guó)個(gè)人住房抵押貸款的增長(zhǎng)潛力巨大，但交易費(fèi)用的高昂成為其增長(zhǎng)的阻礙因素之一。

1從債權(quán)人角度分析銀行提高交易費(fèi)用的原因

1.1對(duì)抵押物的審查

（1）由于住房具有流動(dòng)性和增值性，金融機(jī)構(gòu)需要進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)對(duì)抵押物實(shí)地勘察和估價(jià)，從而直接增加了銀行的成本。

內(nèi)容摘要：科斯的交易費(fèi)用理論是現(xiàn)代企業(yè)理論的三大基礎(chǔ)理論之一，為新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。交易費(fèi)用概念的提出，不僅為理論創(chuàng)新提供了方向，對(duì)于企業(yè)的實(shí)踐也具有重大的指導(dǎo)意義。本文首先對(duì)在交易費(fèi)用理論基礎(chǔ)上提出的對(duì)外直接投資的內(nèi)部化理論進(jìn)行了介紹，然后介紹了該理論在我國(guó)萬(wàn)向集團(tuán)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)中的運(yùn)用，并對(duì)萬(wàn)向集團(tuán)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的特點(diǎn)做了簡(jiǎn)要的分析。

關(guān)鍵字：交易費(fèi)用內(nèi)部化國(guó)際化經(jīng)營(yíng)跨國(guó)并購(gòu)

科斯的交易費(fèi)用理論，是以新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)為基礎(chǔ)的現(xiàn)代企業(yè)理論的開(kāi)端，第一次全面地對(duì)企業(yè)存在的原因、企業(yè)的邊界、企業(yè)的所有權(quán)結(jié)構(gòu)等問(wèn)題進(jìn)行了深入的探討。交易費(fèi)用概念的提出，不僅為理論創(chuàng)新提供了方向，導(dǎo)致了對(duì)外直接投資的內(nèi)部化理論的產(chǎn)生，而且還為企業(yè)現(xiàn)實(shí)的發(fā)展提供了強(qiáng)有力的理論支持。

21世紀(jì)的今天，在中國(guó)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)新體制的雛形在世界東方漸漸清晰的大環(huán)境下，萬(wàn)向集團(tuán)作為我國(guó)汽車(chē)零部件制造業(yè)的龍頭企業(yè)，經(jīng)過(guò)了30多年的發(fā)展，近年來(lái)憑借企業(yè)的產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)由國(guó)內(nèi)走向國(guó)際市場(chǎng)，在國(guó)際聯(lián)合、海外設(shè)立營(yíng)銷(xiāo)公司等國(guó)際化經(jīng)營(yíng)中取得了很大的成就。而其國(guó)際化經(jīng)營(yíng)主要倚仗的方式——跨國(guó)并購(gòu)，正是交易費(fèi)用理論和內(nèi)部化理論在我國(guó)企業(yè)實(shí)踐中的一次成功的應(yīng)用。

交易費(fèi)用理論在國(guó)際化經(jīng)營(yíng)對(duì)外直接投資理論中的應(yīng)用——內(nèi)部化理論

自從20世紀(jì)60年代海默（StephenHerbertHymer）提出“壟斷優(yōu)勢(shì)理論”之后，研究跨國(guó)公司的理論就從以建立在完全競(jìng)爭(zhēng)假設(shè)基礎(chǔ)上對(duì)于國(guó)際貿(mào)易進(jìn)行宏觀分析的理論為主，變?yōu)橐越⒃诓煌耆?jìng)爭(zhēng)假設(shè)基礎(chǔ)上對(duì)于對(duì)外直接投資進(jìn)行微觀分析的理論為主。這其中，以壟斷優(yōu)勢(shì)和市場(chǎng)不完善為理論分析的前提，用交易費(fèi)用的概念來(lái)解釋跨國(guó)公司的形成及其運(yùn)行，并形成內(nèi)部化理論，是20世紀(jì)70年代以來(lái)跨國(guó)公司理論發(fā)展的主要方向。內(nèi)部化理論的思想淵源是科斯的交易費(fèi)用理論。1937年，科斯在《經(jīng)濟(jì)學(xué)》雜志上發(fā)表了題為《企業(yè)的性質(zhì)》一文，提出了企業(yè)均衡規(guī)模和市場(chǎng)交易內(nèi)部化的思想。

內(nèi)容摘要：科斯的交易費(fèi)用理論是現(xiàn)代企業(yè)理論的三大基礎(chǔ)理論之一，為新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。交易費(fèi)用概念的提出，不僅為理論創(chuàng)新提供了方向，對(duì)于企業(yè)的實(shí)踐也具有重大的指導(dǎo)意義。本文首先對(duì)在交易費(fèi)用理論基礎(chǔ)上提出的對(duì)外直接投資的內(nèi)部化理論進(jìn)行了介紹，然后介紹了該理論在我國(guó)萬(wàn)向集團(tuán)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)中的運(yùn)用，并對(duì)萬(wàn)向集團(tuán)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的特點(diǎn)做了簡(jiǎn)要的分析。

關(guān)鍵字：交易費(fèi)用內(nèi)部化國(guó)際化經(jīng)營(yíng)跨國(guó)并購(gòu)

科斯的交易費(fèi)用理論，是以新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)為基礎(chǔ)的現(xiàn)代企業(yè)理論的開(kāi)端，第一次全面地對(duì)企業(yè)存在的原因、企業(yè)的邊界、企業(yè)的所有權(quán)結(jié)構(gòu)等問(wèn)題進(jìn)行了深入的探討。交易費(fèi)用概念的提出，不僅為理論創(chuàng)新提供了方向，導(dǎo)致了對(duì)外直接投資的內(nèi)部化理論的產(chǎn)生，而且還為企業(yè)現(xiàn)實(shí)的發(fā)展提供了強(qiáng)有力的理論支持。

21世紀(jì)的今天，在中國(guó)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)新體制的雛形在世界東方漸漸清晰的大環(huán)境下，萬(wàn)向集團(tuán)作為我國(guó)汽車(chē)零部件制造業(yè)的龍頭企業(yè)，經(jīng)過(guò)了30多年的發(fā)展，近年來(lái)憑借企業(yè)的產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)由國(guó)內(nèi)走向國(guó)際市場(chǎng)，在國(guó)際聯(lián)合、海外設(shè)立營(yíng)銷(xiāo)公司等國(guó)際化經(jīng)營(yíng)中取得了很大的成就。而其國(guó)際化經(jīng)營(yíng)主要倚仗的方式——跨國(guó)并購(gòu)，正是交易費(fèi)用理論和內(nèi)部化理論在我國(guó)企業(yè)實(shí)踐中的一次成功的應(yīng)用。

交易費(fèi)用理論在國(guó)際化經(jīng)營(yíng)對(duì)外直接投資理論中的應(yīng)用——內(nèi)部化理論

自從20世紀(jì)60年代海默（StephenHerbertHymer）提出“壟斷優(yōu)勢(shì)理論”之后，研究跨國(guó)公司的理論就從以建立在完全競(jìng)爭(zhēng)假設(shè)基礎(chǔ)上對(duì)于國(guó)際貿(mào)易進(jìn)行宏觀分析的理論為主，變?yōu)橐越⒃诓煌耆?jìng)爭(zhēng)假設(shè)基礎(chǔ)上對(duì)于對(duì)外直接投資進(jìn)行微觀分析的理論為主。這其中，以壟斷優(yōu)勢(shì)和市場(chǎng)不完善為理論分析的前提，用交易費(fèi)用的概念來(lái)解釋跨國(guó)公司的形成及其運(yùn)行，并形成內(nèi)部化理論，是20世紀(jì)70年代以來(lái)跨國(guó)公司理論發(fā)展的主要方向。內(nèi)部化理論的思想淵源是科斯的交易費(fèi)用理論。1937年，科斯在《經(jīng)濟(jì)學(xué)》雜志上發(fā)表了題為《企業(yè)的性質(zhì)》一文，提出了企業(yè)均衡規(guī)模和市場(chǎng)交易內(nèi)部化的思想。

內(nèi)容摘要：科斯的交易費(fèi)用理論是現(xiàn)代企業(yè)理論的三大基礎(chǔ)理論之一，為新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。交易費(fèi)用概念的提出，不僅為理論創(chuàng)新提供了方向，對(duì)于企業(yè)的實(shí)踐也具有重大的指導(dǎo)意義。本文首先對(duì)在交易費(fèi)用理論基礎(chǔ)上提出的對(duì)外直接投資的內(nèi)部化理論進(jìn)行了介紹，然后介紹了該理論在我國(guó)萬(wàn)向集團(tuán)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)中的運(yùn)用，并對(duì)萬(wàn)向集團(tuán)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的特點(diǎn)做了簡(jiǎn)要的分析。

關(guān)鍵字：交易費(fèi)用內(nèi)部化國(guó)際化經(jīng)營(yíng)跨國(guó)并購(gòu)

科斯的交易費(fèi)用理論，是以新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)為基礎(chǔ)的現(xiàn)代企業(yè)理論的開(kāi)端，第一次全面地對(duì)企業(yè)存在的原因、企業(yè)的邊界、企業(yè)的所有權(quán)結(jié)構(gòu)等問(wèn)題進(jìn)行了深入的探討。交易費(fèi)用概念的提出，不僅為理論創(chuàng)新提供了方向，導(dǎo)致了對(duì)外直接投資的內(nèi)部化理論的產(chǎn)生，而且還為企業(yè)現(xiàn)實(shí)的發(fā)展提供了強(qiáng)有力的理論支持。

21世紀(jì)的今天，在中國(guó)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)新體制的雛形在世界東方漸漸清晰的大環(huán)境下，萬(wàn)向集團(tuán)作為我國(guó)汽車(chē)零部件制造業(yè)的龍頭企業(yè)，經(jīng)過(guò)了30多年的發(fā)展，近年來(lái)憑借企業(yè)的產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)由國(guó)內(nèi)走向國(guó)際市場(chǎng)，在國(guó)際聯(lián)合、海外設(shè)立營(yíng)銷(xiāo)公司等國(guó)際化經(jīng)營(yíng)中取得了很大的成就。而其國(guó)際化經(jīng)營(yíng)主要倚仗的方式——跨國(guó)并購(gòu)，正是交易費(fèi)用理論和內(nèi)部化理論在我國(guó)企業(yè)實(shí)踐中的一次成功的應(yīng)用。

交易費(fèi)用理論在國(guó)際化經(jīng)營(yíng)對(duì)外直接投資理論中的應(yīng)用——內(nèi)部化理論

自從20世紀(jì)60年代海默（StephenHerbertHymer）提出“壟斷優(yōu)勢(shì)理論”之后，研究跨國(guó)公司的理論就從以建立在完全競(jìng)爭(zhēng)假設(shè)基礎(chǔ)上對(duì)于國(guó)際貿(mào)易進(jìn)行宏觀分析的理論為主，變?yōu)橐越⒃诓煌耆?jìng)爭(zhēng)假設(shè)基礎(chǔ)上對(duì)于對(duì)外直接投資進(jìn)行微觀分析的理論為主。這其中，以壟斷優(yōu)勢(shì)和市場(chǎng)不完善為理論分析的前提，用交易費(fèi)用的概念來(lái)解釋跨國(guó)公司的形成及其運(yùn)行，并形成內(nèi)部化理論，是20世紀(jì)70年代以來(lái)跨國(guó)公司理論發(fā)展的主要方向。內(nèi)部化理論的思想淵源是科斯的交易費(fèi)用理論。1937年，科斯在《經(jīng)濟(jì)學(xué)》雜志上發(fā)表了題為《企業(yè)的性質(zhì)》一文，提出了企業(yè)均衡規(guī)模和市場(chǎng)交易內(nèi)部化的思想。

【摘要】本文采用經(jīng)濟(jì)學(xué)分析，提出了地方政府的執(zhí)政能力就是降低社會(huì)中交易費(fèi)用的能力。并且，本文通過(guò)對(duì)節(jié)約交易費(fèi)用的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析，舉例解釋了地方政府官員的行為，提供了可用于證偽的結(jié)論，最終回到對(duì)地方政府執(zhí)政能力的分析上來(lái)。

【關(guān)鍵詞】地方政府執(zhí)政能力失信行為實(shí)證分析

有關(guān)地方政府執(zhí)政能力以及政府失信的問(wèn)題是近來(lái)的熱門(mén)話(huà)題，學(xué)界與民間均見(jiàn)仁見(jiàn)智。我國(guó)當(dāng)前政治、經(jīng)濟(jì)處于轉(zhuǎn)型時(shí)期，地方政府執(zhí)政行為面臨其執(zhí)政范圍內(nèi)的具體約束。地方政府有些執(zhí)政行為雖滿(mǎn)足上級(jí)政策，卻沒(méi)有帶來(lái)效率；有些執(zhí)政行為看似與上級(jí)精神相違背，卻是符合其轄管范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行需求、滿(mǎn)足效率的原則。孰是孰非不能僅憑一家之言，本文正是以此為背景試圖實(shí)證的分析地方政府在面臨不同局限條件時(shí)行為的變化，在經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上給出合理解釋?zhuān)谕茰y(cè)地方政府行為的基礎(chǔ)上給出建議，努力使上級(jí)、地方政府和公眾三方之間的利益達(dá)到帕累托最優(yōu)。

在本文中，分析方法采用標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，并以需求定律作為一切解釋的出發(fā)點(diǎn)。當(dāng)交易費(fèi)用不為零時(shí)，經(jīng)濟(jì)人必然力圖使交易費(fèi)用降到更少。因此當(dāng)一系列局限條件給定時(shí)，我們所考察的社會(huì)中總的交易費(fèi)用一定處于最低的水平，否則總會(huì)有人出于私利將自己的資源配置到減少其所面臨的交易費(fèi)用的努力上，只要在他看來(lái)作為代價(jià)資源的付出小于其對(duì)交易費(fèi)用的節(jié)約。如果降低交易費(fèi)用努力的過(guò)程，若不會(huì)使其他人的福利降低，那么屬于帕累托改進(jìn)；若降低他人福利，將會(huì)面臨科斯定理所針對(duì)的情況，此時(shí)如果由政府出面阻撓經(jīng)濟(jì)人降低交易費(fèi)用的努力，將損害經(jīng)濟(jì)人利益。如果這一損害與其所造成的其他人的福利降低的水平并不相等，那么他們之間總是存在一種可以交易的空間，以引導(dǎo)他們彼此交易以使自己的損失變得更小，直到至少一方認(rèn)為繼續(xù)交易是無(wú)利可圖的，那么在社會(huì)總體看來(lái)交易費(fèi)用必然最小。

若要使交易費(fèi)用在整個(gè)社會(huì)看來(lái)變的更小，唯一的方法是引入新的局限條件，這一情況就是制度的變遷。制度的作用就是幫助制度的制定者使其自身面臨的交易費(fèi)用降到更少。市場(chǎng)是一種制度，由私人來(lái)配置資源；政府也是一種制度，是出于降低交易費(fèi)用的努力。市場(chǎng)和政府在降低交易費(fèi)用的努力上擁有各自的比較優(yōu)勢(shì)，取決于對(duì)各自交易費(fèi)用節(jié)約的比較。地方政府的執(zhí)政行為千差萬(wàn)別，但在本質(zhì)上以經(jīng)濟(jì)學(xué)的眼光去看待都屬于對(duì)降低交易費(fèi)用的選擇，因此，地方政府執(zhí)政能力的強(qiáng)弱就體現(xiàn)在對(duì)社會(huì)交易費(fèi)用節(jié)約的多少。如果一個(gè)地方政府對(duì)社會(huì)交易費(fèi)用的節(jié)約越多，那么它的執(zhí)政能力就越強(qiáng)，反之就越弱。

以下就從真實(shí)世界中的具體案例開(kāi)始，采用經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)分析這一問(wèn)題。