論文關(guān)鍵詞：多邊貿(mào)易體系改革關(guān)鍵性問題相關(guān)政策

論文內(nèi)容摘要：坎昆會(huì)議失敗之后，世貿(mào)組織和大多數(shù)成員國都在努力促使多邊貿(mào)易談判重回正軌，并為談判尋找突破點(diǎn)。首次作為規(guī)則的制定者參加的中國，應(yīng)針對(duì)本輪貿(mào)易談判的新特點(diǎn)，制定相應(yīng)對(duì)策，以維護(hù)中國的利益，推動(dòng)多邊貿(mào)易體系的發(fā)展。

新一輪多邊貿(mào)易會(huì)談是WTO第四次部長級(jí)會(huì)議確立的，WTO成立以來的第一輪談判。它確立了8個(gè)談判領(lǐng)域，主要包括：農(nóng)業(yè)貿(mào)易、非農(nóng)產(chǎn)品市場準(zhǔn)入、服務(wù)貿(mào)易及知識(shí)產(chǎn)權(quán)等方面。由于各成員對(duì)新一輪談判的不同期望以及在各項(xiàng)談判議題上存在的尖銳的利益沖突，多哈回合談判進(jìn)展十分緩慢。到坎昆會(huì)議之前，農(nóng)業(yè)談判沒有按照預(yù)期達(dá)成農(nóng)業(yè)減讓的框架協(xié)議。其他領(lǐng)域的談判雖各有進(jìn)展，但也都沒有完成多哈議程所制定的計(jì)劃。坎昆會(huì)議，作為多哈回合的中期檢驗(yàn)，由于在農(nóng)業(yè)問題和是否把“新加坡議題”納入新一輪談判等主要問題上的巨大分歧，最終無果而終。至此，本輪的多邊貿(mào)易會(huì)談陷入僵局。

新一輪多邊貿(mào)易談判的進(jìn)程

坎昆會(huì)議失敗之后，各國都進(jìn)行了反思，WTO也開始著手對(duì)其決策機(jī)制進(jìn)行改革。

世貿(mào)組織所作的努力

[摘要]21世紀(jì)仍將是以WTO為核心的多邊貿(mào)易體制和以歐共體為代表的區(qū)域貿(mào)易一體化體制并行發(fā)展、交互作用的世紀(jì)，21世紀(jì)區(qū)域一體化對(duì)全球貿(mào)易自由化的影響仍將利弊共存。我們應(yīng)把多邊貿(mào)易體制視為全球貿(mào)易自由化目標(biāo)的“主干道”來建設(shè)，而把各種區(qū)域一體化視為相伴而行的“支流”予以引導(dǎo)。

[關(guān)鍵詞]歐共體；區(qū)域一體化；多邊貿(mào)易體制

一、引論：國際貿(mào)易自由化的兩種法律形式

50年前，為盡快醫(yī)治戰(zhàn)爭創(chuàng)傷，推動(dòng)全球貿(mào)易自由化，振興全球經(jīng)濟(jì)，并從經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上避免世界大戰(zhàn)再度爆發(fā)，各國通過國際法律的程序和形式，建立了以GATT為標(biāo)志的多邊貿(mào)易體制。幾乎與此同時(shí)，疆域相鄰、政治制度相同、經(jīng)濟(jì)水平相近、文化和宗教同源的歐洲國家，為加速民族經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇和人民生活水平的提高，同樣以國際法律的形式開辟了區(qū)域一體化的道路。

20世紀(jì)后半葉是一個(gè)多邊貿(mào)易體制不斷完善的時(shí)代。如今，多邊貿(mào)易體制已經(jīng)從過去的“臨時(shí)適用”轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N持久的體制，從過去的“事實(shí)上的國際組織”演變?yōu)橐粋€(gè)常設(shè)的國際組織，從最初的一項(xiàng)協(xié)定和20余項(xiàng)關(guān)稅減讓表發(fā)展為由數(shù)以百計(jì)的法律文件構(gòu)成的龐大法律體系，從過去局限于調(diào)整不完全的貨物貿(mào)易發(fā)展為全面調(diào)整貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易以及與貿(mào)易相關(guān)的投資、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等領(lǐng)域。1999年底召開的西雅圖部長會(huì)議已表明：在新的“千年回合”中，貿(mào)易與環(huán)境、貿(mào)易與競爭、貿(mào)易與發(fā)展、貿(mào)易與勞工標(biāo)準(zhǔn)必將成為21世紀(jì)世界貿(mào)易組織活動(dòng)的焦點(diǎn)。

20世紀(jì)后半葉更是一個(gè)區(qū)域一體化的時(shí)代。區(qū)域一體化運(yùn)動(dòng)于20世紀(jì)40年代末、50年代初發(fā)端于歐洲，在60年代、70年代擴(kuò)展到拉丁美洲、東南亞和非洲。從80年代后期起，興起了全球范圍的第二次區(qū)域一體化浪潮。

一、多邊貿(mào)易體制是使政府?dāng)[脫貿(mào)易政策下“囚徒困境”的制度安排

二戰(zhàn)后，世界貿(mào)易體系逐漸形成了以GATT/WTO為中心的多邊貿(mào)易體制。通常認(rèn)為，在國際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域多邊貿(mào)易體制是推動(dòng)世界各國貿(mào)易便利化和經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的一種自由貿(mào)易體系。但是，運(yùn)用規(guī)范經(jīng)濟(jì)學(xué)方法對(duì)其進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，多邊貿(mào)易體制并不是自由貿(mào)易體制，而是一種國際協(xié)調(diào)機(jī)制的制度安排，它的宗旨并不是實(shí)現(xiàn)貿(mào)易政策的自由化，而是幫助成員國政府避免在單方面改善貿(mào)易條件過程所出現(xiàn)的“囚徒困境”（貝格威爾、思泰戈?duì)枺?005）。

如果沒有多邊貿(mào)易體制，各國政府為了維護(hù)本國的利益，通常會(huì)采取關(guān)稅等貿(mào)易壁壘以及本幣貶值等手段鼓勵(lì)出口限制進(jìn)口。在分析世界貿(mào)易體系的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)方法中，一般的認(rèn)識(shí)是，一國不會(huì)輕易放棄關(guān)稅等保護(hù)政策，因?yàn)樵诜呛献鞯牟┺倪^程中，一國對(duì)進(jìn)口商品實(shí)行保護(hù)，可以使本國的貿(mào)易條件發(fā)生改變，對(duì)本國的福利產(chǎn)生積極的影響。因此，從一國角度出發(fā)，保護(hù)貿(mào)易政策對(duì)本國經(jīng)濟(jì)是有利的。但是，在非合作的博弈中，如果各方都選擇保護(hù)政策，各國就會(huì)在競相提高保護(hù)壁壘的過程中達(dá)到非合作的納什均衡，這種均衡的狀態(tài)已經(jīng)被證明是非效率的均衡，即保護(hù)貿(mào)易政策下形成的“囚徒困境”。

因此，沒有國際貿(mào)易協(xié)定協(xié)調(diào)的國際經(jīng)濟(jì)秩序往往由于各國政府實(shí)施保護(hù)貿(mào)易政策而陷入混亂，阻礙各國之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系和相互依存。世界在20世紀(jì)20、30年代的經(jīng)歷已經(jīng)充分佐證了這一點(diǎn)，那個(gè)高關(guān)稅年代的慘痛經(jīng)歷使各國政府都想擺脫貿(mào)易政策下的“囚徒困境”。而按照博弈論的理論，如果各國政府能夠達(dá)成有約束力而且可實(shí)施的協(xié)議，這個(gè)博弈就會(huì)從非合作性的博弈轉(zhuǎn)化為合作性的。于是，能夠保證各國政府信守承諾的約定的存在就成為擺脫“囚徒困境”的關(guān)鍵，而多邊貿(mào)易體制這一國際協(xié)調(diào)制度正是在這樣的背景下形成的。

多邊貿(mào)易體制的建立使得每一個(gè)成員國都享受到了互惠的關(guān)稅減讓，世界經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易的發(fā)展水平超過了歷史上任何一個(gè)時(shí)期。實(shí)踐證明，多邊貿(mào)易體制確實(shí)可以使政府?dāng)[脫貿(mào)易政策下的“囚徒困境”。

二、多邊貿(mào)易體制自身的發(fā)展陷入博弈困境

摘要：以GATT／WTO為代表的多邊貿(mào)易體制是擺脫貿(mào)易政策選擇“囚徒困境”的制度性安排，它為各成員參與多邊貿(mào)易體制提供了一個(gè)博弈平臺(tái)。文章介紹了貿(mào)易政策選擇“囚徒困境”，并從多邊貿(mào)易體制的產(chǎn)生、建設(shè)者、互惠原則、最惠國待遇原則、爭端解決機(jī)制、談判機(jī)制等歌方面分析了其運(yùn)行的博弈原理，說明多邊貿(mào)易體制本身就是一個(gè)博弈系統(tǒng)。

關(guān)鍵詞：多邊貿(mào)易體制，博弈，囚徒困境

一、貿(mào)易政策選擇的“囚徒困境”

假設(shè)有兩個(gè)國家A和B能夠自主制定貿(mào)易政策，它們分別面臨自由貿(mào)易政策和保護(hù)貿(mào)易政策兩種選擇，假設(shè)兩國都實(shí)行自由貿(mào)易政策則都受益，而當(dāng)本國實(shí)行自由貿(mào)易政策而他國實(shí)行保護(hù)貿(mào)易政策時(shí)本國利益受損而他國受益，當(dāng)兩國都實(shí)行保護(hù)貿(mào)易政策時(shí)兩國均受損，兩國各自選擇貿(mào)易政策后的收益矩陣如圖1，它構(gòu)成一個(gè)明顯的“囚徒困境”模型。

在該模型中，在經(jīng)濟(jì)人假設(shè)條件下，兩國必然會(huì)根據(jù)自身利益最大化原則而都選擇保護(hù)貿(mào)易政策。在貿(mào)易政策選擇后，其納什均衡為圖中右下角的(-8-8)，這是該博弈模型惟一的納什均衡解，無論這兩個(gè)國家進(jìn)行多少次重復(fù)博弈，貿(mào)易政策的選擇依然是都實(shí)行保護(hù)貿(mào)易政策。該模型雖僅以兩個(gè)國家為基礎(chǔ)，但是推廣開來依然適用，它能夠解釋為什么保護(hù)貿(mào)易政策受到各國政府青睞。

二、多邊貿(mào)易體制：擺脫貿(mào)易政策“囚徒困境”的制度安排

在近年的國際貿(mào)易實(shí)踐中發(fā)達(dá)國家利用綠色貿(mào)易采取保護(hù)主義措施，對(duì)南北貿(mào)易關(guān)系產(chǎn)生了一系列影響。發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家在WTO新一輪談判的議程上就此問題展開了激烈爭論，規(guī)范綠色貿(mào)易的規(guī)則成為雙方關(guān)注的焦點(diǎn)。那么，究竟何謂“綠色貿(mào)易”？“綠色貿(mào)易”對(duì)多邊貿(mào)易規(guī)則會(huì)產(chǎn)生何種影響？如何評(píng)價(jià)綠色貿(mào)易對(duì)發(fā)展中國家的挑戰(zhàn)？本文將試圖圍繞上述值得進(jìn)一步研究的問題提出自己的一些看法。

一、綠色貿(mào)易產(chǎn)生的背景及內(nèi)容

綠色概念是隨著環(huán)境問題日漸突出而產(chǎn)生的。上世界60年代，綠色運(yùn)動(dòng)在西方興起（注：JohnJ.Audley,GreenPoliticsandGlobalTrade,GeorgetownUniversityPress,1997,P.30.）

，1972年由西方科學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家、教育家等知識(shí)界人士組成的羅馬俱樂部公布了一份名為《增長的極限》的報(bào)告，對(duì)人類的困境提出警告：鑒于“世界環(huán)境在量方面的限度及超越限度的悲劇”，全球只能有幾十年的增長，為此必須改變?nèi)说男袨榱?xí)慣、思維方式甚至社會(huì)組織。（注：［美］丹尼斯·米都斯等：《增長的極限》，吉林人民出版社，1997年12月第1版，第147頁。）1987年，世界環(huán)境與發(fā)展委員會(huì)在《我們共同的未來》報(bào)告中提出了“可持續(xù)發(fā)展”概念，主張?jiān)诓晃＜昂蟠藵M足環(huán)境資源要求的前提下，確保人類社會(huì)走可持續(xù)發(fā)展道路。1992年，聯(lián)合國環(huán)境與發(fā)展大會(huì)召開“地球峰會(huì)”，通過了《二十一世紀(jì)議程》，指出可持續(xù)發(fā)展是協(xié)調(diào)人與自然的正確方向。由于認(rèn)識(shí)到保護(hù)環(huán)境是人類一項(xiàng)迫切任務(wù)，綠色浪潮漸呈席卷之勢。綠色消費(fèi)觀念對(duì)人類的消費(fèi)行為產(chǎn)生了重要的導(dǎo)向作用，消費(fèi)者的綠色內(nèi)生需求直接影響到廠商對(duì)生產(chǎn)技術(shù)的革新，有些發(fā)達(dá)國家的新產(chǎn)品中綠色產(chǎn)品的比例占到一半以上。一些著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)方式忽略了自然因素和環(huán)境因素，不能反映出經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性，應(yīng)該設(shè)計(jì)包含環(huán)境影響的指標(biāo)，如“綠色GDP”等，對(duì)國民生產(chǎn)總值進(jìn)行重新計(jì)算，（注：［美］威廉·D.諾德豪斯：“國民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)的新方向”，《新華文摘》2001年第39期。）將經(jīng)濟(jì)的環(huán)境成本從經(jīng)濟(jì)的外生變量納入到內(nèi)生變量。綠色浪潮同時(shí)也影響到人類的政治生活，一些國家的環(huán)境組織演化為新興政治力量——綠黨，德國綠黨甚至成為執(zhí)政黨之一。

由于對(duì)綠色產(chǎn)品的內(nèi)生需求和各國環(huán)境水平的差異，在經(jīng)濟(jì)全球化和貿(mào)易自由化大趨勢的催生下，國際貿(mào)易中的環(huán)境問題被提到議事日程。從上世紀(jì)60年代起，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家開始研究國際貿(mào)易中的環(huán)境問題，（注：AlanM.Rugman,JohnJ.Kirton,JulieA.Soloway,TradeandEnvironment,EdwardElgar

PublishingLtd,1998,Introduction.）到90年代綠色貿(mào)易已成為廣泛討論的議題。綠色貿(mào)易與傳統(tǒng)國際貿(mào)易只關(guān)注市場上發(fā)生的費(fèi)用不同，它將市場外的環(huán)境因素考慮在內(nèi)，擴(kuò)充了貿(mào)易的成本范圍，增加了環(huán)境成本和與之相關(guān)的社會(huì)成本兩大內(nèi)容。環(huán)境成本是指國際貿(mào)易對(duì)人類生存的自然環(huán)境造成的負(fù)面影響，如能源、生物源性產(chǎn)品的貿(mào)易對(duì)大氣、生物多樣性等的破壞；社會(huì)成本是伴隨環(huán)境成本產(chǎn)生并由于包括稅收政策、勞工標(biāo)準(zhǔn)、競爭政策以至人權(quán)等社會(huì)政策失誤而造成的后果。由于這兩類成本不能有效地內(nèi)化到產(chǎn)品的價(jià)格中去，因而綠色貿(mào)易引發(fā)的問題實(shí)際就是如何解決國際貿(mào)易中的環(huán)境外部性問題。

在近年的國際貿(mào)易實(shí)踐中發(fā)達(dá)國家利用綠色貿(mào)易采取保護(hù)主義措施，對(duì)南北貿(mào)易關(guān)系產(chǎn)生了一系列影響。發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家在WTO新一輪談判的議程上就此問題展開了激烈爭論，規(guī)范綠色貿(mào)易的規(guī)則成為雙方關(guān)注的焦點(diǎn)。那么，究竟何謂“綠色貿(mào)易”？“綠色貿(mào)易”對(duì)多邊貿(mào)易規(guī)則會(huì)產(chǎn)生何種影響？如何評(píng)價(jià)綠色貿(mào)易對(duì)發(fā)展中國家的挑戰(zhàn)？本文將試圖圍繞上述值得進(jìn)一步研究的問題提出自己的一些看法。

一、綠色貿(mào)易產(chǎn)生的背景及內(nèi)容

綠色概念是隨著環(huán)境問題日漸突出而產(chǎn)生的。上世界60年代，綠色運(yùn)動(dòng)在西方興起（注：JohnJ.Audley,GreenPoliticsandGlobalTrade,GeorgetownUniversityPress,1997,P.30.）

，1972年由西方科學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家、教育家等知識(shí)界人士組成的羅馬俱樂部公布了一份名為《增長的極限》的報(bào)告，對(duì)人類的困境提出警告：鑒于“世界環(huán)境在量方面的限度及超越限度的悲劇”，全球只能有幾十年的增長，為此必須改變?nèi)说男袨榱?xí)慣、思維方式甚至社會(huì)組織。（注：［美］丹尼斯·米都斯等：《增長的極限》，吉林人民出版社，1997年12月第1版，第147頁。）1987年，世界環(huán)境與發(fā)展委員會(huì)在《我們共同的未來》報(bào)告中提出了“可持續(xù)發(fā)展”概念，主張?jiān)诓晃＜昂蟠藵M足環(huán)境資源要求的前提下，確保人類社會(huì)走可持續(xù)發(fā)展道路。1992年，聯(lián)合國環(huán)境與發(fā)展大會(huì)召開“地球峰會(huì)”，通過了《二十一世紀(jì)議程》，指出可持續(xù)發(fā)展是協(xié)調(diào)人與自然的正確方向。由于認(rèn)識(shí)到保護(hù)環(huán)境是人類一項(xiàng)迫切任務(wù)，綠色浪潮漸呈席卷之勢。綠色消費(fèi)觀念對(duì)人類的消費(fèi)行為產(chǎn)生了重要的導(dǎo)向作用，消費(fèi)者的綠色內(nèi)生需求直接影響到廠商對(duì)生產(chǎn)技術(shù)的革新，有些發(fā)達(dá)國家的新產(chǎn)品中綠色產(chǎn)品的比例占到一半以上。一些著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)方式忽略了自然因素和環(huán)境因素，不能反映出經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性，應(yīng)該設(shè)計(jì)包含環(huán)境影響的指標(biāo)，如“綠色GDP”等，對(duì)國民生產(chǎn)總值進(jìn)行重新計(jì)算，（注：［美］威廉·D.諾德豪斯：“國民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)的新方向”，《新華文摘》2001年第39期。）將經(jīng)濟(jì)的環(huán)境成本從經(jīng)濟(jì)的外生變量納入到內(nèi)生變量。綠色浪潮同時(shí)也影響到人類的政治生活，一些國家的環(huán)境組織演化為新興政治力量——綠黨，德國綠黨甚至成為執(zhí)政黨之一。

由于對(duì)綠色產(chǎn)品的內(nèi)生需求和各國環(huán)境水平的差異，在經(jīng)濟(jì)全球化和貿(mào)易自由化大趨勢的催生下，國際貿(mào)易中的環(huán)境問題被提到議事日程。從上世紀(jì)60年代起，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家開始研究國際貿(mào)易中的環(huán)境問題，（注：AlanM.Rugman,JohnJ.Kirton,JulieA.Soloway,TradeandEnvironment,EdwardElgar

PublishingLtd,1998,Introduction.）到90年代綠色貿(mào)易已成為廣泛討論的議題。綠色貿(mào)易與傳統(tǒng)國際貿(mào)易只關(guān)注市場上發(fā)生的費(fèi)用不同，它將市場外的環(huán)境因素考慮在內(nèi)，擴(kuò)充了貿(mào)易的成本范圍，增加了環(huán)境成本和與之相關(guān)的社會(huì)成本兩大內(nèi)容。環(huán)境成本是指國際貿(mào)易對(duì)人類生存的自然環(huán)境造成的負(fù)面影響，如能源、生物源性產(chǎn)品的貿(mào)易對(duì)大氣、生物多樣性等的破壞；社會(huì)成本是伴隨環(huán)境成本產(chǎn)生并由于包括稅收政策、勞工標(biāo)準(zhǔn)、競爭政策以至人權(quán)等社會(huì)政策失誤而造成的后果。由于這兩類成本不能有效地內(nèi)化到產(chǎn)品的價(jià)格中去，因而綠色貿(mào)易引發(fā)的問題實(shí)際就是如何解決國際貿(mào)易中的環(huán)境外部性問題。

一、引言

爭端解決機(jī)制(DisputeSettlementMechanism，DSM)是WTO的中心支柱，也是WTO對(duì)世界經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定最獨(dú)特的貢獻(xiàn)。事實(shí)上，自世貿(mào)組織運(yùn)行以來出現(xiàn)的大量爭端也使?fàn)幎私鉀Q機(jī)制成為WTO最活躍的部分。截至2007年4月4日，正式提交至WTO的貿(mào)易爭端已達(dá)361件，平均每年33件左右，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過GATT時(shí)期年均4—5件的數(shù)量，向WTO提起申訴的成員也從原來的34個(gè)增加至58個(gè)。

因此，對(duì)于爭端解決機(jī)制的研究理所當(dāng)然地成為多邊貿(mào)易體系研究中的熱點(diǎn)問題之一。而在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，盡管貿(mào)易摩擦問題由來已久，研究者們圍繞其成因、動(dòng)態(tài)演進(jìn)過程和福利效應(yīng)等問題進(jìn)行了大量的理論探討與實(shí)證研究，但是具體到多邊貿(mào)易摩擦演進(jìn)模式問題，相關(guān)研究并不多見。

筆者從多邊貿(mào)易摩擦演進(jìn)模式這一新視角切入，就當(dāng)前經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域有關(guān)多邊貿(mào)易摩擦的提起模式、推進(jìn)模式和解決模式的文獻(xiàn)進(jìn)行了述評(píng)。這對(duì)處在國際經(jīng)濟(jì)摩擦高發(fā)期、多邊貿(mào)易摩擦頻率不斷提高的我國而言，無疑具有重要的現(xiàn)實(shí)意義和參考價(jià)值。

二、選擇的歧視——多邊貿(mào)易摩擦的提起模式

選擇的歧視(se]ectionbias)問題在多邊貿(mào)易摩擦研究中處于核心地位。盡管與其前身CATT相比，提交至WTO的案件數(shù)量有了大幅度的提高，研究者仍然注意到，許多貿(mào)易摩擦，即使具有明顯的經(jīng)濟(jì)意義與法律意義，也從未被提交至多邊貿(mào)易體系。特別是與發(fā)達(dá)成員相比，廣大發(fā)展中成員對(duì)WTO爭端解決機(jī)制的參與程度明顯偏低，最不發(fā)達(dá)成員至今尚未參與任何WTO訴訟。因此，研究者試圖回答以下問題：在WTO爭端解決機(jī)制的使用上是否存在選擇的歧視，從而實(shí)際上使發(fā)展中成員處于不利地位；如果歧視存在，是哪些因素導(dǎo)致了這種歧視？

摘要：以GATT／WTO為代表的多邊貿(mào)易體制是擺脫貿(mào)易政策選擇“囚徒困境”的制度性安排，它為各成員參與多邊貿(mào)易體制提供了一個(gè)博弈平臺(tái)。文章介紹了貿(mào)易政策選擇“囚徒困境”，并從多邊貿(mào)易體制的產(chǎn)生、建設(shè)者、互惠原則、最惠國待遇原則、爭端解決機(jī)制、談判機(jī)制等歌方面分析了其運(yùn)行的博弈原理，說明多邊貿(mào)易體制本身就是一個(gè)博弈系統(tǒng)。

關(guān)鍵詞：多邊貿(mào)易體制，博弈，囚徒困境

一、貿(mào)易政策選擇的“囚徒困境”

假設(shè)有兩個(gè)國家A和B能夠自主制定貿(mào)易政策，它們分別面臨自由貿(mào)易政策和保護(hù)貿(mào)易政策兩種選擇，假設(shè)兩國都實(shí)行自由貿(mào)易政策則都受益，而當(dāng)本國實(shí)行自由貿(mào)易政策而他國實(shí)行保護(hù)貿(mào)易政策時(shí)本國利益受損而他國受益，當(dāng)兩國都實(shí)行保護(hù)貿(mào)易政策時(shí)兩國均受損，兩國各自選擇貿(mào)易政策后的收益矩陣如圖1，它構(gòu)成一個(gè)明顯的“囚徒困境”模型。

在該模型中，在經(jīng)濟(jì)人假設(shè)條件下，兩國必然會(huì)根據(jù)自身利益最大化原則而都選擇保護(hù)貿(mào)易政策。在貿(mào)易政策選擇后，其納什均衡為圖中右下角的(-8-8)，這是該博弈模型惟一的納什均衡解，無論這兩個(gè)國家進(jìn)行多少次重復(fù)博弈，貿(mào)易政策的選擇依然是都實(shí)行保護(hù)貿(mào)易政策。該模型雖僅以兩個(gè)國家為基礎(chǔ)，但是推廣開來依然適用，它能夠解釋為什么保護(hù)貿(mào)易政策受到各國政府青睞。

二、多邊貿(mào)易體制：擺脫貿(mào)易政策“囚徒困境”的制度安排

一、多邊貿(mào)易體制是使政府?dāng)[脫貿(mào)易政策下“囚徒困境”的制度安排

二戰(zhàn)后，世界貿(mào)易體系逐漸形成了以GATT/WTO為中心的多邊貿(mào)易體制。通常認(rèn)為，在國際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域多邊貿(mào)易體制是推動(dòng)世界各國貿(mào)易便利化和經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的一種自由貿(mào)易體系。但是，運(yùn)用規(guī)范經(jīng)濟(jì)學(xué)方法對(duì)其進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，多邊貿(mào)易體制并不是自由貿(mào)易體制，而是一種國際協(xié)調(diào)機(jī)制的制度安排，它的宗旨并不是實(shí)現(xiàn)貿(mào)易政策的自由化，而是幫助成員國政府避免在單方面改善貿(mào)易條件過程所出現(xiàn)的“囚徒困境”（貝格威爾、思泰戈?duì)枺?005）。

如果沒有多邊貿(mào)易體制，各國政府為了維護(hù)本國的利益，通常會(huì)采取關(guān)稅等貿(mào)易壁壘以及本幣貶值等手段鼓勵(lì)出口限制進(jìn)口。在分析世界貿(mào)易體系的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)方法中，一般的認(rèn)識(shí)是，一國不會(huì)輕易放棄關(guān)稅等保護(hù)政策，因?yàn)樵诜呛献鞯牟┺倪^程中，一國對(duì)進(jìn)口商品實(shí)行保護(hù)，可以使本國的貿(mào)易條件發(fā)生改變，對(duì)本國的福利產(chǎn)生積極的影響。因此，從一國角度出發(fā)，保護(hù)貿(mào)易政策對(duì)本國經(jīng)濟(jì)是有利的。但是，在非合作的博弈中，如果各方都選擇保護(hù)政策，各國就會(huì)在競相提高保護(hù)壁壘的過程中達(dá)到非合作的納什均衡，這種均衡的狀態(tài)已經(jīng)被證明是非效率的均衡，即保護(hù)貿(mào)易政策下形成的“囚徒困境”。

因此，沒有國際貿(mào)易協(xié)定協(xié)調(diào)的國際經(jīng)濟(jì)秩序往往由于各國政府實(shí)施保護(hù)貿(mào)易政策而陷入混亂，阻礙各國之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系和相互依存。世界在20世紀(jì)20、30年代的經(jīng)歷已經(jīng)充分佐證了這一點(diǎn)，那個(gè)高關(guān)稅年代的慘痛經(jīng)歷使各國政府都想擺脫貿(mào)易政策下的“囚徒困境”。而按照博弈論的理論，如果各國政府能夠達(dá)成有約束力而且可實(shí)施的協(xié)議，這個(gè)博弈就會(huì)從非合作性的博弈轉(zhuǎn)化為合作性的。于是，能夠保證各國政府信守承諾的約定的存在就成為擺脫“囚徒困境”的關(guān)鍵，而多邊貿(mào)易體制這一國際協(xié)調(diào)制度正是在這樣的背景下形成的。

多邊貿(mào)易體制的建立使得每一個(gè)成員國都享受到了互惠的關(guān)稅減讓，世界經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易的發(fā)展水平超過了歷史上任何一個(gè)時(shí)期。實(shí)踐證明，多邊貿(mào)易體制確實(shí)可以使政府?dāng)[脫貿(mào)易政策下的“囚徒困境”。

二、多邊貿(mào)易體制自身的發(fā)展陷入博弈困境

摘要：從GATT到WTO的變遷，標(biāo)志著二戰(zhàn)后建立的多邊貿(mào)易體制邁進(jìn)了一個(gè)新的里程碑。相對(duì)以GATT為核心的舊多邊貿(mào)易體制而言，以WTO為核心的新體制在國際貿(mào)易規(guī)則方面作了重要修改和突破。WTO的目標(biāo)是建立一個(gè)完整的、更可行的和持久的多邊貿(mào)易體制，以包括GATT、以往自由化努力的結(jié)果以及烏拉圭回合多邊貿(mào)易談判的全部成果。但多邊貿(mào)易體制已進(jìn)入一個(gè)政策不穩(wěn)定的時(shí)期并面臨著新的挑戰(zhàn)，多邊貿(mào)易體制必須及時(shí)地適應(yīng)世界經(jīng)濟(jì)的變化和應(yīng)對(duì)新的挑戰(zhàn)，在全球貿(mào)易自由化和多邊貿(mào)易體制改革之間求得妥善的平衡。多哈談判肩負(fù)著修復(fù)多邊貿(mào)易體制信任危機(jī)和重塑權(quán)威的重任。推動(dòng)多邊貿(mào)易自由化談判仍是WTO成員各方共同的現(xiàn)實(shí)選擇。只有建立在制度性合作基礎(chǔ)上的互利、共贏、共存、共生理念才是多邊貿(mào)易體制賴以存在，并繼續(xù)扮演全球貿(mào)易管理者和協(xié)調(diào)者角色的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞：多邊貿(mào)易體制；成就；挑戰(zhàn)；未來

一、多邊貿(mào)易體制：從GATT到WTO

按照當(dāng)代美國著名國際貿(mào)易專家巴格瓦蒂的觀點(diǎn)，擺脫貿(mào)易自由化的“囚徒困境”途徑主要有4種不同的方式，其中兩種方式與單邊主義有關(guān)，另外兩種方式與互惠協(xié)定有關(guān)。單邊主義方法包括激進(jìn)的單邊主義和傳統(tǒng)的單邊主義?；セ輩f(xié)定有兩種傳統(tǒng)的降低貿(mào)易壁壘的形式，即GATT/WTO支持下的多邊貿(mào)易談判中的互惠和特惠貿(mào)易協(xié)定中的互惠。從多邊貿(mào)易體制的產(chǎn)生歷程來看，人類正是通過這兩種手段來不斷推進(jìn)貿(mào)易自由化的。

1947年10月30日，23個(gè)國家在日內(nèi)瓦共同簽署《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》，并于1948年1月1日正式生效。GATT947以《哈瓦那憲章》第四章的條款為基礎(chǔ)起草，有3部分內(nèi)容：第一部分由關(guān)稅減讓表和最惠國待遇條款組成，關(guān)稅減讓表規(guī)定了23國政府關(guān)稅減讓的義務(wù)，是一個(gè)法律性的行為準(zhǔn)貼第二部分包括商業(yè)政策規(guī)；第三部分專門列出了有關(guān)適用領(lǐng)土和區(qū)域安排的規(guī)定。根據(jù)GATT，建立一個(gè)非正式的、事實(shí)上的國際組織，也被非正式稱為GATT。

在建立戰(zhàn)后新自由經(jīng)濟(jì)秩序中，同設(shè)想的國際貿(mào)易組織一樣，GATT的任務(wù)是恢復(fù)已被30年代大蕭條時(shí)的保護(hù)主義與雙邊互惠主義及第二次世界大戰(zhàn)窒息了的世界貿(mào)易。因此，GATT的誕生具有劃時(shí)代的歷史意義，一方面它是國際貿(mào)易組織流產(chǎn)的遺留物，不禁讓人勾起對(duì)大國勢力的悻悻之情，另一方面，人們又有理由覺得慶幸，它畢竟是在戰(zhàn)后建立一個(gè)更自由的多邊貿(mào)易體制的開端。在其存在的40多年中，GATT逐步發(fā)展成一個(gè)實(shí)際意義上的WTO，其相當(dāng)復(fù)雜的基本法律文件被無數(shù)補(bǔ)充規(guī)則及安排、解釋、豁免、爭端解決專家小組報(bào)告和委員會(huì)決議延展和修改。