一、銀行與企業(yè)合作的完全信息動(dòng)態(tài)博弈過程

假設(shè)1.企業(yè)再生產(chǎn)運(yùn)營過程中出現(xiàn)了資金不足問題，此時(shí)企業(yè)的融資策略有自籌資金、向銀行貸款、與銀行合資等三種，且企業(yè)先向銀行提出博弈要求。2.銀行與企業(yè)對彼此的策略具有完全信息，且銀行的策略有其他方向的貸款、給企業(yè)貸款、與企業(yè)合資等三種。在博弈進(jìn)入第一階段時(shí)，企業(yè)首先行動(dòng)，在缺少資金的情況下選擇自籌資金或與商業(yè)銀行合作，若選擇合作則博弈繼續(xù)。根據(jù)企業(yè)做出的不同策略，商業(yè)銀行可選擇符合自己的最大效用的策略。

若企業(yè)選擇了自籌資金的融資途徑，設(shè)企業(yè)通過自籌資金正常經(jīng)營的成功概率為PⅠ1（PⅠ1∈（0,1））,則企業(yè)的支付函數(shù)為PⅠ1л。此時(shí)銀行獲利為0。支付向量為（PⅠ1л，0）。

若企業(yè)選擇通過貸款的方式與銀行合作時(shí)，假設(shè)企業(yè)在從銀行方面得到貸款后正常經(jīng)營成功的概率為PⅠ2（PⅠ2∈（0,1））。因?yàn)槠髽I(yè)在獲得貸款時(shí)的運(yùn)作能力較強(qiáng)，所以顯然，PⅠ2>PⅠ1。此時(shí)企業(yè)需向銀行繳納貨幣資本利息Pr此時(shí)企業(yè)的支付函數(shù)為Pr，銀行的收益函數(shù)為Pr。支付向量為（PⅠ2л-Pr，Pr）。

若企業(yè)選擇通過合資的方式與銀行合作時(shí)，假設(shè)銀行方面同意與企業(yè)合資合的作方式時(shí)企業(yè)正常經(jīng)營成功的概率為PC（PC∈（0,1））；假設(shè)銀行不同意與企業(yè)合資的合作方式而是直接將自己的資金用于其他方向的貸款，此時(shí)設(shè)銀行其他方向貸款收益成功的概率為Pb（Pb∈（0,1）），則此時(shí)銀行的支付為Pbл。因?yàn)镻b、PⅠ2相互獨(dú)立，所以：

PC=1-（1-Pb）（1-PⅠ2）=PⅠ2+Pb-PbPⅠ2

內(nèi)容摘要：本文提出了開展物流金融服務(wù)于物流企業(yè)、客戶和金融機(jī)構(gòu)三方的現(xiàn)實(shí)需求，分析了實(shí)施物流金融業(yè)務(wù)的作用和意義，通過對中小企業(yè)開展物流金融的博弈分析，指出了物流企業(yè)開展物流金融服務(wù)時(shí)應(yīng)注意的問題并提出了相應(yīng)的對策。

關(guān)鍵詞：物流金融博弈對策

物流金融的基本概念

物流金融是一個(gè)新的概念，是指在供應(yīng)鏈業(yè)務(wù)活動(dòng)中，運(yùn)用金融工具使物流產(chǎn)生價(jià)值增值的融資活動(dòng)。在物流金融中涉及三個(gè)主體：物流企業(yè)，客戶和金融機(jī)構(gòu)，物流企業(yè)與金融機(jī)構(gòu)聯(lián)合起來為資金需求方企業(yè)提供融資，物流金融的開展對這三方都有非常迫切的現(xiàn)實(shí)需要。

我國物流企業(yè)如何與金融機(jī)構(gòu)協(xié)作，進(jìn)行第三方物流服務(wù)創(chuàng)新，滿足企業(yè)對金融服務(wù)和第三方物流服務(wù)的迫切要求，已經(jīng)成為我國物流、銀行界和研究人員關(guān)注的重要問題。

發(fā)展物流金融的作用和意義

摘要：獨(dú)立董事制度的引入旨在加強(qiáng)完善上市公司的監(jiān)督機(jī)制，而獨(dú)立董事的引入又涉及到股東、經(jīng)營者及獨(dú)立董事自身三者的利益，所以如何協(xié)調(diào)好三者之間的關(guān)系是關(guān)鍵。文章利用博弈論的基本原理，通過建立獨(dú)立董事與大股東之間以及獨(dú)立董事與經(jīng)營者之間的博弈模型，揭示了獨(dú)立董事難以發(fā)揮其應(yīng)有作用的原因，并提出相應(yīng)的解決辦法。

關(guān)鍵詞：獨(dú)立董事；博弈

一、引言

獨(dú)立董事指具有完全獨(dú)立意志，代表全體股東和公司整體利益董事會(huì)成員。我國絕大部分上市公司按照證監(jiān)會(huì)的要求，在公司董事會(huì)中引入了兩名以上的獨(dú)立董事。經(jīng)過近幾年的運(yùn)行實(shí)踐，業(yè)界普遍認(rèn)為，雖然獨(dú)立董事在一定程度上改善了上市公司治理結(jié)構(gòu)，但獨(dú)立董事的作用沒有充分的發(fā)揮。獨(dú)立董事缺席董事會(huì)會(huì)議、對公司的重大交易聽之任之、做重大經(jīng)營決策時(shí)“搭便車”等現(xiàn)象普遍存在，有關(guān)實(shí)證研究表明，我國獨(dú)立董事與公司業(yè)績只有非常微弱的正相關(guān)關(guān)系。獨(dú)立董事的作用不能充分發(fā)揮，固然有其各方面主觀或客觀的原因，但獨(dú)立董事在與被監(jiān)督對象——大股東與經(jīng)營者博弈中處于劣勢則是問題產(chǎn)生的根源。本文運(yùn)用博弈論的基本原理，剖析了獨(dú)立董事制度失效的原因，提出通過完善獨(dú)立董事制度，改善博弈雙方的信息和支付，并由此改變博弈雙方的行動(dòng)和戰(zhàn)略，充分發(fā)揮獨(dú)立董事的作用。

二、分析方法

博弈論是研究多個(gè)決策主體的戰(zhàn)略選擇問題的理論，其中的核心概念是納什均衡。通過對納什均衡的分析，揭示了一項(xiàng)制度充分發(fā)揮作用的前提條件，即制度安排所涉及的戰(zhàn)略是行為者最優(yōu)戰(zhàn)略的組合，也就是一種納什均衡。

度的加大,農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)受到了各級政府的關(guān)懷,但是也出現(xiàn)了許多與政策目標(biāo)相背離的情況,以至于有些學(xué)者對扶持政策產(chǎn)生了質(zhì)疑。通過對參與者的博弈分析,只有不斷完善政策才能使各方效益最大化,達(dá)到帕累托最優(yōu)的結(jié)果。

關(guān)鍵詞:財(cái)政扶持政策;農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè);博弈分析

我國是龍頭企業(yè)帶動(dòng)型的“公司+農(nóng)戶”形式現(xiàn)已成為普遍的產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營組織形式,龍頭企業(yè)的強(qiáng)弱和帶動(dòng)能力的大小決定著農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營的程度、規(guī)模和成效。擴(kuò)大龍頭企業(yè)的規(guī)模和生產(chǎn)水平離不開資金扶持,通過財(cái)政扶持,充分發(fā)揮財(cái)政資金的導(dǎo)向、吸附、膨化和杠桿作用,引導(dǎo)社會(huì)各種資金共同投入,是解決制約龍頭企業(yè)發(fā)展資金瓶頸的有效途徑。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)在獲得財(cái)政扶持中也出現(xiàn)了過度依賴現(xiàn)象,尋租行為的發(fā)生導(dǎo)致了財(cái)政扶持政策低效率、農(nóng)戶利益得不到應(yīng)有的保障等情況。以至于有些學(xué)者對扶持政策產(chǎn)生了質(zhì)疑,認(rèn)為政府的扶持政策對于龍頭企業(yè)業(yè)務(wù)擴(kuò)張沒有明顯的積極作用,沒有達(dá)不到扶持預(yù)期的目標(biāo)。本文試圖通過對財(cái)政扶持農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)政策中參與各方的博弈分析,找到解決問題的答案。

一、財(cái)政扶持農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)的博弈

財(cái)政扶持農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè),政策執(zhí)行中存在多種利益集團(tuán),其中最重要的是中央政府、地方政府、龍頭企業(yè)和農(nóng)戶,這四方均想使自己的目標(biāo)最大化。概括來說中央政府的目標(biāo)是促進(jìn)GDP的增長、增加農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值、帶動(dòng)各方資金投入、社會(huì)穩(wěn)定,地方政府的目標(biāo)是增加地方的財(cái)政收入,帶動(dòng)盡可能多的農(nóng)戶脫貧致富,龍頭企業(yè)的目標(biāo)是企業(yè)利潤最大化,農(nóng)戶的目標(biāo)是提高農(nóng)產(chǎn)品轉(zhuǎn)化率、增加純收入。

(一)當(dāng)?shù)氐胤秸蜕霞壵g的博弈

訴訟調(diào)解制度是被譽(yù)為神奇的“東方經(jīng)驗(yàn)”，調(diào)解結(jié)案相對于司法裁判有著獨(dú)特的優(yōu)點(diǎn)。調(diào)解可以使當(dāng)事人的矛盾不易激化、履行率高、節(jié)約司法資源，真正實(shí)現(xiàn)了審判效果與社會(huì)效果的良好結(jié)合。因此，在構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的大背景下，為強(qiáng)司法對社會(huì)穩(wěn)定與社會(huì)和諧，調(diào)解機(jī)制成為司法機(jī)構(gòu)審理案件的首選途徑。我們要認(rèn)真履行審判職能，堅(jiān)持“多調(diào)少判，案結(jié)事了“的審判理念，不斷地在司法實(shí)踐中探索出訴訟調(diào)解的新機(jī)制，新方法，提高司法為社會(huì)提供保障的整體力量。本文試從博弈論的角度分析民事訴訟中法律關(guān)系，法官本著人性化的理念主導(dǎo)去化解訴訟當(dāng)事人的糾紛，從而加強(qiáng)訴訟調(diào)解，力求案結(jié)了事，實(shí)現(xiàn)訴訟和諧解決的目標(biāo)。

一、民事訴訟法律關(guān)系博弈分析

民事訴訟法律關(guān)系是指受民事訴訟法調(diào)整的法院、訴訟當(dāng)事人及其他訴訟參與人之間存在的以訴訟權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的一種法律關(guān)系。它由審判法律關(guān)系與爭訟法律關(guān)系兩部分組成。而這兩種法律關(guān)系都體現(xiàn)了法院審判權(quán)與當(dāng)事人的訴訟權(quán)利的博弈與平衡。

1、民事審判法律關(guān)系中的博弈

在民事訴訟中，當(dāng)事人與法院之間的關(guān)系是一種審判法律關(guān)系。當(dāng)事人的訟權(quán)與法院的審判形成了一種博弈的關(guān)系。在此，我們可以將這種民事審判法律關(guān)系劃分成幾個(gè)方面去分析。一方面，原告在起訴時(shí)，由于法院民事訴訟主管與管轄范圍的規(guī)定會(huì)形成一定的限制，另外，由于法律程序的要求原告必須具備的條件也是一種限制。原告必須符合《民事訴訟法》第185條起訴條件的要求，法院才予以受理的。因此，是否可以作為民事案件受理，這是起訴時(shí)原告心中的形成一種博弈思想。受理案件后，原告須針對自己提出的訴訟請求提供充分的證據(jù)證明，這就形成了一種原告與法院、法官的一種博弈。由于舉證責(zé)任分配的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)，“誰主張誰主證”，原告在提出訴訟請求、變更訴訟請求、提出調(diào)解等都是一種制約因素，也是法官在審判過程中如何加強(qiáng)引導(dǎo)調(diào)解解決糾紛的主導(dǎo)因素。另一方面，相對于被告方而言，他對其所提出的抗辯理由也須提供足夠充分的證據(jù)來支持，否則法官不會(huì)認(rèn)可與采信。這當(dāng)中，被告心里也形成了一種與法律規(guī)則、與法官的一種心理博弈，因此，也是法官為調(diào)解工作提供了一個(gè)良機(jī)。

2、民事爭訟法律關(guān)系中的博弈

1一種新的邏輯：博弈邏輯

博弈論研究人類活動(dòng)中的互動(dòng)行為，在經(jīng)濟(jì)學(xué)中得到廣泛的運(yùn)用。在博弈論中，人類的所有活動(dòng)，只要是互動(dòng)行為，均可以看成是博弈行動(dòng)。在此基礎(chǔ)上，一種新的邏輯“博弈邏輯”(gamelogic)得以興起，它是一種特殊的行動(dòng)邏輯(actionlogic)。

博弈論研究多個(gè)理性人在互動(dòng)過程中如何選擇自己的策略。理性的人是使自己的目標(biāo)或得益最大化的人，在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中理性的人即是使經(jīng)濟(jì)目標(biāo)最大化的人——經(jīng)濟(jì)人。理性人如何使得自己的“得益”最大？關(guān)鍵是“推理”。

博弈邏輯中存在著兩種研究綱領(lǐng)。第一種研究綱領(lǐng)是結(jié)合模態(tài)邏輯系統(tǒng)，建立新的博弈邏輯系統(tǒng)。在這方面，日本筑波大學(xué)的金子守(MamoruKaneko)教授是這方面的權(quán)威。近幾年，他在國際刊物上發(fā)表了大量有關(guān)博弈邏輯方面的論文。他不僅在模態(tài)邏輯系統(tǒng)的基礎(chǔ)上建立了多個(gè)博弈邏輯(gamelogic)系統(tǒng)，而且，建立了與博弈邏輯密切相關(guān)的公共知識邏輯(commonknowledgelogic)系統(tǒng)。第二種研究綱領(lǐng)是研究博弈活動(dòng)中的實(shí)際“推理問題”，許多博弈論專家在此方面做了大量的工作。對博弈邏輯做整體的分析不是這里的任務(wù)，本文的目的是簡要論述博弈活動(dòng)中的推理問題，屬于第二種研究綱領(lǐng)。

根據(jù)博弈論，人們在實(shí)際的博弈活動(dòng)中涉及到兩種推理：演繹推理與歸納推理。然而，正如傳統(tǒng)邏輯中存在著悖論（演繹悖論和歸納悖論），在博弈邏輯中同樣存在著悖論。

2博弈邏輯中的演繹推理與歸納推理

摘要：本文用博弈論的方法從雙寡頭市場的角度探討了廠商在技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)中的合作與不合作行為，并解釋了在這樣的市場結(jié)構(gòu)中創(chuàng)新為什么會(huì)發(fā)生。

關(guān)鍵詞技術(shù)創(chuàng)新博弈雙寡頭市場

不管古典與早期的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家構(gòu)件了多么精妙的理論，但技術(shù)創(chuàng)新被長期地忽視是一個(gè)不爭的事實(shí)，實(shí)際上，亞當(dāng).斯密在《國富論》中關(guān)于制針的例子已經(jīng)指出技術(shù)創(chuàng)新可以改進(jìn)效率1，但在這個(gè)例子中亞當(dāng).斯密更強(qiáng)調(diào)分工的作用，后來的經(jīng)濟(jì)學(xué)家也從分工的角度看待了這一問題，并且分工問題，自馬歇爾以后，很長時(shí)間都沒有被經(jīng)濟(jì)學(xué)家涉及（楊小凱，2003），但另一信條------"看不見的手"卻被新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家繼承下來，并且在邊際革命的推動(dòng)下發(fā)展成為一個(gè)精美的體系。很難回答為什么熊彼特以前的經(jīng)濟(jì)學(xué)家沒有注意到技術(shù)創(chuàng)新的作用？但經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)卻不是在沒有創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)理論中運(yùn)行，工業(yè)革命本身就是人類有史以來最大的技術(shù)創(chuàng)新過程，從解釋論的觀點(diǎn)看，經(jīng)濟(jì)理論必須能解釋這樣的現(xiàn)象。眾所周知，市場經(jīng)濟(jì)是以分散決策為基礎(chǔ)的，因此，在這樣的博弈結(jié)構(gòu)中對創(chuàng)新做出解釋是經(jīng)濟(jì)學(xué)必須的任務(wù)，這也就是技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)組織理論。

傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)理論告訴我們，在市場經(jīng)濟(jì)中，若競爭是完全的，則唯一的均衡結(jié)果是價(jià)格等于邊際成本與平均成本，廠商利潤等于0。但是，當(dāng)制度、技術(shù)進(jìn)步等因素對某些廠商的成本結(jié)構(gòu)或產(chǎn)品種類產(chǎn)生影響時(shí)，價(jià)格便會(huì)偏離平均成本，使消費(fèi)者剩余轉(zhuǎn)移到這些廠商手中，同時(shí)，價(jià)格也會(huì)偏離另一些廠商的邊際成本，使他們的資源轉(zhuǎn)移到這些廠商手中，技術(shù)創(chuàng)新主要是通過如下的路徑影響價(jià)格的：（1）通過成本降低影響價(jià)格；隨著工藝的革新，產(chǎn)品的邊際成本下降，從而，革新工藝的廠商可以以低于別的廠商的邊際成本的價(jià)格出售自己的產(chǎn)品，沒有革新工藝的廠商便會(huì)被擠出市場；（2）通過產(chǎn)品差異化影響價(jià)格；創(chuàng)新是產(chǎn)品差異化的重要源泉，它滿種了顧客多層次、多品味的需求，從而在創(chuàng)新的產(chǎn)品上廠商會(huì)獲得類似壟斷的地位，因而可以向顧客索要相對高的價(jià)格；（3）通過專利影響價(jià)格；知識產(chǎn)品的重要特性是外部性，工藝創(chuàng)新、產(chǎn)品變革的知識都有可能"外溢"到對手手中，因此，若沒有知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，廠商研發(fā)的成果便會(huì)比較容易地由對手得到，從而研發(fā)的成本得不到補(bǔ)償，進(jìn)而沒有廠商會(huì)從事研發(fā)，整個(gè)社會(huì)的技術(shù)創(chuàng)新速度便會(huì)大大下降，所以，對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)便應(yīng)運(yùn)而生，專利便是最有力的工具之一，專利為廠商獲得合法的壟斷地位提供了堅(jiān)實(shí)的制度壁壘，因此專利變成為廠商們追逐的對象。（4）通過標(biāo)準(zhǔn)與產(chǎn)品兼容影響價(jià)格；對于網(wǎng)絡(luò)外部性很強(qiáng)的產(chǎn)品來說，產(chǎn)品兼容是一個(gè)很重要的問題，舉一個(gè)簡單的例子，當(dāng)有50個(gè)人使用WPS，而有100人使用WORD，同時(shí)WPS文檔與WORD文檔不兼容，這時(shí)，新進(jìn)入市場的用戶的理性選擇是購買WORD，因?yàn)樗梢怨蚕?00個(gè)人的文檔。所以，若產(chǎn)品不兼容時(shí)，顧客所知道的或所預(yù)期的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模越大的廠商競爭力越強(qiáng)，這種廠商的技術(shù)就越容易形成標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)，他也越容易獲得壟斷地位。

綜上所述，技術(shù)創(chuàng)新可以使廠商獲得比其它廠商更有利的競爭地位，不過，技術(shù)創(chuàng)新是否一定會(huì)發(fā)生呢？本文將通過分析雙寡頭市場中廠商的行為來回答這一問題。在第一部分，本文考慮了不合謀情況下廠商間的博弈。在第二部分，本文考慮了合謀情況下廠商間的博弈。

一、不合謀的情形下的博弈模型

中國股市的博弈分析內(nèi)容提要：中國股票市場“一放就亂，一管就死”為人共知。作者認(rèn)為該現(xiàn)象的產(chǎn)生有其深刻的微觀基礎(chǔ)，要使中國股市穩(wěn)健發(fā)展，首先要改變這種微觀機(jī)制。作者在本文中，運(yùn)用博弈論中的經(jīng)典案例，來分析中國股票市場上交易所、莊家、散戶和政府之間的博弈，并以1996年和1997年上半年的實(shí)例說明這些博弈怎樣導(dǎo)致了中國股市的泡沫化。

一、股票市場參與人特征、博弈類型和一般假設(shè)

股票市場中的參與人有投資者、證券機(jī)構(gòu)、交易所和政府管理部門。投資者根據(jù)其擁有資金的多少，可分為散戶和莊家兩類。我們假定：（1）股票市場上博弈的參與人都是理性的，他們會(huì)在某種約束下做出最優(yōu)化的理性決策。（2）股票市場上投資者的資金都是風(fēng)險(xiǎn)資金，這些資金往往投向價(jià)格上升較快的上市公司股票。（3）為了分析的方便，本文一開始均先假設(shè)股票市場中的所有博弈為完全信息靜態(tài)博弈，然后再根據(jù)實(shí)際的情況進(jìn)行修正。（4）股市泡沫化的含義是：股票的價(jià)格嚴(yán)重脫離其基礎(chǔ)價(jià)值，表現(xiàn)為投機(jī)資金大量涌入股市，股票指數(shù)不合理的急劇上升，市盈率偏高，股票實(shí)際收益率（股息率）大大低于銀行利息率和債券利率。

二、莊家與交易所之間的博弈莊家

主要特征是，與中小投資者相比，資金數(shù)量占絕對優(yōu)勢，有操縱一家或數(shù)家上市公司股票的能力。莊家通過在低價(jià)時(shí)吸籌，然后，拉升價(jià)格，在高價(jià)時(shí)賣出股票的方式獲取盈利。交易所主要特征是，它名義上屬于會(huì)員制單位，實(shí)際上是完全的內(nèi)部人控制，具有追求自身利益的動(dòng)機(jī)。這種動(dòng)機(jī)加上兩家交易所的競爭關(guān)系，使交易所從本質(zhì)上并不反對莊家炒作，從而推動(dòng)成交量規(guī)模的擴(kuò)大和股票價(jià)格指數(shù)的上升。但是，交易所的這種愿望又受到政府的約束，它必須服從政府的意圖，即在股市產(chǎn)生泡沫時(shí)會(huì)

表1

[摘要]隨著我國保險(xiǎn)業(yè)的迅速發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)的普及，網(wǎng)上保險(xiǎn)業(yè)務(wù)作為一種新興的交易方式越來越受到人們的關(guān)注。如何認(rèn)識和發(fā)展網(wǎng)上保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，成為當(dāng)前的一個(gè)熱點(diǎn)問題之一。本文借用了博弈論的分析手段，分析了網(wǎng)上保險(xiǎn)能夠順利開展的必要條件，并對如何發(fā)展網(wǎng)上保險(xiǎn)，提出自己的意見與建議。

[關(guān)鍵詞]網(wǎng)上保險(xiǎn)博弈論得益措施

在現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)科技高速發(fā)展的大背景下,互聯(lián)網(wǎng)已融入社會(huì)的各個(gè)領(lǐng)域當(dāng)中,給人們的生活與工作帶來了極大的便捷。與此同時(shí),人們對網(wǎng)絡(luò)的依賴也越來越強(qiáng)烈,基于互聯(lián)網(wǎng)、電話等通信網(wǎng)絡(luò)的電子商務(wù),正在不知不覺中改變著人們的生活狀態(tài)和生活方式。作為新型購物方式與時(shí)尚生活方式之一的網(wǎng)上購物,也正隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及而發(fā)展,成為計(jì)算機(jī)世界中又一重要領(lǐng)域,受到了包括經(jīng)濟(jì)學(xué)家和社會(huì)學(xué)家在內(nèi)的廣大學(xué)者，以及社會(huì)不同群體的關(guān)注。

網(wǎng)上保險(xiǎn)交易作為網(wǎng)上購物的一種，在這個(gè)網(wǎng)絡(luò)浪潮中也受到了越來越多人們的關(guān)注，但與一般的網(wǎng)絡(luò)購物性質(zhì)不同，網(wǎng)上保險(xiǎn)交易的實(shí)質(zhì)是無形的，實(shí)現(xiàn)的是資金的流動(dòng)。因此它比一般的網(wǎng)絡(luò)交易具有更大的不可測性與管理難度。下面從博弈論的角度出發(fā)，分析網(wǎng)上保險(xiǎn)交易發(fā)展的利弊。

一、網(wǎng)上保險(xiǎn)交易的博弈論分析

考慮到網(wǎng)上保險(xiǎn)交易時(shí)間上的特性，本人認(rèn)為相較之于靜態(tài)博弈，動(dòng)態(tài)博弈更能體現(xiàn)出網(wǎng)上保險(xiǎn)交易的特點(diǎn)。因此本文這里選用了一個(gè)博弈樹的動(dòng)態(tài)博弈結(jié)構(gòu)來分析保險(xiǎn)公司開展的網(wǎng)上交易。

摘要：隨著網(wǎng)絡(luò)信息化時(shí)代的高速發(fā)展，傳統(tǒng)的完全信息和靜態(tài)完全評估等網(wǎng)絡(luò)安全系統(tǒng)無法應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)威脅，為了更好地實(shí)現(xiàn)安全威脅評估，提出了信號博弈網(wǎng)絡(luò)安全威脅評估方法，建立動(dòng)態(tài)評估模塊，針對不完全的信息角度對網(wǎng)絡(luò)攻防行為進(jìn)行建模，對網(wǎng)絡(luò)中的各類均衡利用完美貝葉斯均衡求解方案進(jìn)行分析，利用這種算法可以對模型中的網(wǎng)絡(luò)安全威脅進(jìn)行評估，并給出安全威脅的結(jié)果。本文為了對信號博弈網(wǎng)絡(luò)安全威脅評估方法進(jìn)行深入分析，首先提出了網(wǎng)絡(luò)安全態(tài)勢分析技術(shù)。

關(guān)鍵詞：信號博弈；網(wǎng)絡(luò)安全；威脅；評估

隨著網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的不斷變化，各種網(wǎng)絡(luò)攻擊手段也在更新?lián)Q代，給網(wǎng)絡(luò)環(huán)境造成了很大的安全威脅，因此做好網(wǎng)絡(luò)安全威脅評估尤為重要。安全威脅的造成與網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)本身的漏洞存在著聯(lián)系，防御性為不足，攻擊行為過強(qiáng)，也會(huì)決定安全威脅的產(chǎn)生。傳統(tǒng)的安全威脅評估方法主要有這樣幾種：基于IDS的風(fēng)險(xiǎn)漏洞評估方法、基于攻擊模式圖的評估方法、基于病毒傳播模型的評估方法。這些風(fēng)險(xiǎn)評估方法只是從防御系統(tǒng)本身進(jìn)行靜態(tài)分析，沒有綜合考慮攻擊方的攻擊策略和預(yù)算對抗結(jié)果，信息安全評估不夠準(zhǔn)確、合理。同時(shí)，各種網(wǎng)絡(luò)安全威脅隨著技術(shù)的更新也在不斷提升，傳統(tǒng)的安全威脅評估方法必將被淘汰，研究一種全新的、準(zhǔn)確的安全評估方法至關(guān)重要。

1網(wǎng)絡(luò)安全威脅的基本概述

網(wǎng)絡(luò)安全威脅主要有兩個(gè)方面：病毒入侵、黑客攻擊。病毒入侵主要在網(wǎng)頁、網(wǎng)站系統(tǒng)中進(jìn)行傳播，傳播的速度非常快，影響的范圍非常廣泛。它通常隱藏在網(wǎng)頁和網(wǎng)站代碼中，當(dāng)用戶點(diǎn)擊進(jìn)入某個(gè)網(wǎng)頁時(shí)，病毒就會(huì)進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，對網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)構(gòu)成破壞，進(jìn)而影響計(jì)算機(jī)正常運(yùn)行。一般利用360和金山毒霸等殺毒軟件清除病毒，但是有的病毒過于厲害，殺毒軟件無法徹底清除，所以必須重視網(wǎng)絡(luò)病毒的危害。相比于病毒入侵來說，黑客攻擊危害更大，可以從根本上破壞網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，導(dǎo)致信息系統(tǒng)癱瘓，計(jì)算機(jī)報(bào)廢，增加了計(jì)算機(jī)的維修成本，一些重要數(shù)據(jù)也會(huì)因此丟失。黑客攻擊方式主要分為兩種：一種是非法入侵，一種是拒絕服務(wù)(DOS)。非法入侵主要是黑客直接通過網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)漏洞侵入一些計(jì)算機(jī)內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)，并對系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)資源進(jìn)行盜取、損壞等攻擊行為，例如：有的黑客非法入侵進(jìn)入銀行網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)內(nèi)部，盜取存款人信息，竊取錢財(cái)。拒絕服務(wù)主要是破壞網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，導(dǎo)致計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)癱瘓，主要目的為了阻止網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)進(jìn)行正常運(yùn)行和操作。這些網(wǎng)絡(luò)安全威脅都對人們的生產(chǎn)生活造成了很大的危害。

2網(wǎng)絡(luò)安全威脅態(tài)勢分析技術(shù)