導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇相對(duì)密度，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關(guān)鍵詞砂礫土 密度 質(zhì)量控制

中圖分類(lèi)號(hào)： O213.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A

一、前言

為更科學(xué)有效的控制壩堤、渠堤的砂礫土密實(shí)度。新疆水利工程伊犁河南岸干渠、布爾津西水東引工程等以廣泛的使用砂礫土相對(duì)密度Dr來(lái)控制其密實(shí)度。

相對(duì)密度是無(wú)粘性粗粒土精密度的指標(biāo)，對(duì)于土作為材料建造的構(gòu)筑物和地基的穩(wěn)定性，特別是在抗震穩(wěn)定性方面具有重要的意義。砂礫土填筑標(biāo)準(zhǔn)采用相對(duì)密度指標(biāo)，而砂礫土相對(duì)密度指標(biāo)的主要影響因素有砂礫土的填筑干密度ρd、最大干密度ρdmax、最小干密度ρdmin，所以，用相對(duì)密度作為砂礫土填筑的控制指標(biāo)，其關(guān)鍵問(wèn)題在于最大干密度ρdmax、最小干密度ρdmin的測(cè)定以及如何依據(jù)所測(cè)填筑料的P5含量和超粒徑來(lái)計(jì)算干密度確定其相對(duì)密度。

二、相關(guān)定義

三因素相關(guān)圖（ρd～P5～Dr）指“干密度～礫石含量～相對(duì)密度”相關(guān)圖。P5含量指大于5mm的顆粒含量。超粒徑指大于60mm的粗粒料。

三、問(wèn)題的提出

因現(xiàn)場(chǎng)施工中我們發(fā)現(xiàn)砂礫料填筑渠堤時(shí)因各種原因使得填筑料礫石含量變化大以及相對(duì)密度控制現(xiàn)場(chǎng)的渠堤碾壓時(shí)相對(duì)密度值有很多的異常現(xiàn)象(如相對(duì)密度大于1或很難達(dá)到設(shè)計(jì)值)。為此我們?cè)谑覂?nèi)試驗(yàn)時(shí)對(duì)不同礫石含量進(jìn)行了相對(duì)密度試驗(yàn)。

四、試驗(yàn)方法及相關(guān)數(shù)據(jù)

試驗(yàn)方法依據(jù)SL237-1999《土工試驗(yàn)規(guī)程》振動(dòng)臺(tái)法（干法）測(cè)定最大干密度。相關(guān)數(shù)據(jù)如下

圖1-2P5=10%顆分曲線

圖1-2P5=20%顆分曲線

圖1-3P5=30%顆分曲線

圖1-4P5=40%顆分曲線

圖1-5P5=50%顆分曲線

圖1-6P5=57%顆分曲線

圖1-7P5=65顆分曲線

圖1-8P5=70%顆分曲線

圖1-9P5=80%顆分曲線

P5含量

篩孔孔徑 10% 20% 30% 40% 50% 57% 65% 70% 80%

60 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0

40 96.7 93.5 90.2 87.0 83.7 81.4 78.8 77.2 73.9

20 92.9 85.8 78.8 71.7 64.6 59.7 54.0 50.5 43.4

10 91.0 82.0 73.1 64.1 55.1 48.8 41.6 37.1 28.2

5 90.0 80.0 70.0 60.0 50.0 43.0 35.0 30.0 20.0

2 75.5 67.1 58.7 50.3 41.9 36.1 29.4 25.2 16.8

1 70.3 62.5 54.7 46.9 39.0 33.6 27.3 23.4 15.6

0.5 50.3 44.7 39.1 33.6 28.0 24.0 19.6 16.8 11.2

0.25 33.6 29.9 26.2 22.4 18.7 16.1 13.1 11.2 7.5

0.075 8.2 7.3 6.3 5.4 4.5 3.9 3.2 2.7 1.8

d10= 0.08 0.09 0.09 0.10 0.12 0.14 0.18 0.22 0.40

d30= 0.21 0.25 0.31 0.40 0.57 0.76 2.30 5.00 11.09

d60= 0.69 0.87 2.19 5.00 15.10 20.00 24.10 26.50 30.00

不均勻系數(shù)Cu 8.5 10.0 23.5 48.5 125.8 144.9 136.9 122.7 75.0

曲線系數(shù)Cc 0.8 0.8 0.5 0.3 0.2 0.2 1.2 4.4 10.2

表1

圖2

P5含量% Dr=1.00 Dr=0 Dr=0.75 Dr=0.80 Dr=0.85

20 1.96 1.71 1.89 1.9 1.92

30 2.03 1.77 1.96 1.97 1.99

40 2.10 1.83 2.03 2.04 2.05

50 2.15 1.88 2.08 2.09 2.10

60 2.18 1.90 2.10 2.12 2.13

65 2.18 1.90 2.10 2.12 2.13

70 2.17 1.89 2.08 2.10 2.11

80 2.13 1.84 2.05 2.06 2.08

表2

用等量代換法配制不同含礫石料顆粒級(jí)配如圖1-1至圖1-9和表1所示。用P5(>5mm的顆粒含量)來(lái)表示含礫量。這些級(jí)配曲線的一些特征粒徑值、不均勻系數(shù)Cu、曲率系數(shù)Cc如表1所示。根據(jù)SL237-001-1999《土的工程分類(lèi)》把級(jí)配曲線圖1-1、1-2、1-3、1-4定名為級(jí)配不良砂(SP)。級(jí)配曲線圖1-5、1-6、1-8、1-9均定名為級(jí)配不良礫(GP)，級(jí)配曲線圖1-7定名為級(jí)配良好礫(G)，從圖1-1到1-9、表1可以看出當(dāng)P5含量在65%時(shí)土的級(jí)配最好，P5含量在57%時(shí)是砂礫料天然級(jí)配。其它為等量代換法配制不同P5含量時(shí)的級(jí)配曲線圖。

圖2，表2是通過(guò)不同P5含量配制的砂礫料，試驗(yàn)方法依據(jù)SL237-1999《土工試驗(yàn)規(guī)程》振動(dòng)臺(tái)法（干法）測(cè)定最大干密度、最小干密度，繪制出三因素關(guān)系曲線圖2。

五、試驗(yàn)結(jié)果分析

1、根據(jù)表2中的數(shù)據(jù)，可得到試驗(yàn)砂礫料的最大干密度ρdmax和最小干密度ρdmin與含礫量P5之間的關(guān)系。從圖1-7可以看到當(dāng)P5達(dá)到65%顆粒級(jí)配是最好的。如圖2所示，最大干密度ρdmax和最小干密度ρdmin在含礫量約為65%時(shí)達(dá)到最大值，說(shuō)明礫石顆粒在這個(gè)礫石含量下可能形成穩(wěn)定的骨架，細(xì)顆粒基本上充填了礫石骨架的空隙；當(dāng)含礫量小于60%時(shí)，最大和最小干密度隨著含礫量的減少而減小，說(shuō)明含礫量在10～60%之間，礫石顆粒隨含礫量的增多，由漂浮在細(xì)顆粒中到逐步形成穩(wěn)定的骨架；當(dāng)含礫量大于65%時(shí)，隨著含礫量的增加，最大和最小干密度值減小，說(shuō)明礫石顆粒雖然形成了骨架，但細(xì)顆粒并未完全充填礫石顆粒之間的空隙。從孔隙比的角度來(lái)看，圖2也表明在同樣的相對(duì)密度情況下，孔隙比在含礫量約為65%左右時(shí)最小。

2.1、但由于天然砂礫料顆粒級(jí)配變化較大，現(xiàn)場(chǎng)質(zhì)量檢測(cè)中，往往會(huì)遇到填筑料的最大粒徑大室內(nèi)試驗(yàn)的最大粒徑（SL237-054-1999粗顆粒土相對(duì)密度試驗(yàn)中最大粒徑為60mm）,使得施工現(xiàn)場(chǎng)按三因素（ρd～P5～Dr）相關(guān)圖所查的相對(duì)密度值大于或等于1．0。由于含超徑砂礫料填筑料的最大、最小干密度未測(cè)，無(wú)法計(jì)算其相對(duì)密度值，從而無(wú)法評(píng)價(jià)其填筑質(zhì)量。因此我們有校正公式來(lái)進(jìn)行計(jì)算。

現(xiàn)場(chǎng)超粒徑干密度校正公式：

公式1

校正后干密度，g/cm3

ρd—天然干密度或填土的相應(yīng)干密度g/cm3,

Gs—粒徑大于60mm顆粒的干比重,

ρw—水的密度, g/cm3

P—粒徑大于60mm顆粒的含量（用小數(shù)表示）

計(jì)算至0.01 g/cm3

相對(duì)密度公式：

公式2

Dr-相對(duì)密度

ρd—天然干密度或填土的相應(yīng)干密度，g/cm3

ρdmax—最大干密度，g/cm3

ρdmin—最小干密度，g/cm3

一般情況下，礫石的比重Gs在2．66～2．78之間。

2.2、計(jì)算實(shí)例

渠堤填筑料為砂礫土填筑料，相關(guān)砂礫料試驗(yàn)數(shù)據(jù)見(jiàn)表1表2，圖1-1至圖1-9、圖2設(shè)計(jì)相對(duì)密度Dr>0.80?，F(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)用貫砂法檢測(cè)干密度。校正公式見(jiàn)公式1 Gs干比重為2.76。各試坑測(cè)得數(shù)據(jù)如下：

測(cè)點(diǎn)序號(hào) P5(%) ρd ρdmax ρdmin Dr P(%) 校正后的ρd， 校正后的Dr，

① 40 2.07 2.10 1.83 0.90 / / /

② 50 2.07 2.15 1.88 0.73 / / /

③ 40 2.14 2.10 1.83 1.13 10 2.09 0.97

④ 65 2.17 2.18 1.90 0.97 / / /

⑤ 65 2.21 2.18 1.90 1.09 20 2.11 0.77

表3

從表3計(jì)算結(jié)果中可以看出①②測(cè)得的干密度ρd=2.07因礫石含量P5不同①P5=40%，②P5=50%，根據(jù)礫石含量P5查相度密度三因素關(guān)系圖圖2最大干密度ρdmax和最小干密度ρdmin分別為①ρdmax=2.10, ρdmin=1.83；②ρdmax=2.15, ρdmin=1.88。計(jì)算出相度密度Dr，①Dr=0.90達(dá)到設(shè)計(jì)相對(duì)密度Dr>0.80, ②Dr=0.73未到設(shè)計(jì)相對(duì)密度Dr>0.80；③⑤超粒徑P大于60mm顆粒分別為10%、20%在不進(jìn)行超粒徑P校正時(shí)相對(duì)密度Dr都>1,按超粒徑P百分含量校正后：③超粒徑P校正后的相對(duì)密度Dr，=0.97達(dá)到設(shè)計(jì)的相對(duì)密度Dr>0.80、⑤超粒徑P校正后的相對(duì)密度Dr，=0.77未到設(shè)計(jì)的相對(duì)密度Dr>0.80。

六，結(jié) 語(yǔ)

砂礫料的含礫量P5對(duì)最大干密度ρdmax和最小干密度ρdmi有比較明顯的影響。含礫量(d>5mm的顆粒含量)約62 %左右時(shí)，砂礫料能得到最大程度的密實(shí)相應(yīng)會(huì)有個(gè)最大干密度。

篇2

1結(jié)果與分析

1.1密度對(duì)株高的影響

通過(guò)試驗(yàn)可以看出（圖1），遼單539、遼單565、遼單527三個(gè)品種隨著密度的增加，株高均有所增加。其中遼單527隨密度增加，株高變幅為13cm，由292cm逐漸升高到305cm變化最大；而遼單565變幅最小為8cm，且前3個(gè)密度株高相同，說(shuō)明該品種密度對(duì)株高的影響不明顯。遼單539密度增加過(guò)程中，株高變幅為10cm，株高變幅于3個(gè)品種中居中。由此可見(jiàn)，不同類(lèi)型品種株高對(duì)種植密度的反應(yīng)不盡相同，表現(xiàn)為整體呈增高趨勢(shì)，其中矮稈緊湊型品種變幅最小，中高稈半緊湊趨于平展型變幅最大，中高稈緊湊型居中。

1.2密度對(duì)穗位高的影響

密度對(duì)三個(gè)品種穗位高的影響均呈一致的趨勢(shì)（圖2），即隨著密度的增加，穗位高均呈增高趨勢(shì)。其中遼單565穗位高隨密度增加，穗位由76cm增至81cm，變幅為5cm；遼單539由121cm增至129cm，變幅為8；而遼單527穗位高由136cm增至147cm，變幅為11cm。說(shuō)明矮稈緊湊型玉米品種穗位高對(duì)密度脅迫反應(yīng)較中高稈緊湊和半緊湊趨于平展型玉米品種穗位高對(duì)密度脅迫反應(yīng)遲鈍，其中中高稈半緊湊趨于平展型玉米品種反應(yīng)最為敏感，中高稈緊湊型居中。

1.3密度對(duì)產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響

本試驗(yàn)中3個(gè)品種在密度設(shè)置范圍內(nèi)對(duì)單位面積內(nèi)有效穗數(shù)無(wú)較大影響，因此主要分析穗粒數(shù)和百粒重隨密度的變化情況。由圖3可見(jiàn)，3個(gè)品種單穗粒數(shù)均隨著密度的增加而降低，其中遼單565降低的幅度比較小，相對(duì)穩(wěn)定，遼單539和遼單527下降幅度相對(duì)較大。而從圖4中可以看到，遼單539、遼單565和遼單527三個(gè)品種的百粒重隨著密度的增加均呈下降趨勢(shì)，這同單穗粒重趨勢(shì)基本一致，其中遼單565下降趨勢(shì)比較緩慢，而遼單539和遼單527下降趨勢(shì)相對(duì)較快。說(shuō)明矮稈緊湊型玉米對(duì)密度的增加反應(yīng)不敏感。

1.4密度對(duì)玉米穗部性狀的影響密度對(duì)不同品種的穗長(zhǎng)、穗粗、禿尖影響較大（表1）。遼單539、遼單565和遼單527三個(gè)品種的穗長(zhǎng)隨著密度的增加呈現(xiàn)逐步降低的趨勢(shì)。穗長(zhǎng)與密度均呈負(fù)相關(guān)，其中遼單527相關(guān)系數(shù)較大為－0．9697，隨著密度增加，其穗長(zhǎng)縮短幅度較大。密度對(duì)穗粗的影響與穗長(zhǎng)趨勢(shì)相似，由表1看出，隨著密度的增加，穗粗也呈下降趨勢(shì)。不同品種穗粗均與密度呈負(fù)相關(guān)。但下降緩慢，未達(dá)到顯著水平。不同品種密度與禿尖度的關(guān)系隨著密度的升高呈上升趨勢(shì)，并且不同品種表現(xiàn)有所差異，本試驗(yàn)中遼單527的禿尖度隨著密度的增高增幅最大，品種間的差異明顯，平均禿尖長(zhǎng)遼單565＜遼單539＜遼單527。遼單539的禿尖長(zhǎng)與密度呈極顯著正相關(guān)，遼單527與密度呈顯著正相關(guān)，遼單565與密度相關(guān)不顯著?？梢?jiàn)，矮稈緊湊型玉米品種在密度脅迫下穗長(zhǎng)和禿尖度反應(yīng)較中高稈緊湊和半緊湊型反應(yīng)遲鈍，而三種類(lèi)型品種的穗粗反應(yīng)均不敏感。

1.5密度對(duì)玉米群體干物質(zhì)積累量的影響密度對(duì)玉米群體干物質(zhì)積累量的影響趨勢(shì)，在生育時(shí)期內(nèi)呈逐漸升高趨勢(shì)。其中在苗期到拔節(jié)期，不同密度處理干物質(zhì)積累量反應(yīng)不明顯，在拔節(jié)期到抽穗期迅速升高，但不同密度處理增長(zhǎng)幅度差別不大，在抽雄期到吐絲后群體干物質(zhì)積累迅速升高，成熟時(shí)達(dá)到最高值，同時(shí)中高密度處理群體干物質(zhì)積累相對(duì)較高，說(shuō)明雖然單株干物質(zhì)積累呈隨著密度下降趨勢(shì)，但在一定密度范圍內(nèi)，隨著密度的升高，單位面積植株數(shù)量增加，群體干物質(zhì)積累也呈上升趨勢(shì)。不同品種干物質(zhì)積累量對(duì)密度的反映也有差異，如圖7，遼單527在吐絲后至成熟間高密度群體干物質(zhì)量上升較快，而其他兩個(gè)品種則與抽雄后無(wú)明顯差別。

2結(jié)論與討論

篇3

關(guān)鍵詞：種植密度；玉米產(chǎn)量；經(jīng)濟(jì)效益

中圖分類(lèi)號(hào)：S513 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.11974/nyyjs.20170432017

隨著各類(lèi)優(yōu)秀玉米品種在我國(guó)的大面積推廣，選擇合理玉米品種與種植密度，已經(jīng)成為玉米增產(chǎn)增收的關(guān)鍵。為此筆者選擇了我國(guó)當(dāng)下種植面積較廣的玉米品種丹玉86號(hào)及玉米新組合丹3363為試驗(yàn)素材，分析了種植密度對(duì)玉米產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)效益帶來(lái)的影響，希望此研究能夠?yàn)槲覈?guó)玉米種植業(yè)的相關(guān)發(fā)展帶來(lái)一定幫助。

1 種植密度對(duì)玉米產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的影響研究

試驗(yàn)材料。玉米品種丹玉86號(hào)及玉米新組合丹3363；試驗(yàn)方法。在本文就種植密度對(duì)玉米產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的影響展開(kāi)的研究中，筆者于2016年在某地科學(xué)院試驗(yàn)田完成了具體的試驗(yàn)，這一試驗(yàn)田的前茬作物同樣為玉米。在這一具體的玉米相關(guān)試驗(yàn)中，筆者采用裂區(qū)試驗(yàn)設(shè)計(jì)將整個(gè)試驗(yàn)分為了玉米品種丹玉86號(hào)及玉米新組合丹33632部分的種植，而2種玉米品種分別采用了52500株/hm2、60000株/hm2、67500株/hm2、

75000株/hm2和82500株/hm2的種植密度，這5種種植密度分別在各自試驗(yàn)區(qū)中分5小區(qū)完成。為了較好地完成，本文就種植密度對(duì)玉米產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)效應(yīng)影響展開(kāi)研究，筆者保證了這一試驗(yàn)共分成的10個(gè)試驗(yàn)小區(qū)的玉米種植，行間距都控制在0.63m，且每小區(qū)種植玉米3行，行長(zhǎng)4m，2個(gè)試驗(yàn)田的玉米于9月20日完成收獲。

2 種植密度對(duì)玉米產(chǎn)量的影響

圖1為本文研究得出的種植密度對(duì)玉米產(chǎn)量影響的結(jié)論圖，結(jié)合該圖能夠發(fā)現(xiàn)，密度60000株/hm2時(shí)，丹玉86玉米的產(chǎn)量最高，而種植密度82500株/hm2時(shí)，丹玉86玉米的產(chǎn)量最低；對(duì)于玉米新組合丹3363來(lái)說(shuō)，種植密度75000株/hm2時(shí)產(chǎn)量最高，而種植密度52500株/hm2時(shí)產(chǎn)量最低。結(jié)合這一研究結(jié)果能夠發(fā)現(xiàn)，不同種植密度會(huì)對(duì)玉米產(chǎn)量造成不同的影響，而這一影響由于玉米品種的不同也會(huì)出現(xiàn)不同的表現(xiàn)。

3 種植密度對(duì)玉米經(jīng)濟(jì)效益的影響

上文中了解了種植密度對(duì)玉米產(chǎn)量造成的影響，接下來(lái)筆者將對(duì)種植密度對(duì)玉米經(jīng)濟(jì)效益帶來(lái)的影響進(jìn)行詳細(xì)論述，在這一論述中筆者先不考慮玉米產(chǎn)量對(duì)玉米經(jīng)濟(jì)效益的影響，將目光集中在玉米種植密度對(duì)果穗性狀、籽粒性狀帶來(lái)的影響。在對(duì)玉米種植密度對(duì)玉米果穗性狀帶來(lái)的影響分析中，筆者發(fā)現(xiàn)丹玉86號(hào)玉米在種植密度的變化下自身穗行數(shù)、行粒數(shù)和出籽率等果穗性狀受到的影響較小，但丹玉86號(hào)玉米在種植密度67500株/hm2時(shí)穗長(zhǎng)與千粒重的果穗性狀最為優(yōu)秀，而75000株/hm2時(shí)相關(guān)果穗性狀最為糟糕；對(duì)于玉米新組合丹3363來(lái)說(shuō)，其本身的果穗性狀受玉米種植密度影較大，且在種植密度60000株/hm2時(shí)果穗性狀最為優(yōu)秀，而在種植密度67500株/hm2時(shí)果穗性狀最為糟糕。

在對(duì)籽粒性狀受到的影響研究中，結(jié)合研究結(jié)果筆者發(fā)現(xiàn)，丹玉86號(hào)玉米在種植密度75000株/hm2中自身的籽粒性狀表現(xiàn)最為優(yōu)秀，而在種植密度67500株/hm2中的表現(xiàn)較為糟糕；對(duì)于玉米新組合丹3363來(lái)說(shuō)，其本身籽粒性狀受種植密度影響較小，這里筆者不予考慮。

結(jié)合這一分析能夠發(fā)現(xiàn)，種植密度除了通過(guò)對(duì)玉米產(chǎn)量影響玉米經(jīng)濟(jì)效益外，還能夠?qū)τ衩椎墓胄誀钆c籽粒性狀帶來(lái)不小的影響，這一影響在客觀上就影響了玉米的經(jīng)濟(jì)效益，這些也需要予以重視。

4 結(jié)論

在本文就種植密度對(duì)玉米產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的影響研究中，筆者通過(guò)自身展開(kāi)的具體試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)了不同玉米品種受種植密度影響，自身產(chǎn)量與經(jīng)濟(jì)效益也會(huì)出現(xiàn)不同的變化，由此可見(jiàn)只有選擇最恰當(dāng)?shù)挠衩追N植密度，才能夠保證我國(guó)玉米種植業(yè)較好的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

篇4

關(guān)鍵詞 玉米；品種；密度；生育進(jìn)程；產(chǎn)量

中圖分類(lèi)號(hào) S513.037 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2015）13-0022-02

隨著糧食高產(chǎn)創(chuàng)建活動(dòng)的開(kāi)展，戶縣糧食生產(chǎn)邁上了新臺(tái)階，在玉米高產(chǎn)創(chuàng)建活動(dòng)中，筆者于2014年對(duì)陜西省近年審定并適合戶縣種植的24個(gè)玉米新品種進(jìn)行了豐產(chǎn)性、抗逆性的綜合性狀的篩選鑒定，陜單609和鄭單958表現(xiàn)突出。為了進(jìn)一步探索這2個(gè)品種創(chuàng)高產(chǎn)的合理密度，研究不同密度的產(chǎn)量表現(xiàn)以及品種增產(chǎn)潛力，指導(dǎo)全縣玉米生產(chǎn)和高產(chǎn)創(chuàng)建活動(dòng)，設(shè)立了此次試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)概況

試驗(yàn)設(shè)在戶縣糧食高產(chǎn)創(chuàng)建活動(dòng)千畝方澇店鎮(zhèn)小坳河村，地力均勻，肥力中等，土壤為v土，前茬作物為小麥。前茬小麥成熟后期，對(duì)試驗(yàn)地地力進(jìn)行了采土化驗(yàn)，土壤有機(jī)質(zhì)18.9 g/kg，堿解氮70.5 mg/kg，速效磷20.6 mg/kg，速效鉀154 mg/kg，pH值8.12。參試品種為陜單609、鄭單958。按高產(chǎn)創(chuàng)建活動(dòng)百畝方高產(chǎn)要求10.5 t/hm2制定了配方施肥比例，施純N 214.5 kg/hm2、P2O5 75 kg/hm2、K2O 48 kg/hm2。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用裂區(qū)設(shè)計(jì)，以品種為主處理，即陜單609、鄭單958；密度為副處理，設(shè)置6個(gè)密度，分別為5.25萬(wàn)（大田種植密度）、6.00萬(wàn)、6.75萬(wàn)、7.50萬(wàn)、8.25萬(wàn)、9.00萬(wàn)株/hm2。共12個(gè)處理，3次重復(fù)，隨機(jī)排列[1-3]。小區(qū)實(shí)行等行距種植，6行區(qū)，行長(zhǎng)7 m，行距60 cm，小區(qū)面積25.2 m2，試驗(yàn)占地604.8 m2，東西壟向，試驗(yàn)地四周種植大田玉米。

1.3 試驗(yàn)期間氣候條件

玉米生長(zhǎng)期間苗期高溫干旱，發(fā)育受到影響，拔節(jié)后雨量充沛，生長(zhǎng)正常，灌漿中后期陰雨過(guò)多，光照少，氣溫低，影響灌漿，成熟期推遲。

1.4 試驗(yàn)實(shí)施

小麥?zhǔn)斋@后及時(shí)旋耕滅茬，秸稈還田。6月13日人工拉犁開(kāi)溝，人工點(diǎn)播，人工覆土，施底肥尿素135 kg/hm2、磷酸二銨375 kg/hm2、硫酸鉀150 kg/hm2，種肥分開(kāi)。播種后及時(shí)灌水，踏實(shí)土壤，保證全苗。6月20日出苗，6月26日化學(xué)除草，6月29日間苗，7月5日定苗，7月16日追施拔節(jié)肥尿素195 kg/hm2，7月29日大喇叭口期結(jié)合培土追施尿素195 kg/hm2 [4-6]。

2 結(jié)果與分析

2.1 各處理玉米生育進(jìn)程及其性狀

從表1可以看出，2個(gè)品種隨著密度的增加，株高和穗位不斷提高。生育期2個(gè)品種較常年推遲3 d?？斩捖屎偷狗孰S密度的增加而增加。病害由于品種和天氣原因沒(méi)有發(fā)生。

2.2 各處理玉米產(chǎn)量構(gòu)成及產(chǎn)量性狀

從表2可以看出，隨著密度的增加，禿頂增加，穗長(zhǎng)、穗行數(shù)、行粒數(shù)、千粒重、出籽率均有所降低。產(chǎn)量以鄭單958密度6.75萬(wàn)株/hm2最高，為9 166.7 kg/hm2，陜單609和鄭單958密度6.00萬(wàn)株/hm2并列第2位，產(chǎn)量為8 968.3 kg/hm2。陜單609密度9.00萬(wàn)株/hm2產(chǎn)量最低，平均產(chǎn)量為4 801.6 kg/hm2。從各品種表現(xiàn)來(lái)看，鄭單958以6.75萬(wàn)株/hm2密度產(chǎn)量最高，陜單609以6.00萬(wàn)株/hm2產(chǎn)量表現(xiàn)最好。鄭單958高密度情況下表現(xiàn)優(yōu)于陜單609，陜單609低密度情況下表現(xiàn)優(yōu)于鄭單958。說(shuō)明陜單609的單株潛力優(yōu)于鄭單958。從2個(gè)品種整體分析各密度產(chǎn)量表現(xiàn)，6.00萬(wàn)株/hm2密度產(chǎn)量最高，其次是6.75萬(wàn)株/hm2，9.00萬(wàn)株/hm2產(chǎn)量最低，超過(guò)6.75萬(wàn)株/hm2以上密度，隨密度的增加產(chǎn)量降幅較大（表3）。

從表4可以看出，重復(fù)之間差異不顯著，說(shuō)明試驗(yàn)誤差較小，數(shù)據(jù)可靠。主處理品種間差異顯著，副處理密度之間差異極顯著，需要進(jìn)一步分析。通過(guò)進(jìn)一步的測(cè)驗(yàn)分析，主處理2個(gè)品種間的處理差異值小于t0.05SD，說(shuō)明從6個(gè)密度的整體處理表現(xiàn)來(lái)看，品種間處理差異不顯著。副處理密度間除6.00萬(wàn)株/hm2與6.75萬(wàn)株/hm2產(chǎn)量差異不顯著外，其余密度之間差異均達(dá)到極顯著水平（表5）。6.00萬(wàn)株/hm2與6.75萬(wàn)株/hm2 2個(gè)密度產(chǎn)量差異不顯著，并非完全因密度原因所造成，而與2個(gè)品種表現(xiàn)差異有直接關(guān)系。

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，密度對(duì)品種產(chǎn)量的影響極顯著，并且品種不同，最佳密度不同。陜單609單株潛力較大，鄭單958耐陰雨能力占優(yōu)，陜單609在中低密度表現(xiàn)突出，即在戶縣現(xiàn)有種植密度條件下表現(xiàn)優(yōu)于鄭單958，鄭單958在陰雨和高密度條件下優(yōu)于陜單609。除6.00萬(wàn)株/hm2與6.75萬(wàn)株/hm2密度因品種表現(xiàn)不同造成產(chǎn)量差異不顯著外，其他密度之間產(chǎn)量差異均達(dá)到極顯著水平，說(shuō)明試驗(yàn)設(shè)計(jì)中密度差異偏大，不能更準(zhǔn)確地了解戶縣創(chuàng)高產(chǎn)的密度范圍。灌漿中后期連續(xù)低溫陰雨寡照，不能充分地反映出品種的增產(chǎn)潛力，以及在光照條件好的情況下創(chuàng)高產(chǎn)密度，這些均有待在今后工作中加以探索研究。從試驗(yàn)中還可以看出，2個(gè)品種都是適合戶縣種植的優(yōu)良品種，在中高水肥條件下種植密度以6.00萬(wàn)～6.75萬(wàn)株/hm2為宜。因此，陜單609和鄭單958均是適合戶縣糧食高產(chǎn)創(chuàng)建活動(dòng)和大田生產(chǎn)推廣的品種。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 楊艷，冷遠(yuǎn)康.不同種植密度下玉米主要農(nóng)藝性狀及其與產(chǎn)量的關(guān)系研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（6）：1647-1649.

[2] 趙成昊，景希強(qiáng)，王孝杰，等.遼南地區(qū)不同種植形式與密度對(duì)玉米產(chǎn)量的影響[J].玉米科學(xué)，2014，22（5）：109-114.

[3] 馮尚宗，王世偉，彭美祥，等.不同種植密度對(duì)夏玉米產(chǎn)量、葉面積指數(shù)和干物質(zhì)積累的影響[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2015，27（3）：1-5.

[4] 侯月，王鵬文.玉米不同種植密度產(chǎn)量結(jié)構(gòu)的差異研究[J].天津農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，21（3）：25-27.

篇5

關(guān)鍵詞：杜爾哥；斯密；學(xué)說(shuō)；深遠(yuǎn)影響

中圖分類(lèi)號(hào)：F091.342文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1673-291X（2008）19-0003-02

在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)史上，英國(guó)古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)?斯密在醞釀自己的巨著《國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》的寫(xiě)作時(shí)，曾受到法國(guó)重農(nóng)主義思想的重大影響，尤其是重農(nóng)主義代表杜爾哥對(duì)他的影響是相當(dāng)深遠(yuǎn)的。如果把斯密的名著《國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《國(guó)富論》）和杜爾哥的名著《關(guān)于財(cái)富的形成和分配的考察》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《財(cái)富論》）作一比較研究就會(huì)發(fā)現(xiàn)，不僅《國(guó)富論》的書(shū)名、結(jié)構(gòu)與《財(cái)富論》相似，就是《國(guó)富論》中的某些基本詞匯和重要原理也深受《財(cái)富論》的影響。本文不想全面論述他們學(xué)說(shuō)之間的相互關(guān)系，擬就他們學(xué)說(shuō)中的幾個(gè)重要理論觀點(diǎn)，即資本理論、階級(jí)劃分理論、工資理論等作一些分析和比較，以此來(lái)論證杜爾哥對(duì)斯密學(xué)說(shuō)的巨大貢獻(xiàn)。

一、從資本理論來(lái)看，杜爾哥在《財(cái)富論》中的諸多分析實(shí)際上已成為從魁奈到斯密之間的“橋梁”

在《財(cái)富論》中，杜爾哥對(duì)資本作了相當(dāng)全面細(xì)致的論述。他以資產(chǎn)階級(jí)的眼光考察了資本的性質(zhì)、資本的構(gòu)成，也考察了資本積累的源泉、動(dòng)因和意義，并且還對(duì)資本運(yùn)用的各個(gè)方面，都作了比較深入的分析和研究，其中有許多因素被后來(lái)的斯密所直接繼承。

首先是關(guān)于資本的性質(zhì)。斯密認(rèn)為，資本是能夠提供利潤(rùn)收入的積累。他說(shuō)：一個(gè)人所擁有的資財(cái)，如果足夠維持他數(shù)月或數(shù)年生活的話，“他的全部資財(cái)于是分成兩部分，他希望從以取得收入的部分，稱(chēng)為資本。另一部分，則供目前消費(fèi)?！盵1]從這段論述中可以看出，斯密已接近于承認(rèn)資本是資本家對(duì)工人的一種剝削關(guān)系，是一種生產(chǎn)剩余價(jià)值的手段，或者說(shuō)，他已開(kāi)始觸及到了資本的本質(zhì)。斯密對(duì)資本的性質(zhì)之所以能有如此之創(chuàng)見(jiàn)，實(shí)際上與杜爾哥在這方面的分析是分不開(kāi)的。杜爾哥在先前已經(jīng)把資本更密切地同利潤(rùn)聯(lián)系在一起，把對(duì)資本的認(rèn)識(shí)同資本家和工人的對(duì)立關(guān)系聯(lián)系在一起。

其次是關(guān)于資本的構(gòu)成。斯密在分析資本的具體使用時(shí)，曾提出了固定資本和流動(dòng)資本的區(qū)分問(wèn)題，也就是把魁奈的“原預(yù)付”和“年預(yù)付”發(fā)展為固定資本和流動(dòng)資本這兩個(gè)概念。對(duì)此馬克思曾評(píng)價(jià)道：“在斯密那里，‘年預(yù)付’就成為流動(dòng)資本，‘原預(yù)付’就成為固定資本了。但是他的進(jìn)步只限于范疇的這種普遍化。他所作的說(shuō)明是遠(yuǎn)遠(yuǎn)落在魁奈后面的?！盵2]即使是他的進(jìn)步方面，也仍然是來(lái)自于杜爾哥的論述。馬克思指出：“杜爾哥已經(jīng)更經(jīng)常地用‘資本’一詞代替‘預(yù)付’，更徹底的把‘工廠主’的‘預(yù)付’和租地農(nóng)場(chǎng)主的‘預(yù)付’等同起來(lái)。”[2]也就是說(shuō)，杜爾哥把資本和墊支（即預(yù)付）是互相代替使用的。既然杜爾哥把資本一詞普遍用于工業(yè)和農(nóng)業(yè)，這就為斯密把固定資本和流動(dòng)資本范疇的普遍化創(chuàng)造了條件。

再次是關(guān)于資本的積累。斯密在他的《國(guó)富論》中，也談到了資本積累問(wèn)題。他認(rèn)為，資本家積累資本的動(dòng)機(jī)是為了取得利潤(rùn)，意義就在于能促進(jìn)社會(huì)財(cái)富的增長(zhǎng)。特別是關(guān)于資本積累來(lái)源的解釋?zhuān)姑軒缀跬耆幸u了杜爾哥的觀點(diǎn)。杜爾哥認(rèn)為，在工業(yè)領(lǐng)域中，也會(huì)有“比別人更內(nèi)行、更積極，特別是在個(gè)人消費(fèi)方面更節(jié)儉的人”，“掙得一筆比維持他本人和家屬的生活所必須的稍微多一些的收入”，使他“把這筆多余的收入儲(chǔ)蓄起來(lái)，以創(chuàng)立一筆微小的財(cái)富。”[3]實(shí)際上，杜爾哥是最先把資本的產(chǎn)生歸結(jié)為節(jié)儉的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。而斯密同樣認(rèn)為：“資本增加的直接原因，是節(jié)儉，不是勤勞。??????無(wú)節(jié)儉，有所得而無(wú)所貯，資本決不能加大?！盵1]這就清楚地表明,斯密完全同意并借用了杜爾哥的觀點(diǎn)：“資本的積累應(yīng)歸功于資本家個(gè)人的節(jié)儉、節(jié)約和節(jié)欲。”[4]所以，馬克思在《剩余價(jià)值理論》中談到亞當(dāng)?斯密著作中重農(nóng)主義理論的因素時(shí)指出：“亞?斯密關(guān)于通過(guò)節(jié)約進(jìn)行積累的理論，是建立在這個(gè)重農(nóng)主義基礎(chǔ)上的?！盵4]馬克思所說(shuō)的“這個(gè)重農(nóng)主義基礎(chǔ)”，主要是指杜爾哥為之開(kāi)創(chuàng)了“節(jié)儉論”的先河。

此外，斯密還在資本的其他問(wèn)題上同樣也繼承了杜爾哥的一些“遺產(chǎn)”。

二、從階級(jí)劃分理論來(lái)看，斯密之所以能夠比較接近資本主義實(shí)際狀況地劃分出三個(gè)基本階級(jí)，其源于杜爾哥對(duì)資本主義社會(huì)階級(jí)的劃分理論

在《國(guó)富論》中，斯密從理論上把資本主義社會(huì)的階級(jí)劃分為工人階級(jí)、資本家階級(jí)和地主階級(jí)這樣三個(gè)基本階級(jí)，應(yīng)該說(shuō)是斯密在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)史上的一大理論成就。然而，如果沒(méi)有杜爾哥在前面做這方面的基本分析工作，斯密是難于在階級(jí)劃分理論上實(shí)現(xiàn)從魁奈到他自己的飛躍的。因?yàn)樵谥剞r(nóng)主義的創(chuàng)始人――魁奈那里，劃分社會(huì)階級(jí)是以“純產(chǎn)品”創(chuàng)造和占有為原則的。根據(jù)這一原則，魁奈把社會(huì)全體成員劃分為三個(gè)不同階級(jí)，即生產(chǎn)階級(jí)、不生產(chǎn)階級(jí)和土地所有者階級(jí)，根本沒(méi)有什么工人階級(jí)和資本家階級(jí)的劃分。后來(lái)杜爾哥在論述這一問(wèn)題時(shí)，卻突破了他的先師――魁奈的基本原則，以生產(chǎn)資料的占有狀況和獲取物質(zhì)生活資料的方式為標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)一步把“工業(yè)中的薪資階級(jí)再分為資本性質(zhì)的企業(yè)家和單純的工人”，把“土地耕種者階級(jí)再劃分為企業(yè)家或農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)者和單純的工資勞動(dòng)者”[3]。也就是把魁奈所說(shuō)的“生產(chǎn)階級(jí)”劃分為農(nóng)業(yè)工人和農(nóng)業(yè)資本家，把魁奈所說(shuō)的“不生產(chǎn)階級(jí)”劃分為工業(yè)工人和工業(yè)資本家，這就比較真實(shí)地反映了資本主義社會(huì)各個(gè)階級(jí)劃分的實(shí)際情況。

既然杜爾哥對(duì)社會(huì)階級(jí)的劃分已達(dá)到如此地步，即資本是獲取利潤(rùn)的手段，勞動(dòng)是獲取工資的手段，土地所有權(quán)是獲取地租的手段，那么魁奈的生產(chǎn)階級(jí)和不生產(chǎn)階級(jí)就只是一個(gè)“外殼”了，雖然杜爾哥還沒(méi)有砸碎這個(gè)“外殼”，可是在他那里資本主義社會(huì)三個(gè)基本階級(jí)的全貌已充分地顯示出來(lái)了。斯密的任務(wù)就只是在杜爾哥取得科學(xué)成果的基礎(chǔ)上，把重農(nóng)主義的“外殼”砸掉，后來(lái)斯密也確實(shí)砸掉了這個(gè)“外殼”。他指出：“一國(guó)土地和勞動(dòng)的全部年產(chǎn)物，或者說(shuō)，年產(chǎn)物的全部?jī)r(jià)格，自然分解為土地地租、勞動(dòng)工資和資本利潤(rùn)三部分。這三部分，構(gòu)成三個(gè)階級(jí)人民的收入，即以地租為生、以工資為生和以利潤(rùn)為生這三種人的收入。”[1]在這里，斯密借鑒杜爾哥的觀點(diǎn)，舍棄了勞動(dòng)的產(chǎn)業(yè)和行業(yè)特點(diǎn)，抽象出勞動(dòng)及收入的一般規(guī)定，最終比較正確地描述了資本主義社會(huì)的階級(jí)結(jié)構(gòu)。

由此可見(jiàn)，在階級(jí)劃分的理論問(wèn)題上，實(shí)現(xiàn)從魁奈到斯密的飛躍，杜爾哥確實(shí)起到了重大的作用。確切地說(shuō)，地主、資本家、雇傭工人三個(gè)基本階級(jí)的分析工作是杜爾哥做的，概括綜合任務(wù)是斯密完成的，斯密從杜爾哥那里獲益匪淺。

三、從工資理論來(lái)看，杜爾哥對(duì)斯密的理論貢獻(xiàn)更是顯而易見(jiàn)

首先在工資范疇存在的前提方面，杜爾哥曾經(jīng)明確表述了雇傭勞動(dòng)制度是工資產(chǎn)生的客觀經(jīng)濟(jì)條件的思想。杜爾哥認(rèn)為，工人的勞動(dòng)報(bào)酬之所以取得工資的形式，不是由于別的原因，而是由于他們失去了生產(chǎn)資料，只能受雇于手中掌握資本的資產(chǎn)階級(jí)，工資這一資本主義經(jīng)濟(jì)范疇是在工人與生產(chǎn)資料分離、資本家雇傭工人的經(jīng)濟(jì)制度下產(chǎn)生的。斯密在《國(guó)富論》中對(duì)工資這一范疇存在的前提也作了同樣的分析，他說(shuō)：“勞動(dòng)工資一語(yǔ)，都普遍理解為，在勞動(dòng)者為一人而雇傭他的資本所有者另為一人的一般情況下，勞動(dòng)獲得的工資?！盵1]后者的議論與前者的議論是多么的相似。

其次在工資的水平方面，杜爾哥曾經(jīng)很有創(chuàng)見(jiàn)地把自由競(jìng)爭(zhēng)的原則應(yīng)用到勞動(dòng)者和雇主的關(guān)系上，并對(duì)工資的水平問(wèn)題進(jìn)行了在當(dāng)時(shí)來(lái)說(shuō)是最好的說(shuō)明。杜爾哥指出：“工人的工資只限于為維持他的生活所必須的東西?！币簿褪钦f(shuō)，工資必然等于最低限度的生活資料。這一最低限度的工資理論，不僅彌補(bǔ)了魁奈在這方面的缺陷，而且也為后人特別是為斯密論述該問(wèn)題時(shí)打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。斯密在《國(guó)富論》中寫(xiě)道：“需要靠勞動(dòng)過(guò)活的人，其工資至少須足夠維持其生活?！盵1]由此不難看出，二者在關(guān)于工資數(shù)量的確定問(wèn)題上，意見(jiàn)是何等的一致。

除此以外，斯密還在工資的來(lái)源、工資的變化規(guī)律等問(wèn)題上，也都積極地吸取了杜爾哥的科學(xué)成分。

僅就以上幾個(gè)重要理論方面的分析和比較便可以看出，杜爾哥確實(shí)是一個(gè)“眼光比較遠(yuǎn)大”[4]的重農(nóng)主義體系的代表，在他那里，不僅把“重農(nóng)主義體系發(fā)展到最高峰”，［4］而且他的一系列思想觀點(diǎn)對(duì)英國(guó)古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、尤其是對(duì)斯密學(xué)說(shuō)的發(fā)展有著極其重大的影響作用。馬克思在《剩余價(jià)值理論》第一冊(cè)第一章講完斯圖亞特的理論以后，排列了如下三個(gè)人的書(shū)：“斯圖亞特的書(shū)于1767年在倫敦出版，杜爾哥的書(shū)寫(xiě)于1766年，亞當(dāng)?斯密的書(shū)――1775年?！盵4]這樣排列是令人深思的，它意味著杜爾哥與斯密學(xué)說(shuō)之間有著極為密切的淵源關(guān)系。

值得一提的是，本文談?wù)摱艩柛鐚?duì)斯密學(xué)說(shuō)的歷史貢獻(xiàn)，絲毫沒(méi)有想貶低斯密的意思，相反，這只能更加充分地說(shuō)明斯密的偉大。因?yàn)檎怯捎谒姑懿粌H總結(jié)了自配第以來(lái)一個(gè)世紀(jì)英國(guó)經(jīng)濟(jì)思想的發(fā)展，而且還吸收了法國(guó)重農(nóng)學(xué)派尤其是杜爾哥的科學(xué)成就，才創(chuàng)立了英國(guó)古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的宏偉體系。

參考文獻(xiàn)：

[1] 亞當(dāng)?斯密.國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究:上卷[M].北京:商務(wù)印書(shū)館，1988: 62-254.

[2] 馬克思恩格斯全集:第24卷[M].北京:人民出版社，1972:212.

篇6

（一）黃曲霉毒素的危害及限量黃曲霉毒素是一種極強(qiáng)的致癌性物質(zhì)[2]，也是目前發(fā)現(xiàn)的自然界中理化性質(zhì)最穩(wěn)定的真菌毒素[12]。它是由曲霉屬真菌（主要包括黃曲霉及寄生曲霉，寄生曲霉在我國(guó)較為罕見(jiàn)[2]）產(chǎn)生的次級(jí)代謝產(chǎn)物，廣泛存在于玉米、花生等及其制品中，對(duì)人畜的危害及威脅極大。目前發(fā)現(xiàn)存在于玉米中的黃曲霉毒素主要有4種，包括B1、B2、G1、G2，其中B1的致癌性最強(qiáng)[13]。黃曲霉毒素在人體內(nèi)吸收后，進(jìn)入肝臟、腎臟等。據(jù)報(bào)道，其對(duì)肝臟的損害最為明顯，可引發(fā)嘔吐、發(fā)熱、厭食等肝炎癥狀[5]。一次性大劑量攝入會(huì)導(dǎo)致死亡，小劑量則會(huì)導(dǎo)致慢性中毒，引發(fā)肝癌[14]。此外，黃曲霉毒素還會(huì)對(duì)人畜免疫系統(tǒng)造成傷害和產(chǎn)生神經(jīng)性毒性[15]。畜禽攝入黃曲霉毒素污染的飼料后，會(huì)出現(xiàn)采食量下降、生長(zhǎng)緩慢、免疫力下降、繁殖能力下降等癥狀[16]。鑒于黃曲霉毒素對(duì)人體健康的危害，各國(guó)對(duì)其限量建立了相應(yīng)的法律法規(guī)。歐盟（EU）NO.165/2010條文規(guī)定，黃曲霉毒素B1最大殘留量為2μg/kg，黃曲霉毒素B1、B2、G1、G2總量為4μg/kg[17]。聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織（FAO）及世界衛(wèi)生組織（WHO）規(guī)定谷物中AFB1≤20μg/kg。我國(guó)GB2761－2011《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)食品中真菌毒素限量》中規(guī)定玉米及其制品中黃曲霉毒素B1最大允許量為20μg/kg。

（二）伏馬毒素的危害及限量伏馬毒素是一種由鐮孢菌種產(chǎn)生的次級(jí)代謝產(chǎn)物，此類(lèi)代謝產(chǎn)物易溶于水[18]。目前發(fā)現(xiàn)的伏馬毒素主要有11種，包括FA1、FA2、FB1、FB2、FB3、FC1、FC2等，其中FB1的危害最大[19～20]。研究發(fā)現(xiàn)，玉米中天然存在的伏馬毒素主要為FB1、FB2、FB3[21]。國(guó)際癌癥研究中心把伏馬毒素劃分為人類(lèi)可能的致癌物[22]。1990年，SydenhamEW等[23]發(fā)現(xiàn)伏馬毒素可致癌，并可能與人類(lèi)的食道癌有密切關(guān)系。雖然伏馬毒素在人體內(nèi)吸收較少，但它可以通過(guò)影響鞘脂類(lèi)物質(zhì)的代謝，進(jìn)而干擾神經(jīng)酰胺合成，從而致癌[18]。孫桂菊等的調(diào)查結(jié)果表明，人類(lèi)食道癌和肝癌的發(fā)生與伏馬毒素有關(guān)系[24]。伏馬毒素具有致病性和神經(jīng)毒性[25]，主要表現(xiàn)為可引起馬大腦白質(zhì)軟化、運(yùn)動(dòng)失調(diào)、豬肺水腫、肝臟損傷等，甚至死亡[26]。近年來(lái)研究發(fā)現(xiàn)，伏馬毒素還可導(dǎo)致兒童發(fā)育不良[27]。目前，各國(guó)對(duì)伏馬毒素還沒(méi)有一個(gè)廣泛的限量標(biāo)準(zhǔn)。2001年美國(guó)食品與藥物監(jiān)督管理局（FDA）公告，規(guī)定人類(lèi)食用玉米中伏馬毒素最高限量為2mg/kg[25]。瑞典規(guī)定人類(lèi)食物中伏馬毒素限量為1mg/kg[26]。此外，F(xiàn)DA的畜牧獸醫(yī)中心（CVM）了動(dòng)物飼料中伏馬毒素的最高限量指導(dǎo)性公告，規(guī)定其范圍為1～50mg/kg。

（三）脫氧雪腐鐮刀菌烯醇的危害及限量脫氧雪腐鐮刀菌烯醇因能引起動(dòng)物嘔吐，故又稱(chēng)嘔吐毒素[28]，主要是由鐮刀菌產(chǎn)生的單端孢族化合物中的一種，屬于B類(lèi)單端孢霉烯族毒素，是一種有毒次級(jí)代謝產(chǎn)物[29]。嘔吐毒素雖然毒性較低，但極易發(fā)生中毒現(xiàn)象，其廣泛存在于玉米、小麥等糧食作物中，對(duì)人畜均構(gòu)成很大威脅，是一種較強(qiáng)的免疫抑制劑[30]。嘔吐毒素在動(dòng)物體內(nèi)會(huì)抑制蛋白質(zhì)的合成，使動(dòng)物生長(zhǎng)緩慢[30]。長(zhǎng)期食用被嘔吐毒素污染的飼料，會(huì)導(dǎo)致畜禽發(fā)育畸形。嘔吐毒素被人體食用后，會(huì)出現(xiàn)腹痛、腹瀉、內(nèi)毒素血癥等急性中毒癥狀，還會(huì)引起厭食、消化不良等慢性中毒癥狀[31]。一次性高劑量攝入甚至?xí)?dǎo)致休克性死亡[32]。也有研究發(fā)現(xiàn)，嘔吐毒素與人類(lèi)大骨節(jié)病、克山病、食管癌等有關(guān)[33]。此外，嘔吐毒素還具有免疫系統(tǒng)毒性和細(xì)胞毒性等。2006年，歐盟規(guī)定嘔吐毒素在粗谷物中的最大限量為1250μg/kg[32]?；谧?001年以來(lái)攝入量數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，食品添加劑聯(lián)合專(zhuān)家委員會(huì)第72次會(huì)議仍將嘔吐毒素最大允許攝入量定為1μg/kg[27]。我國(guó)GB2761－2011中規(guī)定玉米及其制品中嘔吐毒素的最大允許量為1mg/kg。

（四）玉米赤霉烯酮的危害及限量玉米赤霉烯酮是由禾谷鐮刀菌產(chǎn)生的一種真菌毒素，具有雌激素的活性[34]，也是唯一的一種植物雌性激素，又稱(chēng)F-2毒素。它廣泛存在于糧食作物中，對(duì)人體健康有較大危害。玉米赤霉烯酮在正常烹調(diào)過(guò)程中無(wú)法徹底分解，并且會(huì)對(duì)食物的營(yíng)養(yǎng)造成破壞[30]。由于它具有雌二醇的特性，所以經(jīng)常被用來(lái)作促動(dòng)物生長(zhǎng)劑。玉米赤霉烯酮對(duì)雌性動(dòng)物影響較大，主要靶器官為生殖器官，會(huì)造成雌性動(dòng)物生殖器官腫脹如卵巢囊腫、子宮及輸卵管內(nèi)細(xì)胞增多等現(xiàn)象。母畜食用含玉米赤霉烯酮的飼料后，還會(huì)出現(xiàn)死胎、木乃伊胎、流產(chǎn)等現(xiàn)象。玉米赤霉烯酮對(duì)人體有明顯的毒性作用[35]。研究顯示，玉米赤霉烯酮與婦女乳腺癌、子宮腺癌有關(guān)。此外，玉米赤霉烯酮可通過(guò)食物鏈在人畜體內(nèi)蓄積，對(duì)機(jī)體造成危害[36～37]。由于玉米赤霉烯酮對(duì)人體危害較大，各國(guó)對(duì)其限量也作了一定的要求。世界糧農(nóng)組織和世界衛(wèi)生組織規(guī)定每日最大耐受量為0.5μg/kg。2006年歐盟委員會(huì)對(duì)玉米副產(chǎn)品中玉米赤霉烯酮的限量為3mg/kg。我國(guó)GB2761－2011中規(guī)定玉米、玉米面（渣、片）中玉米赤霉烯酮的殘留最大允許量為60μg/kg。

二、真菌毒素污染玉米的環(huán)節(jié)及原因

真菌毒素的產(chǎn)生與真菌菌株的產(chǎn)毒力及環(huán)境條件密切相關(guān)，只要有真菌適宜生長(zhǎng)的環(huán)境，真菌毒素在田間或儲(chǔ)藏期間都有可能發(fā)生，多發(fā)生在受損的植物中[38]。玉米中的真菌毒素主要是由侵染玉米果穗的霉菌產(chǎn)生的，可分為田間霉菌產(chǎn)生和儲(chǔ)藏期霉菌產(chǎn)生。脫氧雪腐鐮刀菌烯醇、玉米赤霉烯酮等屬于田間霉菌毒素，而黃曲霉毒素、赭曲霉毒素等屬于儲(chǔ)藏期霉菌毒素。因此，玉米真菌毒素的污染在生產(chǎn)過(guò)程中的種植、收獲和儲(chǔ)藏運(yùn)輸?shù)雀鱾€(gè)環(huán)節(jié)均有可能發(fā)生。

（一）種植過(guò)程種植過(guò)程中造成污染主要是由于玉米成熟期病蟲(chóng)害的發(fā)生，蟲(chóng)口玉米易被真菌毒素污染。山東省玉米種植過(guò)程中，主要病蟲(chóng)害有赤霉病、粗縮病、絲黑穗病、玉米螟等。赤霉病是由禾谷鐮刀菌等致病菌引起的，可引起苗枯、莖腐、穗腐等[31]。赤霉病是玉米抽穗揚(yáng)花期的主要病害。我國(guó)大部分地區(qū)赤霉病的主要致病菌是禾谷鐮刀菌，它可以產(chǎn)生多種真菌毒素，包括嘔吐毒素、玉米赤霉烯酮等[39]。玉米赤霉烯酮的產(chǎn)生與禾谷鐮刀菌的特性有關(guān)。鐮刀菌生命力頑強(qiáng)，其在冷暖交替時(shí)產(chǎn)毒能力更強(qiáng)[40]。山東省玉米多在秋季收獲，顯著的溫度變化為鐮刀菌生長(zhǎng)繁殖提供了有利條件。玉米粗縮病是我國(guó)玉米種植區(qū)發(fā)生的主要病害，它是由玉米粗縮病毒引起的一種玉米病毒病，尤其在山東、河北等地區(qū)更為嚴(yán)重[41]。黑粉病是由黑粉菌引起的真菌病害，主要污染玉米穗部，其中絲黑穗病是黑粉病中較常見(jiàn)的一種。玉米螟主要危害玉米的莖部和穗軸，不僅會(huì)造成玉米產(chǎn)量降低，還會(huì)致使質(zhì)量下降。蟲(chóng)害發(fā)生容易導(dǎo)致玉米出現(xiàn)蟲(chóng)口，在條件合適的情況下，為伏馬毒素的發(fā)生提供生長(zhǎng)溫床。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，山東省玉米收獲前期和收獲期玉米青蟲(chóng)危害比較嚴(yán)重，破壞子實(shí)，導(dǎo)致霉菌感染較為嚴(yán)重。此外，病蟲(chóng)害雖然不是黃曲霉毒素產(chǎn)生的必然條件，但病蟲(chóng)害的發(fā)生會(huì)加重黃曲霉毒素污染的程度[11]。這些病蟲(chóng)害不僅使得玉米產(chǎn)量降低，而且病粒中含有危害人體健康的真菌毒素，包括脫氧雪腐鐮刀菌烯醇及其代謝產(chǎn)物、玉米赤霉烯酮等[31]。

（二）收獲過(guò)程山東省玉米的收獲模式目前主要采用機(jī)械收割人工剝皮日曬機(jī)械脫粒的半自動(dòng)化模式。收獲期及晾曬期的天氣及溫濕度是影響真菌毒素污染的主要因素。如果收獲時(shí)遇到陰雨天氣，收獲的玉米不能及時(shí)曬干，會(huì)加重真菌毒素的污染。此外，人工剝皮時(shí)間較長(zhǎng)，收獲的玉米一般直接堆放于地面，不利于散熱，也會(huì)加重真菌毒素的侵染。空間不夠大，日曬所需時(shí)間越長(zhǎng)，霉菌對(duì)玉米的侵染率會(huì)越高，毒素污染也會(huì)越嚴(yán)重。若機(jī)械收割過(guò)程對(duì)玉米造成機(jī)械損傷，也會(huì)增加霉菌的侵染率。收獲期的溫度、濕度、干旱情況和降雨量等影響真菌毒素的產(chǎn)生。尤其在玉米生長(zhǎng)前期干熱，而后期一段時(shí)間出現(xiàn)高溫高濕天氣時(shí)，極易誘發(fā)伏馬毒素的發(fā)生[42]。

（三）儲(chǔ)藏過(guò)程儲(chǔ)藏期玉米的質(zhì)量安全不僅與環(huán)境的溫濕度有關(guān)，還與儲(chǔ)藏方式有關(guān)。山東省玉米的儲(chǔ)藏方式大多以堆藏為主，不利于玉米產(chǎn)熱的釋放，溫?zé)岬沫h(huán)境和含水量都較適合黃曲霉等真菌的生存，所以極易引發(fā)真菌毒素的產(chǎn)生。目前，山東省個(gè)體種植戶多以袋裝堆放、倉(cāng)儲(chǔ)等方式貯存糧食。玉米倉(cāng)儲(chǔ)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，倉(cāng)庫(kù)漏雨、相對(duì)濕度較高，庫(kù)存量大又不注意通風(fēng)，都有可能為產(chǎn)毒真菌的生長(zhǎng)繁殖提供適宜的溫濕度。儲(chǔ)藏過(guò)程是黃曲霉毒素的高發(fā)期。在曲霉屬真菌中，黃曲霉及寄生曲霉對(duì)玉米的污染較為普遍，其最適生長(zhǎng)相對(duì)濕度為80％～90％，溫度為25～30℃[2]。玉米籽粒含水量在17％左右時(shí)[2]，黃曲霉及寄生曲霉最易生長(zhǎng)繁殖并產(chǎn)生毒素。此外，調(diào)查發(fā)現(xiàn)山東省部分農(nóng)戶的儲(chǔ)藏空間狹小，濕度較大，田間感染的霉菌在適宜的條件下可能在儲(chǔ)藏的過(guò)程中繼續(xù)生長(zhǎng)而導(dǎo)致污染加重。收獲的玉米在貯存期間水分在18％～23％時(shí)，最適宜產(chǎn)伏馬毒素的串珠鐮刀菌的生長(zhǎng)和繁殖，因此伏馬毒素含量普遍偏高[42]。

三、保障玉米質(zhì)量安全的建議與對(duì)策

（一）加快玉米新品種培育目前山東省玉米發(fā)展勢(shì)頭良好，但玉米品種的更新?lián)Q代步伐仍然相對(duì)滯后。為了保證玉米的高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性、對(duì)不良逆境因子的抵抗性及真菌毒素抗性，應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)綜合性?xún)?yōu)良玉米品種的選育。

（二）適時(shí)播種及收獲加強(qiáng)玉米播種監(jiān)管及農(nóng)民培訓(xùn)，強(qiáng)化農(nóng)民的農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全意識(shí)，嚴(yán)格按各品種生長(zhǎng)要求進(jìn)行播種及收獲。通過(guò)科技下鄉(xiāng)活動(dòng)，不僅要督促農(nóng)民適時(shí)播種和收獲，更要讓他們了解農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全的重要性，提高自我保護(hù)意識(shí)。

（三）合理防治病蟲(chóng)害生產(chǎn)過(guò)程中病蟲(chóng)害的防治至關(guān)重要。推進(jìn)使用新型、低毒、高效農(nóng)藥的進(jìn)程，嚴(yán)禁使用的農(nóng)藥一律不準(zhǔn)出現(xiàn)在市面上。隨著農(nóng)業(yè)集約化和機(jī)械化程度的提高，飛機(jī)撒藥成為發(fā)展趨勢(shì)，但是對(duì)于玉米統(tǒng)防統(tǒng)治這種模式帶來(lái)的潛在風(fēng)險(xiǎn)，還沒(méi)有做科學(xué)系統(tǒng)的研究。因此，建議加強(qiáng)飛機(jī)撒藥模式研究與管理，從農(nóng)藥登記管理、殘留、漂移、對(duì)環(huán)境與生物的影響等諸方面開(kāi)展系統(tǒng)研究，并制定相應(yīng)管理規(guī)范，為農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全提供法規(guī)與技術(shù)保障。此外，加強(qiáng)玉米病蟲(chóng)害防控關(guān)鍵技術(shù)研究，根據(jù)山東省玉米主產(chǎn)地區(qū)病蟲(chóng)害的發(fā)生規(guī)律，建立科學(xué)的預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)和防治機(jī)制，努力減少病蟲(chóng)害危害和損失。

（四）防止玉米穗破損霉菌可通過(guò)病蟲(chóng)害或機(jī)械引起的損傷侵染玉米，而加重玉米真菌毒素的污染。因此，在玉米播種期、生長(zhǎng)期及收獲期等盡量避免由外界引起的損傷，包括機(jī)械損傷、病蟲(chóng)害引起的損傷以及運(yùn)輸過(guò)程中人為因素造成的損傷等。

篇7

關(guān)鍵詞 馬鈴薯；青薯9號(hào)；種植密度；產(chǎn)量；商品薯率

中圖分類(lèi)號(hào) S532 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2017）01-0055-01

重慶市萬(wàn)州區(qū)2014年從青海省農(nóng)科院引進(jìn)青薯9號(hào)，該品種具有產(chǎn)量高、較抗晚疫病、食味性好等優(yōu)點(diǎn)，深受種植戶歡迎。為探索青薯9號(hào)最優(yōu)種植密度，獲得馬鈴薯的最大的經(jīng)濟(jì)效益，特于2016年進(jìn)行不同種植密度對(duì)青薯9號(hào)的影響試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地選在重慶市萬(wàn)州區(qū)分水鎮(zhèn)培文村，海拔900 m，砂壤土，肥力中等，前作為蔬菜。播種前1個(gè)月旋耕機(jī)翻地碎土，播種時(shí)人工開(kāi)廂起壟。

1.2 試驗(yàn)材料

供試作物為馬鈴薯，品種為青薯9號(hào)，從青海省農(nóng)科院引進(jìn)的一級(jí)良種。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)根據(jù)種植密度不同，共設(shè)5個(gè)處理，分別為4.50萬(wàn)、5.25萬(wàn)、6.00萬(wàn)、6.75萬(wàn)、7.50萬(wàn)株/hm2，3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，采用1 m開(kāi)廂，雙行壟作，株距根據(jù)種植密度而定。4廂為一小區(qū)，小區(qū)面積20 m2；重復(fù)間溝寬50 cm，四周設(shè)置保護(hù)行[1]。

1.4 試驗(yàn)實(shí)施

試驗(yàn)于 2015年12月29日按種植密度的要求進(jìn)行播種，底肥施用有機(jī)肥15 t/hm2、馬鈴薯專(zhuān)用肥1 500 kg/hm2；2016年3月25日和4月8日中耕除草2次，4月28日和5月7日噴施霜脲錳鋅預(yù)防晚疫病2次；6月28日分小區(qū)進(jìn)行收獲[2-3]。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同種植密度對(duì)青薯9號(hào)產(chǎn)量的影響

從表1可以看出，種植密度為6.75萬(wàn)株/hm2時(shí)產(chǎn)量最高，為40 350 kg/hm2，種植密度為6.00萬(wàn)株/hm2時(shí)產(chǎn)量居第2位，

為39 750 kg/hm2；種植密度為4.50萬(wàn)株/hm2時(shí)產(chǎn)量最低，為32 850 kg/hm2。

對(duì)各處理產(chǎn)量進(jìn)行方差分析[4-6]，F(xiàn)=9.13>F0.05=3.84，有統(tǒng)計(jì)分析意義，用新復(fù)極差法進(jìn)行多重比較[7-8]，結(jié)果顯示，各處理均較種植密度4.50萬(wàn)株/hm2時(shí)極顯著增產(chǎn)，但之間無(wú)顯著差異。

2.2 不同種植密度對(duì)青薯9號(hào)商品率的影響

從表2可以看出，種植密度4.50萬(wàn)、5.25萬(wàn)、6.00萬(wàn)、6.75萬(wàn)、7.50萬(wàn)株/hm2，其商品薯率分別為92.4%、88.6%、86.7%、84.6%、81.9%。由此可以表明，隨著種植密度的增加，馬鈴薯的商品率呈下降趨勢(shì)。

2.3 不同種植密度馬鈴薯經(jīng)濟(jì)效益分析

從表3可以看出，經(jīng)濟(jì)效益以種植密度為6.75萬(wàn)株/hm2時(shí)最高，為27 425元/hm2；其次為種植密度6.00萬(wàn)、5.25萬(wàn)株/hm2，分別為26 775、26 425元/hm2；最差為4.50萬(wàn)株/hm2密度處理，僅為21 375元/hm2。

3 結(jié)論與討論

該試驗(yàn)結(jié)果表明，青薯9號(hào)凈作適宜的種植密度為4.50萬(wàn)～7.50萬(wàn)株/hm2，隨著種植密度的增加，商品薯率降低，產(chǎn)量以6.75萬(wàn)株/hm2最高，為40 350 kg/hm2。綜合產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益，以6.75萬(wàn)株/hm2最適宜[9-10]。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 楊相昆，田海燕，魏建軍，等.不同播種方式及種植密度對(duì)馬鈴薯種薯生產(chǎn)的影響[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2009（4）：910-912.

[2] 張延磊.不同種植密度對(duì)馬鈴薯產(chǎn)量形成的影響[J].新疆農(nóng)墾科技，2012（2）：7-10.

[3] 田再民，龔學(xué)臣，馮琰，等.不同種植密度對(duì)馬鈴薯冀張薯8號(hào)生長(zhǎng)及產(chǎn)量的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012（8）：94-95.

[4] 金光輝，高幼華，劉喜才，等.種植密度對(duì)馬鈴薯農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響[J].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2015（7）：16-21.

[5] 高廣金，唐道廷，楊艷斌.馬鈴薯品種中薯3號(hào)不同種植密度試驗(yàn)[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（6）：1104-1105.

[6] 雷尊，鄧寬平，彭慧元.種植密度對(duì)馬鈴薯宣薯2號(hào)農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（12）：80-82.

[7] 楊玉珠，段海春，番玲，等.不同栽培密度對(duì)馬鈴薯麗薯7號(hào)產(chǎn)量的影響[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2016（24）：65-66.

[8] 田豐，張永成，張鳳軍，等.不同肥料和密度對(duì)馬鈴薯光合特性和產(chǎn)量的影響[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2010（6）：95-98.

篇8

關(guān)鍵詞 行距；密度；小麥；產(chǎn)量；影響

中圖分類(lèi)號(hào) S512.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2013）11-0027-01

小麥?zhǔn)俏覈?guó)重要的糧食作物之一，目前小麥超高產(chǎn)研究已成為研究熱點(diǎn)[1-3]?，F(xiàn)有大穗型品種因其分蘗成穗率較低，生產(chǎn)上多采用密植增穗或改變行距來(lái)實(shí)現(xiàn)超高產(chǎn)。目前，關(guān)于行距和種植密度效應(yīng)的研究都是對(duì)一般品種進(jìn)行研究，而對(duì)于大穗型小麥品種研究則報(bào)道較少。鑒于此，本試驗(yàn)選擇大穗型小麥品種6058，探討不同密度和行距間小麥籽粒產(chǎn)量的差異。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.2 試驗(yàn)實(shí)施

1.3 數(shù)據(jù)處理

成熟后計(jì)產(chǎn)并測(cè)定單位面積穗數(shù)、每穗粒數(shù)、千粒重。利用DPS數(shù)據(jù)分析系統(tǒng)對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行方差及相關(guān)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 對(duì)小麥產(chǎn)量及構(gòu)成的影響

從表1可以看出，在行距處理中，行距20 cm的處理平均產(chǎn)量最高，達(dá)到11 393.35 kg/hm2，與行距24 cm的處理產(chǎn)量差異顯著；在密度處理中，以密度300萬(wàn)株/hm2的處理平均產(chǎn)量最高，為11 030.40 kg/hm2，其次分別是240萬(wàn)、270萬(wàn)、330萬(wàn)株/hm2的處理。平均穗粒數(shù)以處理A2B1即行距20 cm、密度240萬(wàn)株/hm2處理最高，平均有效穗數(shù)以處理A2B3即行距20 cm、密度300萬(wàn)株/hm2處理最多。3種行距處理的穗粒數(shù)均隨密度增加呈減少的趨勢(shì)；在行距16 cm下，有效穗數(shù)隨密度的增加而增大。方差分析表明，行距和密度對(duì)小麥籽粒產(chǎn)量的影響分別達(dá)到顯著（P

2.2 對(duì)小麥群體干物質(zhì)積累的影響

3 結(jié)論與討論

朱云集等[4]認(rèn)為，行距16.7 cm可以促進(jìn)小麥高產(chǎn)。張保軍等[5]報(bào)道，三密一稀行距種植對(duì)小偃503的品質(zhì)性狀及產(chǎn)量效果較好。吳玉娥等[6]認(rèn)為，窄行距對(duì)小麥有效穗數(shù)的增加不利，產(chǎn)量水平相對(duì)較低。本試驗(yàn)結(jié)果表明，不同行距處理間小麥產(chǎn)量差異顯著，以行距20 cm為宜，產(chǎn)量高于其他行距處理，這主要由于6058屬大穗型品種，分蘗穗率中等，且行距20 cm具備較好的通風(fēng)透光條件，有利于小麥產(chǎn)量的形成[7-9]。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 趙虹，楊兆生，閆素紅，等.播種方式對(duì)不同類(lèi)型小麥品種產(chǎn)量性狀的影響[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2000（2）：100-105.

[2] 呂鳳榮，趙淑章，楊勝利，等.行距配置對(duì)小麥產(chǎn)量的影響[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2000（8）：10-11.

[3] 邢先貴，朱旭彤.優(yōu)質(zhì)小麥品種在不同栽培條件下的產(chǎn)量和品質(zhì)表現(xiàn)[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1996（2）：117-122.

[4] 朱云集，郭汝禮，郭天財(cái)，等.行距配置與密度對(duì)蘭考906群體質(zhì)量及產(chǎn)量的影響[J].麥類(lèi)作物學(xué)報(bào)，2001（2）：62-66.

[5] 張保軍，由海霞，海江波.種植方式對(duì)小麥產(chǎn)量及品質(zhì)影響的研究[J].陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2002（4）：1-2.

[6] 吳玉娥，薛香，郜慶爐，等.行距對(duì)超高產(chǎn)小麥產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].麥類(lèi)作物學(xué)報(bào)，2004（3）：84-86.

[7] 劉蒙蒙，王宜倫，韓燕來(lái)，等.施用不同形態(tài)的氮素對(duì)小麥產(chǎn)量及錳素積累的影響[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2012，24（5）：94-96.

篇9

夾具的誤差主要來(lái)自于出廠時(shí)的制造誤差，以及使用過(guò)程中的定位誤差、安裝過(guò)程中的誤差還有人們往往容易忽略的磨損誤差，夾具在夾持零件進(jìn)行操作時(shí)，也常常受到反作用力，也會(huì)產(chǎn)生機(jī)械勞損和變形，這是人們往往容易忽略的。在機(jī)械加工過(guò)程中如果發(fā)現(xiàn)刀具、機(jī)床、夾具之間存在誤差，需要進(jìn)行調(diào)整。對(duì)來(lái)自于機(jī)床、刀具和夾具的誤差，可以運(yùn)用補(bǔ)償技術(shù)來(lái)控制誤差，使其在一定范圍內(nèi)。對(duì)于一些精度較高的機(jī)床，往往都自帶有補(bǔ)償控制裝置，在使用中可以根據(jù)需要進(jìn)行相應(yīng)的矯正。在調(diào)整過(guò)程中也會(huì)存在一定的誤差，因?yàn)檎{(diào)整的過(guò)程不可能是完全精確，產(chǎn)生調(diào)整誤差的來(lái)源有很多種，由于調(diào)整方法和次序的不同，產(chǎn)生的誤差也就不同。

2 加工過(guò)程中的受力變形對(duì)零部件精度的影響

系統(tǒng)在進(jìn)行加工的過(guò)程中常常會(huì)受到各種力的作用，在長(zhǎng)期的受力狀態(tài)下，系統(tǒng)內(nèi)部會(huì)產(chǎn)生一定的疲勞，當(dāng)這種疲勞狀態(tài)超過(guò)一定的狀態(tài)時(shí)就會(huì)產(chǎn)生不可恢復(fù)的變形。在機(jī)械加工過(guò)程中，工藝系統(tǒng)在受到加工過(guò)程中的傳動(dòng)力、切削力、重力的影響下，會(huì)導(dǎo)致形狀發(fā)生改變。在運(yùn)用數(shù)控機(jī)床加工時(shí)，加工程序都是事先編好的，相對(duì)坐標(biāo)都是一定的，但是當(dāng)加工系統(tǒng)受力變形時(shí)，就會(huì)導(dǎo)致刀具在加工過(guò)程中相對(duì)位置產(chǎn)生變化，這也使加工過(guò)程中刀具的運(yùn)動(dòng)軌跡發(fā)生了變化，進(jìn)而使零部件在加工過(guò)程中出現(xiàn)幾何誤差和尺寸誤差，影響了零部件的加工精度。

3機(jī)械加工過(guò)程中因?yàn)槭芰ψ冃萎a(chǎn)生的誤差主要有以下幾個(gè)方面

（1）刀具本身的剛度，當(dāng)外圓車(chē)刀的剛度比較大時(shí)，刀桿的剛度比較差，二者之間存在剛度的差距就會(huì)使刀桿產(chǎn)生受力變形，從而影響了孔的加工精度；（2）工件的剛度，當(dāng)工件的剛度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于機(jī)床、刀具的剛度時(shí)，在機(jī)械加工的過(guò)程中，工件就有可能因?yàn)閯偠炔粔蚨l(fā)生變形，影響了零部件的加工精度；（3）機(jī)床本身的剛度，對(duì)機(jī)床剛度的測(cè)定現(xiàn)在還只能依靠實(shí)驗(yàn)的方法。

4在實(shí)際的操作過(guò)程中可以采取如下幾種辦法加以避免

（1）降低加工系統(tǒng)的載荷，減少受到的力的作用；（2）增強(qiáng)加工系統(tǒng)的機(jī)械強(qiáng)度，例如對(duì)機(jī)床的材料的選用等，可以減少所受外力的影響。對(duì)于加工系統(tǒng)中的一些薄弱的地方，要選用高強(qiáng)度、抗拉、抗壓的材料，防止其在零部件加工過(guò)程中產(chǎn)生變形，增強(qiáng)使用壽命，降低誤差出現(xiàn)的概率。

5 結(jié)束語(yǔ)

篇10

一、密度對(duì)樹(shù)高生長(zhǎng)的作用

在這方面很多研究者在不同的情況下取得了不同的結(jié)論。綜合各國(guó)試驗(yàn)結(jié)果,可得出以下一些較為統(tǒng)一的認(rèn)識(shí):

1.無(wú)論處于任何條件下,密度對(duì)樹(shù)高生長(zhǎng)的作用,比對(duì)其他生長(zhǎng)指標(biāo)的作用要弱,在相當(dāng)寬的一個(gè)中等密度范圍內(nèi),密度對(duì)高生長(zhǎng)幾乎不起作用。

2.不同樹(shù)種因其喜光性、分枝特性及頂端優(yōu)勢(shì)等生物學(xué)特性的不同,對(duì)密度有不同的反應(yīng),只有一些較耐蔭的樹(shù)種以及側(cè)枝粗壯、頂端優(yōu)勢(shì)不旺的樹(shù)種,才有可能在一定的密度范圍內(nèi),表現(xiàn)出密度加大有促進(jìn)高生長(zhǎng)的作用。

3.不同立地條件,尤其是不同的土壤水分條件,可能使樹(shù)木對(duì)密度有不同的反應(yīng)。

二、密度對(duì)直徑生長(zhǎng)的作用

1.在一定的樹(shù)木間開(kāi)始有競(jìng)爭(zhēng)作用的密度以上,密度越大,直徑生長(zhǎng)越小,這個(gè)作用的程度是很明顯的。

2.密度對(duì)直徑生長(zhǎng)的作用還表現(xiàn)在直徑分布上。直徑分布是研究林木及其樹(shù)種結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ),在林分生長(zhǎng)量、產(chǎn)量測(cè)定工作中起著重要的作用。

3.密度對(duì)直徑生長(zhǎng)的效應(yīng)具有非常重要的意義,一方面它是密度對(duì)產(chǎn)量效應(yīng)的基礎(chǔ),另一方面樹(shù)木直徑又是成材規(guī)格的重要指標(biāo)。

三、密度對(duì)單株材積生長(zhǎng)的作用

木的單株材積決定于樹(shù)高、胸高斷面積和樹(shù)干形數(shù)3個(gè)因子,密度對(duì)這幾個(gè)因子都有一定的作用。密度對(duì)樹(shù)高的作用是較弱的。密度對(duì)于形數(shù)的作用,是形數(shù)隨密度的加大而加大,但差數(shù)也不大。密度對(duì)單株材積生長(zhǎng)作用規(guī)律與直徑生長(zhǎng)的相同,林分密度越大,其平均單株材積越小,而且較平均胸徑降低的幅度要大得多,其原因基本上來(lái)自于個(gè)體對(duì)生活資源的競(jìng)爭(zhēng)。

四、密度對(duì)林分干材產(chǎn)量的作用

林分干材產(chǎn)量有兩個(gè)概念:一是現(xiàn)存量,也就是蓄積量;另一是總產(chǎn)量,也就是蓄積量和間伐量(有時(shí)還要算枯損量)之和。林分的蓄積量是其平均單株材積和株數(shù)密度的乘積。這兩個(gè)因子互為消長(zhǎng),其乘積值取決于哪個(gè)因素居于支配地位。

五、密度對(duì)林分生物量的作用

研究密度對(duì)林分生物量的作用有兩方面的意義:首先,對(duì)于以生物產(chǎn)量為收獲目標(biāo)的薪炭林、短輪伐期紙漿材林等來(lái)說(shuō)有明顯的現(xiàn)實(shí)意義;其次,因生物量是林分凈生產(chǎn)力的全面體現(xiàn),更能反映林分的光合生產(chǎn)力。如加楊在生長(zhǎng)的最初時(shí)期里密度與生長(zhǎng)無(wú)關(guān),各密度的平均個(gè)體重幾乎相等,單位面積上的生物量隨密度的增加而增加。隨著時(shí)間的變化個(gè)體不斷增大,到一定時(shí)間后,競(jìng)爭(zhēng)首先從高密度開(kāi)始.并逐漸向低密度擴(kuò)展。

六、密度對(duì)干材質(zhì)量的作用

造林密度適當(dāng)增大,能使林木的樹(shù)干飽滿(尖削度小)、干形通直(主要對(duì)闊葉樹(shù)而言)、分枝細(xì)小,有利于自然整枝及減少木材中節(jié)疤的數(shù)量及大小,總的來(lái)說(shuō)是有利的。但如果林分過(guò)密,干材過(guò)于纖細(xì),樹(shù)冠過(guò)于狹窄,既不符合用材要求,又不符合健康要求,應(yīng)當(dāng)避免這種情況的出現(xiàn)。