導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫好一篇規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關(guān)鍵詞：交通運(yùn)輸；規(guī)模經(jīng)濟(jì)；范圍經(jīng)濟(jì)

一、運(yùn)輸范圍經(jīng)濟(jì)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)的基本內(nèi)涵

（一）范圍經(jīng)濟(jì)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)

范圍經(jīng)濟(jì)（Economies of scope）是指利用單一經(jīng)營(yíng)單位內(nèi)原有的生產(chǎn)或銷售過(guò)程來(lái)生產(chǎn)或銷售多于一種產(chǎn)品而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)。范圍經(jīng)濟(jì)是由廠商的范圍而非規(guī)模帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)，也即是當(dāng)同時(shí)生產(chǎn)兩種產(chǎn)品時(shí)，生產(chǎn)的費(fèi)用低于分別生產(chǎn)每種產(chǎn)品所需成本的總和，這種狀況就被稱為范圍經(jīng)濟(jì)。只要把兩種或更多的產(chǎn)品合并在一起生產(chǎn)比分開(kāi)來(lái)生產(chǎn)的成本要低，就會(huì)存在范圍經(jīng)濟(jì)。

規(guī)模經(jīng)濟(jì)（economies of scale）是指當(dāng)生產(chǎn)或經(jīng)銷單一產(chǎn)品的單一經(jīng)營(yíng)單位因規(guī)模擴(kuò)大而減少了生產(chǎn)或經(jīng)銷的單位成本時(shí)而導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)。即在一定的技術(shù)水平下，當(dāng)生產(chǎn)廠商增大企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模時(shí)，由于有更多的產(chǎn)品分?jǐn)偭斯潭ǔ杀?，使每個(gè)產(chǎn)品成本中的固定成本有所下降，所以企業(yè)單個(gè)產(chǎn)品的總成本必然就會(huì)有所下降。

在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論中，規(guī)模經(jīng)濟(jì)有規(guī)模內(nèi)部經(jīng)濟(jì)和外部經(jīng)濟(jì)之分，規(guī)模內(nèi)部經(jīng)濟(jì)中的"規(guī)模"是指工廠和企業(yè)在一定條件下的生產(chǎn)能力或產(chǎn)量，規(guī)模內(nèi)部經(jīng)濟(jì)就是指隨著生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，使單位產(chǎn)品成本下降，收益上升。規(guī)模外部經(jīng)濟(jì)是指實(shí)現(xiàn)規(guī)模內(nèi)部經(jīng)濟(jì)性所需的外部條件，如市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大、資源供給充足、運(yùn)輸和融資方便等。

（二）運(yùn)輸范圍經(jīng)濟(jì)與運(yùn)輸規(guī)模經(jīng)濟(jì)

現(xiàn)代運(yùn)輸業(yè)是一種網(wǎng)絡(luò)性很強(qiáng)的行業(yè)，其所涉及到的運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)空間極為復(fù)雜，范圍極廣，且運(yùn)輸?shù)目拓浺捕加兄髯圆煌奶匦耘c計(jì)量要求。因此，對(duì)于該行業(yè)的范圍經(jīng)濟(jì)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)研究也較為復(fù)雜?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中，有關(guān)的運(yùn)輸業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究都沒(méi)有給運(yùn)輸業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)下一個(gè)權(quán)威的定義。但要弄明白運(yùn)輸產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，首先必須要搞清楚這些概念及其相互關(guān)系。在此，僅以自己的理解對(duì)這些概念進(jìn)行分析。

運(yùn)輸范圍經(jīng)濟(jì)主要是相對(duì)于運(yùn)輸行業(yè)而言的范圍經(jīng)濟(jì)，是指同分別單獨(dú)生產(chǎn)每種運(yùn)輸產(chǎn)品（提供某種運(yùn)輸服務(wù)）相比較，采取共同生產(chǎn)多種運(yùn)輸產(chǎn)品（運(yùn)輸服務(wù)）的平均成本能夠降低。運(yùn)輸范圍經(jīng)濟(jì)可以是某一運(yùn)輸企業(yè)而言，也可以針對(duì)整個(gè)運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)或者運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)的某一個(gè)部分，如某一運(yùn)輸線路使用率高低，運(yùn)輸站點(diǎn)、運(yùn)輸設(shè)備營(yíng)運(yùn)能力高低及車隊(duì)等。

運(yùn)輸規(guī)模經(jīng)濟(jì)主要是相對(duì)于運(yùn)輸行業(yè)而言的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，主要指隨著運(yùn)輸規(guī)模的擴(kuò)大，運(yùn)輸產(chǎn)品和服務(wù)的平均生產(chǎn)成本和銷售成本降低，而形成的單位運(yùn)輸產(chǎn)品成本下降的現(xiàn)象。運(yùn)輸?shù)囊?guī)模經(jīng)濟(jì)包括運(yùn)輸密度經(jīng)濟(jì)和運(yùn)輸距離經(jīng)濟(jì)。運(yùn)輸密度經(jīng)濟(jì)包括線路通過(guò)密度經(jīng)濟(jì)，運(yùn)載設(shè)備能力經(jīng)濟(jì)，車隊(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和節(jié)點(diǎn)處理能力經(jīng)濟(jì)。運(yùn)輸距離經(jīng)濟(jì)是指隨著距離延長(zhǎng)平均成本不斷降低的現(xiàn)象。

二、運(yùn)輸范圍經(jīng)濟(jì)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)的比較

（一）相通之處

范圍經(jīng)濟(jì)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)的相通之處主要在于規(guī)模經(jīng)濟(jì)都是指產(chǎn)量增加會(huì)引起平均成本降低，范圍經(jīng)濟(jì)都是指共同生產(chǎn)多種產(chǎn)品比分別生產(chǎn)時(shí)的成本要低，但二者的最終結(jié)果都是使運(yùn)輸產(chǎn)品的平均成本降低。規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)都是實(shí)現(xiàn)社會(huì)資源的有效使用，提高經(jīng)濟(jì)效率的重要手段與途徑。

同樣運(yùn)輸范圍經(jīng)濟(jì)與運(yùn)輸規(guī)模經(jīng)濟(jì)的最終結(jié)果都是降低提供運(yùn)輸產(chǎn)品和運(yùn)輸服務(wù)的平均成本。二者都實(shí)現(xiàn)了社會(huì)交通運(yùn)輸資源的充分的有效的使用，是我們發(fā)展交通運(yùn)輸業(yè)，提高將交通運(yùn)輸業(yè)生產(chǎn)效率，更好地滿足人們的運(yùn)輸需求的有效途徑。

（二）不同之處

運(yùn)輸范圍經(jīng)濟(jì)與運(yùn)輸規(guī)模經(jīng)濟(jì)的不同之處在于二者的形成過(guò)程是不同的。規(guī)模經(jīng)濟(jì)的主要來(lái)源是：專業(yè)化分工和協(xié)作的經(jīng)濟(jì)性，采用大型、高效和專用設(shè)備的經(jīng)濟(jì)性，標(biāo)準(zhǔn)化和簡(jiǎn)單化的經(jīng)濟(jì)性，大批量采購(gòu)和銷售的經(jīng)濟(jì)性，大批量運(yùn)輸?shù)慕?jīng)濟(jì)性，大規(guī)模管理的經(jīng)濟(jì)性。而范圍經(jīng)濟(jì)的主要來(lái)源是：生產(chǎn)技術(shù)設(shè)備具有多種功能，零部件或中間產(chǎn)品具有多種組裝性能，研究與開(kāi)發(fā)的擴(kuò)散效應(yīng)，企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的充分利用。

運(yùn)輸規(guī)模經(jīng)濟(jì)的形成原因有很多，其中較重要的一點(diǎn)就是交通基礎(chǔ)設(shè)施的投資建設(shè)，特別是道路網(wǎng)絡(luò)體系的建設(shè)。道路網(wǎng)絡(luò)體系的建設(shè)和完善，使公路交通運(yùn)輸效率大大提高，運(yùn)輸產(chǎn)品可大批量快捷方便的進(jìn)行運(yùn)送。其次，運(yùn)輸企業(yè)自身運(yùn)輸能力的提高、加強(qiáng)運(yùn)輸生產(chǎn)過(guò)程中的組織與管理，也有利于運(yùn)輸規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的發(fā)揮。在道路運(yùn)輸過(guò)程中，尤其是節(jié)假日出行高峰時(shí)段，通過(guò)公共交通，或者汽運(yùn)大巴出行，顯然比每個(gè)旅客單獨(dú)駕車出行更有規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益：大家通過(guò)公共交通出行分?jǐn)偭顺鲂谐杀局械钠唾M(fèi)用、司機(jī)的工資、過(guò)路費(fèi)等等費(fèi)用，并且減少了資源浪費(fèi)和汽車尾氣排放等帶來(lái)的空氣污染。

而運(yùn)輸范圍經(jīng)濟(jì)形成的主要是運(yùn)輸設(shè)備的改進(jìn)、運(yùn)輸線路的延長(zhǎng)和服務(wù)節(jié)點(diǎn)的增多帶來(lái)的。在長(zhǎng)途旅客運(yùn)輸中，我們常見(jiàn)的運(yùn)輸形式有兩種：一是直達(dá)運(yùn)輸，即從出發(fā)地到目的地中間不停靠不加客；另一種就是俗稱的"過(guò)路車"，這種運(yùn)輸方式通常是運(yùn)輸線路較長(zhǎng)的長(zhǎng)途運(yùn)輸，所載的乘客的目的地不一定是線路的終點(diǎn)，但都是在這一運(yùn)輸線路上。若空間允許，汽車可在下一運(yùn)輸網(wǎng)點(diǎn)搭載乘客。這種運(yùn)輸形式通過(guò)延長(zhǎng)運(yùn)輸線路就達(dá)到了一種范圍經(jīng)濟(jì)。它在同一運(yùn)輸過(guò)程中提供了不同的運(yùn)輸產(chǎn)品來(lái)滿足了不同旅客的需求，充分利用了運(yùn)輸資源，節(jié)省了運(yùn)輸成本。

三、范圍經(jīng)濟(jì)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)在運(yùn)輸業(yè)中的復(fù)雜性

對(duì)于運(yùn)輸業(yè)來(lái)說(shuō)，范圍經(jīng)濟(jì)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的體現(xiàn)顯得尤為復(fù)雜，常常令人混淆。僅管如此，二者也是有區(qū)別的，這些不同主要由不同運(yùn)輸產(chǎn)品的特殊性引起。運(yùn)輸業(yè)是一個(gè)特殊的多產(chǎn)品行業(yè)，這使得規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)在運(yùn)輸行業(yè)中相互交叉，幾乎無(wú)法分開(kāi)。這使得其應(yīng)用也較為復(fù)雜。

首先，運(yùn)輸業(yè)是空間網(wǎng)絡(luò)性很大的行業(yè)。運(yùn)輸業(yè)主要是將某一地點(diǎn)的客貨運(yùn)送至指定目的地 ，實(shí)際上是一種地理空間上位移的活動(dòng)。而且運(yùn)輸業(yè)所覆蓋的規(guī)模非常廣，路線很長(zhǎng)，網(wǎng)點(diǎn)也很多，因此難以確定運(yùn)輸業(yè)的描述與計(jì)量方式，對(duì)它的分析和應(yīng)用也相對(duì)比較困難；其次，運(yùn)輸路線的使用率的高低，即某條道路的運(yùn)輸量的多少，也影響著該線路的單位運(yùn)輸成本，運(yùn)輸量越大，單位運(yùn)輸成本則會(huì)越低，這是范圍經(jīng)濟(jì)所研究的問(wèn)題。第三，各單一運(yùn)輸設(shè)備的營(yíng)運(yùn)能力不同，運(yùn)輸成本就會(huì)有很大差異，運(yùn)載能力大的設(shè)備，單位運(yùn)輸成本越低，范圍經(jīng)濟(jì)性越好。第四，各運(yùn)輸企業(yè)所擁有的運(yùn)輸設(shè)備的多少，對(duì)于企業(yè)的經(jīng)營(yíng)效率和單位成本有著直接影響，設(shè)備越多，效率就越高，單位成本也就越低。

結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，運(yùn)輸范圍經(jīng)濟(jì)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的應(yīng)用與分析是具有很大復(fù)雜性的，二者既有聯(lián)系，也有很多不同。為了能夠更好的運(yùn)用規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)來(lái)發(fā)展交通運(yùn)輸業(yè)，提升運(yùn)輸企業(yè)經(jīng)營(yíng)水平，從而更好地滿足日益增長(zhǎng)的客貨運(yùn)輸需求，我們必須明確二者的概念、聯(lián)系和區(qū)別，分析其形成原因，以便更好地發(fā)揮交通運(yùn)輸行業(yè)中的范圍經(jīng)濟(jì)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)。在此，提出幾點(diǎn)建議：

一、加強(qiáng)交通運(yùn)輸基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，完善公路交通網(wǎng)。

二、鼓勵(lì)運(yùn)輸企業(yè)加強(qiáng)合作和兼并，提高組織管理水平。

三、推進(jìn)運(yùn)輸技術(shù)的進(jìn)步和應(yīng)用，改進(jìn)運(yùn)輸設(shè)備。

參考文獻(xiàn)：

[1]榮朝和.關(guān)于運(yùn)輸業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的探討[J].中國(guó)鐵道科學(xué)，2001，22（4）

[2]錢德勒.企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)：工業(yè)資本主義的原動(dòng)力[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1999

[3]陳引社.我國(guó)道路運(yùn)輸?shù)囊?guī)模經(jīng)濟(jì)問(wèn)題[J].綜合運(yùn)輸，2004（06）

[4]榮朝和.高宏偉.運(yùn)輸業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)計(jì)量方法的探討[J]，北方交通大學(xué)學(xué)報(bào)，1999，23（03）

篇2

關(guān)鍵詞：商業(yè)銀行；規(guī)模經(jīng)濟(jì)；范圍經(jīng)濟(jì)

Abstract：Applying the Generalized Translog Cost Function，this paper compares and analyzes the panel data of 14 commercial banks from 2001 to 2010. The results show that the general economies of scale of joint-stock commercial banks is slightly better than the state-owned commercial banks’；but，in terms of specific economies of scale on loan，the joint-stock commercial banks is inferior to the state-owned commercial banks. The economies of scope of the state-owned commercial banks are better than the joint-stock commercial banks’；in respect of specific output economies of scope of state-owned commercial banks，there are cost compensations between loan and deposit，investment and deposit; but there are light scope diseconomies between loan and investment.

Key Words：commercial bank，economy of scale，economy of scope

中圖分類號(hào)：F830.35文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-2265（2012）02-0064-04

一、引言

規(guī)模經(jīng)濟(jì)、范圍經(jīng)濟(jì)一直是商業(yè)銀行效率研究的熱點(diǎn)。商業(yè)銀行規(guī)模擴(kuò)大導(dǎo)致長(zhǎng)期平均成本遞減就是規(guī)模經(jīng)濟(jì)；反之，就是規(guī)模不經(jīng)濟(jì)。如果銀行的經(jīng)營(yíng)范圍擴(kuò)大導(dǎo)致平均成本降低、經(jīng)濟(jì)效益提高，則存在范圍經(jīng)濟(jì)；反之，則存在范圍不經(jīng)濟(jì)。對(duì)于該問(wèn)題，國(guó)內(nèi)外學(xué)者基于不同的研究方法和樣本得出了不同的結(jié)論。本斯頓（Benston，1972）最早提出了銀行業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，認(rèn)為無(wú)論銀行自身規(guī)模大小如何，給定其它條件不變，只要銀行規(guī)模擴(kuò)大一倍，銀行的平均成本將下降5―8%。本斯頓等人（1982）采用中介法實(shí)證分析了1975―1978年美國(guó)中小型商業(yè)銀行的規(guī)模經(jīng)濟(jì)情況，發(fā)現(xiàn)美國(guó)商業(yè)銀行存款規(guī)模在100―250萬(wàn)美元之間存在著最有效規(guī)模，偏離這個(gè)規(guī)模則表現(xiàn)為規(guī)模不經(jīng)濟(jì)?？ㄍ呗裕–avallo，2002）等人利用1992―1997年法國(guó)等歐洲六國(guó)的商業(yè)銀行數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)所有的金融機(jī)構(gòu)都存在顯著的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。伯杰等（Berger等，1994）發(fā)現(xiàn)全能銀行的效率更多地來(lái)自收入的增長(zhǎng)而非成本的降低?？死耍–lark，1996）對(duì)日本、以色列、歐洲國(guó)家的銀行進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)在金融服務(wù)聯(lián)合生產(chǎn)中存在顯著的范圍經(jīng)濟(jì)。曾（Tseng，1999）利用二次成本函數(shù)對(duì)美國(guó)加州不同類型的銀行進(jìn)行分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)加州銀行業(yè)由整體的規(guī)模不經(jīng)濟(jì)過(guò)渡到了部分規(guī)模經(jīng)濟(jì)，在存款和貸款兩項(xiàng)業(yè)務(wù)上并不存在范圍經(jīng)濟(jì)。

國(guó)內(nèi)的研究側(cè)重于國(guó)有商業(yè)銀行和股份制商業(yè)銀行的比較研究。早期的研究主要采用指標(biāo)分析法比較不同商業(yè)銀行的獲利能力和經(jīng)營(yíng)績(jī)效（于良春等，1999）。目前越來(lái)越多的研究開(kāi)始使用計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型或非參數(shù)分析方法。徐傳諶等人（2002）運(yùn)用超越對(duì)數(shù)成本函數(shù)研究了1994―2000年我國(guó)的商業(yè)銀行，得出我國(guó)商業(yè)銀行普遍存在規(guī)模不經(jīng)濟(jì)的結(jié)論。成剛（2006）利用復(fù)合成本函數(shù)估計(jì)我國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行和股份制商業(yè)銀行1998―2003年的成本函數(shù)，結(jié)果表明，國(guó)有商業(yè)銀行和股份制商業(yè)銀行都存在著輕微的規(guī)模不經(jīng)濟(jì)和范圍不經(jīng)濟(jì)，國(guó)有銀行略好于股份制銀行。陳宇峰（2007）利用14家全國(guó)性商業(yè)銀行1993―2003年的面板數(shù)據(jù)，通過(guò)計(jì)算規(guī)模經(jīng)濟(jì)系數(shù)SCE和擴(kuò)增型規(guī)模經(jīng)濟(jì)系數(shù)AS-CE，對(duì)我國(guó)銀行業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了實(shí)證研究。結(jié)果表明，在不考慮分支機(jī)構(gòu)數(shù)量變動(dòng)影響時(shí)，所有銀行均呈現(xiàn)顯著的規(guī)模經(jīng)濟(jì)；增設(shè)分支機(jī)構(gòu)這種粗放型擴(kuò)張模式，影響了我國(guó)商業(yè)銀行的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。鄒巍（2010）通過(guò)建立測(cè)度商業(yè)銀行規(guī)模經(jīng)濟(jì)的計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，利用我國(guó)12家上市銀行的數(shù)據(jù)進(jìn)行了回歸分析，實(shí)證發(fā)現(xiàn)2006-2008年我國(guó)商業(yè)銀行規(guī)模經(jīng)濟(jì)整體呈逐年上升趨勢(shì)，但3家國(guó)有控股商業(yè)銀行呈現(xiàn)規(guī)模不經(jīng)濟(jì)情況。楊大強(qiáng)（2008）的研究表明，我國(guó)的國(guó)有商業(yè)銀行存在著范圍不經(jīng)濟(jì)，而股份制商業(yè)銀行存在著輕微的范圍經(jīng)濟(jì)。張成、李敏（2010）運(yùn)用廣義超越對(duì)數(shù)成本函數(shù)分析了我國(guó)8家商業(yè)銀行1996―2007年的面板數(shù)據(jù)，結(jié)果表明國(guó)有商業(yè)銀行的范圍經(jīng)濟(jì)程度大于股份制商業(yè)銀行。

綜上分析，不同的經(jīng)驗(yàn)分析方法和研究樣本將會(huì)導(dǎo)致差異性較大的結(jié)果。本文擬采用能更好擬合現(xiàn)實(shí)中銀行成本曲線的廣義超越對(duì)數(shù)成本函數(shù)，選取我國(guó)14家商業(yè)銀行2001―2010年的面板數(shù)據(jù)為研究樣本，以期較為準(zhǔn)確地描述我國(guó)商業(yè)銀行的規(guī)模經(jīng)濟(jì)、范圍經(jīng)濟(jì)狀況，并對(duì)特定產(chǎn)出的規(guī)模經(jīng)濟(jì)、范圍經(jīng)濟(jì)進(jìn)行分析。

二、模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)選取

廣義超越對(duì)數(shù)成本函數(shù)（GTCF）是用Box-Cox因子替換出現(xiàn)在超越對(duì)數(shù)成本函數(shù)（TCF）中的獨(dú)立產(chǎn)出的對(duì)數(shù)值 而得到的：

（1）

對(duì)稱性要求： ； ；

在廣義超越對(duì)數(shù)成本函數(shù)中，總體規(guī)模經(jīng)濟(jì)（GSOE）定義為：

（2）

特定產(chǎn)品規(guī)模經(jīng)濟(jì)（PSSE）定義為：

（3）

總體范圍經(jīng)濟(jì)（GSOE）定義為：

（4）

任意兩種成本互補(bǔ)特定產(chǎn)品的范圍經(jīng)濟(jì)（PSSOE）定義為：

（5）

本文選取4家國(guó)有商業(yè)銀行與10家股份制商業(yè)銀行2001-2010年的數(shù)據(jù)來(lái)進(jìn)行檢驗(yàn)，所選取的銀行包括工、農(nóng)、中、建4家國(guó)有商業(yè)銀行及交通銀行、興業(yè)銀行、廣發(fā)銀行、華夏銀行、浦發(fā)銀行、深發(fā)展、招商銀行、光大銀行、民生銀行、中信銀行等10家股份制商業(yè)銀行。分析的數(shù)據(jù)是截面和時(shí)間序列的混合數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)經(jīng)價(jià)格調(diào)整至2001年，數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)金融年鑒》（2001-2010）。其中，各個(gè)變量的定義如下：

TC是總成本（億元）， 為未清償貸款（億元）， 為投資（億元）， 為銀行存款（億元）， 為勞動(dòng)價(jià)格， 為資本價(jià)格，R為利息成本。

結(jié)合選取的指標(biāo)及式（1），并按限制性條件整理，得出以下廣義超越對(duì)數(shù)成本函數(shù)：

由于4家國(guó)有商業(yè)銀行在資產(chǎn)規(guī)模和負(fù)債水平上均居壟斷地位，所以國(guó)有商業(yè)銀行和股份制銀行的成本函數(shù)有可能不同。為了便于分析，本文將整個(gè)樣本分為三組：第一組為全部14家銀行、第二組為4家國(guó)有商業(yè)銀行、第三組為剩下的10家股份制商業(yè)銀行。

三、實(shí)證結(jié)果

利用面板數(shù)據(jù)的固定效應(yīng)模型中的似然非線性回歸方法，在Eviews3.1軟件中對(duì)三組樣本成本函數(shù)的系數(shù)進(jìn)行估計(jì)（見(jiàn)表1）。

表1：三組樣本銀行系數(shù)估計(jì)結(jié)果

Vari-

able 第一組 第二組 第三組

Coeffi-

cient Std.

Error Coeffi-

cient Std.

Error Coeffi-

cient Std.

Error

C -3.6604 0.0486 -6.1422 0.4580 -2.2354 0.1289

6.1663 1.8285 2.4656 1.3028 14.9656 9.6195

-0.5266 9.2201 -0.8419 1.1926 1.9743 7.7506

-3.0511 1.4021 -0.3788 7.3553 15.7431 10.4204

0.1597 0.0439 0.3715 0.4274 0.1754 0.1166

-2.5969 1.0300 -2.1388 6.4194 13.8196 7.6791

-1.6480 1.2800 0.2931 3.2237 -28.8032 2.8862

-3.7468 6.3654 -1.0617 4.7975 19.7040 3.7611

-1.1867 8.1067 -0.8696 2.2951 -60.5132 1.2182

0.7822 6.7321 0.4523 4.0769 -17.5436 4.7250

1.3083 7.9054 0.7359 2.6703 33.6413 7.6123

-0.0951 0.0642 -1.5399 0.4532 -0.096 0.2092

1.1915 4.2189 0.3926 6.1292 -5.7058 6.9927

-0.1992 1.4676 -0.4695 2.3950 2.2951 2.6168

-1.0861 2.1313 -0.3398 4.0391 -1.5230 4.7788

-0.2729 1.8574 0.0404 1.8196 -0.5344 2.0394

將各組系數(shù)代入規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)的衡量公式，求得各組銀行的總體規(guī)模經(jīng)濟(jì)、特定產(chǎn)出規(guī)模經(jīng)濟(jì)、范圍經(jīng)濟(jì)和特定產(chǎn)出范圍經(jīng)濟(jì)（見(jiàn)表2―5）。

表2：總體規(guī)模經(jīng)濟(jì)分析結(jié)果GOSE

第一組樣本 第二組樣本 第三組樣本

總體規(guī)模經(jīng)濟(jì)GOSE 0.9347 0.9601 0.8803

表3：特定產(chǎn)出規(guī)模經(jīng)濟(jì)分析結(jié)果PSSE

第一組銀行 第二組銀行 第三組銀行

存款的規(guī)模經(jīng)濟(jì)PSSE(Y3) 0.9142 0.9540 0.6046

貸款的規(guī)模經(jīng)濟(jì)PSSE(Y1) 0.8209 0.7915 0.8852

投資的規(guī)模經(jīng)濟(jì)PSSE(Y2) 0.1155 -1.3402 0.2280

表4：總體范圍經(jīng)濟(jì)GSOE

第一組銀行 第二組銀行 第三組銀行

總體范圍經(jīng)濟(jì)（GSOE） 1.3491 1.8577 1.1658

表5：特定產(chǎn)出范圍經(jīng)濟(jì)PSSOE

第一組銀行 第二組銀行 第三組銀行

貸款與投資的范圍經(jīng)濟(jì) PSSOE(Y1Y2) 1.3552 1.0679 2.5580

貸款與存款的范圍經(jīng)濟(jì)PSSOE(Y1Y3) -0.8192 -0.9023 -0.7963

投資與存款的范圍經(jīng)濟(jì)PSSOE(Y2Y3) -0.5185 -0.7524 0.1092

四、分析與建議

（一）規(guī)模經(jīng)濟(jì)

對(duì)于總體規(guī)模經(jīng)濟(jì)（GOSE）與特定產(chǎn)出規(guī)模經(jīng)濟(jì)（PSSE）的衡量，當(dāng)OSE

從表2可以看出，第一組樣本總體規(guī)模經(jīng)濟(jì)數(shù)值0.9347

對(duì)特定產(chǎn)出規(guī)模經(jīng)濟(jì)的分析，三組銀行特定產(chǎn)出規(guī)模經(jīng)濟(jì)數(shù)值均小于1，說(shuō)明銀行在特定的存款、貸款、投資方面均存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)，但股份制商業(yè)銀行存款規(guī)模經(jīng)濟(jì)的數(shù)值小于國(guó)有控股商業(yè)銀行，這就不難解釋為什么股份制商業(yè)銀行的發(fā)展速度較快。股份制商業(yè)銀行貸款規(guī)模經(jīng)濟(jì)的數(shù)值大于國(guó)有控股商業(yè)銀行，這與股份制商業(yè)銀行的客戶較分散相關(guān)。受分業(yè)經(jīng)營(yíng)的限制，兩類銀行投資規(guī)模經(jīng)濟(jì)數(shù)值都相對(duì)較低，拓展的潛力很大。

（二）范圍經(jīng)濟(jì)的結(jié)果

對(duì)于總體范圍經(jīng)濟(jì)的衡量，若總體范圍經(jīng)濟(jì)GSOE>0，則存在總體范圍經(jīng)濟(jì)，反之不存在總體范圍經(jīng)濟(jì)。對(duì)于特定產(chǎn)出范圍經(jīng)濟(jì)，本文從任意兩種產(chǎn)品之間成本互補(bǔ)性方面對(duì)兩者是否存在范圍經(jīng)濟(jì)進(jìn)行界定，即當(dāng)PSSOE（Y1Y2）

從表4中可以看出，這三組樣本銀行均存在范圍經(jīng)濟(jì)，4家國(guó)有商業(yè)銀行的范圍經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)更加明顯。4家國(guó)有商業(yè)銀行聯(lián)合生產(chǎn)時(shí)總成本的相對(duì)減少量要遠(yuǎn)大于10家股份制商業(yè)銀行聯(lián)合生產(chǎn)時(shí)總成本的相對(duì)減少量，這與國(guó)有控股商業(yè)銀行的資產(chǎn)規(guī)模大、網(wǎng)點(diǎn)廣有關(guān)。從時(shí)間序列上看，股份制商業(yè)銀行的范圍經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)逐漸減少的趨勢(shì)，而國(guó)有商業(yè)銀行則呈現(xiàn)逐漸增加的趨勢(shì)。

表5顯示的是各種產(chǎn)出之間的成本互補(bǔ)性，三組樣本中貸款與投資均不存在互補(bǔ)關(guān)系，說(shuō)明它們之間存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。貸款與存款、投資與存款存在互補(bǔ)關(guān)系，但國(guó)有控股商業(yè)銀行特定產(chǎn)品的范圍經(jīng)濟(jì)明顯好于股份制商業(yè)銀行。

（三）建議

一是適度控制國(guó)有控股商業(yè)銀行的規(guī)模，促使其盡快由不明顯的規(guī)模經(jīng)濟(jì)向規(guī)模經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變；二是加快股份制商業(yè)銀行的發(fā)展，發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)相對(duì)優(yōu)勢(shì)，優(yōu)化銀行業(yè)結(jié)構(gòu)，提高銀行業(yè)效率，滿足多層次的資金需求；三是在分業(yè)經(jīng)營(yíng)、分業(yè)管理的體制下，通過(guò)金融控股公司的模式，使更多的銀行享受范圍經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)。

參考文獻(xiàn)：

[1]Allen N. Berger，David B. Humphrey.1994.Bank Scale Economies， Mergers， Concentration，and Efficiency： The U.S.Experience.Working Paper，University of Pennsylva-

nia：94-25.

[2]Benston G. 1972.Economics of scale of financial institutions [J]. Journal of Money Credit and Banking，（5）：255-268.

[3]Benston G，Hanweck A，Humphrey B.1982. Scale economies in banking：a restructure and reassessment [J]. Journal of Money Credit and Banking，14（5）：435-456.

[4]Cavallo L，Rossi S.2002.Do environmental variables affect the performance and technical efficiency of the European banking systems? A parametric analysis using the stochastic frontier approach[J].European Journal of Finance， 8（1）：123-146.

[5]Clark，J.A.1996.Economic cost，scale efficiency，and competitive viability in banking[J].Journal of Money， Credit and Banking，Vo.l3：342-365.

[6]Tseng.K.C.，1999：Bank Scale and Scope Economies in California，American Business Review，Vo.l 17：79-85.

[7]成剛.中國(guó)銀行業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)的實(shí)證研究――基于復(fù)合成本函數(shù)的分析[J].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，（7）.

[8]陳宇峰.分支機(jī)構(gòu)數(shù)量、資產(chǎn)規(guī)模與銀行規(guī)模經(jīng)濟(jì)――基于擴(kuò)增型規(guī)模經(jīng)濟(jì)方法的分析[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，（1）.

[9]吳奉剛，陳國(guó)偉.金融效率研究評(píng)述[J].金融發(fā)展研究，2008，（10）.

[10]徐傳諶，鄭貴廷，齊樹(shù)天.我國(guó)商業(yè)銀行規(guī)模經(jīng)濟(jì)問(wèn)題與金融改革策略透析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2002，（10）.

[11]于良春，鞠源.壟斷與競(jìng)爭(zhēng)：中國(guó)銀行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)與發(fā)展[J].經(jīng)濟(jì)研究，1999，（8）.

[12]楊大強(qiáng).我國(guó)商業(yè)銀行綜合經(jīng)營(yíng)研究――基于范圍經(jīng)濟(jì)視角的分析[J].河南金融干部管理學(xué)院，2008，（4）.

篇3

關(guān)鍵詞：房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)；規(guī)模經(jīng)濟(jì)；途徑；支撐要素

一、房地產(chǎn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)概念

房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)規(guī)模（包括各種專業(yè)公司和聯(lián)合公司的規(guī)模）是指房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)的土地資源貯備、開(kāi)發(fā)建設(shè)、資金、人才規(guī)模。它表明開(kāi)發(fā)建設(shè)諸要素以及開(kāi)發(fā)建設(shè)的房屋在房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)的集中程度。根據(jù)這種集中程度，一般可以把房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)規(guī)模劃為大型、中型和小型三種。劃分房地產(chǎn)企業(yè)規(guī)模的標(biāo)準(zhǔn)，既可用勞動(dòng)力、資金來(lái)劃分；也可用其完成的開(kāi)發(fā)量或正在開(kāi)發(fā)的數(shù)量劃分；也可用其中兩個(gè)以上的要素同時(shí)作為劃分的標(biāo)準(zhǔn)。

二、房地產(chǎn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)要求

1．房地產(chǎn)企業(yè)初始規(guī)模的確定。為了確定房地產(chǎn)企業(yè)的適宜規(guī)模，必須首先確定房地產(chǎn)企業(yè)的起始規(guī)模。起始規(guī)模是經(jīng)濟(jì)合理?xiàng)l件下的最小開(kāi)發(fā)建設(shè)規(guī)模，是確定房地產(chǎn)企業(yè)最適宜規(guī)模的基礎(chǔ)。起始規(guī)模應(yīng)保證房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)建設(shè)各環(huán)節(jié)中的人才、資金、資源、設(shè)備等，并使其能夠得到充分利用。起始規(guī)模的合理確定，是決定投資房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)的重要依據(jù)。當(dāng)房地產(chǎn)項(xiàng)目的最小規(guī)模低于起始規(guī)模時(shí)，不宜投入開(kāi)發(fā)，而開(kāi)發(fā)規(guī)模大于起始規(guī)模時(shí)，則應(yīng)根據(jù)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)的自身?xiàng)l件以及其他條件，按不同的規(guī)模，組成開(kāi)發(fā)建設(shè)的合理性方案，并選擇最優(yōu)規(guī)模。由于房地產(chǎn)的區(qū)域性非常強(qiáng)，加上東部與西部差異，城市與縣鎮(zhèn)差異。因此很難準(zhǔn)確確定具體的初始規(guī)模。原則上，在大中型城市，以中型房地產(chǎn)企業(yè)開(kāi)發(fā)規(guī)模較為適當(dāng)；在小型城市房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)規(guī)模以小型較為適合。

2．企業(yè)最適宜規(guī)模的確定。在某一地建立房地產(chǎn)企業(yè)規(guī)模，并非規(guī)模越大、實(shí)力越強(qiáng)就越好。還必須根據(jù)所在區(qū)域房地產(chǎn)市場(chǎng)情況而定。為了確定房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)的最適應(yīng)開(kāi)發(fā)規(guī)模，需要以企業(yè)最適宜規(guī)模為核算評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)最適宜規(guī)模是指房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)內(nèi)開(kāi)發(fā)建設(shè)過(guò)程，管理組織最為合理，各種生產(chǎn)要素能充分利用，技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)先進(jìn)，經(jīng)濟(jì)效益最好的企業(yè)規(guī)模。如果企業(yè)規(guī)模超過(guò)了企業(yè)最適宜規(guī)模的界限，投資和勞動(dòng)力消耗的增加所獲得的經(jīng)濟(jì)效益將呈遞減趨勢(shì)。由于隨著房地產(chǎn)市場(chǎng)的發(fā)展，各種社會(huì)化分工合作機(jī)制的建立，如前期有顧問(wèn)策劃公司、工程有招投標(biāo)的公司、監(jiān)理公司、宣傳有廣告策劃公司、銷售有營(yíng)銷中介公司。企業(yè)從人員數(shù)量上考慮，大型企業(yè)人才數(shù)量只需要中型企業(yè)人數(shù)，中型企業(yè)人數(shù)只需要小型企業(yè)人員，沒(méi)有必要搞小而全、大而全。

確定企業(yè)最適宜規(guī)模的方法很多，要根據(jù)具體的技術(shù)經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)合理選擇。最常用的是成本效益分析法。這種方法的實(shí)質(zhì)是通過(guò)消耗類指標(biāo)和效益指標(biāo)的對(duì)比分析，在盈虧平衡的基礎(chǔ)上不同規(guī)模方案進(jìn)行比較，確定企業(yè)最佳開(kāi)發(fā)建設(shè)規(guī)模。當(dāng)前企業(yè)最適宜規(guī)模應(yīng)當(dāng)以所擁有的資金、土地資源作為衡量標(biāo)準(zhǔn)。

3．企業(yè)最優(yōu)規(guī)模的選擇。企業(yè)最適宜規(guī)模是計(jì)算企業(yè)規(guī)模的依據(jù)，但并不是選定的企業(yè)實(shí)際規(guī)模。在選擇企業(yè)的實(shí)際規(guī)模時(shí)，要根據(jù)社會(huì)需求量的大小，在企業(yè)起始規(guī)模和最適宜規(guī)模之間，經(jīng)過(guò)多方案的對(duì)比分析來(lái)確定。比較企業(yè)的不同方案，一般是采取計(jì)算同一年開(kāi)發(fā)建設(shè)成本與基建投資額之和來(lái)進(jìn)行?？傎M(fèi)用最低的方案為最優(yōu)方案。

三、房地產(chǎn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)途徑

1．房地產(chǎn)企業(yè)購(gòu)并是資本集中的有效手段。低價(jià)收購(gòu)資產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)低成本擴(kuò)張。使購(gòu)并企業(yè)獲得的資產(chǎn)大大超過(guò)購(gòu)并成本和購(gòu)并價(jià)格，或超過(guò)新建企業(yè)的投資。這在一定程度上刺激了企業(yè)實(shí)施購(gòu)并的積極性和主動(dòng)性。實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、提高企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的動(dòng)機(jī)。獲取土地等生產(chǎn)要素的動(dòng)機(jī)。企業(yè)購(gòu)并可能以直接實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，這表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：（1）企業(yè)自身內(nèi)部擴(kuò)張，逐步增擴(kuò)股，增大股本結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)擴(kuò)張，并以實(shí)現(xiàn)滾動(dòng)開(kāi)發(fā)的提高資金的利用率；（2）橫向購(gòu)并中的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。橫向購(gòu)并是同一產(chǎn)業(yè)中生產(chǎn)同類或存在替代關(guān)系的企業(yè)之間購(gòu)并，具有直接的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效果；（3）縱向購(gòu)并中的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。企業(yè)縱向購(gòu)并的規(guī)模經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)也必須首先具備上述企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的支撐條件，否則，會(huì)陷入規(guī)模不經(jīng)濟(jì)的誤區(qū)；（4）混合購(gòu)并中的規(guī)模經(jīng)濟(jì)要獲得混合購(gòu)并的規(guī)模經(jīng)濟(jì)（范圍經(jīng)濟(jì)）效果，構(gòu)成企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的各種支撐條件也是必不可缺的。

2．房地產(chǎn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)也可以在政府統(tǒng)一運(yùn)作下完成。各級(jí)地方政府通過(guò)統(tǒng)一規(guī)劃、合理布局，完成前期土地的規(guī)模開(kāi)發(fā)。然后通過(guò)土地招投標(biāo)市場(chǎng)，按照規(guī)劃片區(qū)由各開(kāi)發(fā)企業(yè)在競(jìng)標(biāo)所得的地塊上進(jìn)行組團(tuán)式或居住小區(qū)式開(kāi)發(fā)。較為成功的實(shí)例就是南京市開(kāi)發(fā)建設(shè)的“月牙湖小區(qū)”。它由建委、國(guó)土、規(guī)劃局等部門按照南京市居民高尚居住區(qū)的規(guī)劃要求，統(tǒng)一進(jìn)行布局，綜合配套，由十幾家房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)進(jìn)行組團(tuán)式、居住小區(qū)規(guī)模開(kāi)發(fā)，取得了良好的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。

3．企業(yè)戰(zhàn)略同盟。兩個(gè)或兩個(gè)以上的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)為了一定的目的、通過(guò)一定的方式組成的網(wǎng)絡(luò)式的聯(lián)合體稱為戰(zhàn)略聯(lián)盟。戰(zhàn)略聯(lián)盟的概念首先是由美國(guó)DEC公司總裁簡(jiǎn)?霍普羅德和管理學(xué)家羅杰?內(nèi)格爾提出。從20世紀(jì)80年代起，戰(zhàn)略聯(lián)盟在西方和日本企業(yè)界得到迅速發(fā)展。戰(zhàn)略聯(lián)盟是一種關(guān)系松散的企業(yè)組織形式，它不具有傳統(tǒng)企業(yè)那樣明確的層級(jí)和邊界，對(duì)于聯(lián)盟中的各方而言都十分機(jī)動(dòng)靈活。在房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)實(shí)踐中，這優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的組織形式具有較高的效率。由于房地產(chǎn)的區(qū)域性很強(qiáng)，因此戰(zhàn)略聯(lián)盟中的各方可以通過(guò)相互間的網(wǎng)絡(luò)進(jìn)入對(duì)方的地區(qū)市場(chǎng)。這在競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈的今天，對(duì)于房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)進(jìn)軍外地市場(chǎng)無(wú)疑具有十分重大的意義。

同時(shí)，戰(zhàn)略同盟可以克服較大型房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)雙方招投標(biāo)大型土地項(xiàng)目資金不足的劣勢(shì)，在大型國(guó)有土地招投標(biāo)中避免殘酷競(jìng)爭(zhēng)，哄抬地價(jià)，提高土地投資成本，達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)，戰(zhàn)略同盟各方共盈的目的。

四、房地產(chǎn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的支撐要素

從企業(yè)內(nèi)部來(lái)看，構(gòu)成規(guī)模經(jīng)濟(jì)的主要支撐條件是：

1．擁有土地資源的支撐。土地是財(cái)富之母。土地是一種不可再生的資源。它不僅是房地產(chǎn)業(yè)的直接開(kāi)發(fā)和經(jīng)營(yíng)的對(duì)象，同時(shí)也是各類房屋建筑不可缺的基礎(chǔ)載體。房地產(chǎn)的開(kāi)發(fā)建設(shè)離不開(kāi)土地資源，而土地資源卻可以作為未被開(kāi)發(fā)的原始形態(tài)而獨(dú)立存在，可以說(shuō)土地是房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)建設(shè)的萬(wàn)源之本，在我國(guó)，土地歸國(guó)家所有，房地產(chǎn)企業(yè)僅能依據(jù)開(kāi)發(fā)建設(shè)項(xiàng)目用地性質(zhì)的不同，購(gòu)得40~70年的土地使用權(quán)（依用地性質(zhì)不同而分），而土地使用權(quán)的一次性周期長(zhǎng)達(dá)40~70年，因此，要實(shí)現(xiàn)房地產(chǎn)企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，必須在其可預(yù)見(jiàn)的預(yù)見(jiàn)期里，充分貯備土地資源。如果沒(méi)有土地只能是空談規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

2．資金支撐。資金是房地產(chǎn)血液，房地產(chǎn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)在很大程度上依賴于資金，通過(guò)資金參與控制更多的具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)的開(kāi)發(fā)項(xiàng)目，即房地產(chǎn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)離不開(kāi)龐大的資本投入。企業(yè)自身的資本積累、積聚能力，以及進(jìn)行間接融資、直接融資的能力，就其成為能否實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的重要支撐條件。

3．企業(yè)家能力的支撐。當(dāng)房地產(chǎn)企業(yè)開(kāi)發(fā)建設(shè)規(guī)模以算術(shù)級(jí)數(shù)或幾何級(jí)數(shù)增長(zhǎng)時(shí)，特別是當(dāng)房地產(chǎn)企業(yè)通過(guò)橫向、縱向及混合購(gòu)并若干企業(yè)，實(shí)現(xiàn)房地產(chǎn)企業(yè)規(guī)模急劇擴(kuò)張時(shí)期，其管理的復(fù)雜程度、組織協(xié)調(diào)工作量會(huì)呈幾何級(jí)數(shù)增加。對(duì)房地產(chǎn)企業(yè)管理提出更高的要求。

從企業(yè)的外部來(lái)看，構(gòu)成規(guī)模經(jīng)濟(jì)主要支撐條件是：

1．政府政策。房地產(chǎn)業(yè)是一個(gè)由政府政策高度壟斷性行業(yè)，是一個(gè)受政府政策影響，對(duì)政策敏感性極大的產(chǎn)業(yè)。由于政府嚴(yán)格控制著房地產(chǎn)一級(jí)市場(chǎng)中最重要的資源——土地。使得它對(duì)整個(gè)房地產(chǎn)市場(chǎng)有著絕對(duì)的控制權(quán)，它決定了市場(chǎng)供求關(guān)系平衡位置，決定了價(jià)格走向。作為在政府宏觀調(diào)控下的房地產(chǎn)企業(yè)發(fā)展與整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度緊密相關(guān)，政策是決定房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)發(fā)展的最重要的因素之一。

2．市場(chǎng)規(guī)模支撐。市場(chǎng)規(guī)模即市場(chǎng)需求量。市場(chǎng)需求量的大小是實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的前提條件。由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)是房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)的明顯趨勢(shì)。但由于其受市場(chǎng)容量的限制，即受開(kāi)發(fā)建設(shè)地區(qū)人口因素影響。因此，并非開(kāi)發(fā)建設(shè)規(guī)模越大越好，隨著規(guī)模的擴(kuò)大會(huì)出現(xiàn)規(guī)模效益遞減情況。筆者根據(jù)多年房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)實(shí)踐，提出如下規(guī)模：在中、小型城市（人口規(guī)模：50萬(wàn)人~100萬(wàn)人）一般不宜進(jìn)行大型房地產(chǎn)項(xiàng)目開(kāi)發(fā)。在大、中型城市（人口規(guī)模：150萬(wàn)人~300萬(wàn)人）一般宜進(jìn)行大型房地產(chǎn)項(xiàng)目開(kāi)發(fā)。在特大型城市（人口規(guī)模大于500萬(wàn)人）一般宜進(jìn)行特大型房地產(chǎn)項(xiàng)目開(kāi)發(fā)，開(kāi)發(fā)規(guī)格以居住區(qū)為宜（建筑面積為50萬(wàn)m2~150萬(wàn)m2），資金籌措按上市公司、大型企業(yè)集團(tuán)標(biāo)準(zhǔn)。

上述僅是相對(duì)于房地產(chǎn)企業(yè)而言。就各級(jí)地方政府而言，本著經(jīng)營(yíng)城市考慮，其開(kāi)發(fā)規(guī)模應(yīng)適當(dāng)?shù)靥岣咭粋€(gè)檔次，以利于城市綜合布局。

3．市場(chǎng)范圍支撐。市場(chǎng)范圍與市場(chǎng)規(guī)模是密切相關(guān)的。市場(chǎng)范圍大，市場(chǎng)規(guī)模也隨之?dāng)U大；反之，市場(chǎng)范圍小，市場(chǎng)規(guī)模也會(huì)隨之縮小。市場(chǎng)范圍，即房地產(chǎn)企業(yè)開(kāi)發(fā)商品房的銷售范圍，是一個(gè)市場(chǎng)空間概念。由于房地產(chǎn)所特有的地域性強(qiáng)，使用權(quán)得其開(kāi)發(fā)建設(shè)的商品房一般不會(huì)超出以地級(jí)市、縣級(jí)市銷售的范疇。因此，在某一地的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)隨該城市地域的擴(kuò)張，城市化的進(jìn)程而市場(chǎng)范圍擴(kuò)大。房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)規(guī)模無(wú)限擴(kuò)大，也會(huì)陷入規(guī)模不經(jīng)濟(jì)。

此外，由于各城市政治、經(jīng)濟(jì)、文化、科研、社會(huì)發(fā)展、對(duì)外開(kāi)放程度的不同，因此其房地產(chǎn)市場(chǎng)范圍不盡相同。對(duì)外開(kāi)放程度越高，政治、經(jīng)濟(jì)、文化、科研、社會(huì)發(fā)展水平越高，其城市吸引力越強(qiáng)，人口流動(dòng)性越大，人口聚集性越強(qiáng)，市場(chǎng)范圍就越大。

4．產(chǎn)業(yè)及產(chǎn)品差別。規(guī)模經(jīng)濟(jì)并非是適用于所有產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)品的概念。在房地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)作中，有些商品房的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益十分明顯；有些商品房的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益則不十分明顯，甚至不存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)性。

參考文獻(xiàn)：

1．喬梁．規(guī)模經(jīng)濟(jì)論．對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社，2000．

2．芮明杰．中國(guó)企業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略選擇．復(fù)旦大學(xué)出版社，2000．

篇4

【關(guān)鍵詞】企業(yè)；規(guī)模擴(kuò)張；規(guī)模經(jīng)濟(jì)

關(guān)于企業(yè)層次的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，目前廣為流行的理論觀點(diǎn)大致有兩種：一種是新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)概念，另一種是交易費(fèi)用理論所講的企業(yè)規(guī)模邊界概念。這兩種觀點(diǎn)似乎都有欠缺之處：前者太過(guò)狹窄了，因?yàn)樗鼉H局限于技術(shù)經(jīng)濟(jì)意義上認(rèn)識(shí)規(guī)模經(jīng)濟(jì)；后者卻又太籠統(tǒng)了，因?yàn)橐越灰踪M(fèi)用這樣一個(gè)外延如此寬廣的概念去界定所謂的企業(yè)規(guī)模邊界，無(wú)論如何都是太過(guò)寬泛了。本文考察了理論經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的研究，在此基礎(chǔ)上拓展了規(guī)模經(jīng)濟(jì)的概念，提出了企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的四種形態(tài)。

1 技術(shù)經(jīng)濟(jì)意義的企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)形態(tài)

企業(yè)何以擴(kuò)張規(guī)模，從而實(shí)現(xiàn)企業(yè)組織的大型化？首先來(lái)考察傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)是如何解釋這個(gè)問(wèn)題的。談到傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)企業(yè)規(guī)模問(wèn)題的論述，就不能不提到A.馬歇爾。馬歇爾把分工及生產(chǎn)專業(yè)化與規(guī)模經(jīng)濟(jì)聯(lián)系起來(lái)。僅就這一點(diǎn)而論，已是一個(gè)理論創(chuàng)見(jiàn)，因?yàn)槠髽I(yè)組織之間的分工（所謂行業(yè)內(nèi)分工）確實(shí)是研究企業(yè)規(guī)模擴(kuò)張的一個(gè)視角，而這一點(diǎn)在馬歇爾之前一直未受到其他經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的充分重視。在《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》一書中馬歇爾提出了大規(guī)模生產(chǎn)的好處，他說(shuō)：“大規(guī)模生產(chǎn)的主要利益，是技術(shù)的經(jīng)濟(jì)、機(jī)械的經(jīng)濟(jì)和原料的經(jīng)濟(jì)，但最后一項(xiàng)與其他兩項(xiàng)相比，正在迅速失去重要性”。換言之，經(jīng)濟(jì)規(guī)模主要是生產(chǎn)規(guī)模，核心內(nèi)容是技術(shù)設(shè)備的經(jīng)濟(jì)規(guī)模。這一思想，后來(lái)成為新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)談?wù)撘?guī)模經(jīng)濟(jì)理論的主要依據(jù)。依此，馬歇爾把規(guī)模經(jīng)濟(jì)歸結(jié)為兩類，即內(nèi)在經(jīng)濟(jì)和外在經(jīng)濟(jì)。他寫道：“我們可把任何一種貨物的生產(chǎn)規(guī)模之?dāng)U大而發(fā)生的經(jīng)濟(jì)分為兩類：第一是有賴于這工業(yè)的一般發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)；第二是有賴于從事這工業(yè)個(gè)別企業(yè)的資源、組織和經(jīng)營(yíng)效率的經(jīng)濟(jì)。我們可稱前者為外在經(jīng)濟(jì)，后者為內(nèi)在經(jīng)濟(jì)?！憋@然，馬歇爾是從企業(yè)的角度來(lái)劃分規(guī)模經(jīng)濟(jì)的種類的，所謂“外在”和“內(nèi)在”都是相對(duì)于企業(yè)而言的。

馬歇爾關(guān)于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的論述，在后來(lái)的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)者那里被高度簡(jiǎn)略化了。一方面，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)所講的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，專指單一生產(chǎn)單位（企業(yè)、工廠或車間）的單純技術(shù)經(jīng)濟(jì)意義的的規(guī)模：另一方面，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)所說(shuō)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，只涉及到馬歇爾所講的內(nèi)在經(jīng)濟(jì)，而且還只是一種特定意義的內(nèi)在經(jīng)濟(jì)，即一種與生產(chǎn)設(shè)備之技術(shù)不可分性相關(guān)聯(lián)的內(nèi)在經(jīng)濟(jì)。

2 空間意義上的規(guī)模經(jīng)濟(jì)形態(tài)

仔細(xì)閱讀《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》一書便能發(fā)現(xiàn)，其實(shí)馬歇爾已經(jīng)隱然觸及到企業(yè)聚集規(guī)?，F(xiàn)象了。他曾說(shuō)，一些專業(yè)化生產(chǎn)的工業(yè)總是集中在某一局部空間上（他稱之為“地方性工業(yè)”）。但問(wèn)題在于，馬歇爾只是將這種現(xiàn)象與行業(yè)生產(chǎn)特點(diǎn)聯(lián)系在一起，而沒(méi)有從空間意義上去認(rèn)識(shí)這種現(xiàn)象；他試圖用外在經(jīng)濟(jì)這個(gè)概念去解釋這種現(xiàn)象，而問(wèn)題恰恰就出在他的外在經(jīng)濟(jì)概念上。

聚集規(guī)模經(jīng)濟(jì)的存在對(duì)單個(gè)企業(yè)的規(guī)模擴(kuò)張的作用是雙重性質(zhì)的：一方面，當(dāng)聚集經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)為正的外在經(jīng)濟(jì)時(shí)，由于眾多企業(yè)彼此都享受著外在經(jīng)濟(jì)的好處，亦即外部市場(chǎng)的交易費(fèi)用是較低的，此時(shí)單個(gè)企業(yè)并不存在規(guī)模擴(kuò)張的客觀需要；二是，產(chǎn)生了組織分化的傾向，即把企業(yè)組織內(nèi)部的某些職能分化出去，通過(guò)外部市場(chǎng)交易來(lái)完成。

3 企業(yè)多元化經(jīng)營(yíng)與范圍經(jīng)濟(jì)

與外在規(guī)模經(jīng)濟(jì)概念相關(guān)聯(lián)的，除了上述的聚集經(jīng)濟(jì)這一形態(tài)之外，還包含著另一種形態(tài)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，這就是建立在多樣化經(jīng)營(yíng)基礎(chǔ)上的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，我們稱之為范圍經(jīng)濟(jì)。

按照古典分工理論，分工導(dǎo)致了生產(chǎn)的專業(yè)化并伴隨著技術(shù)進(jìn)步，因而往往意味著專業(yè)化的大規(guī)模生產(chǎn)?？墒牵?dāng)某些產(chǎn)業(yè)的進(jìn)入門檻不高并且不存在自然或人為壟斷時(shí)，專業(yè)化的大規(guī)模生產(chǎn)便往往會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)內(nèi)的過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)。此時(shí)，企業(yè)生產(chǎn)所面臨的最大制約就是市場(chǎng)容量不足，生產(chǎn)極易出現(xiàn)過(guò)剩。

問(wèn)題的另一面在于，產(chǎn)業(yè)內(nèi)的激烈競(jìng)爭(zhēng)對(duì)企業(yè)形成一種強(qiáng)大的外在壓力，迫使企業(yè)千方百計(jì)地去尋求新產(chǎn)品、新的花色品種、新的使用功能、新的制造工藝，總之追求新產(chǎn)品和新技術(shù)開(kāi)發(fā)能力上的優(yōu)勢(shì)。這是因?yàn)?，一旦新技術(shù)和新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)成功，至少在產(chǎn)品生命周期的成熟期之前，往往意味著企業(yè)實(shí)際上處于市場(chǎng)寡占地位，因而可獲取可觀的超額利潤(rùn)，可以在競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)。

4 與資產(chǎn)專用性相關(guān)的企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)形態(tài)

篇5

［關(guān)鍵詞］ 規(guī)模經(jīng)濟(jì) 規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論 企業(yè)并購(gòu)

一、引言

當(dāng)前，隨著社會(huì)分工和專業(yè)化協(xié)作的發(fā)展，規(guī)模經(jīng)濟(jì)的重要性逐漸顯示出來(lái)，追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)的行為日益滲透到各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中去。特別是對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，如何實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)更是成為主要研究熱點(diǎn)，在西方發(fā)達(dá)國(guó)家，企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的實(shí)現(xiàn)多是通過(guò)企業(yè)并購(gòu)，通過(guò)并購(gòu)，使企業(yè)在優(yōu)化產(chǎn)業(yè)組合的過(guò)程中不斷擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，實(shí)現(xiàn)在生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大的過(guò)程中不斷降低成本，提高經(jīng)濟(jì)效益。因而具有重要的現(xiàn)實(shí)意義和理論研究?jī)r(jià)值。

二、規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論綜述

規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論最早起源于亞當(dāng)·斯密的勞動(dòng)分工理論，亞當(dāng)·斯密認(rèn)為，分工是勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的最大原因，同時(shí)認(rèn)為分工又受制于生產(chǎn)規(guī)模與市場(chǎng)需求量的大小。自亞當(dāng)·斯密之后，馬克思以及斯密理論的繼承者阿林楊格也都從分工角度對(duì)市場(chǎng)與經(jīng)濟(jì)規(guī)模的關(guān)系進(jìn)行了研究。之后，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)始人馬歇爾在其《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》一書中第一次明確提出“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”概念，他利用內(nèi)部經(jīng)濟(jì)和外部經(jīng)濟(jì)理論來(lái)說(shuō)明規(guī)模效應(yīng)，。認(rèn)為報(bào)酬遞增是由于企業(yè)擴(kuò)大其不動(dòng)產(chǎn)而獲得了種種新的大規(guī)模生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)。馬歇爾以后，穆勒在其代表作《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》中從節(jié)約生產(chǎn)成本的角度論述大規(guī)模生產(chǎn)的好處。還有些經(jīng)濟(jì)學(xué)家，比如科斯、張五常、黃有光、威廉姆森和克萊因等從交易費(fèi)用的節(jié)約和內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)方面探討組織管理的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。巴克萊、卡森和拉格費(fèi)等則沿用科斯等人的觀點(diǎn)，進(jìn)一步闡述了內(nèi)部化引起企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的原因。哈伯勒(Haberler)進(jìn)一步發(fā)展了規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論，他創(chuàng)立的機(jī)會(huì)成本說(shuō)為企業(yè)并購(gòu)戰(zhàn)略提供了理論依據(jù)。

從已有的研究成果可見(jiàn)，關(guān)于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的理論已經(jīng)日趨成熟，現(xiàn)在重點(diǎn)已經(jīng)從理論方面轉(zhuǎn)向了應(yīng)用方面，當(dāng)前在規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論的應(yīng)用方面的一個(gè)重點(diǎn)就是企業(yè)并購(gòu)，美國(guó)的企業(yè)并購(gòu)從19世紀(jì)下半葉產(chǎn)生至今已經(jīng)經(jīng)歷了五次并購(gòu)浪潮，企業(yè)并購(gòu)已成為企業(yè)規(guī)模擴(kuò)張的一條重要途徑。本文在已有理論的基礎(chǔ)上，結(jié)合企業(yè)并購(gòu)理論，詳細(xì)分析了企業(yè)規(guī)模擴(kuò)張的一條重要途徑——企業(yè)并購(gòu)。并通過(guò)一個(gè)具體實(shí)例——中國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)狀況分析來(lái)說(shuō)明這一點(diǎn).

三、企業(yè)并購(gòu)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)的關(guān)系

對(duì)于企業(yè)并購(gòu)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)的關(guān)系主要有兩種理論：

1.規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論

研究證明了企業(yè)規(guī)模（或產(chǎn)業(yè)集中度）與企業(yè)的利潤(rùn)率成正相關(guān)關(guān)系。在資本較為密集的工業(yè)里，集中度較高的大企業(yè)可以比中小企業(yè)獲得更多的利潤(rùn)，其根本原因在于集中度高的產(chǎn)業(yè)中，大企業(yè)的生產(chǎn)成本比中小企業(yè)低，企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大帶來(lái)了單位成本的下降，超過(guò)了集中度提高價(jià)格上漲的效果，勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的幅度高于平均數(shù)。這種成本優(yōu)勢(shì)就能增加工業(yè)產(chǎn)出的份額和減少單位成本，同時(shí)，聯(lián)合生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)即范圍經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的成本減少也是顯著的，這方面的成本利益來(lái)自于企業(yè)在更大范圍內(nèi)共享研究費(fèi)用、管理費(fèi)用、營(yíng)銷費(fèi)用，從而降低了每一單一產(chǎn)品的單位成本，增大單位投入的收益。而企業(yè)通過(guò)并購(gòu)的方式，將在并購(gòu)之前沒(méi)有運(yùn)營(yíng)在規(guī)模經(jīng)濟(jì)水平上的企業(yè)整合，使其獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)，這將大大提高企業(yè)的效益。

2.經(jīng)營(yíng)協(xié)同效應(yīng)理論

經(jīng)營(yíng)協(xié)同效應(yīng)的理論基礎(chǔ)最早見(jiàn)于威廉姆森的交易成本理論，該理論的基本觀點(diǎn)是，通過(guò)兼并來(lái)組織企業(yè)會(huì)導(dǎo)致交易成本降低。經(jīng)營(yíng)協(xié)同效應(yīng)可以通過(guò)橫向、縱向或混合并購(gòu)來(lái)獲得。對(duì)橫向并購(gòu)而言，經(jīng)營(yíng)協(xié)同效應(yīng)的來(lái)源代表了規(guī)模經(jīng)濟(jì)的一種形式，通過(guò)對(duì)同類資源的合并，使并購(gòu)雙方形成了能力上的重要補(bǔ)充，并購(gòu)后對(duì)各方面能力可以更好地利用，這會(huì)帶來(lái)在短期內(nèi)通過(guò)企業(yè)內(nèi)部投資所難以得到的收益。對(duì)縱向并購(gòu)而言，將同一行業(yè)處于不同發(fā)展階段的企業(yè)合并在一起，可以獲得行業(yè)上的規(guī)模經(jīng)濟(jì)性。企業(yè)并購(gòu)后如果能將并購(gòu)雙方的優(yōu)勢(shì)和特長(zhǎng)協(xié)調(diào)與結(jié)合起來(lái)，并同時(shí)消除各自的劣勢(shì)和不足，這將可以使得企業(yè)獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

四、企業(yè)并購(gòu)理論在實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的應(yīng)用

以中國(guó)的汽車產(chǎn)業(yè)來(lái)看， 自1953年我國(guó)從前蘇聯(lián)引進(jìn)汽車制造技術(shù)和成套裝備 ，建立以年產(chǎn)3萬(wàn)輛卡車的長(zhǎng)春第一汽車廠以來(lái)，經(jīng)過(guò)近50年的發(fā)展，我國(guó)已建立起了門類比較齊全的汽車工業(yè)體系。但是，我國(guó)的汽車產(chǎn)業(yè)卻存在致命的弱點(diǎn)，即企業(yè)數(shù)目太多，廠家過(guò)于分散，生產(chǎn)廠家遍及除西藏和寧夏之外的省區(qū)，目前，我國(guó)的汽車制造企業(yè)廠家數(shù)量已超過(guò)了日本、美國(guó)、歐洲等汽車大國(guó)的所有汽車廠家之和，可謂汽車企業(yè)數(shù)上的“超級(jí)大國(guó)”，然而我國(guó)1998年汽車產(chǎn)量?jī)H為156萬(wàn)輛，只相當(dāng)于通用汽車公司當(dāng)年產(chǎn)量的1/6，豐田汽車公司當(dāng)年產(chǎn)量的1/3.我國(guó)1956年至1998年的43年間累計(jì)生產(chǎn)汽車1580萬(wàn)輛，而美國(guó)1978年一年的汽車產(chǎn)量就是1290輛，日本1981年一年的汽車產(chǎn)量就是1118萬(wàn)輛。目前，國(guó)外一般單個(gè)汽車企業(yè)的最小生產(chǎn)規(guī)模是年產(chǎn)40萬(wàn)輛到60萬(wàn)輛，而我國(guó)汽車年產(chǎn)量超過(guò)10萬(wàn)輛的企業(yè)只有一汽、二汽、上海大眾和天津夏利四家。與我國(guó)125個(gè)汽車廠一年生產(chǎn) 156萬(wàn)輛汽車相對(duì)應(yīng)，美國(guó)3個(gè)汽車廠生產(chǎn) 987萬(wàn)輛；日本7個(gè)汽車廠生產(chǎn)1011萬(wàn)輛，德國(guó) 3個(gè)汽車廠生產(chǎn)427萬(wàn)輛；意大利1個(gè)汽車廠生產(chǎn)150萬(wàn)輛。由此可知，中國(guó)的汽車產(chǎn)業(yè)遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，因此，如果通過(guò)資本之間的并購(gòu)重組，汽車企業(yè)可以實(shí)現(xiàn)迅速的規(guī)模擴(kuò)張，規(guī)模的擴(kuò)張有利于企業(yè)有效降低成本，鞏固和擴(kuò)大市場(chǎng)份額，為自身的生存發(fā)展贏得寶貴的利潤(rùn)空間，而有了利潤(rùn)保證，才能使資本有效循環(huán)周轉(zhuǎn)起來(lái)，才能進(jìn)一步支持在研發(fā)、管理、市場(chǎng)開(kāi)拓等方面需要的巨額投資，從而提升自身的競(jìng)爭(zhēng)力。

參考文獻(xiàn)

[1]薩繆爾森.經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：中國(guó)發(fā)展出版社，1985.

[2]趙全民.企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的根源——規(guī)模經(jīng)濟(jì)及其形成機(jī)制研究[J].財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐(雙月刊)，2007，(147).

[3]張海如.規(guī)模經(jīng)濟(jì)：理論辨析和現(xiàn)實(shí)思考[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2001，(1).

[4]王美桃、王海龍、呂瑞亨.規(guī)模經(jīng)濟(jì)文獻(xiàn)綜述———以呼和浩特市奶牛養(yǎng)殖業(yè)為例[J].北方經(jīng)濟(jì)，2006，(12).

[5]湯惠.規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論對(duì)企業(yè)購(gòu)并活動(dòng)的啟示.江漢大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2004，(1).

[6] 徐鑫波，宋華. 企業(yè)并購(gòu)動(dòng)因理論綜述[J]. 現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2007，（7）.

[7] 周世中吳國(guó)萍.企業(yè)并購(gòu)與并購(gòu)法[M].山東：山東人民出版社，2003.

篇6

【關(guān)鍵詞】城市商業(yè)銀行 規(guī)模經(jīng)濟(jì) 超越對(duì)數(shù)成本函數(shù)

一 引言

“城商行”是一個(gè)頗具中國(guó)特色的稱謂，與其說(shuō)是先驗(yàn)計(jì)劃的結(jié)果，不如說(shuō)是改革進(jìn)程的偶然產(chǎn)物。為了解決城市信用社遺留的諸多問(wèn)題，國(guó)務(wù)院于1995年9月《組建城市合作銀行的通知》，決定在全國(guó)35個(gè)大中城市分批組建城市合作銀行，后改名為城市商業(yè)銀行（以下簡(jiǎn)稱城商行），初步建立起現(xiàn)代商業(yè)銀行的運(yùn)行體系。截至2009年底，全國(guó)城商行共有145家，總資產(chǎn)在全國(guó)銀行業(yè)占比近10%，逐漸成為中國(guó)銀行業(yè)最具活力的組成部分。

2004年6月起，在銀監(jiān)會(huì)的地域經(jīng)營(yíng)限制逐步放松后，城商行群體開(kāi)始了“更名重組、跨地域經(jīng)營(yíng)、上市”為主題的大規(guī)模改革與發(fā)展浪潮。以此為契機(jī)，部分實(shí)力較強(qiáng)的城商行脫穎而出，相繼邁出了跨區(qū)域發(fā)展的步伐，城商行格局開(kāi)始發(fā)生變化，其突破地域限制，進(jìn)行跨區(qū)域發(fā)展有利于市場(chǎng)化、多元化發(fā)展，提高自身的競(jìng)爭(zhēng)能力，推動(dòng)我國(guó)銀行體系的良性發(fā)展，但同時(shí)也引發(fā)了資產(chǎn)質(zhì)量下降和經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)增加等問(wèn)題。由于城商行最初的市場(chǎng)定位是“服務(wù)地方經(jīng)濟(jì)、服務(wù)中小企業(yè)、服務(wù)城市居民”，而現(xiàn)實(shí)中城商行大規(guī)模擴(kuò)張過(guò)程中存在的問(wèn)題促使人們思索：城商行的“去地域化”會(huì)給中國(guó)的金融行業(yè)帶來(lái)什么影響？城商行的規(guī)模是越大越好嗎？銀行規(guī)模是否存在一個(gè)最佳區(qū)間？本文試圖對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行探討。

二 商業(yè)銀行規(guī)模經(jīng)濟(jì)研究綜述

城商行是我國(guó)金融改革的特殊產(chǎn)物，在國(guó)外沒(méi)有這個(gè)概念，但由于城商行本質(zhì)上是商業(yè)銀行，因此國(guó)外關(guān)于商業(yè)銀行的研究對(duì)于我國(guó)城商行克服缺陷，促進(jìn)自身以及區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要的借鑒作用。六七十在這些研究中，超越對(duì)數(shù)成本函數(shù)得到了廣泛的應(yīng)用。這些研究關(guān)注的焦點(diǎn)在于銀行業(yè)是否存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)，以及規(guī)模經(jīng)濟(jì)在多大的范圍內(nèi)存在。

針對(duì)中小銀行規(guī)模經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的研究肇始于Benston（1965，1972）和Bell、Murphy（1968）對(duì)銀行成本問(wèn)題的研究。但是直到20世紀(jì)80年代，Benston、Hanweck和Humphrey（1982）才首次用更有彈性的超越對(duì)數(shù)成本函數(shù)（TCF）來(lái)衡量商業(yè)銀行的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。他們利用美國(guó)1975～1978年數(shù)據(jù)對(duì)美國(guó)的中小型商業(yè)銀行規(guī)模經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了分析，得出不管是整個(gè)銀行還是單個(gè)銀行的分支機(jī)構(gòu)，美國(guó)的商業(yè)銀行長(zhǎng)期成本曲線是U型或是向上傾斜的；在存款規(guī)模在100萬(wàn)美元與250萬(wàn)美元之間，存在著最有效規(guī)模，低于這個(gè)規(guī)模或是高于這個(gè)規(guī)模，銀行表現(xiàn)為規(guī)模不經(jīng)濟(jì)。

Hunter和Timme（1986）利用超越對(duì)數(shù)成本函數(shù)法，對(duì)1972～1982年美國(guó)28個(gè)州的91家銀行控股公司進(jìn)行研究，考慮了技術(shù)因素對(duì)銀行規(guī)模經(jīng)濟(jì)的影響，發(fā)現(xiàn)單銀行制的銀行控股公司其規(guī)模經(jīng)濟(jì)的上限時(shí)42億美元，而對(duì)于多銀行制的銀行控股公司，其規(guī)模經(jīng)濟(jì)的上限則可以提高到125億美元；Hunter，Timme和Yang（1990）將這一上限重新界定為250億美元；Shaffer和David（1991）則認(rèn)為應(yīng)該是370億美元。Lawrence（1989）認(rèn)為，在小型金融機(jī)構(gòu)中規(guī)模較小的銀行存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)，在總資產(chǎn)超過(guò)1億美元的銀行中，往往存在規(guī)模不經(jīng)濟(jì)或規(guī)模經(jīng)濟(jì)不明顯的現(xiàn)象。

受經(jīng)濟(jì)體制、理論水平及銀行數(shù)據(jù)資料的限制，我國(guó)學(xué)者對(duì)商業(yè)銀行規(guī)模經(jīng)濟(jì)的研究開(kāi)始于20世紀(jì)90年代，起步較晚，近年來(lái)逐漸受到重視。早期主要采用的是利潤(rùn)指標(biāo)分析法，（于良春、鞠源，1999）。后來(lái)超越對(duì)數(shù)成本函數(shù)得到廣泛應(yīng)用，（徐傳湛、鄭貴廷和齊樹(shù)天，2002；闞超、王付彪、沈謙和陳永春，2004；程嬋娟、郭芳玉，2008；朱建武，2006）結(jié)果發(fā)現(xiàn)國(guó)有銀行和股份制銀行之間的效率存在差異，大型銀行一般處于規(guī)模不經(jīng)濟(jì)狀態(tài)，中小銀行存在的非理性規(guī)模擴(kuò)張行為導(dǎo)致其規(guī)模經(jīng)濟(jì)逐步遞減，這和運(yùn)用其他方法研究的結(jié)果大致相同。

國(guó)內(nèi)的研究比較多地關(guān)注國(guó)有商業(yè)銀行和股份制商業(yè)銀行，對(duì)中小銀行尤其是城商行的研究比較少。多數(shù)學(xué)者把重點(diǎn)放在銀行的效率變化趨勢(shì)，認(rèn)為隨著銀行規(guī)模的擴(kuò)大，逐漸顯現(xiàn)出規(guī)模不經(jīng)濟(jì)的狀態(tài)，不過(guò)也有學(xué)者得出相反的結(jié)論。本文將著眼點(diǎn)放在城商行的規(guī)模經(jīng)濟(jì)這一問(wèn)題上，力圖用數(shù)據(jù)與實(shí)證呈現(xiàn)出我國(guó)城商行目前大致的規(guī)模經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r。

三 模型設(shè)定和數(shù)據(jù)選取

1．研究方法的選擇

在研究商業(yè)銀行的規(guī)模經(jīng)濟(jì)方面，大致可以分為兩種方法：參數(shù)估計(jì)法和非參數(shù)估計(jì)法。參數(shù)估計(jì)法主要是以銀行的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)為分析對(duì)象，估計(jì)出生產(chǎn)邊界函數(shù)中的參數(shù)。超越對(duì)數(shù)成本函數(shù)具有易估計(jì)性和包容性等優(yōu)點(diǎn)已經(jīng)逐漸成為研究銀行效率的主要方法。非參數(shù)估計(jì)法主要是指包含數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）的線性規(guī)劃方法。鑒于超越對(duì)數(shù)成本函數(shù)法已經(jīng)成為一種研究銀行規(guī)模經(jīng)濟(jì)的成熟的方法，本文利用這一方法對(duì)我國(guó)城商行的規(guī)模經(jīng)濟(jì)情況做實(shí)證檢驗(yàn)。

2．模型及變量的設(shè)定

在選擇指標(biāo)的時(shí)候，首先注意所選擇的指標(biāo)能夠滿足銀行規(guī)模經(jīng)濟(jì)效率評(píng)價(jià)的要求，能夠客觀反映銀行的競(jìng)爭(zhēng)力水平，其次是從技術(shù)上應(yīng)避免投入（產(chǎn)出）集內(nèi)部指標(biāo)之間具有較強(qiáng)的線性相關(guān)關(guān)系，最后要考慮指標(biāo)的重要性和易獲得性。在上述原則下，將以上投入和產(chǎn)出指標(biāo)選擇的方法相結(jié)合，我們將營(yíng)業(yè)支出總額（記為TC）作為銀行的總成本，將存款（記為Y1）和貸款（記為Y2）作為產(chǎn)出指標(biāo)。由于現(xiàn)有的公開(kāi)資料中，大部分城商行并不提供職工工資和福利支出、固定資產(chǎn)折舊等具體數(shù)據(jù)，而將其歸入財(cái)務(wù)報(bào)表的業(yè)務(wù)及管理費(fèi)中，所以本研究選用業(yè)務(wù)及管理費(fèi)替代人力資本和固定資產(chǎn)成本的支出總額。這樣既可以反應(yīng)人力資本和固定資本的成本支出，又可避免使用估計(jì)值或均值引入誤差之類問(wèn)題的發(fā)生。同時(shí)，經(jīng)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)職工人數(shù)和固定資產(chǎn)凈值與銀行總資產(chǎn)高度相關(guān)，因而使用資本費(fèi)用率（等于業(yè)務(wù)及管理費(fèi)除以資產(chǎn)總額，記為P1）作為勞動(dòng)力價(jià)格和實(shí)物資產(chǎn)價(jià)格的替代指標(biāo)。將存款價(jià)格（等于銀行的利息支出總額除以存款總額，記為P2）作為投入變量。根據(jù)超越對(duì)數(shù)成本函數(shù)的形式以及所選擇的投入產(chǎn)出指標(biāo)可以建立以下成本函數(shù)模型：

（1）

其中Yi為第i項(xiàng)產(chǎn)出數(shù)量，i=1，2；Pj為第j項(xiàng)投入價(jià)格，j=1，2；均為待定參數(shù)，為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

由投入要素的線性同質(zhì)性和交叉影響項(xiàng)的對(duì)稱性，可得如下模型參數(shù)約束條件：

（2）

將約束條件帶入（1）式，并化簡(jiǎn)得：

（3）

本文研究的是銀行經(jīng)營(yíng)規(guī)模變動(dòng)對(duì)銀行總成本的影響，因此，

定義總成本對(duì)銀行規(guī)模的彈性系數(shù)E，用來(lái)衡量銀行的規(guī)模經(jīng)濟(jì)性。E等于（1）式關(guān)于lnY1和lnY2偏導(dǎo)數(shù)之和：

（4）

展開(kāi)得：

（5）

規(guī)模彈性系數(shù)E表示銀行規(guī)模變化1%將導(dǎo)致總成本變

動(dòng)的幅度。當(dāng)E＝1時(shí)，表示銀行規(guī)模變動(dòng)1%將引起總成本發(fā)生1%的同比例變動(dòng)，此時(shí)銀行處于規(guī)模經(jīng)濟(jì)和規(guī)模不經(jīng)濟(jì)的臨界點(diǎn)；當(dāng)E＞1時(shí)，表示銀行規(guī)模變動(dòng)1%將引起總成本發(fā)生大于1%的變動(dòng)，此時(shí)銀行處于規(guī)模不經(jīng)濟(jì)狀態(tài)；當(dāng)E＜1時(shí)，表示銀行規(guī)模變動(dòng)1%將引起總成本發(fā)生小于1%的變動(dòng)，此時(shí)銀行處于規(guī)模經(jīng)濟(jì)狀態(tài)。

3．?dāng)?shù)據(jù)的選取

基于數(shù)據(jù)的可獲得性，本文選取我國(guó)24家城商行2006～2009年的數(shù)據(jù)作為研究基礎(chǔ)。將這24個(gè)城商行又根據(jù)資產(chǎn)規(guī)模的大小分為三組，資產(chǎn)規(guī)模大于800億的為大型城商行；資產(chǎn)規(guī)模介于300億和800億之間的為中型城商行；資產(chǎn)規(guī)模小于300億的為小型城商行。據(jù)此分類，本文選取的大型城商行有12家：北京銀行、上海銀行、江蘇銀行、寧波銀行、徽商銀行、杭州銀行、南京銀行、天津銀行、大連銀行、哈爾濱銀行、包商銀行和重慶銀行；中型城商行有8家：西安商行、齊魯銀行、河北銀行、錦州銀行、富滇銀行、南昌銀行、浙江稠州商業(yè)銀行、洛陽(yáng)銀行；小型城商行有4家：煙臺(tái)銀行、日照銀行、萊商銀行、烏海銀行。本文數(shù)據(jù)來(lái)自各城商行公布的年度報(bào)告，由于個(gè)別年份部分銀行的數(shù)據(jù)缺失，共采集到的有效樣本點(diǎn)96個(gè)。

四 數(shù)據(jù)的描述統(tǒng)計(jì)與計(jì)量結(jié)果

本文的樣本為24家銀行4年的面板數(shù)據(jù)，因此在計(jì)量方法上將運(yùn)用Paneldata模型進(jìn)行分析。面板模型分成“固定效應(yīng)模型”和“隨機(jī)效應(yīng)模型”兩種，對(duì)于具體應(yīng)該使用哪種Paneldata模型，應(yīng)該進(jìn)行相應(yīng)的檢驗(yàn)。因此在本節(jié)的實(shí)證分析之后，會(huì)對(duì)選擇的模型是否正確進(jìn)行檢驗(yàn)。

1．回歸結(jié)果

本文的數(shù)據(jù)均以2006年為基期進(jìn)行了價(jià)格調(diào)整。由于本文僅是對(duì)我國(guó)的城商行進(jìn)行研究，所以選取固定效應(yīng)模型比較適宜。本文采用的估計(jì)方法為最小二乘法，數(shù)據(jù)的處理采用的是eviews 6.0軟件。經(jīng)過(guò)回歸，得到模型中的系數(shù)估計(jì)值（見(jiàn)表1）：

*表示在0.01的置信水平下顯著。資料來(lái)源：根據(jù)各城商行公布的年報(bào)整理所得。

表中只有系數(shù)a0的估計(jì)值在統(tǒng)計(jì)上是非顯著的，其它系數(shù)的估計(jì)值在統(tǒng)計(jì)上都是顯著的。利用這些參數(shù)估計(jì)結(jié)果，可以得到各銀行E值（見(jiàn)表2）：

從表2中可以看出：一是這24家城商行大都呈現(xiàn)出規(guī)模經(jīng)濟(jì)的狀態(tài)，只有個(gè)別銀行的個(gè)別年份規(guī)模經(jīng)濟(jì)系數(shù)大于1，呈現(xiàn)為規(guī)模不經(jīng)濟(jì)的狀態(tài)。說(shuō)明我國(guó)城商行目前規(guī)模經(jīng)濟(jì)狀態(tài)良好；二是從2006年到2009年，部分城商行的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效率值有一個(gè)逐漸增大的輕微變化，說(shuō)明規(guī)模經(jīng)濟(jì)的程度在逐漸減小。這說(shuō)明我國(guó)城商行正處于平均成本曲線下降的階段，且下降的幅度日趨縮小；三是2008～2009年的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，規(guī)模經(jīng)濟(jì)狀況趨于顯著，可能是金融危機(jī)影響了國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)，城商行趁機(jī)發(fā)展的緣故。這樣的結(jié)果顯示了我國(guó)城商行還有很大的擴(kuò)張區(qū)間。

將各種類型的城商行的產(chǎn)出彈性進(jìn)行求和平均，得到不同規(guī)模城商行規(guī)模經(jīng)濟(jì)狀態(tài)，如表3所示：

從表3中可以看出，雖然整體顯現(xiàn)出規(guī)模經(jīng)濟(jì)狀況，但相對(duì)于大型和小型城商行來(lái)說(shuō)，中等規(guī)模的城商行的規(guī)模經(jīng)濟(jì)狀況更讓人滿意，這與前人的研究結(jié)果是一致的。

2．對(duì)模型選擇的檢驗(yàn)

對(duì)上文的回歸結(jié)果進(jìn)行Hausman檢驗(yàn)，結(jié)果見(jiàn)表4：

由P值可以看出，隨機(jī)效應(yīng)和固定效應(yīng)估計(jì)系數(shù)之間存在顯著差異，拒絕原假設(shè)，應(yīng)該對(duì)模型進(jìn)行固定效應(yīng)估計(jì)。說(shuō)明本章選取的模型形式正確，模型的參數(shù)估計(jì)是有效一致的。

五 結(jié)論與政策建議

我國(guó)城商行的數(shù)量在逐年增多，競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，高服務(wù)質(zhì)量、高經(jīng)營(yíng)管理水平、組織結(jié)構(gòu)完善的銀行體系正在逐步建立。從實(shí)證的結(jié)果來(lái)看，我國(guó)大部分城商行處于平均成本曲線下降的階段，呈現(xiàn)出規(guī)模經(jīng)濟(jì)，但是近些年來(lái)，規(guī)模經(jīng)濟(jì)的程度在不斷減小。而且相對(duì)于大型和小型城商行來(lái)說(shuō)，中等規(guī)模的城商行的規(guī)模經(jīng)濟(jì)狀況更為顯著。

為推動(dòng)我國(guó)城商行的發(fā)展，本文提出如下政策建議：一是加快引進(jìn)境外戰(zhàn)略投資步伐，學(xué)習(xí)國(guó)際經(jīng)營(yíng)理念。借助外力推動(dòng)，以國(guó)際經(jīng)營(yíng)管理理念來(lái)引導(dǎo)改革是解決目前制肘城商行發(fā)展的瓶頸行之有效的辦法；二是減少地方政府干預(yù)，優(yōu)化銀行股權(quán)結(jié)構(gòu)。地方政府直接持股比越高，對(duì)城商行的干預(yù)就越多，城商行的效率就越低。城商行可以積極吸收民營(yíng)資本入股，提高抗地方政府干擾的能力；三是加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)管理，降低不良貸款率。從研究的結(jié)果看，城商行的不良貸款率顯著影響規(guī)模經(jīng)濟(jì)的情況。城商行應(yīng)該進(jìn)一步完善內(nèi)部控制制度，增強(qiáng)自我約束的能力，對(duì)不良貸款進(jìn)行專項(xiàng)稽核，將風(fēng)險(xiǎn)降到可控范圍內(nèi)；四是擴(kuò)充資本金，建立長(zhǎng)效的資本補(bǔ)充機(jī)制。資本金不足是城商行發(fā)展過(guò)程中面臨的一大障礙。增資擴(kuò)股、提高資本充足率應(yīng)當(dāng)成為城商行未來(lái)發(fā)展的一項(xiàng)重要工作；五是找準(zhǔn)自己的市場(chǎng)定位。目前有些城商行把謀求跨區(qū)域經(jīng)營(yíng)、規(guī)模擴(kuò)張作為其發(fā)展目標(biāo)，但是不是所有的城商行都適合跨區(qū)域經(jīng)營(yíng)之路。特色銀行、社區(qū)銀行和微型精品銀行都是很好的發(fā)展方向，關(guān)鍵在于結(jié)合所在地城市的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)背景和發(fā)展模式，找準(zhǔn)自己的市場(chǎng)地位、辦出自己的特色、打造自己的品牌。

參考文獻(xiàn)

［1］闞超、王付彪、沈謙、陳永春.我國(guó)商業(yè)銀行規(guī)模經(jīng)濟(jì)實(shí)證研究1992～2003［J］.金融研究，2004（11）

［2］王聰、鄒鵬飛.中國(guó)商業(yè)銀行規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)的實(shí)證分析［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2003（10）

［3］徐傳湛、鄭貴廷、齊樹(shù)天.我國(guó)商業(yè)銀行規(guī)模經(jīng)濟(jì)問(wèn)題與金融改革策略透析［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2002（10）

［4］于良春、鞠源.壟斷與競(jìng)爭(zhēng)：中國(guó)銀行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)與發(fā)展［J］.經(jīng)濟(jì)研究，1999（8）

［5］趙懷勇、王越.論銀行的規(guī)模經(jīng)濟(jì)［J］.國(guó)際金融研究，1999（4）

［6］朱建武.我國(guó)中小銀行資產(chǎn)擴(kuò)張效應(yīng)實(shí)證研究（1987～2004）［J］.財(cái)經(jīng)研究，2006（8）

［7］Benston G J ．Economics of scale and marginal costs in banking operations［J］.The National Banking Review，1965（2）

［8］Benston G J. Economics of scale of financial institution［J］.Journal of Money，Credit&Banking，1972（1）

［9］Bell F W，Murphy N B. Cost in commercial banking: An quantitative analysis of bank behavior and its relation to bank regulation［R］.Federal Reserve Bank of Boston，1968

［10］Benston G J，Hanweck G A， Humeury D B. Scale ecomomics in banking:A restructure and reassessment［J］.Journal of Money，Credit and Banking，1982（14）

［11］Hunter W C and S. G. Timme.Technical Change， Organization Form，and the Structure of Bank Production［J］.Journal of Money，Credit and Banking，1986（18）

［12］Hunter W C，S. G. Timme and W. K. Yang，An Examination of Cost Subadditivity and Multiproduct Producion in Large U. S. Banks［J］.Journal of Money，Credit，and Banking，1990（22）

［13］Shaffer，S. and E. David. Economies of Superscale in Commercial Banking［J］.Applied Economies，1991（23）

篇7

關(guān)鍵詞：自然壟斷 成本弱增性 可維持性 政府規(guī)制

自然壟斷行業(yè)是指因自然原因而形成的壟斷行業(yè)，其行業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)非常突出，需要投入大量資本才能開(kāi)發(fā)，并且資本一旦投入，就“沉淀”在這個(gè)行業(yè)里很難再抽回。傳統(tǒng)理論認(rèn)為自然壟斷行業(yè)應(yīng)由政府直接投資、壟斷經(jīng)營(yíng)，在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間里,許多國(guó)家對(duì)自然壟斷行業(yè)的規(guī)制都建立在這一基礎(chǔ)之上。然而自然壟斷行業(yè)在政府的保護(hù)機(jī)制下暴露出了一些弊端，阿爾奇安和艾倫（Alchian and Allen, 1964）對(duì)此有精辟的論述：在自然壟斷存在的情況下，兩個(gè)企業(yè)存在也會(huì)顯得太多。但“如果只有一個(gè)企業(yè)存在，那么這個(gè)在位企業(yè)就可能長(zhǎng)期將價(jià)格定在自由進(jìn)入成本之上?！苯Y(jié)果，“要么因某產(chǎn)業(yè)中企業(yè)太多而造成資源的浪費(fèi)；要么只有一個(gè)企業(yè)，這將帶來(lái)壟斷定價(jià)?！币虼耍匀粔艛嘈袠I(yè)需要政府依據(jù)一定的法律法規(guī)和規(guī)則，在全面認(rèn)識(shí)自然壟斷經(jīng)濟(jì)特性的基礎(chǔ)上，有的放矢的進(jìn)行適當(dāng)?shù)囊?guī)制，維護(hù)公共利益。

自然壟斷的經(jīng)濟(jì)特征

（一）成本弱增性

傳統(tǒng)上從規(guī)模經(jīng)濟(jì)的角度來(lái)說(shuō)明自然壟斷的經(jīng)濟(jì)特征。如1887年，亨利?卡特?亞當(dāng)斯在《政府與產(chǎn)業(yè)行為的關(guān)系》一文中討論了自然壟斷問(wèn)題，他按照是否有不變的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益、下降的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益和上升的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益這三種狀況，把產(chǎn)業(yè)分為三種類型，認(rèn)為處于規(guī)模效益遞增的產(chǎn)業(yè)是自然壟斷產(chǎn)業(yè)。沃特森則認(rèn)為自然壟斷是這樣的一種狀況：?jiǎn)蝹€(gè)企業(yè)能比兩家或兩家以上的企業(yè)更有效率的向市場(chǎng)提供同樣數(shù)量的產(chǎn)品?？死松J(rèn)為自然壟斷的基本特征是生產(chǎn)函數(shù)一般呈規(guī)模報(bào)酬遞增狀態(tài)，即生產(chǎn)規(guī)模越大，單位產(chǎn)品的成本就越小。斯蒂格利茨在其《經(jīng)濟(jì)學(xué)》（1997）有關(guān)進(jìn)入障礙一節(jié)中認(rèn)為，當(dāng)一個(gè)廠商的平均成本在市場(chǎng)可能容納的產(chǎn)量范圍內(nèi)不斷下降時(shí)，自然壟斷就會(huì)出現(xiàn)。

對(duì)自然壟斷經(jīng)濟(jì)特征的一個(gè)重要拓展是建立在成本弱增性理論基礎(chǔ)之上，即認(rèn)識(shí)到簡(jiǎn)單的規(guī)模經(jīng)濟(jì)既不是自然壟斷的必要條件，也不是充分條件。1977年，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家鮑莫爾在《美國(guó)經(jīng)濟(jì)評(píng)論》上發(fā)表了《論對(duì)多產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)自然壟斷的恰當(dāng)成本檢驗(yàn)》一文，文中首次以多產(chǎn)品企業(yè)的成本弱增性定義了自然壟斷。1982年，鮑莫爾、潘扎、威利格出版了《可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論》一書，用范圍經(jīng)濟(jì)和成本弱增性系統(tǒng)論證了自然壟斷：假設(shè)有多種產(chǎn)品和多個(gè)企業(yè)，任一企業(yè)可以生產(chǎn)任何一種或多種產(chǎn)品。如果單一企業(yè)生產(chǎn)所有各種產(chǎn)品的總成本小于多個(gè)企業(yè)分別生產(chǎn)這些產(chǎn)品的成本之和，企業(yè)的成本方程就具有弱增性。如果在所有有關(guān)的產(chǎn)量上企業(yè)的成本都是弱增的，該產(chǎn)業(yè)就是自然壟斷產(chǎn)業(yè)。即使沒(méi)有規(guī)模經(jīng)濟(jì)的作用，即使平均成本上升，但只要單一企業(yè)供應(yīng)整個(gè)市場(chǎng)的成本小于多個(gè)企業(yè)分別生產(chǎn)的成本之和，由單一企業(yè)壟斷市場(chǎng)的社會(huì)成本就仍然最小，該產(chǎn)業(yè)就仍然是自然壟斷產(chǎn)業(yè)（如圖1所示，在MN段，即使AC1是上升的，但是只要小于FN段，它仍然具有價(jià)格優(yōu)勢(shì)，屬于自然壟斷的范疇）。

在現(xiàn)實(shí)生活中，一個(gè)企業(yè)通常不只是生產(chǎn)一種產(chǎn)品或提供一種服務(wù)，而是同時(shí)生產(chǎn)多種產(chǎn)品，在多種產(chǎn)品自然壟斷的情況下，成本弱增性與規(guī)模經(jīng)濟(jì)的區(qū)別更明顯。多種產(chǎn)品的總成本不是簡(jiǎn)單地取決于各個(gè)產(chǎn)品的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，而主要取決于各種產(chǎn)品成本的相互影響，這種相互影響就是建立在成本弱增性基礎(chǔ)上的范圍經(jīng)濟(jì)或組合經(jīng)濟(jì)。簡(jiǎn)單地理解，規(guī)模經(jīng)濟(jì)是針對(duì)一種產(chǎn)品而言的，而范圍經(jīng)濟(jì)是針對(duì)多種產(chǎn)品而言的。用成本函數(shù)表示，如果 f (nK，nL)πnf (K，L)即存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)，即存在范圍經(jīng)濟(jì)。這里，K和L分別代表資本和勞動(dòng)等生產(chǎn)要素。qi代表第i種產(chǎn)品。

（二）可維持性

鮑莫爾威力格等經(jīng)濟(jì)學(xué)家于1981年提出了自然壟斷的可維持理論，它是專門討論新企業(yè)進(jìn)入自然壟斷產(chǎn)業(yè)而引起的問(wèn)題的一個(gè)理論模型。在這一理論中，自然壟斷企業(yè)被認(rèn)為是產(chǎn)業(yè)中的主導(dǎo)企業(yè)，它在作出價(jià)格和產(chǎn)量決策時(shí)要受到一系列約束條件的制約，而如果新企業(yè)認(rèn)為有利可圖，可以無(wú)拘無(wú)束的進(jìn)入市場(chǎng)。這些約束條件有：

產(chǎn)量等于特定價(jià)格下的市場(chǎng)需求總量q=D( p)

收入等于生產(chǎn)這些產(chǎn)量的總成本pq=C(q)

若新企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)，壟斷企業(yè)不能夠改變?cè)瓉?lái)的價(jià)格，并要求以原有價(jià)格滿足新企業(yè)奪走后的剩余需求。當(dāng)所有p′πp，q′πD( p′)時(shí)，p′q′πC(q′)。

在這些約束條件下，若沒(méi)有新企業(yè)企圖進(jìn)入市場(chǎng)，那么，該壟斷企業(yè)是可以維持的。如圖2，Q2表示符合自然壟斷要求的最大產(chǎn)量，DD代表需求曲線，只要壟斷企業(yè)選擇由需求曲線和平均成本曲線AC1的交點(diǎn)所對(duì)應(yīng)的P0以外的價(jià)格及產(chǎn)量，都會(huì)造成不可維持性。如果PP0，在可以自由進(jìn)入的條件下，有利可圖的新企業(yè)會(huì)選擇價(jià)格P0和產(chǎn)量Q0，從而造成自然壟斷企業(yè)的不可維持性。事實(shí)上，即使壟斷企業(yè)選擇價(jià)格P0，新企業(yè)仍然可能進(jìn)入，它可以在P0和P1之間選擇一個(gè)價(jià)格，并選擇產(chǎn)量Q1，這樣，新企業(yè)可以獲利，也可以造成自然壟斷企業(yè)的不可維持性。當(dāng)然，該理論有一個(gè)重要的前提是假定新企業(yè)不承擔(dān)滿足整個(gè)市場(chǎng)需求的任務(wù)，而壟斷企業(yè)則要承擔(dān)這種義務(wù)。

自然壟斷需要政府規(guī)制的原因分析

自然壟斷一方面由于具有一定程度的不可維持性，在平均成本上升但屬于成本弱增范圍內(nèi)時(shí)，如果壟斷者的利潤(rùn)大于零，新企業(yè)只要把價(jià)格定在壟斷企業(yè)的價(jià)格之下，就可能奪走壟斷者的大部分市場(chǎng)份額。由此需要政府對(duì)行業(yè)進(jìn)行規(guī)制，保證自然壟斷的可維持性。政府可以通過(guò)頒布法律、法規(guī)、規(guī)章和制度來(lái)保證規(guī)制政策的強(qiáng)制執(zhí)行，如制定關(guān)于進(jìn)入或退出行業(yè)的限制規(guī)定，包括制定產(chǎn)業(yè)政策或合同規(guī)則、頒發(fā)生產(chǎn)許可證、限制產(chǎn)品的特征、制定質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、進(jìn)行稅收和補(bǔ)貼等方式限制新企業(yè)進(jìn)入某自然壟斷企業(yè)。

另一方面，自然壟斷產(chǎn)業(yè)成本的弱增性告訴我們，雖然由一家企業(yè)提品比由多家企業(yè)提品會(huì)有更高的效率，但是如果沒(méi)有外部條件的約束，自然壟斷企業(yè)可能為了取得高額的壟斷利潤(rùn)，采用邊際收益等于邊際成本的定價(jià)方法掠奪大量消費(fèi)者剩余，造成社會(huì)福利損失，政府需要對(duì)自然壟斷企業(yè)進(jìn)行價(jià)格規(guī)制，如可以制定拉姆齊價(jià)格或非線性價(jià)格，維護(hù)社會(huì)分配效率。

為了防止自然壟斷企業(yè)因產(chǎn)業(yè)的特殊性產(chǎn)生低效率，政府可以采用激勵(lì)性規(guī)制給予企業(yè)以提高內(nèi)部效率的誘導(dǎo)和刺激，包括采用特許投標(biāo)制度、區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)制度來(lái)激勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)刺激，使企業(yè)提高管理效率；或者采用契約制度以更多的獎(jiǎng)勵(lì)和報(bào)酬或給予處罰來(lái)刺激企業(yè)提高經(jīng)營(yíng)效率。

自然壟斷經(jīng)濟(jì)特性新認(rèn)識(shí)對(duì)于規(guī)制理論的一個(gè)突破還在于當(dāng)自然壟斷產(chǎn)業(yè)處于平均成本上升的弱自然壟斷階段而新企業(yè)進(jìn)入該行業(yè)有障礙時(shí)，由于價(jià)格優(yōu)勢(shì)的存在，不需要政府規(guī)制。

政府規(guī)制的政策選擇

規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)是自然壟斷形成的客觀依據(jù)，規(guī)模經(jīng)濟(jì)的原理在于生產(chǎn)要素的不可任意分割性，范圍經(jīng)濟(jì)的原理在于成本的弱增性。規(guī)模經(jīng)濟(jì)原理要求企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)規(guī)模必須足夠大，才能有效地降低單位產(chǎn)品的固定成本，進(jìn)而降低單位產(chǎn)品的平均成本，從而在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中才能獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。而范圍經(jīng)濟(jì)原理則要求企業(yè)必須將密切相關(guān)的業(yè)務(wù)有效地聚合起來(lái)，進(jìn)行一體化經(jīng)營(yíng)，這樣可節(jié)約市場(chǎng)交易費(fèi)用，加強(qiáng)企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。自然壟斷是使網(wǎng)絡(luò)性產(chǎn)業(yè)更富效率、資源配置更為優(yōu)化的一種制度安排和產(chǎn)業(yè)組織形式，如果不考慮這些因素而簡(jiǎn)單的認(rèn)為只要拆分壟斷結(jié)構(gòu)，實(shí)行高競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，就可以解決自然壟斷改革的根本問(wèn)題是十分狹隘的。產(chǎn)業(yè)組織芝加哥學(xué)派早已指出：反壟斷的首要目標(biāo)在于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)效益，并以此來(lái)評(píng)價(jià)企業(yè)行為。如果市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)者過(guò)多，不利于規(guī)模經(jīng)濟(jì)及其經(jīng)濟(jì)效益的提高，就應(yīng)允許競(jìng)爭(zhēng)者之間的兼并。對(duì)自然壟斷產(chǎn)業(yè)而言，寡頭壟斷甚至完全壟斷都不是問(wèn)題的要害。真正的癥結(jié)在于缺乏有效的激勵(lì)機(jī)制和約束機(jī)制，以及內(nèi)部管理乏力。而這些問(wèn)題的解決都不是靠簡(jiǎn)單的分拆和強(qiáng)化競(jìng)爭(zhēng)的辦法就能夠得到有效解決的。

在現(xiàn)實(shí)中，我國(guó)一些過(guò)剩產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)不可謂不激烈，然而光有競(jìng)爭(zhēng)而沒(méi)有淘汰機(jī)制，在這種情況下，競(jìng)爭(zhēng)是不起作用的。對(duì)自然壟斷產(chǎn)業(yè)，不要簡(jiǎn)單分拆，分拆后并不一定得到期望的效果。我國(guó)自然壟斷產(chǎn)業(yè)的改革應(yīng)立足于改制和改造。首先，對(duì)企業(yè)進(jìn)行改制，實(shí)現(xiàn)出資主體多元化，構(gòu)造公司化和集團(tuán)化母子公司體制，進(jìn)行制度創(chuàng)新。其次，進(jìn)行法人治理結(jié)構(gòu)改造，健全股東會(huì)、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)和經(jīng)理層等職能機(jī)構(gòu)，提高決策水平和經(jīng)營(yíng)效率。第三，實(shí)施有效激勵(lì)和約束機(jī)制，加強(qiáng)基礎(chǔ)管理。第四，以有效競(jìng)爭(zhēng)目標(biāo)評(píng)價(jià)自然壟斷產(chǎn)業(yè)的改革成效。對(duì)自然壟斷產(chǎn)業(yè)而言，有效競(jìng)爭(zhēng)可以是寡頭壟斷結(jié)構(gòu)，也可以是完全壟斷結(jié)構(gòu)，但絕對(duì)不是原子式的完全競(jìng)爭(zhēng)或僅僅憑差別化產(chǎn)品而競(jìng)爭(zhēng)的所謂壟斷競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)。

結(jié)論

綜上所述，真正危害市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不是壟斷結(jié)構(gòu)而是壟斷行為。壟斷結(jié)構(gòu)是企業(yè)追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)、范圍經(jīng)濟(jì)、組合經(jīng)濟(jì)和技術(shù)創(chuàng)新的結(jié)果，如果反對(duì)壟斷結(jié)構(gòu)，也就意味著反對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)、范圍經(jīng)濟(jì)、組合經(jīng)濟(jì)和技術(shù)創(chuàng)新，壟斷結(jié)構(gòu)與競(jìng)爭(zhēng)并不必然的矛盾。壟斷行為是憑借其經(jīng)濟(jì)上的特殊地位進(jìn)行的反競(jìng)爭(zhēng)的活動(dòng)，如通過(guò)卡特爾加掠奪消費(fèi)者剩余、通過(guò)價(jià)格或信息優(yōu)勢(shì)打擊排擠其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手等。如果不明確反壟斷的政策指向，僅在于打破壟斷結(jié)構(gòu)，為了競(jìng)爭(zhēng)而競(jìng)爭(zhēng)，而不在于保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)實(shí)質(zhì)，這無(wú)疑是在懲罰成功者，不論這種壟斷是自然壟斷還是通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)形成的，無(wú)異于“永遠(yuǎn)是把下金蛋的鵝拖到反托拉斯的切肉墩子上去”。因此，政府規(guī)制的政策指向應(yīng)該明確規(guī)定為反對(duì)壟斷行為，不論是壟斷結(jié)構(gòu)下的壟斷行為還是競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)下的壟斷行為。

參考文獻(xiàn)：

1.Doforman J.1969, Two Essays by Henry Carter Adams, New York: Augustis M. Kelly

2.Waterson M. 1988, Regulation of the Firm and Natural Monopoly, Oxford: Basil Blackwell

3.Kenneth W. Clakson, Roger Leroy Mille, 1982, Industrial Organization: Theory, Evidence and Public Policy, McGraw-Hill Book Company

4.Baumol,W.J., Bailey,E.E., Willig,R.D.,1977,Weak Invisible Hand Theorems on the Sustainability of Prices in a Multiproduct Monopoly, American Economic Review67

篇8

關(guān)鍵詞：戰(zhàn)略性貿(mào)易政策 政府干預(yù) 適度保護(hù)

政府在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中究竟應(yīng)該處于何種地位，是經(jīng)濟(jì)學(xué)界長(zhǎng)期爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。從國(guó)際貿(mào)易理論的發(fā)展史來(lái)看，主流貿(mào)易理論認(rèn)為，政府干預(yù)會(huì)導(dǎo)致資源錯(cuò)置，市場(chǎng)扭曲，從而造成國(guó)民福利下降，如限制進(jìn)口和對(duì)出口實(shí)施補(bǔ)貼等，都會(huì)造成國(guó)民福利的凈損失，因而只有自由貿(mào)易才是最佳的政策選擇。然而，現(xiàn)實(shí)中，各國(guó)的貿(mào)易政策卻從來(lái)也沒(méi)有實(shí)現(xiàn)過(guò)絕對(duì)的自由?，F(xiàn)實(shí)中的貿(mào)易政策雖然多數(shù)情況下還是體現(xiàn)著自由貿(mào)易的傾向，但卻也并不排斥必要的保護(hù)措施。當(dāng)出現(xiàn)市場(chǎng)失靈，如發(fā)生外部性問(wèn)題、過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)和道德風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，為了消除“反競(jìng)爭(zhēng)”（Anticompetitive）現(xiàn)象，保障正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，政府往往就需要進(jìn)行必要的干預(yù)。正因如此，在自由貿(mào)易的呼聲持續(xù)高漲的過(guò)程中，貿(mào)易保護(hù)理論也從重商主義李斯特幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)理論凱恩斯貿(mào)易保護(hù)理論中心―理論以及戰(zhàn)略貿(mào)易理論不斷發(fā)展。事實(shí)上，正是貿(mào)易保護(hù)理論的發(fā)展才使以自由貿(mào)易思想為主線的國(guó)際貿(mào)易理論不斷得到補(bǔ)充和修正，不斷貼近現(xiàn)實(shí)。

20世紀(jì)80年代以來(lái)，當(dāng)國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展令傳統(tǒng)的主流貿(mào)易理論陷于窘境時(shí)，又是保護(hù)貿(mào)易理論的發(fā)展才使產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易這一現(xiàn)代的主流貿(mào)易形態(tài)獲得了科學(xué)的詮釋。戰(zhàn)略性貿(mào)易理論不僅合理地解釋了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)生的原因和條件，而且科學(xué)地揭示了不完全競(jìng)爭(zhēng)條件下貿(mào)易優(yōu)勢(shì)的來(lái)源，明確提出了應(yīng)通過(guò)轉(zhuǎn)移利潤(rùn)和外部經(jīng)濟(jì)兩個(gè)途徑最大限度地獲取貿(mào)易利益的政策主張，提供了政府干預(yù)的新思路，改變了貿(mào)易政策選擇的思維方式，使貿(mào)易政策的制定走出了比較優(yōu)勢(shì)的誤區(qū)，從而為貿(mào)易保護(hù)提供了新的理論支撐。正如克魯格曼所說(shuō)，“新模型提供了這樣的可能：政府對(duì)貿(mào)易的干預(yù)……在某些條件下可能符合國(guó)家利益”。新貿(mào)易理論的倡導(dǎo)者們據(jù)此提出的政策主張有別于傳統(tǒng)貿(mào)易理論所支持的不是自由貿(mào)易就是保護(hù)貿(mào)易的政策建議，導(dǎo)致當(dāng)代國(guó)際貿(mào)易政策出現(xiàn)了戰(zhàn)略性運(yùn)用的新趨向。

戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論的內(nèi)容及主張

戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論的內(nèi)容主要包括兩個(gè)方面：一是以內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的利潤(rùn)轉(zhuǎn)移理論；二是以外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的外部經(jīng)濟(jì)理論。

利潤(rùn)轉(zhuǎn)移理論

與傳統(tǒng)貿(mào)易理論主張自由貿(mào)易、實(shí)現(xiàn)“雙贏”不同，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論提出了把壟斷利潤(rùn)從外國(guó)轉(zhuǎn)移到國(guó)內(nèi)、“損人利己”的利潤(rùn)轉(zhuǎn)移理論。戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論揭示了利潤(rùn)轉(zhuǎn)移的三種類型：用關(guān)稅來(lái)抽取外國(guó)寡頭廠商的壟斷利潤(rùn)；用出口補(bǔ)貼為本國(guó)寡頭廠商爭(zhēng)奪市場(chǎng)份額；以進(jìn)口保護(hù)作為出口促進(jìn)的手段。

外部經(jīng)濟(jì)理論

外部經(jīng)濟(jì)是指廠商（個(gè)人、社會(huì)）從某種社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中所獲得的有利影響，而受益者原則上不必為此付費(fèi)。某些產(chǎn)業(yè)或廠商能產(chǎn)生巨大的外部經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和出口的擴(kuò)張，但由于這些外部經(jīng)濟(jì)不能完全被廠商所占有，這些廠商可能不愿意投入資金用于研究和開(kāi)發(fā)。如果政府能對(duì)這些產(chǎn)業(yè)或廠商給予適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)和扶持，則能促進(jìn)這些產(chǎn)業(yè)和相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，提高其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力，獲得長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略利益。

戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論最重要的政策主張是實(shí)施戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，即一國(guó)政府在不完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)條件下，通過(guò)關(guān)稅、出口補(bǔ)貼和進(jìn)口保護(hù)等獎(jiǎng)出限入措施，對(duì)現(xiàn)在的或潛在的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)（部門、企業(yè)）進(jìn)行支持和資助，增強(qiáng)其競(jìng)爭(zhēng)能力，謀取規(guī)模經(jīng)濟(jì)和外部經(jīng)濟(jì)之類的額外收益，并借機(jī)掠奪他國(guó)的市場(chǎng)份額和利潤(rùn)，最終實(shí)現(xiàn)增加本國(guó)福利的目的。

因此，實(shí)施戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，政府起著關(guān)鍵的作用，必須有一個(gè)盡可能信息完備、決策獨(dú)立、干預(yù)有力的政府。在戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論中，政府的干預(yù)作用理所當(dāng)然地被提升到了前所未有的地位。

政府在國(guó)際貿(mào)易中作用的重新定位

從戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論的內(nèi)容及其主張可以看出政府被賦予的新的使命，政府的作用獲得了新的定位，國(guó)際貿(mào)易成了政府應(yīng)積極參與的世界性博弈，貿(mào)易利益的取得更多的依靠政府積極有效的干預(yù)。政府干預(yù)論點(diǎn)的理論依據(jù)主要有以下幾個(gè)方面：

政府干預(yù)是實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的最優(yōu)途徑

在非完全競(jìng)爭(zhēng)及規(guī)模經(jīng)濟(jì)條件下，國(guó)際貿(mào)易中壟斷利潤(rùn)普遍存在，一個(gè)企業(yè)的壟斷實(shí)力越強(qiáng)，獲得的壟斷利潤(rùn)就越多。國(guó)家干預(yù)可以將國(guó)外企業(yè)的利潤(rùn)轉(zhuǎn)移到國(guó)內(nèi)企業(yè)。為此，對(duì)于各貿(mào)易國(guó)來(lái)說(shuō)，如何擴(kuò)大本國(guó)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的市場(chǎng)份額，并進(jìn)而通過(guò)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模降低生產(chǎn)成本，就成為取得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵?？科髽I(yè)自身去積累和成長(zhǎng)，在強(qiáng)手如林、技術(shù)突飛猛進(jìn)的今天，且若又是后起國(guó)家的企業(yè)，要成為國(guó)際市場(chǎng)上的真正挑戰(zhàn)者，顯然困難。而借助政府力量作為“第一推動(dòng)力”，選擇有發(fā)展前景的產(chǎn)業(yè)在一定時(shí)期內(nèi)給予扶助，使其盡快擴(kuò)大規(guī)模，獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)收益，降低成本便是最直接、最有效、最迅速的途徑了。

政府干預(yù)是“以進(jìn)口保護(hù)促進(jìn)出口”模型實(shí)施的基礎(chǔ)

“以進(jìn)口保護(hù)促進(jìn)出口”是克魯格曼1984年提出來(lái)的重要理論。該理論有兩個(gè)假設(shè)前提：一是市場(chǎng)由寡頭壟斷，并可有效分割；二是存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。當(dāng)本國(guó)企業(yè)處于追隨者地位，生產(chǎn)規(guī)模遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)的要求，邊際生產(chǎn)成本很高時(shí)，這時(shí)本國(guó)政府通過(guò)貿(mào)易保護(hù)，全部或局部地封閉本國(guó)市場(chǎng)，阻止國(guó)外產(chǎn)品進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。隨著國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求的逐漸擴(kuò)大，這類產(chǎn)業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)收益便會(huì)出現(xiàn)，生產(chǎn)成本得以降低。同時(shí)，國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手由于市場(chǎng)份額的縮小而達(dá)不到規(guī)模經(jīng)濟(jì)，邊際成本上升。此消彼漲，國(guó)內(nèi)企業(yè)就可能占有國(guó)外市場(chǎng)更大的份額。而銷售額的擴(kuò)大又進(jìn)一步降低了邊際生產(chǎn)成本，提高了企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。這樣，以政府干預(yù)為后盾，IPAEP理論的實(shí)施便達(dá)到保護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，擴(kuò)大國(guó)外市場(chǎng)的目的。戰(zhàn)后，在日本、韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，汽車、電器、計(jì)算機(jī)設(shè)備等的發(fā)展就經(jīng)歷了這樣一個(gè)過(guò)程。

政府干預(yù)作用內(nèi)生化是比較優(yōu)勢(shì)形成的關(guān)鍵因素

將政府干預(yù)作用作為比較優(yōu)勢(shì)內(nèi)生為國(guó)際貿(mào)易理論的一個(gè)變量，是戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論的一大進(jìn)步無(wú)庸置疑，而比較優(yōu)勢(shì)依然是國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)。一方面技術(shù)變量已成為現(xiàn)代企業(yè)和國(guó)家相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)形成的關(guān)鍵變量。而技術(shù)變量的提升不管是來(lái)自于“邊干邊學(xué)”，還是R&D，都與法律、投資激勵(lì)等形成的經(jīng)濟(jì)環(huán)境密切相關(guān)，都需要通過(guò)政府的支持，即取決于政府的干預(yù)情況。另一方面，在經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中，資源稟賦的內(nèi)涵發(fā)生了變化，相對(duì)于“自然資源”而言，“創(chuàng)造型資源”（如信息、知識(shí)資本、創(chuàng)新、制度、技術(shù)等）的作用越來(lái)越重要。企業(yè)以及一個(gè)國(guó)家越來(lái)越依靠于這類資源來(lái)獲得比較優(yōu)勢(shì)，因而政府干預(yù)也被內(nèi)生為區(qū)位因素，成為直接影響這種“創(chuàng)造型資源”比較優(yōu)勢(shì)形成的關(guān)鍵變量之一。

我國(guó)政府干預(yù)國(guó)際貿(mào)易的戰(zhàn)略性選擇

我國(guó)是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，缺乏國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，客觀上要求政府干預(yù)，實(shí)行適度的貿(mào)易保護(hù)，這是我國(guó)積極參與國(guó)際貿(mào)易的一個(gè)戰(zhàn)略性的選擇，將有利于國(guó)家利益的最大化的實(shí)現(xiàn)。但是貿(mào)易保護(hù)要在國(guó)際貿(mào)易慣例和規(guī)則下靈活運(yùn)用，避免引起別國(guó)的報(bào)復(fù)。在我國(guó)已經(jīng)加入WTO，在進(jìn)行政府干預(yù)時(shí)，要重視利用對(duì)發(fā)展中成員國(guó)的一些優(yōu)惠條款，盡快使被保護(hù)產(chǎn)業(yè)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)，提高競(jìng)爭(zhēng)力。

發(fā)揮政府在提高產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力上的重要作用，優(yōu)化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。要使我國(guó)的產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力迅速提高，政府的作用是不可缺少的。政府戰(zhàn)略性干預(yù)國(guó)際貿(mào)易的關(guān)鍵不是通過(guò)產(chǎn)業(yè)政策去扶持某個(gè)產(chǎn)業(yè)或大企業(yè)的發(fā)展，而是要營(yíng)造一個(gè)開(kāi)放、公平競(jìng)爭(zhēng)的政策環(huán)境。不同政策環(huán)境會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)要素中人的行為產(chǎn)生重要影響，并由此影響產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。這就需要政府向產(chǎn)業(yè)提供高質(zhì)量的公共產(chǎn)品，包括高效率的法律體系、制定競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則、良好的基礎(chǔ)設(shè)施以及高素質(zhì)的人力資源。要繼續(xù)深化政府體制改革，政企分開(kāi)要貫徹到底，使政府經(jīng)濟(jì)管理的調(diào)控作用有力、有效；不斷完善國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策，根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不同階段的要求，戰(zhàn)略性地扶持具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，帶動(dòng)整體經(jīng)濟(jì)的全面發(fā)展；加強(qiáng)市場(chǎng)機(jī)制建設(shè)，創(chuàng)造一個(gè)有效的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，要特別注意讓一般生產(chǎn)要素市場(chǎng)健康有序地運(yùn)行，依法保護(hù)投資者和生產(chǎn)者公平競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)利，保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益和公平合法的國(guó)民權(quán)利，創(chuàng)造一個(gè)有序競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。

適度保護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。巨大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)可以形成企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，增強(qiáng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力；可以緩沖出口不利時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)，也可以容納下大量進(jìn)口商品以免國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)受到毀滅性的沖擊。對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的適度保護(hù)有利于培育本國(guó)戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力。我國(guó)的外貿(mào)發(fā)展必須努力保護(hù)而非損壞國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，即在努力擴(kuò)大出口的同時(shí)，對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)進(jìn)行適度保護(hù)。在當(dāng)今，關(guān)稅保護(hù)措施日益受到限制，所以要靈活運(yùn)用進(jìn)口配額、進(jìn)口許可證、政府采購(gòu)和技術(shù)壁壘等非關(guān)稅壁壘手段來(lái)對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行適度的保護(hù)。

培育產(chǎn)業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)和范圍經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)是由于產(chǎn)業(yè)內(nèi)產(chǎn)品的差異性和多樣性，使任何一個(gè)國(guó)家專業(yè)化于產(chǎn)業(yè)內(nèi)的某一種或幾種產(chǎn)品而形成。范圍經(jīng)濟(jì)主要來(lái)源于具有不完全可分性的生產(chǎn)要素的多用途性和多功能性。比如在現(xiàn)代的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)里，生產(chǎn)設(shè)備的多功能性和生產(chǎn)要素的多用途性以及技術(shù)的外部型等都十分突出，從而表現(xiàn)出顯著的范圍經(jīng)濟(jì)性。規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)的增強(qiáng)可以對(duì)一國(guó)產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)力的提高、資源的優(yōu)化配置、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)以及人員素質(zhì)等產(chǎn)生積極影響，進(jìn)而促進(jìn)一國(guó)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提高。目前我國(guó)多數(shù)產(chǎn)業(yè)和企業(yè)規(guī)模小、產(chǎn)品品種匱乏、平均成本很高，這削弱了我國(guó)的勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)和資源優(yōu)勢(shì)，使國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力下降。所以，為了保證本國(guó)利益的最大化，采取積極的戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，扶植潛在的競(jìng)爭(zhēng)，突顯產(chǎn)業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，就顯得十分必要。

提高政府戰(zhàn)略干預(yù)貿(mào)易的效果。政府戰(zhàn)略性干預(yù)的貿(mào)易政策可以創(chuàng)造出新的比較優(yōu)勢(shì)。政府對(duì)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的支持，有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化提高，有利于培育產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；通過(guò)戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，可以保護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，促進(jìn)外部經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，重視對(duì)高級(jí)要素的培育，有利于盡快獲得強(qiáng)大的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力。但是保護(hù)不是無(wú)限制的保護(hù)，而是一定范圍的保護(hù)，一定程度的保護(hù)和一定時(shí)期的保護(hù)。即只對(duì)那些具有發(fā)展前途而目前尚不成熟的少數(shù)產(chǎn)品如汽車、電子計(jì)算機(jī)等進(jìn)行保護(hù)；保護(hù)度的設(shè)置以其免受國(guó)外產(chǎn)品的強(qiáng)大攻擊和圍困而又能充分感受市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的白熱化，從而激發(fā)其技術(shù)創(chuàng)新、降低成本的動(dòng)力為準(zhǔn)則，逐漸通過(guò)自身努力培育強(qiáng)大的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，最后做到成熟一個(gè)開(kāi)放一個(gè)，將國(guó)際交流和國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作推向一個(gè)新高度。

參考文獻(xiàn)：

1.張謙，吳一心.戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論的產(chǎn)生及其體系.上海經(jīng)濟(jì)研究，1998(2)

2.海聞.國(guó)際貿(mào)易理論新發(fā)展.經(jīng)濟(jì)研究，1995(7)

3.李俊.戰(zhàn)略性貿(mào)易政策及其局限性.國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，1994(5)

篇9

關(guān)鍵詞：規(guī)模經(jīng)濟(jì) 大企業(yè)戰(zhàn)略

隨著世界經(jīng)濟(jì)體系的形成，經(jīng)濟(jì)國(guó)際化逐漸成為各個(gè)國(guó)家和地區(qū)具有普遍意義的必由之路，而每個(gè)國(guó)家企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱直接關(guān)系到該國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱。讓我們看幾個(gè)數(shù)據(jù)：2003年，世界500強(qiáng)企業(yè)中有11家中國(guó)企業(yè)，而所涉及的產(chǎn)業(yè)主要是能源、電信、金融和貿(mào)易，沒(méi)有一家是我國(guó)主要產(chǎn)業(yè)的制造業(yè)企業(yè)。2004年，寶鋼集團(tuán)、一汽、上汽集團(tuán)和東風(fēng)汽車也首次同時(shí)達(dá)到世界500強(qiáng)的標(biāo)準(zhǔn)，一開(kāi)我國(guó)制造類企業(yè)上榜世界500強(qiáng)的先河，而此時(shí)我國(guó)進(jìn)入世界500強(qiáng)的公司已上升至18家。2005年，世界500強(qiáng)企業(yè)中的中國(guó)公司仍為18家，但于去年同期剛剛踏入500強(qiáng)門檻的上汽和東風(fēng)汽車均無(wú)緣本次財(cái)富排行。2006年，世界500強(qiáng)的門檻進(jìn)一步提高，而可喜的是中國(guó)企業(yè)中進(jìn)入世界500強(qiáng)企業(yè)的數(shù)目提升至23家，其中上汽集團(tuán)重新躋身于世界500強(qiáng)的行列，截至榜單日，中國(guó)已有一汽、上汽、寶鋼三家制造企業(yè)列席世界500強(qiáng)。

從表面上看，這個(gè)成績(jī)可能會(huì)對(duì)我們?cè)斐梢恍┟曰?，?dāng)然，中國(guó)企業(yè)步入世界500強(qiáng)的數(shù)目在增加，進(jìn)步和成績(jī)我們不會(huì)忽略，但是，作為一個(gè)GDP排行世界第四的泱泱大國(guó)，僅有23家企業(yè)進(jìn)入世界500強(qiáng)，要知道此時(shí)的美國(guó)已經(jīng)有接近200家企業(yè)入主，而且涉及到我國(guó)主要產(chǎn)業(yè)的制造業(yè)企業(yè)僅有3家列入榜單，排名暫且不論，甚至穩(wěn)定都談不上，東風(fēng)、上汽集團(tuán)2004年在榜單上剛剛露面便在2005年銷聲匿跡。橫向來(lái)看，拿我國(guó)入主世界500強(qiáng)企業(yè)的營(yíng)業(yè)收入與美國(guó)同類企業(yè)相比，以汽車制造業(yè)為例，我國(guó)的一汽和上汽兩家公司營(yíng)業(yè)收入的總和不及美國(guó)通用汽車營(yíng)業(yè)收入的0.2%……敢問(wèn)中國(guó)的企業(yè)拿什么去跟別人競(jìng)爭(zhēng)？

一、我國(guó)企業(yè)的現(xiàn)狀

正如上面的數(shù)據(jù)所呈現(xiàn)的狀況，現(xiàn)階段我國(guó)產(chǎn)業(yè)集中度遠(yuǎn)不及美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家，相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，我國(guó)工業(yè)主要產(chǎn)業(yè)部門屬于高集中度的幾乎沒(méi)有，屬于較高集中度的僅限石油、天然氣等幾個(gè)部門，屬于中集中度的也寥寥無(wú)幾，大部分產(chǎn)業(yè)都處于低集中度狀態(tài)?？傮w來(lái)看，我國(guó)的企業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu)存在著嚴(yán)重的“小而散”現(xiàn)象，企業(yè)集團(tuán)數(shù)量過(guò)多，單個(gè)企業(yè)規(guī)模偏小，產(chǎn)業(yè)集中度低、分散、低水平重復(fù)嚴(yán)重。仍以我國(guó)的汽車產(chǎn)業(yè)為例，現(xiàn)下我國(guó)大大小小整車生產(chǎn)企業(yè)約120家，幾乎相當(dāng)于美國(guó)的40倍，但這些企業(yè)的資產(chǎn)總額加起來(lái)不及一個(gè)通用公司，銷售量方面也只能是望其項(xiàng)背?？梢韵胂?，這種現(xiàn)實(shí)造成了多大程度上的資源浪費(fèi)，但是，與沒(méi)有形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)相對(duì)比，我國(guó)的汽車產(chǎn)業(yè)盈利水平卻很高。很顯然，除了價(jià)格因素外，這與我國(guó)的人口紅利是分不開(kāi)的，而這種僅憑借高價(jià)和絕對(duì)購(gòu)買量來(lái)創(chuàng)收的中國(guó)企業(yè)是根本無(wú)法與國(guó)外企業(yè)相抗衡的，中國(guó)企業(yè)要盡可能快速突破發(fā)展瓶頸，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)己迫在眉睫。

二、規(guī)模經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵

（一）規(guī)模經(jīng)濟(jì)

美國(guó)管理學(xué)家小艾爾弗雷德.A.錢得勒這樣定義規(guī)模經(jīng)濟(jì)：“規(guī)模經(jīng)濟(jì)可以被定義為從事單一產(chǎn)品的生產(chǎn)或者分配的單一經(jīng)營(yíng)企業(yè)由于規(guī)模的提高而產(chǎn)生的生產(chǎn)或分配成本的降低。”英國(guó)著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬歇爾在分析規(guī)模經(jīng)濟(jì)的時(shí)候使用了規(guī)模報(bào)酬的概念，根據(jù)不同的規(guī)模報(bào)酬，馬歇爾將規(guī)模經(jīng)濟(jì)分為內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)。其中，內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)指的就是規(guī)模報(bào)酬的遞增，如假設(shè)投入要素價(jià)格和生產(chǎn)技術(shù)不變，隨著投入的增加，規(guī)模報(bào)酬遞增則產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)；外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)則側(cè)重于產(chǎn)業(yè)的整體規(guī)模和產(chǎn)業(yè)內(nèi)的分工狀況，具體說(shuō)來(lái)，整個(gè)產(chǎn)業(yè)乃至整個(gè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大和產(chǎn)出的增加可以給企業(yè)帶來(lái)新增的收益而產(chǎn)生的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)說(shuō)，這與企業(yè)內(nèi)部的生產(chǎn)函數(shù)關(guān)系不大，更多的是信息獲取成本和交易成本的降低。

（二）規(guī)模經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)

宏觀上看，企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)有利于增強(qiáng)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。微觀上看，產(chǎn)業(yè)中由于有規(guī)模經(jīng)濟(jì)的存在，能夠增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)整合市場(chǎng)的能力，隨著產(chǎn)業(yè)內(nèi)具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)的企業(yè)增加，其對(duì)市場(chǎng)的支配能力愈發(fā)增強(qiáng)，易于形成成本上的優(yōu)勢(shì)，提高產(chǎn)業(yè)的進(jìn)入壁壘。自此，競(jìng)爭(zhēng)力較弱的企業(yè)必將退出或者被大企業(yè)兼并，這樣不僅實(shí)現(xiàn)了資源的優(yōu)化配置，同時(shí)對(duì)我國(guó)企業(yè)大量存在的低水平重復(fù)建設(shè)和重復(fù)生產(chǎn)更是具有很大的改善作用，推動(dòng)著我國(guó)的企業(yè)經(jīng)營(yíng)從粗放型向集約型轉(zhuǎn)變。

三、大企業(yè)戰(zhàn)略與規(guī)模經(jīng)濟(jì)

（一）大企業(yè)戰(zhàn)略

大企業(yè)戰(zhàn)略隸屬于企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的一種，力求通過(guò)企業(yè)間的兼并和收購(gòu)等形式進(jìn)行產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)的調(diào)整，以實(shí)現(xiàn)企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，而規(guī)模經(jīng)濟(jì)也是大企業(yè)戰(zhàn)略的主要?jiǎng)右?。雖然有些學(xué)者認(rèn)為企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)是通過(guò)企業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)優(yōu)化實(shí)現(xiàn)的，當(dāng)然，我們不否認(rèn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的實(shí)現(xiàn)有賴于企業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，但現(xiàn)實(shí)更多的例子是“沒(méi)有一個(gè)美國(guó)大公司不是通過(guò)某種程度、某種方式的兼并而成長(zhǎng)起來(lái)的，幾乎沒(méi)有一家大公司主要是靠?jī)?nèi)部擴(kuò)張成長(zhǎng)起來(lái)的”（施蒂格勒，《產(chǎn)業(yè)組織和政府管制》）。企業(yè)要實(shí)現(xiàn)規(guī)?；a(chǎn)和集約化經(jīng)營(yíng)要依賴擴(kuò)張，其實(shí)現(xiàn)形式就是兼并和收購(gòu)，同時(shí)，兼并和收購(gòu)的實(shí)現(xiàn)要看企業(yè)所處的行業(yè)是否具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

（二）大企業(yè)戰(zhàn)略中的規(guī)模經(jīng)濟(jì)因素

在諸多企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的理論研究中，提到了很多運(yùn)用大企業(yè)戰(zhàn)略培育企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的途徑，其中不乏有擴(kuò)張企業(yè)規(guī)模、整合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)形成高效的產(chǎn)業(yè)集群等等，那么這些途徑的規(guī)模經(jīng)濟(jì)因素究竟隱含在什么地方呢？

以制造業(yè)為例，就企業(yè)所能獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)而言，可以分為四個(gè)水平：一個(gè)是產(chǎn)品水平上的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，其理論支持就是一般的規(guī)模報(bào)酬遞增理論，是規(guī)模經(jīng)濟(jì)最核心的部分；二是工廠水平上的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，它是企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的最低限；三是企業(yè)水平上的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，是指隨著企業(yè)組織規(guī)模的擴(kuò)大，生產(chǎn)的單位產(chǎn)品的成本降低、收益提高的現(xiàn)象，屬于內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)范疇；四是行業(yè)水平上的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，主要是指在行業(yè)范圍內(nèi)企業(yè)之間的兼并重組形成的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

深入到企業(yè)的內(nèi)部經(jīng)營(yíng)來(lái)看，隨著生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，大量生產(chǎn)使成本下降，高性能生產(chǎn)裝備的采用變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，雖然此時(shí)由于設(shè)備的原因使投資額增大，但由于生產(chǎn)效率的提高，單位產(chǎn)品的平均成本會(huì)進(jìn)一步下降。同時(shí)，在工廠水平上，通過(guò)對(duì)產(chǎn)品加工環(huán)節(jié)進(jìn)行詳細(xì)合理的分工使生產(chǎn)工程細(xì)化，在提高企業(yè)生產(chǎn)效率的同時(shí)，成本進(jìn)一步削減，相應(yīng)的產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力亦會(huì)得到提高。在企業(yè)水平上，通用化半成品的使用可以使成本獲得更大程度上的削減，規(guī)模經(jīng)濟(jì)的效用更大程度上得到了體現(xiàn)。而此時(shí)企業(yè)的生產(chǎn)專業(yè)化程度也會(huì)越來(lái)越高，使長(zhǎng)期成本得到更細(xì)的分?jǐn)?，提高了產(chǎn)品的性價(jià)比，刺激了消費(fèi)以使市場(chǎng)規(guī)模得以擴(kuò)大。

受市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大的刺激，廠商為了提高市場(chǎng)占有率自然會(huì)擴(kuò)大自身的生產(chǎn)能力，并通過(guò)擴(kuò)建、新建工廠或并購(gòu)等來(lái)滿足擴(kuò)大產(chǎn)能的沖動(dòng)。其中，由于企業(yè)間并購(gòu)重組等方式的成本要大大低于擴(kuò)建、新建工廠，同時(shí)也會(huì)使經(jīng)營(yíng)規(guī)模的擴(kuò)張速度加快，因此成為企業(yè)發(fā)展規(guī)模經(jīng)濟(jì)的首選，實(shí)現(xiàn)了資源的優(yōu)化配置。不難發(fā)現(xiàn)，這種產(chǎn)業(yè)層次上的規(guī)模經(jīng)濟(jì)的形成過(guò)程實(shí)際上就是資源向生產(chǎn)技術(shù)客觀要求的方向聚集，使資源得到合理的流動(dòng)和優(yōu)化配置的過(guò)程。同時(shí)，企業(yè)間的并購(gòu)使企業(yè)的規(guī)模不斷擴(kuò)大，生產(chǎn)也逐漸向這些企業(yè)集中，隨著規(guī)模經(jīng)濟(jì)的魅力逐漸張顯，最終會(huì)形成幾個(gè)聯(lián)合企業(yè)集團(tuán)或者寡頭競(jìng)爭(zhēng)格局，進(jìn)而提高產(chǎn)業(yè)壁壘而產(chǎn)生更高層次的競(jìng)爭(zhēng)，而競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果會(huì)使廠商進(jìn)一步降低成本并加速產(chǎn)品質(zhì)量的提高，以此形成更高效的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

（三）大企業(yè)戰(zhàn)略的潛在問(wèn)題

大企業(yè)戰(zhàn)略并非企業(yè)集團(tuán)間簡(jiǎn)單的低成本的兼并和收購(gòu)，而是建立在企業(yè)技術(shù)開(kāi)發(fā)、核心競(jìng)爭(zhēng)力不斷得到強(qiáng)調(diào)的前提之上的。我國(guó)很多企業(yè)運(yùn)用簡(jiǎn)單的合并方法把同類企業(yè)進(jìn)行聯(lián)合，表面上總資產(chǎn)和銷售收入都有增加，但集團(tuán)內(nèi)成員企業(yè)的研究開(kāi)發(fā)和管理水平?jīng)]有發(fā)生根本性的改善，甚至?xí)蚬芾聿煌晟?，產(chǎn)生規(guī)模不經(jīng)濟(jì)――內(nèi)耗嚴(yán)重給發(fā)展帶來(lái)更大的困難。此外，很多企業(yè)在大企業(yè)戰(zhàn)略的指引下經(jīng)過(guò)了規(guī)模經(jīng)濟(jì)階段，卻被阻滯在規(guī)模效益遞減的階段，如何解決這一問(wèn)題有賴于企業(yè)自身對(duì)集團(tuán)的規(guī)模做出合理的決策，以有效規(guī)避不利因素，實(shí)現(xiàn)企業(yè)效益長(zhǎng)期穩(wěn)定增長(zhǎng)。

總之，企業(yè)應(yīng)該“因地制宜”，合理地運(yùn)用大企業(yè)戰(zhàn)略，形成具有規(guī)模效益的專業(yè)化企業(yè)集團(tuán)，進(jìn)一步增強(qiáng)自身的競(jìng)爭(zhēng)力，為提高我國(guó)的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)現(xiàn)自己應(yīng)有的承諾。

[參考文獻(xiàn)]

[1]余蘭. 論我國(guó)企業(yè)集團(tuán)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)發(fā)展.[J].貴州財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào).2004，（5）.

[2]陳 勇.王雪松. 我國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)調(diào)整與規(guī)模經(jīng)濟(jì).[J].商業(yè)研究.2006,（20）.

[3]馮律. 規(guī)模經(jīng)濟(jì)是當(dāng)前國(guó)有企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的選擇.[J].市場(chǎng)周刊.2005,（9）.

篇10

【關(guān)鍵詞】規(guī)模經(jīng)濟(jì)；現(xiàn)狀；問(wèn)題；對(duì)策

一、規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論概述

（一）規(guī)模經(jīng)濟(jì)定義

規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論是指在一特定時(shí)期內(nèi)，企業(yè)產(chǎn)品絕對(duì)量增加時(shí)，其單位成本下降，即擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)?？梢越档推骄杀?，從而提高利潤(rùn)水平。兼并可以在兩個(gè)層次上實(shí)現(xiàn)企業(yè)的規(guī)模效益，即產(chǎn)量的提高和單位成本的降低。兼并給企業(yè)帶來(lái)的內(nèi)在規(guī)模經(jīng)濟(jì)在于：通過(guò)兼并，可以對(duì)資產(chǎn)進(jìn)行補(bǔ)充和調(diào)整；橫向兼并，可實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品單一化生產(chǎn)，降低多種經(jīng)營(yíng)帶來(lái)的不適應(yīng)；縱向兼并，將各生產(chǎn)流程納入同一企業(yè)，節(jié)省交易成本等。兼并的外在規(guī)模經(jīng)濟(jì)在于：兼并增強(qiáng)了企業(yè)整體實(shí)力，鞏固了市場(chǎng)占有率，能提供全面的專業(yè)化生產(chǎn)服務(wù)，更好地滿足不同市場(chǎng)的需要。

（二）規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論的產(chǎn)生

從經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)史的角度看，亞當(dāng)?斯密是規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論的創(chuàng)始人。真正意義的規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論起源于美國(guó)，它揭示的是大批量生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)性規(guī)模，典型代表人物有阿爾弗雷德？馬歇爾（Alfred Marshal1），張伯倫（E H Chamberin），羅賓遜（Joan Robinson）和貝恩（J S Bain）等。馬歇爾還論述了規(guī)模經(jīng)濟(jì)形成的兩種途徑，即依賴于個(gè)別企業(yè)對(duì)資源的充分有效利用、組織和經(jīng)營(yíng)效率的提高而形成的“內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)”和依賴于多個(gè)企業(yè)之間因合理的分工與聯(lián)合、合理的地區(qū)布局等所形成的“外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)”。他進(jìn)一步研究了規(guī)模經(jīng)濟(jì)報(bào)酬的變化規(guī)律，即隨著生產(chǎn)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，規(guī)模報(bào)酬將依次經(jīng)過(guò)規(guī)模報(bào)酬遞增、規(guī)模報(bào)酬不變和規(guī)模報(bào)酬遞減三個(gè)階段。此外，馬歇爾還發(fā)現(xiàn)了由“大規(guī)?！倍鴰?lái)的壟斷問(wèn)題，以及壟斷對(duì)市場(chǎng)價(jià)格機(jī)制的破壞作用。規(guī)模經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)壟斷之間的矛盾就是著名的“馬歇爾沖突（Marshall’s dilemma）”。他說(shuō)明企業(yè)規(guī)模不能無(wú)節(jié)制地?cái)U(kuò)大，否則所形成的壟斷組織將使市場(chǎng)失去“完全競(jìng)爭(zhēng)”的活力。之后，英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅賓遜和美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家張伯倫針對(duì)“馬歇爾沖突”提出了壟斷競(jìng)爭(zhēng)的理論主張，使傳統(tǒng)規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論得到補(bǔ)充。傳統(tǒng)規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論的另一個(gè)分支是馬克思的規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論，馬克思的理論與馬歇爾關(guān)于“外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)”和“內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)”的論述具有異曲同工的結(jié)果。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派則從生產(chǎn)的邊際成本出發(fā)，認(rèn)為只有當(dāng)邊際收益等于邊際成本時(shí)，企業(yè)才能達(dá)到最佳規(guī)模。

二、我國(guó)企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀

近些年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，帶動(dòng)了全國(guó)企業(yè)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)，從一定程度上規(guī)模經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平得到提升。據(jù)調(diào)查顯示，國(guó)家的經(jīng)濟(jì)規(guī)模發(fā)展水平和其擁有的大公司的數(shù)量呈正相關(guān)。但從我國(guó)企業(yè)的平均規(guī)模與國(guó)際上企業(yè)比較來(lái)看，我國(guó)企業(yè)的平均規(guī)模與發(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)規(guī)模差距仍較大。從單個(gè)企業(yè)規(guī)模來(lái)看，將2010年世界500強(qiáng)的前10名企業(yè)的營(yíng)業(yè)收入和中國(guó)500強(qiáng)前10名企業(yè)的營(yíng)業(yè)收入進(jìn)行比較，我國(guó)排名第一的中國(guó)石油化工集團(tuán)公司的營(yíng)業(yè)收入僅相當(dāng)于世界排名第一的沃爾瑪營(yíng)業(yè)收入的46%，相當(dāng)于世界排名第二的皇家殼牌石油的66%。在2013年，包含臺(tái)灣在內(nèi)，中國(guó)上榜的公司總數(shù)已經(jīng)達(dá)到95家，距離百家僅咫尺之遙。中國(guó)上榜企業(yè)的總收入達(dá)5.2萬(wàn)億美元，占到了500強(qiáng)企業(yè)總收入的17%。我國(guó)企業(yè)無(wú)論是數(shù)量上還是規(guī)模上都有了質(zhì)的飛躍，實(shí)現(xiàn)了巨大的突破，但是不容忽視的是我國(guó)在世界前500強(qiáng)中占據(jù)的比例仍然較低，企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)與發(fā)達(dá)國(guó)家相比仍有較大差距。

三、我國(guó)企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)存在的問(wèn)題

（一）企業(yè)規(guī)模小而分散，產(chǎn)業(yè)集中度低

目前，中國(guó)有一部分工業(yè)產(chǎn)品總產(chǎn)量在世界排名靠前，這說(shuō)明產(chǎn)業(yè)具有相當(dāng)?shù)纳a(chǎn)總規(guī)模，但同時(shí)存在企業(yè)規(guī)模偏小、產(chǎn)業(yè)組織過(guò)于分散、產(chǎn)業(yè)集中度低的現(xiàn)象。這就使得企業(yè)生產(chǎn)分散，重復(fù)生產(chǎn)和重復(fù)建設(shè)現(xiàn)象嚴(yán)重，過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)的狀況得不到改善，資源配置效率低下。一些產(chǎn)業(yè)部門規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益明顯，但由于企業(yè)規(guī)模較小，不能采取大規(guī)模生產(chǎn)降低經(jīng)營(yíng)成本，導(dǎo)致企業(yè)不能利用成本優(yōu)勢(shì)參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，開(kāi)拓市場(chǎng)，制約了整個(gè)產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的共同發(fā)展。

（二）市場(chǎng)結(jié)構(gòu)不合理，市場(chǎng)供需不平衡

由于一些產(chǎn)業(yè)的進(jìn)入壁壘較低，大量的生產(chǎn)商加入到這一產(chǎn)業(yè)中，導(dǎo)致存在大量中小企業(yè)，形成了一個(gè)集中度低、供給過(guò)剩的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。在供過(guò)于求的市場(chǎng)條件下，企業(yè)為追求生存，增加銷量，盲目降低產(chǎn)品價(jià)格，使得企業(yè)投資回報(bào)率很低，甚至不能維持企業(yè)的正常經(jīng)營(yíng)支出，長(zhǎng)久循環(huán)下去企業(yè)走向破產(chǎn)的邊界，破壞了正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。規(guī)模偏小、布局分散的眾多中小企業(yè)，在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上展開(kāi)無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)，經(jīng)常使用不公平和不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)手段來(lái)牟取企業(yè)自身的經(jīng)濟(jì)利益，其結(jié)果是全行業(yè)利潤(rùn)水平下降，缺乏與國(guó)外對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)，也影響整個(gè)產(chǎn)業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展。

（三）企業(yè)缺乏技術(shù)創(chuàng)新，科研經(jīng)費(fèi)投入不足

創(chuàng)新是企業(yè)的靈魂，在企業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展成敗的過(guò)程中發(fā)揮至關(guān)重要的作用。目前，我國(guó)大多數(shù)企業(yè)存在企業(yè)的研究經(jīng)費(fèi)和科技投入不足，缺乏自主研發(fā)和創(chuàng)新的現(xiàn)象，使得企業(yè)的發(fā)展缺少核心技術(shù)，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)無(wú)法占據(jù)技術(shù)優(yōu)勢(shì)，不利于企業(yè)的國(guó)際化發(fā)展。同時(shí)，國(guó)內(nèi)很多企業(yè)的創(chuàng)新停留在模仿創(chuàng)新的階段，自主創(chuàng)新停滯不前。由于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新經(jīng)費(fèi)投入不足，企業(yè)產(chǎn)品升級(jí)換代緩慢，發(fā)展缺乏后勁，很難與發(fā)達(dá)國(guó)家相競(jìng)爭(zhēng)。在國(guó)際市場(chǎng)上處于劣勢(shì)地位，在產(chǎn)業(yè)規(guī)模膨脹、企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大而需求不足的情況下，也導(dǎo)致了很多企業(yè)經(jīng)營(yíng)難以維持，甚至出現(xiàn)一批企業(yè)破產(chǎn)倒閉。我國(guó)的企業(yè)大多是勞動(dòng)密集型，大多數(shù)企業(yè)普遍資金少，技術(shù)含量低，這就使得我國(guó)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力嚴(yán)重不足。

（四）并購(gòu)重組的大企業(yè)存在大而不強(qiáng)的現(xiàn)象

并購(gòu)重組是企業(yè)規(guī)模擴(kuò)張的一個(gè)重要手段，同時(shí)具有成本低的特點(diǎn)，是很多企業(yè)擴(kuò)大規(guī)模的一個(gè)選擇。但是，很多企業(yè)存在這一個(gè)誤區(qū)，認(rèn)為只要把若干個(gè)企業(yè)聯(lián)合在一起就可以形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)。社會(huì)上涌現(xiàn)出一大批這樣的企業(yè)集團(tuán)：即通過(guò)兼并、收購(gòu)將企業(yè)簡(jiǎn)單合并在一起，或者將沒(méi)有內(nèi)在技術(shù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的企業(yè)簡(jiǎn)單的拼湊在一起，從賬面上看企業(yè)集團(tuán)的資產(chǎn)和收入都得到大幅度提升，但是企業(yè)集團(tuán)的核心競(jìng)爭(zhēng)力仍然沒(méi)有形成，集團(tuán)內(nèi)成員企業(yè)的技術(shù)水平、管理理念、管理水平?jīng)]有發(fā)生根本性變化，甚至存在管理不善導(dǎo)致內(nèi)耗嚴(yán)重，給發(fā)展帶來(lái)更大的困難。

（五）法律法規(guī)體系和相關(guān)制度不健全

伴隨社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，與企業(yè)并購(gòu)發(fā)展相關(guān)的政策法律法規(guī)體系和相關(guān)制度建設(shè)不完善，不能有力的支持企業(yè)發(fā)展，導(dǎo)致企業(yè)的發(fā)展受到限制。企業(yè)并購(gòu)過(guò)程中存在很多社會(huì)問(wèn)題，比如員工工作安排的問(wèn)題，由于并購(gòu)導(dǎo)致的崗位調(diào)整，如果缺乏相關(guān)的法律法規(guī)進(jìn)行制度保障，很可能導(dǎo)致很多員工失業(yè)，將嚴(yán)重影響社會(huì)正常秩序。由于法律法規(guī)的滯后性，企業(yè)在發(fā)展規(guī)模經(jīng)濟(jì)的過(guò)程中，會(huì)出現(xiàn)很多摸著石頭過(guò)河的情況，既是一種資源的浪費(fèi)，也可能給企業(yè)的發(fā)展帶來(lái)障礙。

四、改善規(guī)模經(jīng)濟(jì)的對(duì)策

（一）通過(guò)并購(gòu)擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模，提高產(chǎn)業(yè)集中度

企業(yè)通過(guò)并購(gòu)可以有效的擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模，促進(jìn)企業(yè)實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益的提高。在當(dāng)前形勢(shì)下，企業(yè)并購(gòu)是企業(yè)實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的有力措施，合理通過(guò)內(nèi)外部擴(kuò)張達(dá)到企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大，實(shí)現(xiàn)企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)發(fā)展是企業(yè)提升自身競(jìng)爭(zhēng)力，強(qiáng)化市場(chǎng)地位的重要手段。企業(yè)在進(jìn)行規(guī)模擴(kuò)張時(shí)必須從實(shí)際出發(fā)充分意識(shí)到規(guī)模風(fēng)險(xiǎn)的存在，規(guī)模大并不一定等于規(guī)模經(jīng)濟(jì)。當(dāng)生產(chǎn)能力超過(guò)最優(yōu)生產(chǎn)規(guī)模點(diǎn)時(shí)，邊際產(chǎn)出將減少，此時(shí)規(guī)模報(bào)酬遞減，表現(xiàn)為規(guī)模不經(jīng)濟(jì)；超出這個(gè)邊界的規(guī)模只能使交易成本遞增，結(jié)果與規(guī)模經(jīng)濟(jì)背道而馳。因此，盡管并購(gòu)是一個(gè)可以在短期內(nèi)擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模的手段，但是企業(yè)在并購(gòu)過(guò)程中要有選擇的進(jìn)行。對(duì)不能專業(yè)化發(fā)展的市場(chǎng)不要強(qiáng)行進(jìn)入，要學(xué)會(huì)適當(dāng)?shù)姆艞?，否則將會(huì)成為拖累。企業(yè)多元化發(fā)展要有足夠的人力和財(cái)力，同時(shí)多元化產(chǎn)業(yè)是否與企業(yè)現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)相關(guān)。我國(guó)企業(yè)大多呈現(xiàn)規(guī)模小、競(jìng)爭(zhēng)力匱乏，在并購(gòu)時(shí)要在主業(yè)基礎(chǔ)上建立規(guī)模經(jīng)濟(jì)，提升產(chǎn)業(yè)集中度，增強(qiáng)企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，降低并購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)。

（二）改善市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，供需趨于平衡

我國(guó)一些產(chǎn)業(yè)由于市場(chǎng)集中度低和企業(yè)規(guī)模普遍偏小，所以對(duì)于新企業(yè)而言進(jìn)入成本和壓力就遠(yuǎn)低于其退出障礙，從而造成大量企業(yè)特別是中小企業(yè)的過(guò)度進(jìn)入。針對(duì)企業(yè)現(xiàn)有規(guī)模的大小，采取不同手段進(jìn)行并購(gòu)，改善市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。對(duì)于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)已趨飽和、生產(chǎn)能力過(guò)程、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)的大型企業(yè)，可以加快組建一批有規(guī)模、有影響的企業(yè)集團(tuán)與聯(lián)合體，大力開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)，拓展市場(chǎng)容量和市場(chǎng)邊界；對(duì)于不具備規(guī)模效益的中小企業(yè)，結(jié)合企業(yè)實(shí)際，按照優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、優(yōu)化組合的原則，通過(guò)并購(gòu)組建集團(tuán)，可以有效提升自身競(jìng)爭(zhēng)力，更有效的參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。同時(shí)，在重組的過(guò)程中，不僅要打破區(qū)域界限，也要打破所有制界限；不僅與內(nèi)資企業(yè)合作，還可以與相關(guān)的外資企業(yè)合作。由行業(yè)的優(yōu)勢(shì)企業(yè)并購(gòu)相同類型的企業(yè)，通過(guò)橫向并購(gòu)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略重組，淘汰一批劣勢(shì)企業(yè)，加快企業(yè)產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)調(diào)整，提高整個(gè)行業(yè)的規(guī)模效益和競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，使市場(chǎng)的供需日趨平衡。

（三）加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新，提高核心競(jìng)爭(zhēng)力

企業(yè)要想在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中長(zhǎng)久不衰，必須持續(xù)不斷的進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新。通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新，可以增強(qiáng)企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，為企業(yè)的發(fā)展壯大提供不竭動(dòng)力。除了進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，形成產(chǎn)品生產(chǎn)的核心技術(shù)體系外，企業(yè)還要隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，進(jìn)行制度創(chuàng)新，建立多元化的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)和公司法人治理結(jié)構(gòu)。同時(shí)，學(xué)習(xí)先進(jìn)企業(yè)的管理經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)行管理創(chuàng)新，吸收引進(jìn)先進(jìn)人才，形成高效靈活的組織結(jié)構(gòu)和管理體系。

目前，很多企業(yè)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，其本質(zhì)原因還是由于研發(fā)和技術(shù)手段落后。簡(jiǎn)單的模仿創(chuàng)新不能解決實(shí)際問(wèn)題，企業(yè)必須堅(jiān)持自主創(chuàng)新，才能真正解決問(wèn)題根本。企業(yè)在提升自身研發(fā)能力時(shí)，要學(xué)習(xí)國(guó)內(nèi)外同類產(chǎn)品的先進(jìn)技術(shù)經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合自身產(chǎn)品的特點(diǎn)，站在巨人肩膀上不斷創(chuàng)新，提升企業(yè)自身的技術(shù)研發(fā)水平。同時(shí)，企業(yè)內(nèi)部要建立制度，合理規(guī)定研發(fā)支出占企業(yè)銷售收入的比重，加大技術(shù)開(kāi)發(fā)的資金投入，促進(jìn)技術(shù)與生產(chǎn)的結(jié)合，培育企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力。研發(fā)高科技產(chǎn)品，提高產(chǎn)品的差異化程度，降低無(wú)效供給和產(chǎn)品積壓，更好的滿足消費(fèi)者需求。

激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致產(chǎn)品的生命周期越來(lái)越短，企業(yè)要順應(yīng)市場(chǎng)變化，針對(duì)產(chǎn)品技術(shù)壽命越來(lái)越短的現(xiàn)狀，不斷開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品，引導(dǎo)技術(shù)進(jìn)步進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，從而具備持續(xù)的新產(chǎn)品研制與開(kāi)發(fā)能力，并轉(zhuǎn)化為進(jìn)入市場(chǎng)和開(kāi)拓市場(chǎng)的強(qiáng)大力量，開(kāi)發(fā)出與規(guī)模經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的市場(chǎng)規(guī)模。

（四）建立大企業(yè)集團(tuán)

建立具有較強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的大企業(yè)集團(tuán)是我國(guó)發(fā)展規(guī)模經(jīng)濟(jì)的有效途徑，因此，企業(yè)要想實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，建立強(qiáng)大的企業(yè)集團(tuán)是有效手段。首先，嚴(yán)格制定企業(yè)集團(tuán)進(jìn)入的相關(guān)法規(guī)制度，積極扶持具有良好發(fā)展前景和經(jīng)濟(jì)效益的企業(yè)集團(tuán)的發(fā)展，限制規(guī)模過(guò)小和前景較小的企業(yè)集團(tuán)的發(fā)展。在實(shí)施的過(guò)程中手段要硬，該摘牌的就必須要摘。其次，對(duì)于同行業(yè)的企業(yè)集團(tuán)，要支持具有較大優(yōu)勢(shì)的集團(tuán)公司對(duì)其他集團(tuán)公司進(jìn)行并購(gòu)或者強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，促進(jìn)企業(yè)集團(tuán)的合并，以減少資源的浪費(fèi)和增強(qiáng)企業(yè)集團(tuán)的實(shí)力。

發(fā)展專業(yè)化企業(yè)集團(tuán)。專業(yè)化企業(yè)集團(tuán)主要是指高科技產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)集團(tuán)與高附加值產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)集團(tuán)。這些企業(yè)集團(tuán)對(duì)我國(guó)企業(yè)發(fā)展規(guī)模經(jīng)濟(jì)意義重大，影響深遠(yuǎn)。從我國(guó)企業(yè)集團(tuán)的發(fā)展現(xiàn)狀來(lái)看，要想發(fā)展專業(yè)化企業(yè)集團(tuán)就應(yīng)對(duì)企業(yè)集團(tuán)的業(yè)務(wù)進(jìn)行有效的整合，重點(diǎn)發(fā)展具有專業(yè)優(yōu)勢(shì)和核心競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品業(yè)務(wù)，創(chuàng)造企業(yè)集團(tuán)的品牌效益。

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，跨國(guó)公司越來(lái)越多。由于跨國(guó)公司的規(guī)模較大，經(jīng)濟(jì)實(shí)力和科技實(shí)力較強(qiáng)，跨國(guó)公司成為世界各國(guó)發(fā)展規(guī)模經(jīng)濟(jì)的有效途徑之一。跨國(guó)公司憑借其強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，將業(yè)務(wù)發(fā)展到了世界的各個(gè)角落，是在世界范圍內(nèi)進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，因此跨國(guó)公司的發(fā)展能實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的目的。據(jù)調(diào)查顯示，各國(guó)企業(yè)規(guī)模與跨國(guó)生產(chǎn)有直接關(guān)系。跨國(guó)公司要在世界范圍內(nèi)進(jìn)行生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)，無(wú)疑要求其規(guī)模要大，要具有較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和投資能力 因此，鼓勵(lì)支持跨國(guó)公司的發(fā)展，制定相應(yīng)的優(yōu)惠措施可以有效的提高我國(guó)企業(yè)集團(tuán)的投資能力，擴(kuò)大企業(yè)的規(guī)模和專業(yè)化生產(chǎn)，從而促進(jìn)我國(guó)企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

（五）政府建立健全法律法規(guī)，發(fā)揮宏觀調(diào)控作用

政府應(yīng)努力發(fā)揮其宏觀調(diào)控作用，通過(guò)經(jīng)濟(jì)政策、法律法規(guī)對(duì)企業(yè)集團(tuán)加以扶持、引導(dǎo)、協(xié)調(diào)，從而加快企業(yè)集團(tuán)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。第一，政府要對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的狀況和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求進(jìn)行分析研究，制定政策并建立產(chǎn)業(yè)政策保證體系，對(duì)企業(yè)的并購(gòu)進(jìn)行積極的引導(dǎo)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和資源的有效配置。對(duì)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行有效的調(diào)控，重點(diǎn)扶持高科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。第二，改革政府管制模式。隨著市場(chǎng)化改革的模式，通過(guò)優(yōu)勝劣汰的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制實(shí)現(xiàn)企業(yè)的“并”、“轉(zhuǎn)”、破產(chǎn)退出，使社會(huì)資源源源不斷地向優(yōu)勢(shì)企業(yè)集中，從而促進(jìn)大企業(yè)、大集團(tuán)的不斷形成。第三，制定產(chǎn)業(yè)進(jìn)入壁壘政策。根據(jù)不同產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)特點(diǎn)，以及對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)要求，確定進(jìn)入某個(gè)產(chǎn)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)的就不允許新建企業(yè)進(jìn)入。這樣不僅保證了企業(yè)的合理規(guī)模，同時(shí)也達(dá)到了企業(yè)所應(yīng)追求的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。第四，政府要建立完善的信息服務(wù)系統(tǒng)。完善的信息服務(wù)可以為企業(yè)的并購(gòu)提供有效的信息資源，這些信息資源往往能為企業(yè)并購(gòu)提供完善的信息參考和信息指導(dǎo)，促進(jìn)企業(yè)采取正確的并購(gòu)方式。最后，完善健全上市公司并購(gòu)機(jī)制。完善上市公司并購(gòu)機(jī)制可以為我國(guó)的上市公司創(chuàng)造有利的融資環(huán)境，拓展我國(guó)上市公司的的融資渠道，從而有效的解決我國(guó)企業(yè)并購(gòu)的資金問(wèn)題。

企業(yè)并購(gòu)在實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素集中和規(guī)模經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)，也帶來(lái)了重要的社會(huì)問(wèn)題――失業(yè)問(wèn)題，失業(yè)問(wèn)題不能妥善的解決，將會(huì)不利于社會(huì)的穩(wěn)定和國(guó)家長(zhǎng)治久安。因此，保障企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)順利進(jìn)行，就必須加強(qiáng)社會(huì)保障體系的建設(shè)，解決失業(yè)問(wèn)題，打擊失業(yè)保險(xiǎn)和其他保障基金被非法挪用的行為；開(kāi)展再就業(yè)培訓(xùn)，加強(qiáng)對(duì)失業(yè)人員的關(guān)注和重視，努力減少失業(yè)人員，使得失業(yè)人員切實(shí)得到幫助，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，為企業(yè)并購(gòu)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造良好的發(fā)展環(huán)境。

綜上所述，企業(yè)要想發(fā)展壯大，必須要進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，培養(yǎng)核心競(jìng)爭(zhēng)力，發(fā)展規(guī)模經(jīng)濟(jì)，順應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：