導(dǎo)語：如何才能寫好一篇規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)的概念，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

【關(guān)鍵詞】商業(yè)銀行 規(guī)模經(jīng)濟(jì) 范圍經(jīng)濟(jì)

現(xiàn)在世界經(jīng)濟(jì)都呈現(xiàn)大發(fā)展態(tài)勢，金融危機(jī)雖然帶來一定的影響，但現(xiàn)在各國家經(jīng)濟(jì)都在大發(fā)展，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度在全世界都是非?？斓?，經(jīng)濟(jì)的大發(fā)展，離不開銀行的支持，中國銀行業(yè)是金融市場的龍頭，資金的流通，都不能離開銀行產(chǎn)業(yè)?，F(xiàn)在金融市場已經(jīng)全球化，促使國際銀行業(yè)的經(jīng)營環(huán)境和運(yùn)作方式在不斷發(fā)生變化，國際銀行業(yè)現(xiàn)在發(fā)生了巨大變化，中國銀行產(chǎn)業(yè)也在發(fā)展變化，中國銀行業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)也產(chǎn)生了變化，經(jīng)濟(jì)要想發(fā)展，是離不開銀行產(chǎn)業(yè)的支持。

一、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)的理論分析

（一）規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)的基本概念

規(guī)模經(jīng)濟(jì)（Economics of Scale）又稱“規(guī)模利益”（scale merit），通常指在一定科學(xué)技術(shù)水平下生產(chǎn)能力的不斷提高，平均成本長期處于一種下降的趨勢，也就是說費(fèi)用是越來越少。

范圍經(jīng)濟(jì)（Economies of Scope）是與規(guī)模經(jīng)濟(jì)是有一定聯(lián)系的一種概念，范圍經(jīng)濟(jì)就是聯(lián)合生產(chǎn)模式下的經(jīng)銷經(jīng)濟(jì)，就是我們長期經(jīng)營一種產(chǎn)品的效益擴(kuò)展到我們銷售多種產(chǎn)品，產(chǎn)生多種效益的一種渠道，也就是說，在一定范圍內(nèi)有一定的影響，這樣就產(chǎn)生了范圍經(jīng)濟(jì)。

（二）規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系

規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)特征是沒有區(qū)別的，企業(yè)在生產(chǎn)過程中，產(chǎn)品總量在增加的前提下，但生產(chǎn)的平均成本趨于下降，但也不都是一樣的，規(guī)模經(jīng)濟(jì)是拿企業(yè)中一種產(chǎn)品進(jìn)行考慮，主要是分析這種產(chǎn)品總量在增加的前提下，平均成本是否在下降。而范圍經(jīng)濟(jì)則是一個(gè)整體的概念，對企業(yè)所有產(chǎn)品而言，所有產(chǎn)品在總量增加的前提下，平均成本是否下降。

（三）商業(yè)銀行規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)

商業(yè)銀行規(guī)模經(jīng)濟(jì)是指銀行業(yè)務(wù)水平的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，在人員數(shù)量與機(jī)構(gòu)網(wǎng)點(diǎn)不斷增多的情況下，我們的運(yùn)營成本是否在下降，也就是說我們在總量增加的前提下，銀行的相對成本是否在降低，單位的效益是否有所提高，規(guī)模經(jīng)濟(jì)不是越大越好，必須在一定量的前提下，質(zhì)上有一定的提高。

商業(yè)銀行范圍經(jīng)濟(jì)是指經(jīng)營的品種越來越多，業(yè)務(wù)范圍越來越廣，我們在經(jīng)營多種品種的前提下，我們運(yùn)營成本在增加，銀行的業(yè)務(wù)范圍在擴(kuò)大，但是要看我們的平均運(yùn)營成本是否在降低，商業(yè)銀行的效益是否越來越好，現(xiàn)在的商業(yè)銀行要想長期有更好的發(fā)展，其業(yè)務(wù)范圍要越來越廣，經(jīng)營的領(lǐng)域要多元化，也就是說商業(yè)銀行必須由專業(yè)化向綜合經(jīng)營領(lǐng)域擴(kuò)展，經(jīng)營的理念要有所轉(zhuǎn)變，這樣才能更好地為社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)做出貢獻(xiàn)。

二、銀行業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)的研究方法

（一）銀行業(yè)投入產(chǎn)出指標(biāo)的選擇

在我國對商業(yè)銀行業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)的研究要有一定的理論基礎(chǔ)，但實(shí)踐能力一定要強(qiáng)。20世紀(jì)50年代國外學(xué)者就對此問題進(jìn)行了大量的研究，取得一定成效，國內(nèi)80年代以后才逐漸開始了研究銀行業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)，經(jīng)過一段時(shí)間的研究，已經(jīng)有了很大的成績。

（二）銀行業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)研究中的函數(shù)選擇

1.ICobb一Doug！as（CD）成本函數(shù)

在早期的研究中，Benston（2965，1972），BellandM呷hy（1965）應(yīng)用對數(shù)線性CD成本函數(shù)來研究銀行業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，如果我們定義c為總成本，q為產(chǎn)出數(shù)量，w為勞動(dòng)價(jià)格，r為投入實(shí)物資本價(jià)格，CD成本函數(shù)的表達(dá)式形式如下：

2.超越對數(shù)成本函數(shù)

超越對數(shù)成本函數(shù)其定義如下：

三、銀行業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)的模型設(shè)計(jì)

通過市場調(diào)研，調(diào)研多家商業(yè)銀行，利用數(shù)學(xué)公式建立了規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)設(shè)計(jì)模式，如下面公式：

其中Tc為銀行總成本、Y1為銀行存款、Y2為銀行貸款、Y3為投資、Wl為勞動(dòng)力和資金的平均價(jià)格、W2為資本的價(jià)格；

總之，從貨款的來源看，各種銀行都存在范圍經(jīng)濟(jì)，貨款都在一定的范圍內(nèi)發(fā)展，大的方面說，國有的各個(gè)商業(yè)銀行不如私有的各個(gè)商業(yè)銀行范圍經(jīng)濟(jì)做的活、效益好，國有的銀行缺乏機(jī)動(dòng)性，貨款周期長、速度慢。世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的今天，我國商業(yè)銀行在貸款利率上有了更多的定價(jià)權(quán)，這樣一些小的商業(yè)銀行獲得更多的主動(dòng)權(quán)，其發(fā)展態(tài)勢更好，現(xiàn)在出現(xiàn)不少小額貨款公司，是對國有商業(yè)銀行的一個(gè)補(bǔ)充，對我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展建設(shè)做出很大貢獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn)

[1]金煦皓.中國銀行業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)的實(shí)證研究川[D].重慶：重慶大學(xué)經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院，2007.

篇2

關(guān)鍵詞 企業(yè)規(guī)模 規(guī)模經(jīng)濟(jì) 現(xiàn)狀 認(rèn)識(shí)

隨著我國加入WTO和世界經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的進(jìn)一步加快，我國的各行業(yè)正面臨越來越嚴(yán)峻的市場環(huán)境。企業(yè)作為國家競爭的微觀主體，其競爭能力也是決定一國競爭優(yōu)勢的關(guān)鍵所在。面對日趨白熱化的國際競爭，特別是來自國外跨國公司的競爭壓力，盡快打造“中國企業(yè)的航母”，以更好實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和提高企業(yè)的國際競爭力已成為各界共識(shí)，國家為此也專門制定了重點(diǎn)培育幾十家具有國際競爭力的大型企業(yè)和企業(yè)集團(tuán)的戰(zhàn)略和措施。本文以目前國內(nèi)企業(yè)對企業(yè)規(guī)模與規(guī)模經(jīng)濟(jì)存在的一些認(rèn)識(shí)誤區(qū)為切入點(diǎn)，提出我國實(shí)施大企業(yè)戰(zhàn)略需要深化的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)。

1 規(guī)模經(jīng)濟(jì)——大企業(yè)戰(zhàn)略的基礎(chǔ)

一般認(rèn)為，大企業(yè)的優(yōu)勢主要源自于規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)，即技術(shù)的演進(jìn)是大企業(yè)得以產(chǎn)生和的根本性原因。新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的這種認(rèn)識(shí)，也是我們現(xiàn)有的關(guān)于大企業(yè)知識(shí)的主要理論淵源，它為我們指出了企業(yè)規(guī)模擴(kuò)張的內(nèi)在動(dòng)因。

規(guī)模經(jīng)濟(jì)一般指的是規(guī)模與成本的關(guān)系，當(dāng)平均成本隨著生產(chǎn)的產(chǎn)品和服務(wù)的數(shù)量的增加而下降時(shí)，就出現(xiàn)了規(guī)模經(jīng)濟(jì)。如圖1所示，在達(dá)到長期平均成本曲線的最低點(diǎn)M（最低有效規(guī)模，MES）之前，當(dāng)產(chǎn)量從Q1增至Q2時(shí)，平均成本也相應(yīng)由AC1降至AC2。這里M點(diǎn)非常重要，它的經(jīng)濟(jì)學(xué)意義是，企業(yè)在選擇生產(chǎn)能力規(guī)?；蜻M(jìn)行投資時(shí)，至少要大于這一產(chǎn)量水平。規(guī)模經(jīng)濟(jì)性決定了市場上每個(gè)競爭者為了繼續(xù)生存所必須占有的市場份額，同時(shí)也在一定程度上決定了在某一產(chǎn)業(yè)中進(jìn)行競爭并能獲利的企業(yè)數(shù)目的上限。

2 我國企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀

改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了持續(xù)、穩(wěn)定、健康發(fā)展，主要行業(yè)的規(guī)模結(jié)構(gòu)有了根本的改觀，但是與發(fā)達(dá)國家相比仍有很大的距離。例如，代表著中國內(nèi)地大企業(yè)總體發(fā)展水平的“中國500強(qiáng)”，其1998年度的平均資產(chǎn)規(guī)模、銷售收入、人均利潤、人均收入、資產(chǎn)利潤率及銷售利潤率僅相當(dāng)于當(dāng)年“全球500強(qiáng)”平均水平的0.9%、1.7%、12.3%、9.5%、24.7%及131.6%；是當(dāng)年“全美500強(qiáng)”平均水平的2.5%、3.5%、9.1%、10.7%、12.0%及86.2%。

總體上，我國工業(yè)企業(yè)的“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”并不是處處可見的東西；不僅如此，也有很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家甚至發(fā)現(xiàn)，“規(guī)模不經(jīng)濟(jì)”是中國工業(yè)企業(yè)的典型特征（張軍，2002）。加入世貿(mào)組織后我國面臨挑戰(zhàn)的行業(yè)大多屬于資金、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)。這類產(chǎn)業(yè)一般都有很高的規(guī)模經(jīng)濟(jì)要求和技術(shù)素質(zhì)要求，只有大規(guī)模生產(chǎn)才能降低成本，保證產(chǎn)品在價(jià)格上的競爭力；只有大規(guī)模投入才能形成自主開發(fā)能力，保持產(chǎn)品在技術(shù)上的競爭力。因此，改變目前中國企業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀，有效實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，增強(qiáng)企業(yè)競爭力已顯得十分迫切。為此，國內(nèi)企業(yè)也紛紛制定了實(shí)現(xiàn)企業(yè)規(guī)模擴(kuò)張的長遠(yuǎn)規(guī)劃。

但是，同時(shí)我們也應(yīng)冷靜看到，國內(nèi)一些企業(yè)對企業(yè)規(guī)模與規(guī)模經(jīng)濟(jì)的認(rèn)識(shí)仍存在誤區(qū)，比如在企業(yè)規(guī)模的確定上，片面強(qiáng)調(diào)越大越經(jīng)濟(jì)，卻忽視了規(guī)模經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)的條件，結(jié)果出現(xiàn)越大越笨、越笨越死的局面；在規(guī)模經(jīng)濟(jì)層次的把握上，混同工廠規(guī)模經(jīng)濟(jì)與企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，致使企業(yè)難以針對自身癥結(jié)制定正確的發(fā)展戰(zhàn)略；在規(guī)模經(jīng)濟(jì)的實(shí)現(xiàn)上，錯(cuò)把規(guī)模當(dāng)作效率的原因，致使企業(yè)本末倒置，缺乏應(yīng)有的市場競爭力等等。因此，在我國企業(yè)致力于打造中國的“企業(yè)航母”、實(shí)現(xiàn)民族經(jīng)濟(jì)振興的時(shí)候，重新深化對企業(yè)規(guī)模與規(guī)模經(jīng)濟(jì)的認(rèn)識(shí)應(yīng)是十分有益的。

3 深化對企業(yè)規(guī)模與規(guī)模經(jīng)濟(jì)的認(rèn)識(shí)

3.1 區(qū)分規(guī)模經(jīng)濟(jì)的兩個(gè)不同層次：工廠規(guī)模經(jīng)濟(jì)與企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)

工廠規(guī)模經(jīng)濟(jì)主要是指因大批量生產(chǎn)能夠采用更先進(jìn)的工藝，更大型、更專業(yè)化的設(shè)備，實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化、專業(yè)化和簡單化作業(yè)，從而大量減少單位產(chǎn)品的設(shè)備投資，大量節(jié)約原材料和能源。而企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)形成的原因主要是，企業(yè)規(guī)模的放大使企業(yè)的經(jīng)營具有更大的靈活性，有可能經(jīng)得起暫時(shí)的虧損，有能力開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)大但同時(shí)盈利性也更大的產(chǎn)品，可以大量減少廣告促銷費(fèi)用，有利于發(fā)揮現(xiàn)在商標(biāo)和企業(yè)商譽(yù)的潛在價(jià)值等。它可以指生產(chǎn)經(jīng)營同類產(chǎn)品的若干個(gè)工廠（或生產(chǎn)線）實(shí)現(xiàn)橫向一體化，或處于生產(chǎn)經(jīng)營過程不同階段的工廠（或生產(chǎn)線）實(shí)現(xiàn)縱向一體化，以及生產(chǎn)經(jīng)營多樣化等三種途徑所產(chǎn)生的規(guī)模效益。工廠規(guī)模具有很強(qiáng)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)性，而企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)性要相對小得多。一般來說，工廠規(guī)模的擴(kuò)大，會(huì)導(dǎo)致規(guī)模經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)，而對于僅僅是企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，應(yīng)持警戒的態(tài)度。

從上講，規(guī)模的性首先是工廠規(guī)模經(jīng)濟(jì)，在此基礎(chǔ)上，再追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)。沒有工廠規(guī)模經(jīng)濟(jì)的企業(yè)規(guī)模如無源之水，是難以長久的。實(shí)際上，我國不少企業(yè)首先急待解決的即是工廠規(guī)模經(jīng)濟(jì)，這在機(jī)械、、汽車、煉油、和鋼鐵等行業(yè)中表現(xiàn)尤為突出。這種工廠規(guī)模不經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重了企業(yè)的創(chuàng)利能力，也使大企業(yè)缺乏成長的空間。因此，重新明確工廠規(guī)模與企業(yè)規(guī)模的區(qū)別，有利于企業(yè)辨別自身規(guī)模經(jīng)濟(jì)的缺乏來自哪一層次，從而對癥下藥，制定正確的規(guī)劃，避免盲目擴(kuò)張，形成有規(guī)模無效益的局面。

3.2 規(guī)模經(jīng)濟(jì)必須基于加強(qiáng)企業(yè)的核心競爭力

規(guī)模不等于效率，規(guī)模是效率的必要條件，但不是充分條件。企業(yè)規(guī)模只有與其競爭力掛起鉤來才會(huì)顯出實(shí)際意義。

根據(jù)麥肯錫咨詢公司的觀點(diǎn)，核心競爭力是指某一組織內(nèi)部一系列互補(bǔ)的技能和知識(shí)的結(jié)合，它具有使一項(xiàng)或多項(xiàng)業(yè)務(wù)達(dá)到競爭領(lǐng)域一流水平、具有明顯優(yōu)勢的能力。核心競爭力主要包括核心技術(shù)能力、組織協(xié)調(diào)能力、對外影響能力和應(yīng)變能力，其中創(chuàng)新是核心競爭力的靈魂，主導(dǎo)產(chǎn)品（服務(wù)）是核心競爭力的精髓。

核心競爭力的概念對于正在致力于規(guī)模擴(kuò)張的大企業(yè)來說具有重要的指導(dǎo)意義。因?yàn)楣驹谝欢〞r(shí)期所擁有的資源是有限的，而且其采取不同活動(dòng)所能產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)的潛力是不同的，因此集中公司資源，在企業(yè)價(jià)值鏈中選取最能創(chuàng)造價(jià)值的“戰(zhàn)略環(huán)節(jié)”，致力于形成有競爭力的規(guī)模優(yōu)勢就顯得格外重要。近年來，隨著競爭的加劇，一些企業(yè)不再單純追求經(jīng)營規(guī)模的擴(kuò)大，而是通過分拆、重組、將不相關(guān)的業(yè)務(wù)出賣，或變成獨(dú)立的公司，甚至縮小企業(yè)的規(guī)模，使之集中于主業(yè)，從而培養(yǎng)自己的核心競爭力。這種變化即是基于對規(guī)模的重新理解，即規(guī)模不只是總的規(guī)模，而是具體在某些產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)上的規(guī)模和核心競爭力。

核心競爭能力帶來企業(yè)規(guī)模擴(kuò)張，而規(guī)模優(yōu)勢又強(qiáng)化了企業(yè)的核心競爭力。因此面對激烈的國際競爭，我國企業(yè)只有注意突出主營行業(yè)優(yōu)勢，明確企業(yè)的規(guī)模、產(chǎn)業(yè)邊界，加強(qiáng)培養(yǎng)自身的核心競爭力，形成專業(yè)化的規(guī)模優(yōu)勢，才能取得成功。

3.3 理解規(guī)模經(jīng)濟(jì)須動(dòng)態(tài)化

規(guī)模經(jīng)濟(jì)的大小一般也會(huì)隨著產(chǎn)業(yè)生命周期階段的發(fā)展而發(fā)生變化。當(dāng)技術(shù)獲得發(fā)展、產(chǎn)業(yè)漸趨成熟的時(shí)候，規(guī)模經(jīng)濟(jì)也常常隨之增加。然而，相反的情況也會(huì)發(fā)生。例如，在鋼鐵產(chǎn)業(yè)，微型工廠技術(shù)取代了傳統(tǒng)的垂直整合工廠，大大降低了最低有效規(guī)模的水平。同時(shí)，這些變化未必一定均勻地出現(xiàn)在公司的所有活動(dòng)中。有時(shí)，改變規(guī)模經(jīng)濟(jì)并不導(dǎo)致公司規(guī)模的直接擴(kuò)大，而很可能激發(fā)某一產(chǎn)業(yè)的重新配置和促使垂直鏈中某一具體階段的專業(yè)廠商的出現(xiàn)。

技術(shù)進(jìn)步的日新月異決定了規(guī)模經(jīng)濟(jì)概念的動(dòng)態(tài)化，也意味著公司的有效規(guī)模應(yīng)處于不斷調(diào)整之中。因此，規(guī)模經(jīng)濟(jì)包含的實(shí)際上是一個(gè)適度規(guī)模、有效規(guī)模，實(shí)務(wù)中切忌將其教條化。

3.4 規(guī)模經(jīng)濟(jì)：技術(shù)和制度的雙重觀點(diǎn)

如前文所述，技術(shù)水平是決定規(guī)模經(jīng)濟(jì)的重要因素，而值得注意的是，制度因素同樣起著至關(guān)重要的作用力。

規(guī)模經(jīng)濟(jì)的實(shí)現(xiàn)受內(nèi)、外部條件的共同影響。從規(guī)模經(jīng)濟(jì)的外部條件來看，除了一國的經(jīng)濟(jì)與發(fā)展水平和市場容量影響規(guī)模經(jīng)濟(jì)外，交易效率起著決定性作用。如果在市場的制度層面，產(chǎn)權(quán)界定不清、信息公開程度低、法制軟弱、市場封鎖，在基礎(chǔ)設(shè)施上，運(yùn)輸途徑狹窄、運(yùn)輸成本高、信息傳遞慢，則市場半徑必然很小、市場的規(guī)模難以擴(kuò)大，分工、專業(yè)化和規(guī)模化失去了存在的基礎(chǔ)。從內(nèi)部條件考慮，企業(yè)的管理水平是影響規(guī)模經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)的重要因素。規(guī)模經(jīng)濟(jì)要求各種要素能夠在適當(dāng)?shù)臅r(shí)間、適當(dāng)?shù)牡攸c(diǎn)，以適當(dāng)?shù)姆绞浇M合起來，而且規(guī)模越大，這種組織工作的復(fù)雜性也在提高，對管理的要求也就大大提高。管理除了技術(shù)性的因素以外，由于信息不對稱所招致的也很突出。所以，規(guī)模經(jīng)濟(jì)還要求健全有效的企業(yè)治理結(jié)構(gòu)。

對我國目前的大企業(yè)來說，所謂“企業(yè)規(guī)?！奔捌涓偁幜Γ巡粌H僅是技術(shù)概念，更重要的是體制和機(jī)制概念，由這一點(diǎn)看來，中國企業(yè)要真正做大做強(qiáng)將是一個(gè)長期的過程，它需要企業(yè)和政府的共同努力。

1 劉懷德.論國有經(jīng)濟(jì)的規(guī)模控制[J].經(jīng)濟(jì)，2001(6)

2 胡鈞.對經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行戰(zhàn)略性調(diào)整[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2000(11)

3 于立.實(shí)施大企業(yè)戰(zhàn)略應(yīng)澄清的幾個(gè)問題[J].中國經(jīng)濟(jì)，1998(2)

4 宋云.并購戰(zhàn)略與規(guī)模經(jīng)濟(jì).企業(yè)改革與管理，2002(3)

5 邁克爾·波特.競爭優(yōu)勢[M].北京：華夏出版社，1997

篇3

1.知識(shí)溢出和規(guī)模經(jīng)濟(jì)

1.1知識(shí)溢出：是指某一組織的知識(shí)尤其是隱性知識(shí)，在同一地區(qū)、行業(yè)內(nèi)不同組織之間的擴(kuò)散、傳播、轉(zhuǎn)移和獲取。隱性知識(shí)知識(shí)是創(chuàng)新的主導(dǎo)知識(shí)。知識(shí)溢出是知識(shí)的非自愿外溢，卻可以促進(jìn)區(qū)域的技術(shù)和生產(chǎn)力水平的提高，增強(qiáng)集群的競爭力，是經(jīng)濟(jì)外在性的一種表觀。馬歇爾認(rèn)為：知識(shí)溢出使行業(yè)的秘密不再成為秘密，知識(shí)溢出源于知識(shí)的外部性特征。如果一個(gè)企業(yè)有了新思想，若能為別人所采納并與別人的意見結(jié)合起來，就成為新的思想源泉。這不但會(huì)驅(qū)動(dòng)本企業(yè)而且會(huì)帶動(dòng)行業(yè)、區(qū)域和整個(gè)產(chǎn)業(yè)集群的知識(shí)水平的上升。之后，庇古對知識(shí)的外部性特征作了清楚的闡述。阿羅(1962)最早用外部性解釋了溢出效應(yīng)對經(jīng)濟(jì)增長的作用[1]。在阿羅的基礎(chǔ)上，羅默(1986)提出了知識(shí)溢出模型[2]。而盧卡斯(1988)設(shè)計(jì)了人力資本溢出模型[3]。由于知識(shí)溢出的存在，羅默將知識(shí)分為專業(yè)化知識(shí)和一般知識(shí)。專業(yè)化知識(shí)產(chǎn)生“內(nèi)在經(jīng)濟(jì)效應(yīng)”，給個(gè)別廠商帶來壟斷利潤；一般知識(shí)產(chǎn)生“外在經(jīng)濟(jì)效應(yīng)”，使全社會(huì)獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。MAR(Marshall-Arrow-Romer)外部性強(qiáng)調(diào)知識(shí)溢出發(fā)生在同一產(chǎn)業(yè)相同或相似企業(yè)之間，這樣便產(chǎn)生了規(guī)模經(jīng)濟(jì)[4]。

1.2規(guī)模經(jīng)濟(jì)：規(guī)模經(jīng)濟(jì)(EconomiesofScale)是經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本概念之一，通常用來衡量和描述企業(yè)的規(guī)模，說明企業(yè)或產(chǎn)業(yè)的規(guī)模是否合理。經(jīng)濟(jì)學(xué)中的規(guī)模經(jīng)濟(jì)概念，一般從技術(shù)的角度來理解。生產(chǎn)函數(shù)表明，當(dāng)投入均衡增加時(shí)，隨著產(chǎn)出的增加可能出現(xiàn)三種情況：規(guī)模收益遞增、規(guī)模收益不變、規(guī)模收益遞減。嚴(yán)格的規(guī)模經(jīng)濟(jì)定義：在技術(shù)不變的前提下，規(guī)模經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)為：隨著投入的均衡增加，在每一產(chǎn)出水平上所獲得的產(chǎn)出增加比例大于投入的增加比例，同時(shí)，長期平均成本在每一產(chǎn)出水平上呈現(xiàn)處處下降的趨勢。這就意味著在一定的產(chǎn)量區(qū)間范圍內(nèi)，在任意產(chǎn)出水平上，只要增加投入就可以獲得更大的產(chǎn)出，只要增加產(chǎn)出就可以降低成本。保羅?A?薩繆爾森認(rèn)為，最早研究規(guī)模經(jīng)濟(jì)的是卡爾?馬克思。馬歇爾在1890年出版的《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》中提出了兩個(gè)重要概念：“內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)”和“外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)?！彼J(rèn)為，內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)是由單個(gè)企業(yè)內(nèi)部的資源、組織和經(jīng)營效率形成；外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)是由眾多相互聯(lián)系的企業(yè)集中在特定的地區(qū)而產(chǎn)生的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。他還用外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)來說明中小企業(yè)集群因何而存在。他認(rèn)為，生產(chǎn)或銷售同類產(chǎn)品的企業(yè)或存在著產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的上、中、下游企業(yè)集中于特定的地方會(huì)使專業(yè)人才、專門機(jī)械、原材料產(chǎn)生很高的使用效率，而這種使用效率是處于分散狀態(tài)下的企業(yè)所不能達(dá)到的，正是這種高效率形成了外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)，從而促使中小企業(yè)集中在一起，形成了中小企業(yè)集群。經(jīng)濟(jì)學(xué)家胡佛（E·M·Hoover）也認(rèn)為規(guī)模經(jīng)濟(jì)是中小企業(yè)集群產(chǎn)生的原因。他提出，任何一種產(chǎn)業(yè)都存在三個(gè)不同層次的規(guī)模經(jīng)濟(jì)即單個(gè)單位（工廠、商店等）的規(guī)模經(jīng)濟(jì)；單個(gè)公司（聯(lián)合企業(yè)體）的規(guī)模經(jīng)濟(jì)；一定產(chǎn)業(yè)在特定地區(qū)的企業(yè)集中的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。最后一層次的規(guī)模經(jīng)濟(jì)正是中小企業(yè)集群具有的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

2.知識(shí)溢出的規(guī)模經(jīng)濟(jì)

新經(jīng)濟(jì)增長理論在經(jīng)濟(jì)增長模型中引入了知識(shí)溢出和人力資本，因此突破了新古典經(jīng)濟(jì)增長理論規(guī)模報(bào)酬遞減的外生增長邊界，產(chǎn)生了規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。從總體上來看，知識(shí)溢出的規(guī)模經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的原因是以技術(shù)、信息、經(jīng)驗(yàn)等為特征的知識(shí)資產(chǎn)具有著公共品與非公共品的雙重特性。而非排他性和非競爭性這兩個(gè)公共物品的屬性，一是使得某種知識(shí)（特別是技術(shù)知識(shí)）在一個(gè)企業(yè)的使用并不會(huì)妨礙其他企業(yè)的使用；二是它不僅不會(huì)在使用中受到損耗，恰恰相反，在使用中它會(huì)得以改進(jìn)和深化。這與自然資源在傳統(tǒng)物質(zhì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)中“越用越少”的特點(diǎn)相反。弗里曼認(rèn)為作為公共產(chǎn)品的知識(shí)“一旦被生產(chǎn)出來，生產(chǎn)者就無法決定誰來得到它”。因此，知識(shí)是一種具有外溢擴(kuò)散的自然趨向以及兼容共享的生產(chǎn)性潛能的資本要素。具體而言，知識(shí)溢出的規(guī)模經(jīng)濟(jì)主要源于知識(shí)的MAR外部性。Glaeser等將集群這種外部性歸為三類（1992）,其中一類為Marshall-Arrow-RomerExternalities(MAR外部性),它是指集群產(chǎn)業(yè)所存在的較高產(chǎn)業(yè)專業(yè)化促進(jìn)了集群在某個(gè)技術(shù)領(lǐng)域中不斷創(chuàng)新,也就是說集群中主導(dǎo)行業(yè)專業(yè)化程度高度發(fā)達(dá),其創(chuàng)新主要來源于該行業(yè),而其他行業(yè)發(fā)展則較為薄弱,這些行業(yè)對集群產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新作用影響較小。它關(guān)注的是同一產(chǎn)業(yè)相同或相似企業(yè)之間知識(shí)溢出。馬歇爾(Marshall，1890)從新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度，通過研究工業(yè)組織，間接表明了企業(yè)為追求外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)而集聚。他指出外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)有利于知識(shí)溢出，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展。阿羅(Arrow，1962)把這種思想理論化。羅默(Romer，1986)用這種外部性思想構(gòu)建了內(nèi)生增長模型，并得出了具有影響力的論斷。MAR外部性理論強(qiáng)調(diào)區(qū)域壟斷對區(qū)域創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)增長的作用，壟斷的力量能夠使知識(shí)生產(chǎn)者擁有創(chuàng)新的獨(dú)占價(jià)值。產(chǎn)業(yè)集群所具有的創(chuàng)新就是基于MAR外部性的創(chuàng)新性。知識(shí)在相同或相似的企業(yè)之間溢出，刺激了企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)和創(chuàng)新生產(chǎn)，企業(yè)增加了創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)租，同時(shí)也降低了單位成本，產(chǎn)生了規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

3.規(guī)模經(jīng)濟(jì)對知識(shí)溢出的影響

知識(shí)溢出和規(guī)模經(jīng)濟(jì)中的技術(shù)學(xué)習(xí)的關(guān)系本身就是一個(gè)互動(dòng)的過程，知識(shí)溢出促進(jìn)了集群的技術(shù)學(xué)習(xí)，更促進(jìn)了規(guī)模經(jīng)濟(jì)的可能和強(qiáng)度；同時(shí)，規(guī)模經(jīng)濟(jì)中的企業(yè)集聚帶來的集群技術(shù)又加速了知識(shí)溢出。知識(shí)溢出對規(guī)模經(jīng)濟(jì)中集群競爭力的影響表現(xiàn)在：降低了集群內(nèi)部的交易成本和學(xué)習(xí)成本——知識(shí)溢出可以導(dǎo)致正的公共外部效應(yīng)，使企業(yè)個(gè)體可以在投入很少資源的情況下獲取必要的產(chǎn)業(yè)技術(shù)信息知識(shí)溢出還有助于激活集群內(nèi)部的緘默性知識(shí)，提高企業(yè)個(gè)體實(shí)現(xiàn)外部知識(shí)內(nèi)部化的可能。由于知識(shí)溢出機(jī)制的存在，使成員企業(yè)不但更容易消化、吸收自身和其他成員的知識(shí)，而且也更容易使外部知識(shí)和自身知識(shí)的結(jié)合，實(shí)現(xiàn)外部知識(shí)的內(nèi)化，提高規(guī)模經(jīng)濟(jì)的整體競爭能力。

規(guī)模經(jīng)濟(jì)使得知識(shí)得以更有效率的傳播，這不僅是由于它擁有的更先進(jìn)更準(zhǔn)確的信息源，也是因?yàn)樗峁┑母旖萃〞车膫鞑デ?。?guī)模經(jīng)濟(jì)內(nèi)知識(shí)的外溢效應(yīng)，使得企業(yè)能夠以最大程度、最低成本、最短時(shí)間獲取所需的各種知識(shí)，從而使得企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)猶如“站在巨人的肩膀上”進(jìn)行，提高了企業(yè)和集聚的知識(shí)積累水平和創(chuàng)新水平，增強(qiáng)了競爭優(yōu)勢。

篇4

近些年來，我國物流企業(yè)已經(jīng)取得了飛躍性進(jìn)展。然而，其在發(fā)展過程中又呈現(xiàn)出了一些新的問題，這顯然已經(jīng)成為亟需解決的制約社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“瓶頸”問題。

1.1技術(shù)因素

規(guī)模經(jīng)濟(jì)的概念最初就是從設(shè)備、技術(shù)工藝的角度提出來的，伴隨采用更專業(yè)化的設(shè)備、先進(jìn)的技術(shù)工藝使得操作更加標(biāo)準(zhǔn)化、簡單化和程序化，從而提高勞動(dòng)生產(chǎn)效率，降低單位生產(chǎn)成本，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)性。不同的技術(shù)工藝水平?jīng)Q定實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)的最佳規(guī)模有不同的標(biāo)準(zhǔn)。在既定的技術(shù)水平下，當(dāng)物流企業(yè)已達(dá)到最佳生產(chǎn)規(guī)模時(shí)，繼續(xù)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模可能出現(xiàn)規(guī)模不經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，這時(shí)，可以通過改進(jìn)提高其組織技術(shù)水平來降低生產(chǎn)成本，從而在更大產(chǎn)出上保持規(guī)模經(jīng)濟(jì)性。因此，技術(shù)因素是影響物流企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)的動(dòng)態(tài)因素，應(yīng)該隨著物流企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大相應(yīng)改進(jìn)更新其技術(shù)水平，以有助規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的更好發(fā)揮。

1.2管理因素

管理水平也是影響物流企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益的主要內(nèi)部因素之一，它主要包括物流企業(yè)生產(chǎn)層面的管理和經(jīng)營層面的管理，即生產(chǎn)管理與經(jīng)營管理。從管理的五大職能（計(jì)劃、組織、指揮、協(xié)調(diào)及控制）看，物流企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大的同時(shí)，必然帶來物流企業(yè)各部門之間的組織、協(xié)調(diào)等方面的負(fù)擔(dān)，此時(shí)應(yīng)該及時(shí)建立新的管理體系和管理機(jī)制來提高原有管理水平，才能實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。否則，物流企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大不僅不能帶來規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益，反而出現(xiàn)規(guī)模不經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。經(jīng)營管理則是除生產(chǎn)管理外的其他一切管理活動(dòng)，主要目標(biāo)是控制非生產(chǎn)環(huán)節(jié)中的成本。當(dāng)物流企業(yè)以橫向、縱向以及混合購并等方式擴(kuò)大規(guī)模時(shí)，其管理的復(fù)雜性和難度也會(huì)大幅度增加，此時(shí)物流企業(yè)應(yīng)該建立與當(dāng)前生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模相匹配的管理體系，這樣才能有助于實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)；否則就會(huì)走向規(guī)模不經(jīng)濟(jì)。因此，隨著物流企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，管理水平也應(yīng)該相應(yīng)提高才能實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

1.3市場因素

物流企業(yè)實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的前提條件是擴(kuò)大服務(wù)規(guī)模，而擴(kuò)大規(guī)模不能盲目擴(kuò)大，應(yīng)該根據(jù)市場范圍及市場上對于該服務(wù)的需求來決定。較大的市場范圍及市場需求量才能有較大的市場規(guī)模，這樣物流企業(yè)就可以通過擴(kuò)大服務(wù)規(guī)模實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益，降低成本，追求利潤最大化?？梢?，市場需求及市場范圍是影響物流企業(yè)實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的重要外部因素。但需要強(qiáng)調(diào)的是，并不是擴(kuò)大市場需求及市場范圍必然能夠?qū)崿F(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，因?yàn)楫?dāng)物流企業(yè)的市場規(guī)模已經(jīng)超出其服務(wù)能力時(shí)，擴(kuò)大市場規(guī)模已經(jīng)沒有意義。這時(shí)就應(yīng)該從其他因素考慮，例如提高管理技術(shù)水平、改進(jìn)業(yè)務(wù)操作流程等來降低成本，以促進(jìn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的實(shí)現(xiàn)。

2物流企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的實(shí)現(xiàn)方式

2.1技術(shù)層面：物流信息技術(shù)提高，物流運(yùn)作成本降低

隨著現(xiàn)代信息技術(shù)的不斷發(fā)展，信息化已經(jīng)滲透到經(jīng)濟(jì)社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域。在物流領(lǐng)域，信息化的滲透主要體現(xiàn)在裝卸搬運(yùn)、運(yùn)輸、倉儲(chǔ)、流通加工等各個(gè)環(huán)節(jié)。在裝卸搬運(yùn)方面，各種現(xiàn)代信息化、機(jī)械化作業(yè)設(shè)備的大力推行使用，替代了傳統(tǒng)人力勞動(dòng)，提高工作效率，節(jié)約了人力成本。在運(yùn)輸方面，GPS信息技術(shù)的應(yīng)用，使得物流企業(yè)和客戶可以隨時(shí)追蹤貨物動(dòng)態(tài)信息，方便企業(yè)管理，提高企業(yè)服務(wù)質(zhì)量，從而有機(jī)會(huì)贏得更大的市場份額，為物流企業(yè)擴(kuò)大規(guī)模、實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)奠定了技術(shù)基礎(chǔ)。

2.2管理層面：橫向一體化和縱向一體化式管理

物流企業(yè)可以通過橫向一體化和縱向一體化式（如圖2所示）管理來擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模，降低運(yùn)作成本，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。橫向一體化和縱向一體化式管理就是實(shí)現(xiàn)物流戰(zhàn)略聯(lián)盟。橫向一體化是指不同物流企業(yè)之間，尤其是與知名國際物流企業(yè)的聯(lián)合，縱向一體化是指物流企業(yè)與其上游企業(yè)或下游企業(yè)聯(lián)合。橫向一體化最大的優(yōu)勢是可以快速擴(kuò)大物流企業(yè)市場的地理輻射面，構(gòu)成物流企業(yè)實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的基本前提，同時(shí)對于打破物流企業(yè)之間過度競爭、相互分割的局面有很重要的作用。通過不同物流企業(yè)之間，尤其是國內(nèi)物流企業(yè)與國外知名物流企業(yè)之間的戰(zhàn)略聯(lián)盟，可以實(shí)現(xiàn)物流企業(yè)間資源共享和業(yè)務(wù)流程優(yōu)化。國外知名物流企業(yè)擁有先進(jìn)的物流設(shè)備、豐富的經(jīng)驗(yàn)、優(yōu)質(zhì)的服務(wù)和先進(jìn)的管理，而國內(nèi)物流企業(yè)了解國內(nèi)物流政策及物流行情，同時(shí)占有一定的市場份額，因此，二者之間橫向一體化的物流戰(zhàn)略聯(lián)盟，有利于擴(kuò)大市場規(guī)模，促進(jìn)物流企業(yè)實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。聯(lián)盟各方通過縱向一體化方式可以建立長期的合作伙伴關(guān)系，經(jīng)過長期合作和溝通減少交易的盲目性和搜尋信息成本，同時(shí)降低交易過程中的討價(jià)還價(jià)成本。

2.3市場層面：連鎖配送中心的建立使得市場規(guī)模擴(kuò)大

連鎖企業(yè)成功經(jīng)營的前提是商品能夠及時(shí)配送，因此通過連鎖配送中心的建立實(shí)現(xiàn)物流企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)是與連鎖企業(yè)規(guī)模經(jīng)營相適應(yīng)的。物流企業(yè)通過建立跨區(qū)域、跨行業(yè)的物流配送中心結(jié)點(diǎn)，實(shí)行統(tǒng)一經(jīng)營、統(tǒng)一管理，可以提高市場范圍和市場份額，從而在市場層面促進(jìn)物流企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的實(shí)現(xiàn)。以美國某著名物流企業(yè)為例，該物流企業(yè)的地理輻射面很廣，幾乎在全美各地都開設(shè)了物流服務(wù)業(yè)務(wù)，目前擁有35家配送中心，負(fù)責(zé)將300多家廠家生產(chǎn)的商品配送到全國7000多家零售企業(yè)，已經(jīng)形成了以亞特蘭大、達(dá)拉斯及芝加哥為中心的統(tǒng)一調(diào)配的配送網(wǎng)絡(luò)，同時(shí)在客戶周邊選點(diǎn)建立網(wǎng)絡(luò)型配送結(jié)點(diǎn)，任意兩結(jié)點(diǎn)間均少于24小時(shí)的路程，整個(gè)網(wǎng)絡(luò)既方便又合理。我國物流企業(yè)可以借鑒此成功案例建立連鎖配送中心，首先選擇擁有區(qū)位優(yōu)勢和經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢的城市作為中心輻射點(diǎn)，建立一級配送中心（配送總部），然后在輻射區(qū)內(nèi)以遞進(jìn)方式建立次一級配送中心（子配送中心），依次類推，形成輻射全國范圍的物流配送網(wǎng)絡(luò)體系，擴(kuò)大物流企業(yè)市場規(guī)模，促進(jìn)其規(guī)模經(jīng)濟(jì)的實(shí)現(xiàn)。

3信息化促進(jìn)物流企業(yè)實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)

先進(jìn)的信息技術(shù)為物流企業(yè)準(zhǔn)時(shí)準(zhǔn)點(diǎn)、高效的物流服務(wù)提供了技術(shù)保障。同時(shí)通過準(zhǔn)確、快速的實(shí)時(shí)信息交流，能夠?qū)崿F(xiàn)同一物流企業(yè)不同部門之間，甚至跨國物流企業(yè)各部門之間的有效銜接，從而提高物流服務(wù)效率，降低整個(gè)物流環(huán)節(jié)中的運(yùn)作成本。在信息化大發(fā)展的外部環(huán)境下，如果我國物流企業(yè)能夠順應(yīng)市場需要，積極轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的組織生產(chǎn)方式，將有助于物流企業(yè)改變一直存在的“多、小、散、弱”困境，從而順利實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。

3.1信息化助力“節(jié)約型物流”

在整個(gè)物流過程中，包括運(yùn)輸、儲(chǔ)存、加工、包裝、裝卸、配送和信息處理等環(huán)節(jié)。然而僅運(yùn)輸環(huán)節(jié)的成本就占到整個(gè)物流成本的55%左右，因此，從節(jié)約運(yùn)輸費(fèi)用角度考慮，最有可能較大幅度降低物流企業(yè)總成本。通過應(yīng)用GPS、GIS、EDI技術(shù)、條形碼技術(shù)、EFI技術(shù)等現(xiàn)代信息技術(shù)，可以充分整合物流企業(yè)已有的資源，擴(kuò)大規(guī)模，提高組織化程度，降低交易成本、時(shí)間成本和運(yùn)輸成本等，建立節(jié)約型物流，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益。先進(jìn)的信息手段可以幫助物流企業(yè)實(shí)現(xiàn)過程指標(biāo)的量化，例如當(dāng)發(fā)現(xiàn)某車輛存在油耗偏高的現(xiàn)象時(shí)，可以通過查看信息采集報(bào)告，發(fā)現(xiàn)該車行駛中存在著急加速、急減速次數(shù)較多、怠速時(shí)間過長等問題，顯然這是駕駛員不良操作導(dǎo)致的。這樣物流企業(yè)就可以有針對性地對駕駛員進(jìn)行培訓(xùn)，從而降低能耗，節(jié)約運(yùn)輸成本。因此，物流企業(yè)應(yīng)該積極運(yùn)用先進(jìn)的信息技術(shù)建立“節(jié)約型物流”，從而在成本上領(lǐng)先于市場中其他競爭者。

3.2信息化促進(jìn)物流企業(yè)一體化、規(guī)模化發(fā)展

一體化式物流戰(zhàn)略聯(lián)盟是物流企業(yè)實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的方式之一。不論是橫向一體化還是縱向一體化，戰(zhàn)略合作伙伴之間信息共享度高、信息時(shí)效性強(qiáng)是一體化運(yùn)作的基本要求，如果合作伙伴之間信息交流不及時(shí)，一體化也便失去意義。因此，物流企業(yè)實(shí)行一體化式物流戰(zhàn)略聯(lián)盟的基本前提是各合作伙伴提高企業(yè)信息化水平。物流企業(yè)與其上游生產(chǎn)企業(yè)實(shí)行縱向一體化聯(lián)盟時(shí)，在其配送中心和生產(chǎn)廠家之間可以建立電子訂貨系統(tǒng)（EOS），這樣生產(chǎn)廠家便能及時(shí)接到配送中心發(fā)出的訂貨信息，以便按照市場需求安排生產(chǎn)計(jì)劃；物流企業(yè)與其下游商店實(shí)行縱向一體化聯(lián)盟時(shí)，在二者之間建立銷售時(shí)點(diǎn)（POS）信息管理系統(tǒng)，這樣配送中心可以根據(jù)商店及時(shí)反饋的銷售情況調(diào)整配送計(jì)劃?？梢?，信息化對于實(shí)現(xiàn)物流企業(yè)一體化、規(guī)?；l(fā)展有很重要的作用，物流企業(yè)一體化、規(guī)?；某晒\(yùn)作才能帶來規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益的實(shí)現(xiàn)。

3.3信息化是物流企業(yè)連鎖配送中心成功運(yùn)營的基礎(chǔ)

任何事情都具有兩面性，物流企業(yè)建立連鎖配送中心也不例外。物流企業(yè)的連鎖配送中心一般都是跨區(qū)域、跨行業(yè)，給物流企業(yè)帶來更大市場范圍和市場份額的同時(shí)，也帶來物流企業(yè)管理、組織這些配送中心如何有效銜接、協(xié)作的難題。連鎖配送的特點(diǎn)是品種多、批量小、頻率高、點(diǎn)多快速，對連鎖配送中心實(shí)行統(tǒng)一管理、統(tǒng)一信息、統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)是連鎖配送的根本要求，也是物流企業(yè)對配送中心規(guī)范化管理的需要。實(shí)行信息化是物流企業(yè)實(shí)現(xiàn)連鎖配送中心有效協(xié)作的重要手段之一。信息系統(tǒng)是連鎖配送中心的中樞，主要負(fù)責(zé)收集各配送中心的信息、供應(yīng)商的聯(lián)網(wǎng)信息和訂貨信息，物流企業(yè)根據(jù)信息做出相應(yīng)決策。信息化可以簡化物流企業(yè)與配送中心、各連鎖配送中心之間的溝通環(huán)節(jié)，實(shí)現(xiàn)信息的公開化和共享性，可最大限度地提高物流企業(yè)和配送中心的人員、物資、金錢、時(shí)間等物流資源的利用效率，達(dá)到集約化經(jīng)營、節(jié)約物流成本、實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的效果。因此，信息化是連鎖配送中心有效運(yùn)營銜接的前提，也有助于物流企業(yè)擴(kuò)大市場和節(jié)約成本，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益。

4小結(jié)

篇5

關(guān)鍵詞:企業(yè);以商引商;理論

一、“以商引商”的基本內(nèi)涵

“以商引商”是招商引資的方式之一,也是當(dāng)前招商引資工作中行之有效的方法?！耙陨桃獭笔墙陙硇庐a(chǎn)生的概念,還沒有準(zhǔn)確的定義可循,“以商引商”是某區(qū)域以某企業(yè)為主體進(jìn)行招商,引進(jìn)外來投資者到該企業(yè)所在區(qū)域進(jìn)行相關(guān)性產(chǎn)業(yè)投資的行為。

從投資方式上看,新引進(jìn)的企業(yè)可以獨(dú)資新辦企業(yè),也可以與核心企業(yè)參股、控股,甚至收購、兼并。

從產(chǎn)品結(jié)構(gòu)上看,新引進(jìn)的企業(yè)大都從事與核心企業(yè)生產(chǎn)銷售相同或有配套關(guān)系的產(chǎn)品,也可生產(chǎn)或銷售其他產(chǎn)品。

從結(jié)果上看,“以商引商”大都對招商企業(yè)和新引進(jìn)的企業(yè)以及所在區(qū)域有利。

從意義上看,企業(yè)“以商引商”,有利于企業(yè)合作和協(xié)作,有利于企業(yè)做大做強(qiáng),有得于企業(yè)更多得到政府和社會(huì)的支持,有利于形成企業(yè)集中和產(chǎn)業(yè)集群。

從原因上看,因?yàn)閰^(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡會(huì)產(chǎn)生梯次擴(kuò)散效應(yīng),表現(xiàn)為各生產(chǎn)要素從發(fā)達(dá)區(qū)域向不發(fā)達(dá)區(qū)域流動(dòng),帶動(dòng)不發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

從社會(huì)效益上看,由于相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈的構(gòu)建和形成,便于區(qū)域政府從地方發(fā)展、環(huán)境保護(hù)、收入水平、人才培養(yǎng)等多個(gè)角度進(jìn)行宏觀政策的調(diào)控和把握。但是,這種擴(kuò)散效應(yīng)不會(huì)自發(fā)發(fā)生,欠發(fā)達(dá)地區(qū)要想利用擴(kuò)散效應(yīng)發(fā)展本地經(jīng)濟(jì),必須采取主動(dòng)的姿態(tài),主動(dòng)承接這種梯次轉(zhuǎn)移,與發(fā)達(dá)地區(qū)形成經(jīng)濟(jì)發(fā)展的對接。如今,招商引資已經(jīng)成為發(fā)展本地經(jīng)濟(jì)的一項(xiàng)重要工作,各個(gè)地方相互比優(yōu)惠幅度、比政策扶持、比政府效率等,大搞優(yōu)惠政策競賽,既浪費(fèi)資源又未見成效。這種以政府為主導(dǎo)的招商方式,由于沒有形成市場化的運(yùn)行機(jī)制,效果并不理想。與“以商引商”方式相比,政府招商聲勢大、活動(dòng)多、成本高、見效慢,從國內(nèi)很多地區(qū),尤其是很多欠發(fā)達(dá)地區(qū)獲得成功的經(jīng)驗(yàn)來看,“以商引商”提高招商引資實(shí)效的有效途徑。

區(qū)域內(nèi)通過核心企業(yè)的園區(qū)建設(shè),實(shí)現(xiàn)在區(qū)域內(nèi)形成較為完善的產(chǎn)業(yè)發(fā)展鏈條,形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng),實(shí)現(xiàn)整個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展。從企業(yè)個(gè)體角度考慮,區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈形成的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)帶來了成本的降低;從整個(gè)區(qū)域角度考慮,將園區(qū)內(nèi)企業(yè)看作超大規(guī)模的企業(yè)集合,各子個(gè)體之間形成的范圍經(jīng)濟(jì)效應(yīng)帶來了效率的大大提高。

從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度考慮,結(jié)合兩個(gè)基礎(chǔ)理論與一個(gè)實(shí)踐案例,來說明企業(yè)“以商引商”行為理論。

二、“以商引商”的理論基礎(chǔ)

(一)規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論

規(guī)模經(jīng)濟(jì)是指企業(yè)因擴(kuò)大某種產(chǎn)品的生產(chǎn)規(guī)?；蚪?jīng)營規(guī)模而使收益增加的現(xiàn)象。有觀點(diǎn)認(rèn)為只要企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大就會(huì)產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)。實(shí)際上,如果企業(yè)不只生產(chǎn)經(jīng)營一種產(chǎn)品,而是由增加經(jīng)營內(nèi)容或產(chǎn)品品種等其他原因?qū)е乱?guī)模擴(kuò)大時(shí),不會(huì)產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)。規(guī)模經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生于單一產(chǎn)品生產(chǎn)規(guī)?；蚪?jīng)營規(guī)模的擴(kuò)大,當(dāng)生產(chǎn)或經(jīng)銷單一產(chǎn)品的單一經(jīng)營單位所增加的規(guī)模減少了生產(chǎn)或經(jīng)銷的單位成本時(shí)而導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)。規(guī)模經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)為,隨著企業(yè)某一產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模的擴(kuò)大,長期平均成本不斷下降直至最低化。依據(jù)規(guī)模經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的范圍,可以把規(guī)模經(jīng)濟(jì)分為生產(chǎn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和經(jīng)營規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

1、生產(chǎn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)是指工廠生產(chǎn)能力的改變收益遞減的現(xiàn)象

工廠改變產(chǎn)品產(chǎn)量有兩種方式:一是在工廠設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力不變條件下,通過增減材料、工資、能源等可變成本要素來改變產(chǎn)量,工廠的生產(chǎn)能力不同,最佳產(chǎn)量也不同;二是通過改變工廠的生產(chǎn)能力來改變產(chǎn)量。生產(chǎn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生原因包括:滿足最小技術(shù)效率的要求、分工的利益以及輔助生產(chǎn)節(jié)約。

2、經(jīng)營規(guī)模經(jīng)濟(jì)是指隨著企業(yè)經(jīng)營規(guī)模擴(kuò)大,企業(yè)經(jīng)濟(jì)收益不斷增加的現(xiàn)象

企業(yè)利用規(guī)模經(jīng)濟(jì),既可以通過單個(gè)工廠的生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大,來降低單位產(chǎn)品生產(chǎn)成本,獲得生產(chǎn)規(guī)模的經(jīng)濟(jì)性,也可以通過經(jīng)營數(shù)個(gè)最佳規(guī)模的工廠來獲得規(guī)模效益,即形成相當(dāng)于最佳規(guī)模數(shù)倍的總經(jīng)營能力,這種大規(guī)模生產(chǎn)經(jīng)營的經(jīng)濟(jì)性又稱為多廠企業(yè)經(jīng)濟(jì)性。經(jīng)營規(guī)模經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的原因有:采購成本節(jié)約、銷售成本節(jié)約、技術(shù)開發(fā)規(guī)模效應(yīng)、規(guī)模管理以及融資成本節(jié)約。

(二)范圍經(jīng)濟(jì)理論

1、范圍經(jīng)濟(jì)

范圍經(jīng)濟(jì)是指企業(yè)生產(chǎn)兩種以上產(chǎn)品或經(jīng)營兩種以上勞務(wù)時(shí),平均成本下降的現(xiàn)象。日本經(jīng)濟(jì)學(xué)者植草益認(rèn)為,范圍經(jīng)濟(jì)效益意味著追加新的物品和服務(wù)進(jìn)行聯(lián)合生產(chǎn)要比單獨(dú)生產(chǎn)的成本低。

范圍經(jīng)濟(jì)的形成與投入要素的多用性有關(guān)。在企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的過程中,有一些要素是不可缺少的,但是,受技術(shù)特性的限制,生產(chǎn)單一產(chǎn)品的企業(yè)即使在最佳生產(chǎn)規(guī)模的條件下,也不一定能夠充分利用全部要素。企業(yè)同時(shí)生產(chǎn)多種具有相關(guān)性的產(chǎn)品,可以提高資源的利用效率,降低成本,增加收益。

2、范圍經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的主要原因

(1)投入要素具有多重使用價(jià)值

在工業(yè)生產(chǎn)過程中,通用機(jī)械、標(biāo)準(zhǔn)化零部件和一般原材料等要素,大部分具有多種使用功能,可以適應(yīng)多種產(chǎn)品的生產(chǎn)。利用企業(yè)的現(xiàn)有技術(shù)裝備聯(lián)合生產(chǎn)多種產(chǎn)品,有利于減少重復(fù)投資,降低產(chǎn)品的平均固定成本。在制造業(yè)中還經(jīng)常可以見到,生產(chǎn)某種產(chǎn)品的原材料能夠同時(shí)生產(chǎn)系列副產(chǎn)品,當(dāng)在一個(gè)企業(yè)中生產(chǎn)多種產(chǎn)品時(shí),可以充分利用原材料的使用價(jià)值。

(2)充分利用品牌優(yōu)勢和營銷網(wǎng)絡(luò)

企業(yè)增加經(jīng)營品種,可以使價(jià)值鏈中的關(guān)聯(lián)部分得到利用。例如,企業(yè)在長期經(jīng)營過程中培育的品牌信譽(yù),具有擴(kuò)散效應(yīng),同時(shí)經(jīng)營多個(gè)產(chǎn)品,可以共享廣告效應(yīng)和品牌效應(yīng)。另外,建立了完善的營銷網(wǎng)絡(luò)的企業(yè),利用專銷網(wǎng)銷售多種產(chǎn)品,可以降低平均銷售成本。如果單一產(chǎn)品的市場需求不足以滿足采購和銷售經(jīng)濟(jì)規(guī)模要求,經(jīng)營多種產(chǎn)品,可以分?jǐn)偲髽I(yè)倉儲(chǔ)設(shè)施的成本和運(yùn)輸成本,分?jǐn)偸占畔⒌某杀尽?/p>

(3)效率管理的覆蓋面擴(kuò)大

如果企業(yè)管理者具有豐富的管理經(jīng)驗(yàn)和很強(qiáng)的管理能力,擴(kuò)展企業(yè)的經(jīng)營范圍,增加其他產(chǎn)品和業(yè)務(wù),可以使經(jīng)營管理者的潛力得到最大限度的發(fā)揮,而不必增加新的投入。

3、縱向一體化

縱向一體化,是指沿著某種產(chǎn)品生產(chǎn)鏈擴(kuò)展企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營范圍,在企業(yè)內(nèi)部連續(xù)完成原料生產(chǎn),零部件生產(chǎn)和最終產(chǎn)成品生產(chǎn)等各個(gè)階段的生產(chǎn)。企業(yè)通過前向兼并或后向兼并可以實(shí)現(xiàn)縱向生產(chǎn)一體化,也可以通過向上游生產(chǎn)階段或向下游生產(chǎn)階段擴(kuò)展逐漸形成縱向生產(chǎn)一體化體系?？v向一體化也是范圍經(jīng)濟(jì)的一種形式。

企業(yè)選擇縱向生產(chǎn)一體化的經(jīng)濟(jì)性表現(xiàn):一是獲得連續(xù)生產(chǎn)效率。有些產(chǎn)品的生產(chǎn)階段之間具有較強(qiáng)的聯(lián)系,只有保持生產(chǎn)的連續(xù)性才能節(jié)約投入和保證質(zhì)量。這就要求生產(chǎn)設(shè)施的空間分布相對接近,以便于產(chǎn)品傳輸和產(chǎn)量協(xié)調(diào)。例如,鋼鐵生產(chǎn)線的連鑄連軋是煉鋼生產(chǎn)與軋鋼生產(chǎn)連續(xù)進(jìn)行的生產(chǎn)方式,在縱向生產(chǎn)一體化的企業(yè)中完成煉鋼與軋制,可以獲得性能更優(yōu)秀的鋼材。二是節(jié)約交易貿(mào)用。所謂交易貿(mào)用是指企業(yè)尋找交易對象、談判、簽訂合同、監(jiān)督合同執(zhí)行以及為解決合同糾紛支付的法律費(fèi)用等。交易費(fèi)用理論的奠基者之一科斯曾作如下定義:“為了完成一項(xiàng)市場交易,必須弄清楚誰是某人與之交易者,必須通告人們,某人愿意出售某物,以及誰愿意在何種條件下進(jìn)行導(dǎo)致協(xié)議的談判、簽訂合同并實(shí)施為保證合同條款得到遵守所必要的檢查,如此等等?！痹谑袌錾?企業(yè)購買原料和中間產(chǎn)品以及出售自己生產(chǎn)的產(chǎn)品,都要尋找出售者或購買者,要談判確定價(jià)格及質(zhì)量、確定交貨期、監(jiān)督合同的執(zhí)行等等,這些交易活動(dòng)都要支付一定的費(fèi)用?？v向一體化的企業(yè)連續(xù)生產(chǎn)原料、零部件和產(chǎn)成品,通過內(nèi)部計(jì)劃控制協(xié)調(diào)各生產(chǎn)階段的比例關(guān)系,因而不必進(jìn)入市場采購?fù)度胍鼗蜾N售產(chǎn)品,從而節(jié)約了交易費(fèi)用。三是節(jié)約信息費(fèi)用。位于某一生產(chǎn)階段的企業(yè)為了確保自己的經(jīng)濟(jì)利益,必須關(guān)注上游生產(chǎn)階段的企業(yè)成本、質(zhì)量和品種,也必須關(guān)注下游生產(chǎn)階段企業(yè)需要什么。當(dāng)上游生產(chǎn)階段的企業(yè)數(shù)量和下游生產(chǎn)階段的企業(yè)數(shù)量較多時(shí),企業(yè)為獲得相關(guān)信息而支付的成本水平也較高。在縱向生產(chǎn)一體化的企業(yè)中,由于相關(guān)的生產(chǎn)環(huán)節(jié)同屬于一個(gè)利益主體,因此,為內(nèi)部信息交換提供了方便條件,外部信息進(jìn)入企業(yè)后,也立即轉(zhuǎn)換為內(nèi)部信息,沿著生產(chǎn)鏈依次向相關(guān)生產(chǎn)階段傳遞,形成信息流程優(yōu)勢,節(jié)約收集信息和交換信息成本。四是強(qiáng)化控制能力。在縱向一體化的企業(yè)中,上下游生產(chǎn)階段被控制在同一管理機(jī)構(gòu)下,實(shí)施統(tǒng)一計(jì)劃。這樣,各個(gè)生產(chǎn)階段所生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量更易于直接監(jiān)督和檢查,相關(guān)生產(chǎn)階段所提供的服務(wù)也更為平衡和確定,從而可以確保重要投入要素的穩(wěn)定供給,保證生產(chǎn)的連續(xù)性。

如果把縱向一體化視為范圍經(jīng)濟(jì)的一種特殊形式。企業(yè)組織的內(nèi)部經(jīng)濟(jì)主要來自規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)。范圍經(jīng)濟(jì)獨(dú)立于規(guī)模經(jīng)濟(jì)又受到規(guī)模經(jīng)濟(jì)的制約。以規(guī)模經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的范圍經(jīng)濟(jì)是擴(kuò)大了的范圍經(jīng)濟(jì),因?yàn)楂@得規(guī)模經(jīng)濟(jì),表明企業(yè)采取了生產(chǎn)要素的最優(yōu)組合方式,以最優(yōu)組合方式同時(shí)生產(chǎn)經(jīng)營多種相關(guān)產(chǎn)品,所產(chǎn)生的范圍經(jīng)濟(jì)才具有倍加的效果。反之,如果企業(yè)是在規(guī)模不經(jīng)濟(jì)的條件下同時(shí)生產(chǎn)多種相關(guān)產(chǎn)品,那么,可能會(huì)產(chǎn)生兩種效果:一是企業(yè)平均成本曲線有所下降,獲得一定的范圍經(jīng)濟(jì);二是多種產(chǎn)品生產(chǎn)加劇了規(guī)模不經(jīng)濟(jì),使企業(yè)的平均成本曲線上升,出現(xiàn)范圍不經(jīng)濟(jì)。在規(guī)模經(jīng)濟(jì)顯著的產(chǎn)業(yè),企業(yè)既追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)又追求范圍經(jīng)濟(jì)時(shí),企業(yè)的規(guī)模就會(huì)非常大。

三、恒基偉業(yè)“以商引商”的案例

(一)恒基偉業(yè)“以商引商”的背景

恒基偉業(yè)“以商引商”的背景是在電子信息產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的新背景下產(chǎn)生的。電子信息產(chǎn)業(yè)目前是我國第一支柱產(chǎn)業(yè)。從規(guī)模看,中國信息產(chǎn)業(yè)收入已超過日本,僅次于美國。從全球的情況看,目前一個(gè)重要的趨勢是,全球電子信息制造業(yè)加速向中國直接轉(zhuǎn)移。近幾年來,全球電子信息產(chǎn)品市場分布向亞洲地區(qū)擴(kuò)散的趨勢日益明顯。2000年亞太地區(qū)電子信息產(chǎn)品市場占全球的比重為17.7%,而2004年已超過30%。隨著國外電子信息企業(yè)向中國轉(zhuǎn)移的加快,國內(nèi)發(fā)達(dá)地區(qū)承接能力趨于飽合,高科技產(chǎn)業(yè)升級的要求也越來越強(qiáng)烈,電子信息產(chǎn)業(yè)向內(nèi)地轉(zhuǎn)移的浪潮已經(jīng)到來。這就為中西部經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來前所未有的機(jī)遇。

自20世紀(jì)80年代開始,我國沿海地區(qū)就承接了國外轉(zhuǎn)移來的電子信息制造業(yè),實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展。特別是沿海大城市在實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級的過程中,土地、勞動(dòng)力等要素成本上升,水、電、油、氣、運(yùn)輸?shù)绕髽I(yè)運(yùn)作所必需的基本設(shè)施的供應(yīng)捉襟見肘,資本邊際效益下降,很自然地要向內(nèi)地轉(zhuǎn)移、擴(kuò)散。此外,近年國家有保有壓的宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控政策,對沿海發(fā)達(dá)地區(qū)加強(qiáng)了土地、貸款等約束,也是高科技產(chǎn)業(yè)“走西口”的重要原因。

鑒于西部地區(qū)的自身?xiàng)l件,目前雖然還不可能像沿海地區(qū)那樣全方位、大規(guī)模地發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè),但通過招商引資大力引進(jìn)龍頭企業(yè),逐漸形成電子信息產(chǎn)業(yè)集群,最終將提升西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),發(fā)揮西部的自身優(yōu)勢,振興區(qū)域經(jīng)濟(jì)。

(二)恒基偉業(yè)“以商引商”情況

2000年廣西自治區(qū)開展“百企入桂”活動(dòng),充分利用少數(shù)民族自治政策、沿海開放地區(qū)政策和西部大開發(fā)政策,努力提高入桂企業(yè)在廣西的比較利益,優(yōu)化投資環(huán)境,降低入桂企業(yè)的投資風(fēng)險(xiǎn),各部門密切配合,使之真正成為民營企業(yè)發(fā)展的堅(jiān)強(qiáng)后盾。這些舉措與北海得天獨(dú)厚的地理優(yōu)勢配合,對恒基偉業(yè)產(chǎn)生很大的吸引力。

恒基偉業(yè)在北海投資興辦科技園的初衷是:抓住電子信息產(chǎn)業(yè)國際轉(zhuǎn)移的契機(jī),利用工業(yè)園的低成本優(yōu)勢和政策優(yōu)勢,吸引外資和內(nèi)資企業(yè)。建立集外向型加工制造和自主研發(fā)生產(chǎn)的電子信息產(chǎn)業(yè)基地,從而實(shí)現(xiàn)資源共享,形成集群效應(yīng),建成中國西部最大的電子信息產(chǎn)業(yè)基地。并為北海市發(fā)展園區(qū)經(jīng)濟(jì),加快高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化步伐,推動(dòng)工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的宏偉規(guī)劃做出貢獻(xiàn)。同時(shí)依托北海這個(gè)條件優(yōu)厚的發(fā)展平臺(tái),恒基偉業(yè)的技術(shù)實(shí)力、核心競爭力以及企業(yè)的綜合能力獲得更大的發(fā)展。恒基偉業(yè)的想法得到了北海市委、市政府的認(rèn)可和大力支持。

2003年4月,北海恒基偉業(yè)科技發(fā)展有限公司注冊成立。北海恒基偉業(yè)科技園按照品質(zhì)超前、低密度建設(shè)高科技園的設(shè)計(jì)原則,以及將人文環(huán)境、園區(qū)景觀與研發(fā)空間和生產(chǎn)環(huán)境有機(jī)結(jié)臺(tái)的設(shè)計(jì)理念進(jìn)行建設(shè),現(xiàn)已成為北海目前基礎(chǔ)設(shè)施完備、管理科學(xué)、服務(wù)配套的,集研發(fā)、生產(chǎn)、商務(wù)、生活、娛樂為一體的多功能高科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)。北海恒基偉業(yè)科技園作為北海工業(yè)園的高科技電子信息產(chǎn)業(yè)集聚地,目前以恒基偉業(yè)為主體,通過先期的招商引資,已經(jīng)引入美國和香港等企業(yè)入駐,另外幾家美資企業(yè)也到園區(qū)考察,表達(dá)了入園的意向。目前,北海恒基偉業(yè)科技園在規(guī)模上、廠商實(shí)力、企業(yè)品牌等方面暫時(shí)居于廣西開發(fā)區(qū)的前列,并正在積極探索了適合北海高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的途徑。計(jì)劃到2010年,科技園企業(yè)發(fā)展到100家,年產(chǎn)值突破300億元。扶持一批信息產(chǎn)業(yè)大型企業(yè),10家企業(yè)進(jìn)入中國電子信息百強(qiáng)企業(yè)。培育一批“專、精、特、新”的中小企業(yè)群。在新型通信終端、手機(jī)研發(fā)設(shè)計(jì)、通信軟件開發(fā)、增值業(yè)務(wù)平臺(tái)、光器件、通信專用集成電路與模塊設(shè)計(jì)與研發(fā)等領(lǐng)域有重點(diǎn)發(fā)展一批具有創(chuàng)新精神的中小企業(yè),增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈的創(chuàng)新動(dòng)力,繁榮產(chǎn)業(yè)鏈。

在整個(gè)北海恒基偉業(yè)科技園中,存在著不同的利益相關(guān)者,地方政府、恒基偉業(yè)、科技園、入?yún)^(qū)企業(yè)等,他們在各自的職責(zé)內(nèi)為整個(gè)科技園的建設(shè)和發(fā)展發(fā)揮各自不同的作用。

從圖1可以看出,恒基偉業(yè)和廣西北海的結(jié)緣是相互合作雙贏的結(jié)果。北海恒偉業(yè)科技園的啟動(dòng)和建設(shè),是“以商引商”的一次成功嘗試。次做法獲得成功的原因得益于企業(yè)主導(dǎo)型經(jīng)營和“以商引商”的發(fā)展模式。

四、企業(yè)“以商引商”行為的理論分析

(一)“以商引商”的概念

以商引商是某區(qū)域以某企業(yè)為主體進(jìn)行招商,引進(jìn)外來投資者到該企業(yè)所在區(qū)域進(jìn)行相關(guān)性產(chǎn)業(yè)投資的行為。

(二)“以商引商”的行為分析(見圖2)

1、主體――核心企業(yè)

“以商引商”中通過一個(gè)企業(yè)作為招商主體,這個(gè)企業(yè)稱為核心企業(yè)。核心企業(yè)往往是某個(gè)行業(yè)或是某個(gè)地區(qū)中發(fā)展的佼佼者,具有很強(qiáng)的吸引力優(yōu)勢:

一是主導(dǎo)企業(yè)一般都有眾多的配套企業(yè)和合作廠商,許多企業(yè)之間有多年的合作關(guān)系。如果有新的投資和發(fā)展機(jī)會(huì),配套企業(yè)和合作廠商一般會(huì)隨主導(dǎo)企業(yè)而動(dòng)。

二是只有企業(yè)最了解企業(yè)的需求,因此企業(yè)辦工業(yè)園區(qū)或科技園區(qū),從園區(qū)規(guī)劃階段就能完全站在企業(yè)的角度考慮問題。在園區(qū)發(fā)展目標(biāo)定位上、在設(shè)施配套等方面更適合企業(yè)的需要。

三是企業(yè)之間的契約關(guān)系具有更強(qiáng)的約束力,相對于某些地方政府多變的政策,以及人為因素,企業(yè)的招商具有更高的可信度。

四是企業(yè)作為市場主體,更擅長做市場營銷,在招商方式上也更加靈活多祥。

五是企業(yè)與企業(yè)同在一個(gè)圈子里,溝通起來更容易,也容易達(dá)成共識(shí)。許多企業(yè)家之間有多年的交往,因此在招商引資方面。友情、親情也發(fā)揮著重要的作用。

六是核心企業(yè)入住園區(qū)的主要形式是整體遷入、直接進(jìn)駐;投資創(chuàng)辦子公司,納入企業(yè)發(fā)展重點(diǎn)戰(zhàn)略;合資創(chuàng)辦子公司,協(xié)調(diào)利益實(shí)現(xiàn)共贏。

核心企業(yè)作為企業(yè)“以商引商”行為的主體,研究的關(guān)注問題有:企業(yè)進(jìn)入園區(qū)前發(fā)展與管理;企業(yè)進(jìn)入園區(qū)后發(fā)展與管理;進(jìn)入園區(qū)后管理與效益的縱向?qū)Ρ?作為核心企業(yè)的現(xiàn)有問題。

2、載體――園區(qū)

目前而言,企業(yè)以商引商行為主要仍依托于地方政府的劃撥開發(fā)區(qū)域?yàn)殚_發(fā)主體區(qū)域,如經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)內(nèi)的專門項(xiàng)目區(qū)、地方政府的集中開發(fā)區(qū)域等。這點(diǎn)與普遍的開發(fā)區(qū)招商引資存在著一定的差異。我國園區(qū)可分為三種類型:

一是政企合一型,特點(diǎn)是園區(qū)管控者兼具管理者與開發(fā)商的雙重功能:園區(qū)管委會(huì)與開發(fā)公司兩塊牌子一套班子或交叉兼職。如今仍有部分地方自辦開發(fā)區(qū)采用此模式。

二是政府主導(dǎo)型,即由作為政府派出機(jī)構(gòu)的管委會(huì)或管理局來主導(dǎo)園區(qū)的開發(fā)并負(fù)責(zé)對園區(qū)進(jìn)行管理。它是我國目前園區(qū)的主要類型,如各地大多數(shù)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)、高新區(qū)、保稅區(qū)等。

三是企業(yè)主導(dǎo)型,即由一家企業(yè)或設(shè)立一個(gè)企業(yè)來全面承擔(dān)園區(qū)的綜合開發(fā)與管理。北海恒基偉業(yè)科技園屬于第3種類型。這也是本文研究的“以商引商”行為。

園區(qū)作為企業(yè)“以商引商”行為的主要載體,其管理運(yùn)營中的主要問題有:園區(qū)發(fā)展內(nèi)外部環(huán)境分析;園區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略;園區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃;園區(qū)環(huán)境保護(hù)發(fā)展。

3、協(xié)助者――地方政府

地方政府作為園區(qū)的政策制定者、監(jiān)督者,同時(shí)也是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的受益者。它對整個(gè)園區(qū)及“以商引商”行為主要是指導(dǎo)和協(xié)助作用。它在整個(gè)“以商引商”行為中需要注意的問題有:充分發(fā)揮政府的指導(dǎo)、激勵(lì)和服務(wù)作用;充分關(guān)注區(qū)域發(fā)展中各個(gè)因素的協(xié)調(diào),經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)效益與環(huán)境保護(hù)持續(xù)發(fā)展的協(xié)調(diào)。

4、參與者――入?yún)^(qū)企業(yè)

入?yún)^(qū)企業(yè)作為整個(gè)“以商引商”行為的參與者,成為整個(gè)園區(qū)發(fā)展的重要承擔(dān)者、整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的主要運(yùn)營者,其關(guān)鍵的問題在于:“以商引商”行為過程中對入?yún)^(qū)企業(yè)的界定與選擇。

參考文獻(xiàn):

1、陳章武等.管理經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].機(jī)械工業(yè)出版社,2004.

2、王勇,騰如冰.產(chǎn)業(yè)集群的演化規(guī)律與可持續(xù)區(qū)域競爭力研究評述[J].集團(tuán)經(jīng)濟(jì)研究,2005(7).

3、錢志新.產(chǎn)業(yè)集群健康發(fā)展應(yīng)把握三個(gè)問題[J].宏觀經(jīng)濟(jì)觀察,2005(7).

篇6

[關(guān)鍵詞]網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)；自然壟斷；弱競爭性

[中圖分類號]F71336[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號]2095-3283（2015）02-0042-03

[作者簡介]周正（1975-），男，河南鄭州人，副教授；陳飛（1990-），遼寧沈陽人，碩士研究生，研究方向：產(chǎn)業(yè)組織理論與政策研究。

[基金項(xiàng)目] 黑龍江省教育廳人文社會(huì)科學(xué)項(xiàng)目（1252z003）。一、引言

綜觀國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)，自然壟斷理論至今仍在不斷完善和發(fā)展。自然壟斷理論的發(fā)展大致經(jīng)歷了三個(gè)發(fā)展階段，并分別以規(guī)模經(jīng)濟(jì)、范圍經(jīng)濟(jì)和成本劣加性概念的提出為主要標(biāo)志。但是，建立在這些基礎(chǔ)上的自然壟斷理論，都是在自然壟斷的生產(chǎn)函數(shù)分析框架內(nèi)，不能充分反映當(dāng)代自然壟斷產(chǎn)業(yè)的網(wǎng)絡(luò)化特征，從而在一定程度上造成了理論與現(xiàn)實(shí)的背離，因此越來越多的學(xué)者引入了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的概念[1]。國內(nèi)的著名學(xué)者李懷提出了自然壟斷的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)論，并得出了建立在規(guī)模經(jīng)濟(jì)和網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)上的自然壟斷理論，但是追其本質(zhì)仍沒有擺脫自然壟斷的規(guī)模經(jīng)濟(jì)分析框架，仍然將供給因素作為判斷自然壟斷的標(biāo)準(zhǔn)。

為了彌補(bǔ)以往自然壟斷理論的缺陷，本文以需求視角來探究網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下自然壟斷的存在性。需求方的因素也能引起自然壟斷的不可競爭性，只不過是強(qiáng)弱的問題，為此，本文首先對網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下自然壟斷的不可競爭性來源展開分析，弄清自然壟斷的本質(zhì)；然后根據(jù)網(wǎng)絡(luò)商品的分類，探究不同類別商品中的競爭性強(qiáng)弱，網(wǎng)絡(luò)商品中“弱競爭性”的存在和形成；最后從需求角度對網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)自然壟斷的形成機(jī)理進(jìn)行分析。

二、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)自然壟斷的本質(zhì)分析

在研究網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)自然壟斷的存在性之前，需要明確在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下自然壟斷的本質(zhì)是否有所改變。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下的自然壟斷理論應(yīng)拋開規(guī)模經(jīng)濟(jì)的單一分析框架，以結(jié)構(gòu)化網(wǎng)絡(luò)的“不可競爭性”角度審視自然壟斷，這樣才能形成基于“天然”進(jìn)入壁壘和競爭不可維持性的完整的自然壟斷理論。當(dāng)代自然壟斷行業(yè)同樣具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)性的特征，但它并不是導(dǎo)致不可競爭性的原因。自然壟斷更為現(xiàn)實(shí)的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該是基于產(chǎn)業(yè)不可競爭性的整體視角。

很早之前，埃利（1937）曾指出自然壟斷的產(chǎn)生主要是源于生產(chǎn)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)狀況，但其對自然壟斷的定義是不可競爭性，并且強(qiáng)調(diào)除了規(guī)模經(jīng)濟(jì)之外還有其他因素會(huì)使競爭自我毀滅，走向壟斷[2]。由此可以看出，自然壟斷的本質(zhì)是產(chǎn)業(yè)的不可競爭性。然而，幾乎所有學(xué)者均將規(guī)模經(jīng)濟(jì)特征視為引起不可競爭性的主要因素，只將視角鎖定在自然壟斷的規(guī)模經(jīng)濟(jì)因素上。

事實(shí)上，不可競爭性既可以來自于“天然”的進(jìn)入壁壘，從而導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)從來沒有發(fā)生過競爭，也可以來自于“破壞性競爭”，直至最終必然導(dǎo)致壟斷。網(wǎng)絡(luò)型產(chǎn)業(yè)的自然壟斷屬性表現(xiàn)在兩個(gè)方面，一方面表現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)的“天然”進(jìn)入壁壘上，這主要取決于稀缺性網(wǎng)絡(luò)資源的占有關(guān)系，另一方面還表現(xiàn)在由網(wǎng)絡(luò)資產(chǎn)的專用性所引起的沉淀成本上[3]。在現(xiàn)實(shí)生活中，構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)需要大量的固定成本，并且這些固定成本往往有很強(qiáng)的資產(chǎn)專用性，因而形成了巨大的成本沉淀。沉淀成本的作用在于不僅會(huì)形成某一產(chǎn)業(yè)的進(jìn)入壁壘，從而保證在位企業(yè)的長期壟斷地位，而且在新企業(yè)進(jìn)入市場之后削弱經(jīng)濟(jì)人改變市場條件的選擇能力，從而對企業(yè)的競爭策略產(chǎn)生影響。當(dāng)不存在沉淀成本時(shí)，新企業(yè)的進(jìn)入和退出都是相對容易的[4]。對于在位企業(yè)來說，如果新企業(yè)進(jìn)入或退出市場的門檻較低，會(huì)導(dǎo)致有越來越多的企業(yè)涌入市場，在瓜分到市場利潤后迅速退出，市場競爭的加劇會(huì)威脅到在位企業(yè)的壟斷地位，同時(shí)妨礙壟斷租金的獲取。倘若市場上存在著巨大的沉淀成本，在位企業(yè)一方面可以通過大量資本和技術(shù)投資來提高市場的進(jìn)入壁壘；另一方面，在位企業(yè)還可以利用其價(jià)格優(yōu)勢來阻止新企業(yè)的進(jìn)入，由此來保證壟斷力量的長期存在并占有壟斷租金，因此，在位企業(yè)就獲得了某種自然壟斷屬性。

高沉淀成本是導(dǎo)致不可競爭性的決定因素，只有基于結(jié)構(gòu)化網(wǎng)絡(luò)的“不可競爭性”來審視自然壟斷，才能真正把握自然壟斷的本質(zhì)所在。但是，在不同種類的網(wǎng)絡(luò)商品中，這種不可競爭性的強(qiáng)弱是不同的，只有先了解“弱競爭性”，才能弄清“強(qiáng)競爭性”的形成，進(jìn)而明確網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)自然壟斷的成因。

三、網(wǎng)絡(luò)商品中“弱競爭性”的存在和形成

（一）網(wǎng)絡(luò)商品的分類

早期關(guān)于經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)的著作中，經(jīng)濟(jì)學(xué)家對網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)特性的分析都是通過對網(wǎng)絡(luò)商品的研究而展開的。Eeonomides和Flyer（1998）探討了網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)與市場結(jié)構(gòu)的關(guān)系，設(shè)n為總產(chǎn)量，h（n）表示網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的價(jià)值方程h（n）=α+βn，α代表自有價(jià)值，βn表示產(chǎn)品的“協(xié)同價(jià)值”，將公式變形得：H（n）=γ+n，這里γ=α/β，γ=0代表純網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品，1/γ是衡量邊際網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的密度的指標(biāo)，因此，γ越小，網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)越大，反之亦然[5]。網(wǎng)絡(luò)商品的分類是按照協(xié)同價(jià)值在產(chǎn)品價(jià)值中所占的比重而加以區(qū)分的，比重越大，網(wǎng)絡(luò)商品特性就越明顯。網(wǎng)絡(luò)商品的價(jià)值分為兩個(gè)不同的部分：一部分被稱為自有價(jià)值，是在沒有其他使用者的情況下，商品本身所具有的價(jià)值；另一部分被稱為協(xié)同價(jià)值，是指當(dāng)網(wǎng)絡(luò)中有新的用戶加入時(shí)，老用戶從中獲得的額外價(jià)值。自有價(jià)值取決于商品本身的特性，而協(xié)同價(jià)值取決于網(wǎng)絡(luò)規(guī)模。根據(jù)商品屬性，結(jié)合其自用價(jià)值和協(xié)同價(jià)值，將網(wǎng)絡(luò)市場中的商品分成純自用商品、純網(wǎng)絡(luò)商品和混合用品。純自用商品指的是只有自用價(jià)值，沒有任何的協(xié)同價(jià)值的商品；純網(wǎng)絡(luò)商品正與之相反，是指只有協(xié)同價(jià)值卻幾乎沒有自用價(jià)值的商品。商品的價(jià)值完全由網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的大小決定，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模為零時(shí)，產(chǎn)品沒有任何價(jià)值；混合商品指的是同時(shí)具備自用價(jià)值和協(xié)同價(jià)值的商品。拿一部手機(jī)來說，如果只有你一個(gè)消費(fèi)者購買了手機(jī)，那么這部手機(jī)就沒有任何的協(xié)同價(jià)值，這部手機(jī)的意義僅僅在于看看時(shí)間、照相，這些功能所產(chǎn)生的價(jià)值就是自用價(jià)值；隨著其他使用者的加入，使用者之間通過打電話、發(fā)短信所產(chǎn)生的價(jià)值就是協(xié)同價(jià)值。

（二）網(wǎng)絡(luò)商品中的“弱競爭性”

需求方因素同樣能造成網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)自然壟斷中的不可競爭性，只不過這種不可競爭性存在一個(gè)強(qiáng)弱的問題?！皬?qiáng)競爭性”指的是自然壟斷中的不可競爭性，而“弱競爭性”則是不可競爭性的前一個(gè)階段，雖然這種商品在市場上占有一定的市場份額，但還不足以形成壟斷勢力。在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)市場中，競爭性的來源在于由網(wǎng)絡(luò)外部性導(dǎo)致的網(wǎng)絡(luò)價(jià)值，表現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)商品中就是其協(xié)同價(jià)值。根據(jù)網(wǎng)絡(luò)商品的性質(zhì)，一般認(rèn)為純網(wǎng)絡(luò)商品具有較強(qiáng)的不可競爭性，一旦形成自然壟斷，其價(jià)格的可維持能力較高，而混合用品不可競爭性較弱。由于網(wǎng)絡(luò)外部性的存在，用戶通過使用一種商品而獲得的效用，隨著使用該商品的用戶規(guī)模的增大而增加，因而，除了純自用品，只要具備協(xié)同價(jià)值，產(chǎn)業(yè)間都存在“弱競爭性”。具有“弱競爭性”的商品，隨著用戶規(guī)模的增大，其協(xié)同價(jià)值不斷增加，競爭性也隨之增加。在市場競爭初期，由于沒有形成規(guī)模，因此商品對消費(fèi)者的網(wǎng)絡(luò)效用較小。當(dāng)廠商通過競爭具備了必要的市場份額后，由于網(wǎng)絡(luò)的正反饋效應(yīng)，市場開始加速集中，最終形成壟斷或者寡頭市場，其網(wǎng)絡(luò)規(guī)模對于潛在競爭者形成了極強(qiáng)的進(jìn)入壁壘，就“自然”地壟斷了。

四、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)自然壟斷的存在性探究

網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，自然壟斷的不可競爭性與需求方規(guī)模經(jīng)濟(jì)密切相關(guān)。需求方規(guī)模經(jīng)濟(jì)來源于網(wǎng)絡(luò)商品的外部正效應(yīng)，是指系統(tǒng)中用戶數(shù)量的增加使系統(tǒng)的價(jià)值隨之增長，而當(dāng)系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)價(jià)值不斷增大時(shí)，后來的用戶也就不得不選擇這一系統(tǒng)[6]。一旦市場上某一種技術(shù)或產(chǎn)品獲得大眾的廣泛認(rèn)可，在需求方規(guī)模經(jīng)濟(jì)的作用下，其他消費(fèi)者也會(huì)自愿或不自愿地選擇這一技術(shù)或產(chǎn)品，其銷量和市場份額會(huì)以指數(shù)方式迅速增長，市場機(jī)制進(jìn)入正反饋的良性循環(huán)。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中的市場均衡僅在供給方規(guī)模經(jīng)濟(jì)的影響下形成，而網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中的市場均衡則是在供給方規(guī)模經(jīng)濟(jì)和需求方規(guī)模經(jīng)濟(jì)的雙重影響下，因此，相較于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)，網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)中正反饋的效應(yīng)更加強(qiáng)烈。正反饋會(huì)放大原本微小的經(jīng)濟(jì)變化，使市場變得更加不穩(wěn)定，正反饋使強(qiáng)者更強(qiáng)、弱者更弱。當(dāng)市場處于正反饋結(jié)構(gòu)時(shí)，無法保持像傳統(tǒng)市場中可以預(yù)見的均衡。一旦商家在競爭中取得領(lǐng)先地位，率先達(dá)到正反饋點(diǎn)，它就可以保持和擴(kuò)大領(lǐng)先優(yōu)勢，產(chǎn)生“贏家通吃”的現(xiàn)象[7]。網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)中企業(yè)在受到供給方規(guī)模經(jīng)濟(jì)和需求方規(guī)模經(jīng)濟(jì)的雙重影響下，其經(jīng)濟(jì)規(guī)模和經(jīng)濟(jì)效率的最優(yōu)點(diǎn)有可能趨向于無邊界，使市場出現(xiàn)“一邊倒”、“冒尖兒”的現(xiàn)象，市場均衡會(huì)向某一技術(shù)或產(chǎn)品集中，最終形成自然壟斷。

廠商在獲得了壟斷地位后，市場上就自然而然的存在著一種力量，這種力量既保護(hù)了在位廠商的既得利益，又提高了潛在進(jìn)入者的進(jìn)入壁壘。壟斷者往往通過產(chǎn)品差別化來提高產(chǎn)品的不可替代性，消費(fèi)者如果換用其他品牌存在交易成本和轉(zhuǎn)移成本，將用戶牢牢地鎖定，廠商的壟斷地位再次得到鞏固。

五、結(jié)論與啟示

只有基于結(jié)構(gòu)化網(wǎng)絡(luò)的“不可競爭性”來研究自然壟斷，才能明確自然壟斷的本質(zhì)所在，并在此基礎(chǔ)上探究自然壟斷成因。從需求的角度來看，在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下的自然壟斷是網(wǎng)絡(luò)的正外部性、需求方的規(guī)模經(jīng)濟(jì)、正反饋機(jī)制的共同作用。從需求視角研究網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)自然壟斷的存在性，有助于完善自然壟斷理論，有利于政府從網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的視角來制定政策，為界定網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中的壟斷行為提供新的觀點(diǎn)，對改進(jìn)壟斷行業(yè)中存在的問題提供借鑒，同時(shí)對我國反壟斷法在規(guī)制經(jīng)濟(jì)上的完善有所幫助。

[參考文獻(xiàn)]

[1]于立，肖興志，姜春海自然壟斷的“三位一體”理論[J]當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2004（8）：45―51

[2]TrichardOutlines of Economics[M]New York：Macmillan，1937：86―89

[3]于波，甘峰明對網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)學(xué)自然壟斷行業(yè)成本曲線的修正[J]江西社會(huì)科學(xué)，2006（10）：172―175

[4]呂承超，王愛熙網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下廠商競爭機(jī)制的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J]蘭州商學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（5）：98―106

[5]Eeonomides，N and Flyer FCom Probability and Market Structure for Network Gods[Z]Discussion Paper EC Stern Sehool of Business，1998：89―95

篇7

【關(guān)鍵詞】 國際電子商務(wù) 網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)學(xué) 經(jīng)濟(jì)理論

一、國際電子商務(wù)概述

1、國際電子商務(wù)的概念

國際電子商務(wù)是指企業(yè)借助現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)和電子商務(wù)技術(shù)所從事的國際貿(mào)易活動(dòng)，它反映了國際貿(mào)易過程的電子化。其實(shí)，自電子商務(wù)出現(xiàn)之日起，電子商務(wù)就應(yīng)是全球范圍內(nèi)的活動(dòng)，不應(yīng)存在“國內(nèi)電子商務(wù)”和“國際電子商務(wù)”的區(qū)分。本文為了方便研究和分析電子商務(wù)在國際貿(mào)易中的應(yīng)用，所以使用“國際電子商務(wù)”一詞。

2、國際電子商務(wù)的特點(diǎn)

國內(nèi)外學(xué)者也將“國際電子商務(wù)”表述為“跨境電子商務(wù)”、“跨境在線貿(mào)易”、外貿(mào)電子等。這些概念在表述上盡管不同，卻反映出國際電子商務(wù)的共同特點(diǎn)：一是數(shù)字化的方式，即無紙化的交易過程；二是現(xiàn)代化的渠道，即主要交易途徑為現(xiàn)代信息技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)渠道；三是國際化的空間，即兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體成員互相向其境內(nèi)提供貿(mào)易產(chǎn)品及服務(wù)。

國際電子商務(wù)融合了國際貿(mào)易和電子商務(wù)兩大行業(yè)的特征，使兩大行業(yè)得以優(yōu)勢互補(bǔ)，但在業(yè)務(wù)處理上也更為復(fù)雜多樣。其復(fù)雜性主要表現(xiàn)為：一是信息流、資金流和物流緊密相聯(lián)，任何一環(huán)銜接不良都會(huì)影響整體貿(mào)易活動(dòng)的完成；二是電子貿(mào)易流程還不完善，作為新興的貿(mào)易方式，其在支付、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、稅收等方面的法規(guī)還不完善；三是容易觸發(fā)風(fēng)險(xiǎn)，該風(fēng)險(xiǎn)主要由國際經(jīng)濟(jì)政治環(huán)境和各國政策導(dǎo)致。

3、國際電子商務(wù)的應(yīng)用

（1）交易前的準(zhǔn)備。在進(jìn)行國際買賣交易之前，企業(yè)需要對國際市場進(jìn)行調(diào)研，尋找客戶并爭取與之建立業(yè)務(wù)關(guān)系，二十四小時(shí)不停地企業(yè)或產(chǎn)品的信息，向客戶宣傳和展示企業(yè)或產(chǎn)品。

（2）交易磋商和外貿(mào)合同的簽訂。詢盤、發(fā)盤、還盤和接受是交易磋商的主要內(nèi)容，借助電子郵件或即時(shí)軟件通訊就可以完成。在電子商務(wù)運(yùn)用于國際貿(mào)易的背景下出現(xiàn)了電子合同，外貿(mào)企業(yè)可以通過電子數(shù)據(jù)交換系統(tǒng)進(jìn)行簽約。

（3）外貿(mào)合同的履行。現(xiàn)代電子商務(wù)技術(shù)可以完成從備貨、驗(yàn)貨到催證、審證、改證再到租船訂艙、投保、裝運(yùn)最后出口收匯、出口退稅等一系列的業(yè)務(wù)活動(dòng)，將業(yè)務(wù)員的工作量大大減少。

二、國際電子商務(wù)對傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論的沖擊

1、電子商務(wù)對一般經(jīng)濟(jì)學(xué)原理的背離

（1）網(wǎng)絡(luò)的正外部性。梅特卡夫定律、摩爾定律等都是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中被普遍認(rèn)可的著名定律，它們都反映了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)所特有的正外部性的特點(diǎn)。

梅特卡夫定律是由羅伯特?梅特卡夫提出的，他是計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)先驅(qū)、3Com公司的創(chuàng)始人。梅特卡夫定律指出，隨著用戶數(shù)量的平方數(shù)的增加，網(wǎng)絡(luò)的價(jià)值或者說有用性增加。換句話說，每臺(tái)電腦的價(jià)值隨著網(wǎng)絡(luò)上聯(lián)網(wǎng)的計(jì)算機(jī)數(shù)量的增加而增大。使用新技術(shù)的人越多，新技術(shù)才越能發(fā)揮它的價(jià)值。使用網(wǎng)絡(luò)的用戶越多，網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品才更有價(jià)值，才能吸引更多的人去使用它們，并最終使整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的價(jià)值得以提高。例如，如日中天的電子商務(wù)網(wǎng)站eBay正是利用了電話用戶數(shù)量較多的優(yōu)勢，采用電話方式進(jìn)行營銷，取得了輝煌的業(yè)績。當(dāng)一項(xiàng)技術(shù)已建立必要的用戶規(guī)模，它的價(jià)值將會(huì)呈爆炸性增長。一項(xiàng)技術(shù)多快才能達(dá)到必要的用戶規(guī)模，這取決于用戶進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)的代價(jià)，代價(jià)越低，用戶規(guī)模擴(kuò)大的越快。理論上，一旦新技術(shù)已經(jīng)形成了必要的用戶規(guī)模，且由于這項(xiàng)技術(shù)相比運(yùn)行初期價(jià)值提高了，所以技術(shù)開發(fā)者可以向用戶索要更高的價(jià)格。

摩爾定律是由英特爾創(chuàng)始人之一的戈登?摩爾提出的，這一定律揭示了信息技術(shù)進(jìn)步之快。摩爾定律認(rèn)為：在價(jià)格不變的條件下，可容納在集成電路上的元器件數(shù)目，約每隔18到24個(gè)月就會(huì)增加一倍，性能也隨之提升一倍。換句話說，每一美元所能買到的電腦性能，將每隔18到24個(gè)月便會(huì)翻一番以上。大致上，摩爾定律與產(chǎn)業(yè)合流現(xiàn)象相結(jié)合形成遍地信息化，梅特卡夫定律再把這些廣泛播撒信息的企業(yè)以網(wǎng)絡(luò)外部性的乘數(shù)效應(yīng)進(jìn)行連結(jié)，最終創(chuàng)造出一個(gè)規(guī)?？膳c全球?qū)嶓w相媲美的、具有驚人成長潛力的、充滿了無數(shù)商機(jī)的世界性的電子商務(wù)市場。

網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)自身具有正外部性，與古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中的負(fù)外部性或者邊際收益遞減規(guī)律正好截然相反。在價(jià)格決定上，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)也完全不等同于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)。在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)中，商品的需求隨著商品價(jià)格的提高而減少。但在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中，商品或服務(wù)的需求卻隨著價(jià)格的增加而猛增，這種價(jià)格猛增反過來又會(huì)吸引更多的用戶使用這些產(chǎn)品或服務(wù)，從而會(huì)產(chǎn)生多重效應(yīng)，即網(wǎng)絡(luò)的外部性。

（2）貨幣經(jīng)濟(jì)學(xué)向信息經(jīng)濟(jì)學(xué)轉(zhuǎn)化。在古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中，需求下降，價(jià)格也隨之下降。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)則將這種供求平衡的規(guī)律顛倒過來：供應(yīng)增加，價(jià)格下降，導(dǎo)致需求增長。與凱恩斯以來的經(jīng)濟(jì)學(xué)完全不同的是，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)不再立足于“貨幣”這個(gè)工業(yè)時(shí)代的核心元素對經(jīng)濟(jì)的影響，而是更多地關(guān)注“信息”這個(gè)信息時(shí)代的關(guān)鍵性因素對經(jīng)濟(jì)的影響。經(jīng)濟(jì)學(xué)從以“貨幣”為中心轉(zhuǎn)向以“信息”為中心，這也是經(jīng)濟(jì)學(xué)從工業(yè)文明轉(zhuǎn)向信息文明的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。這種理論上的轉(zhuǎn)變主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

一是生產(chǎn)可能性曲線向背離原點(diǎn)的方向擴(kuò)張。在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下，生產(chǎn)可能性曲線的主體由一國拓展為多國，各色各樣的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)實(shí)體跨越國界均創(chuàng)造了前所未有的巨大效益。勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高增強(qiáng)了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)實(shí)體投資的信心，這種信心又被網(wǎng)絡(luò)成倍的放大?！耙蛱鼐W(wǎng)乘數(shù)”中有兩個(gè)因子，其中一個(gè)是“同步傳遞效應(yīng)”，表示一個(gè)人和另一個(gè)人可以隨時(shí)隨地的進(jìn)行及時(shí)溝通；另一個(gè)是“同目標(biāo)反饋效應(yīng)”，表示各種各樣的投資機(jī)會(huì)信息能夠點(diǎn)對點(diǎn)的呈輻射狀的傳達(dá)，從而可以造就全球范圍內(nèi)目標(biāo)相同的投資決策。然而，傳統(tǒng)信息傳達(dá)的非及時(shí)性和分布的分散性，導(dǎo)致投資者往往偏好各不相同，反應(yīng)快慢不一，乘數(shù)效應(yīng)很容易被抵消。

二是從邊際收益遞減到邊際收益遞增。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)描述的是邊際收益遞減規(guī)律，而網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)卻表現(xiàn)為收益遞增。舉例來說，越來越多的用戶使用微軟生產(chǎn)的產(chǎn)品，但只給微軟增加了可忽略不計(jì)的微小成本，卻創(chuàng)造出源源不斷的巨大利潤。

其實(shí)，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)僅僅是延遲了遞減利潤開始產(chǎn)生影響的時(shí)間。正如詹姆士?阿利所言：“收益遞增并不等同于收益遞減，這兩種規(guī)律將相互共存，并起著相互補(bǔ)充的作用?！逼髽I(yè)可以憑借電腦軟件生產(chǎn)和銷售的虛擬化特點(diǎn)降低把軟件產(chǎn)品打入市場的成本，這時(shí)，技術(shù)的獨(dú)創(chuàng)性就要比人力資源、市場營銷技能等需要付出高昂代價(jià)的資源更顯得重要。由于起始成本較小，則遞增利潤的財(cái)務(wù)收益也隨之較小，最終遞增利潤不可避免的被耗盡，遞減利潤便在這時(shí)候姍姍而來，遞減利潤的到來比其他行業(yè)晚了一些時(shí)間。

三是背離費(fèi)雪方程。費(fèi)雪方程（PQ=MV）大概揭示了農(nóng)業(yè)實(shí)體經(jīng)濟(jì)與工業(yè)貨幣經(jīng)濟(jì)之間的均衡關(guān)系，但它卻并不適用于網(wǎng)絡(luò)信息經(jīng)濟(jì)和工業(yè)貨幣之間的均衡關(guān)系（MV=BH）。由于費(fèi)雪方程受到了外生的信息變量的挑戰(zhàn)，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一系列現(xiàn)實(shí)問題無法用傳統(tǒng)模型的理論加以解釋，從而容易造成決策者錯(cuò)誤決策的后果。

需要說明的是，這種費(fèi)雪方程的背離只是一種觀點(diǎn)萌芽，與最終歸納進(jìn)入完整的經(jīng)濟(jì)學(xué)體系尚有相當(dāng)大的差距。凱恩斯以來的經(jīng)濟(jì)學(xué)潰敗，理論上是因其不能完整的適應(yīng)貨幣經(jīng)濟(jì)學(xué)轉(zhuǎn)向信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的趨向，無法對信息對貨幣的支配作用（亞洲金融危機(jī)、風(fēng)險(xiǎn)投資等）做出合理的解釋；實(shí)際上是因其無法對“高增長、高就業(yè)、低通脹”這一社會(huì)現(xiàn)象做出合理的解釋。這一主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的背離，使得近年來保羅?羅默的新增長理論、約瑟夫?熊彼特的創(chuàng)新理論以及新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)備受學(xué)術(shù)界的關(guān)注，它們被認(rèn)為是現(xiàn)今解釋網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的最好模型。

2、電子商務(wù)對傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論的深化

（1）比較優(yōu)勢向信息和知識(shí)轉(zhuǎn)移。首先，比較優(yōu)勢理論的假設(shè)前提是邊際收益遞減和國際經(jīng)濟(jì)處于靜態(tài)（生產(chǎn)可能性曲線的邊界不發(fā)生改變）。前面已經(jīng)提到，在電子商務(wù)經(jīng)濟(jì)中，這兩個(gè)假設(shè)前提都已經(jīng)發(fā)生了改變。其次，古典貿(mào)易比較優(yōu)勢理論則認(rèn)為各國之間在自然資源、資本、勞動(dòng)力等方面存在差異是比較優(yōu)勢存在的基礎(chǔ)。相比之下，在電子商務(wù)經(jīng)濟(jì)中，各國對信息的生產(chǎn)、傳播、使用和反饋上的差異即信息的比較優(yōu)勢在國際貿(mào)易中顯得越發(fā)的重要。一方面，信息基礎(chǔ)設(shè)施的完善程度、信息產(chǎn)業(yè)的規(guī)模以及信息處理的速度都是一國在國際貿(mào)易中實(shí)力的體現(xiàn)，信息與知識(shí)技術(shù)已經(jīng)成為各國以及企業(yè)在國際貿(mào)易中競爭力的關(guān)鍵性因素。另一方面，信息技術(shù)可以部分地替代當(dāng)前投入于貿(mào)易中的資本，減少貿(mào)易中正在結(jié)算的在途資金，這也使比較優(yōu)勢的因素發(fā)生改變。最后，H-O新古典國際貿(mào)易理論認(rèn)為，各國要素價(jià)格的差異是由各國要素的豐裕程度造成的，一國利用價(jià)格較低的要素生產(chǎn)產(chǎn)品并進(jìn)行對外貿(mào)易就可以獲得比較收益。在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，面向全球的信息市場與技術(shù)市場使信息技術(shù)迅速技術(shù)化，并在世界范圍內(nèi)很快擴(kuò)散至發(fā)展中國家，使發(fā)展中國家易于得到這些技術(shù)。另外，通用型技術(shù)的迅速傳播使生產(chǎn)技術(shù)所需要的勞動(dòng)力大大減少，產(chǎn)品生產(chǎn)成本中勞動(dòng)力成本所占的比重下降。這樣一來，發(fā)達(dá)國家又可以重新獲得發(fā)展中國家由于勞動(dòng)力價(jià)格低廉而占據(jù)的比較優(yōu)勢。

（2）規(guī)模經(jīng)濟(jì)的作用范圍發(fā)生變化。規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論的誕生主要是為了解釋產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。電子商務(wù)經(jīng)濟(jì)中的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)實(shí)際上是物流、現(xiàn)金流與網(wǎng)絡(luò)信息流協(xié)調(diào)作用的結(jié)果。電子商務(wù)使貿(mào)易各國在知識(shí)、技術(shù)和信息上的差異越來越小，進(jìn)一步加強(qiáng)了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的趨勢，借助互聯(lián)網(wǎng)，企業(yè)可以生產(chǎn)出更加差異化的產(chǎn)品。因此，電子商務(wù)中的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于傳統(tǒng)貿(mào)易的規(guī)模效應(yīng)。電子商務(wù)經(jīng)濟(jì)中規(guī)模經(jīng)濟(jì)作用范圍擴(kuò)大具體體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。第一，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)中的規(guī)模經(jīng)濟(jì)僅存在于行業(yè)中的實(shí)體企業(yè)，而在電子商務(wù)經(jīng)濟(jì)中，虛擬企業(yè)也能產(chǎn)生規(guī)模效應(yīng)。互聯(lián)網(wǎng)將很多企業(yè)結(jié)合成一個(gè)整體，共享信息基礎(chǔ)設(shè)施和知識(shí)技術(shù)，在生產(chǎn)經(jīng)營中進(jìn)行合作，由此形成很大的規(guī)模，創(chuàng)造出規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益。第二，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)中的規(guī)模經(jīng)濟(jì)只能被稱為供給方的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，而在電子商務(wù)經(jīng)濟(jì)中，供給方規(guī)模經(jīng)濟(jì)與需求方規(guī)模經(jīng)濟(jì)并存。供給方的規(guī)模經(jīng)濟(jì)是指，供給方生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大帶來生產(chǎn)成本下降，從而增加供給方的收益；需求方規(guī)模經(jīng)濟(jì)是指，隨著某種產(chǎn)品的市場規(guī)模不斷擴(kuò)大，消費(fèi)者對該產(chǎn)品的評價(jià)越來越高，從而吸引更多的消費(fèi)者購買，引起市場規(guī)模繼續(xù)擴(kuò)大和生產(chǎn)產(chǎn)品的企業(yè)的收益增長。第三，供給方規(guī)模經(jīng)濟(jì)與需求方規(guī)模經(jīng)濟(jì)相互結(jié)合可以產(chǎn)生雙重效應(yīng)：需求方的數(shù)量增加不但可以降低供給方的生產(chǎn)成本，而且可以使更多的消費(fèi)者被該產(chǎn)品吸引而購買該產(chǎn)品，從而進(jìn)一步增加需求方的數(shù)量。

3、理論沖擊對現(xiàn)實(shí)的指導(dǎo)意義

網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)學(xué)對傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的沖擊對現(xiàn)實(shí)具有一定的指導(dǎo)價(jià)值，它可以幫助外貿(mào)企業(yè)在比較優(yōu)勢已經(jīng)轉(zhuǎn)移至信息、技術(shù)和知識(shí)的背景下獲得在國際貿(mào)易中的競爭優(yōu)勢。具體競爭優(yōu)勢的獲得可以有以下兩個(gè)突破口。

（1）打造差異產(chǎn)品或服務(wù)。電子商務(wù)技術(shù)打通了外貿(mào)企業(yè)對外聯(lián)系的渠道，使外貿(mào)企業(yè)可以隨時(shí)隨地與客戶和供應(yīng)商進(jìn)行密切聯(lián)系，擴(kuò)大了產(chǎn)品推銷的范圍，拓寬了原料的來源，提高了處理外貿(mào)單據(jù)的效率。在電子商務(wù)的背景下，外貿(mào)企業(yè)應(yīng)該及時(shí)調(diào)整經(jīng)營戰(zhàn)略，不斷向國際市場提供差異產(chǎn)品或服務(wù)，形成不易被競爭對手代替的獨(dú)特產(chǎn)品或服務(wù)。

（2）調(diào)整定價(jià)策略。電子商務(wù)的應(yīng)用，使得以往政府設(shè)置的各種行政或地理的空間隔離不復(fù)存在，外貿(mào)企業(yè)可以直接與國際市場進(jìn)行密切聯(lián)絡(luò)，甚至可以越過海關(guān)和稅收部門開展國際貿(mào)易實(shí)務(wù)。對此，外貿(mào)企業(yè)應(yīng)該保持對國際市場價(jià)格波動(dòng)的敏感性，利用電子商務(wù)平臺(tái)與外部市場建立密切的聯(lián)系，使企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略與外部市場需求趨近一致。

另外，電子商務(wù)背景下的國際貿(mào)易市場、企業(yè)的競爭趨向于完全競爭，消費(fèi)者購買心理趨向于理智型，電子商務(wù)平臺(tái)給消費(fèi)者提供了更多選擇機(jī)會(huì)，使他們更傾向于使用互聯(lián)網(wǎng)對產(chǎn)品進(jìn)行全面的比較，而不僅僅關(guān)注賣家的定價(jià)。在這種情況下，產(chǎn)品的非價(jià)格因素將更為重要，它將成為企業(yè)獲得外貿(mào)競爭優(yōu)勢不可忽視的部分。因此，企業(yè)需牢牢把握非價(jià)格因素。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 史達(dá)：電子商務(wù)經(jīng)濟(jì)學(xué)與國際貿(mào)易理論和政策研究[D].東北財(cái)經(jīng)大學(xué)，2004.

篇8

【關(guān)鍵詞】 范圍經(jīng)濟(jì) 基本內(nèi)涵 金融業(yè)

一、 范圍經(jīng)濟(jì)的基本內(nèi)涵

（一）范圍經(jīng)濟(jì)的概念內(nèi)涵

范圍經(jīng)濟(jì)，最早是由美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家Panzer和Willing（1975）定義，指出了范圍經(jīng)濟(jì)是企業(yè)聯(lián)合生產(chǎn)兩種或兩種以上產(chǎn)品的生產(chǎn)成本低于這些產(chǎn)品單獨(dú)生產(chǎn)的成本總和，也就是通過比較企業(yè)專攻生產(chǎn)一種產(chǎn)品到多種產(chǎn)品生產(chǎn)所產(chǎn)生的費(fèi)用的節(jié)約，其強(qiáng)調(diào)了生產(chǎn)環(huán)節(jié)的范圍經(jīng)濟(jì)。我國不乏有學(xué)者對范圍經(jīng)濟(jì)進(jìn)行進(jìn)一步研究和詮釋，丁曉正（2005）認(rèn)為范圍經(jīng)濟(jì)是由于投入要素、生產(chǎn)設(shè)備的聯(lián)合運(yùn)用，或聯(lián)合市場計(jì)劃，或共同管理，企業(yè)在生產(chǎn)多種產(chǎn)品比單一生產(chǎn)更具有成本優(yōu)勢。強(qiáng)調(diào)了范圍經(jīng)濟(jì)可能來自生產(chǎn)、銷售、管理或資金使用等各個(gè)過程，更一步深化了范圍經(jīng)濟(jì)的概念。盡管范圍經(jīng)濟(jì)有著不同的定義，但是大體上還是相似的。都是通過廠商或者企業(yè)的多種生產(chǎn)經(jīng)營與單一產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)的平均成本的比較，或者是給予相同的生產(chǎn)要素，生產(chǎn)單一產(chǎn)品的產(chǎn)量與生產(chǎn)多種產(chǎn)品的產(chǎn)量的比較。

二、范圍經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生機(jī)理

范圍經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生不是偶然的，而是有其內(nèi)在原因和外部因素或者其共同作用形成的，它是理論上存在于各行各業(yè)的一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。研究它的產(chǎn)生要素有助于對今后發(fā)展產(chǎn)業(yè)范圍經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生競爭優(yōu)勢，行業(yè)的發(fā)展和突破，都有著一定的意義和作用。

（一）內(nèi)在原因

（1）企業(yè)內(nèi)部共用資源和閑置生產(chǎn)力的利用

一些西方學(xué)者認(rèn)為以上兩點(diǎn)包含了范圍經(jīng)濟(jì)的主要來源，企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營過程中，或者在同一生產(chǎn)鏈的不同環(huán)節(jié)中或多或少會(huì)利用到公用資源，比如商場的共用資源如燈光設(shè)備，安全應(yīng)急設(shè)備，清潔環(huán)保等，這些資源得到充分利用，產(chǎn)生溢出效應(yīng)，使得成本降低，企業(yè)的收益提高；另一方面，企業(yè)對于閑置資源的有效利用也可以產(chǎn)生范圍經(jīng)濟(jì)，如銀行對其閑置資金，用作貸款投資，基金投資，債券投資等各種投資，會(huì)加大對資金的利用效率，從而提高銀行收益，形成范圍經(jīng)濟(jì)。

（2）協(xié)同關(guān)聯(lián)性

協(xié)同關(guān)聯(lián)性，也就是說企業(yè)在生產(chǎn)和銷售等過程中由于協(xié)同和關(guān)聯(lián)作用而產(chǎn)生的范圍經(jīng)濟(jì)，它是企業(yè)由于自身內(nèi)部的特點(diǎn)而形成。企業(yè)在其生產(chǎn)鏈中由于上下游關(guān)聯(lián)性，如紡紗廠上流水線工作，上游的產(chǎn)品是下游的原材料，節(jié)約了時(shí)間空間成本，提高了企業(yè)的產(chǎn)出。

（二）外部因素

（1）訣竅的共同和反復(fù)使用

Teece（1980）認(rèn)為范圍經(jīng)濟(jì)的一個(gè)重要來源是“訣竅的共同和重復(fù)使用”，這里的訣竅包括技術(shù)上的訣竅和管理上的訣竅。技術(shù)上的訣竅也就是由于生產(chǎn)技術(shù)的改革創(chuàng)新，將其利用于多于一種產(chǎn)品的生產(chǎn)上，而達(dá)到生產(chǎn)費(fèi)用的節(jié)約。管理上的訣竅也就是指企業(yè)家才能，包括管理能力、管理經(jīng)驗(yàn)、經(jīng)營技能等。這些經(jīng)驗(yàn)、能力和技能不僅體現(xiàn)在企業(yè)家身上，而且還蘊(yùn)藏于企業(yè)的組織、管理系統(tǒng)和企業(yè)文化之中。

（2）品牌與廣告效應(yīng)

一些學(xué)者認(rèn)為品牌和廣告也能形成范圍經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，筆者認(rèn)為品牌與廣告確實(shí)可以帶了范圍經(jīng)濟(jì)。一方面，不僅是因?yàn)橄M(fèi)者會(huì)以之前對這一品牌的原有產(chǎn)品做出客觀評價(jià)后，會(huì)對未嘗試的新產(chǎn)品產(chǎn)生一種良好的期望。另一方便，品牌的廣告效應(yīng)要高于普通的產(chǎn)品廣告投資，品牌的廣告效應(yīng)可以帶動(dòng)和開拓其生產(chǎn)的一系列產(chǎn)品的銷路鏈條，擴(kuò)大銷售份額，擴(kuò)大銷售市場。

三、范圍經(jīng)濟(jì)在國內(nèi)行業(yè)的實(shí)踐應(yīng)用

范圍經(jīng)濟(jì)是理論上實(shí)際存在的概念，中國在研究各行各業(yè)成本問題時(shí)也逐漸用經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度分析問題。特別是隨著范圍經(jīng)濟(jì)理論的展開，人們越來越重視這一問題。我國關(guān)于范圍經(jīng)濟(jì)的研究領(lǐng)域主要集中在銀行業(yè)、高等教育、保險(xiǎn)業(yè)等，這些年范圍經(jīng)濟(jì)也逐漸滲入到飯店業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)、網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)等各個(gè)領(lǐng)域。

我國對于銀行業(yè)范圍經(jīng)濟(jì)的研究是比較成熟的形成了一些初步的理論體系，這些結(jié)論被大部分學(xué)者接受的。我國就銀行業(yè)范圍經(jīng)濟(jì)的研究的數(shù)據(jù)基本集中在1994～2001年，因?yàn)檫@一時(shí)間段是我國商業(yè)銀行的興起，數(shù)據(jù)比較清晰準(zhǔn)確。但值得注意的是，在分析時(shí)，一要注意分清對象。對于規(guī)模較小，資源有限的銀行，可以重點(diǎn)發(fā)展某一方面或某一地區(qū)的業(yè)務(wù)，成為該方面的佼佼者，沒有必要搞混業(yè)經(jīng)營，甚至搞全能銀行；對于規(guī)模較大、資源充足、管理水平較高的銀行，應(yīng)該在單一業(yè)務(wù)專業(yè)化水平較高的基礎(chǔ)上，逐步開展混業(yè)經(jīng)營，擴(kuò)大范圍經(jīng)濟(jì)。二要結(jié)合不同國家不同政策的影響，范圍經(jīng)濟(jì)會(huì)出現(xiàn)區(qū)域型特征。相比于國外的銀行，我國由于對于銀行業(yè)比較嚴(yán)格的管制，使得銀行業(yè)很難實(shí)現(xiàn)大規(guī)?；蛘叽蟪潭壬系姆秶?jīng)濟(jì)。并且，對于實(shí)行不同體制的銀行，范圍經(jīng)濟(jì)也呈現(xiàn)了不同的規(guī)律。例如，我國國有商業(yè)銀行范圍經(jīng)濟(jì)的程度要低于股份制商業(yè)銀行。三要緊隨技術(shù)改革的發(fā)展，范圍經(jīng)濟(jì)在一定的程度上與技術(shù)改革有關(guān)。隨著技術(shù)的發(fā)展，特別是計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展，很多原來需要人工服務(wù)的項(xiàng)目，現(xiàn)在只要在網(wǎng)上交易即可，極大地降低的成本，產(chǎn)生范圍經(jīng)濟(jì)。所以，有些領(lǐng)域隨著時(shí)間的發(fā)展，范圍經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)遞增的趨勢，或者可能在極短的時(shí)間里，范圍經(jīng)濟(jì)也會(huì)有極大地變化。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 錢德勒.企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)――工業(yè)資本主義的原動(dòng)力[M]. 北京： 中國社會(huì)科學(xué)出版社，1999.

[2] 杜莉，王鋒.中國商業(yè)銀行范圍經(jīng)濟(jì)狀態(tài)實(shí)證研究[J].金融研究， 2002，（10）.

[3] 周天勇.重新定義范圍經(jīng)濟(jì)[J].財(cái)經(jīng)問題研究，2005，（1）：3-5.

篇9

自從新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)框架成為當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的主流學(xué)派以來，作為微觀經(jīng)濟(jì)理論延伸的貿(mào)易理論一直在新古典傳統(tǒng)下演進(jìn)和發(fā)展。盡管新貿(mào)易理論（NewTradeTheory）代表了一股長期以來對標(biāo)準(zhǔn)的新古典貿(mào)易理論不滿的暗流，但總的來說，它也只是在新古典傳統(tǒng)內(nèi)部修修補(bǔ)補(bǔ)，難以剔除新古典框架的一些致命缺陷。

80年代以來，以澳大利亞華人經(jīng)濟(jì)學(xué)家楊小凱為代表的一批經(jīng)濟(jì)學(xué)家用非線性規(guī)劃（即所謂的超邊際分析法）和其他非古典數(shù)學(xué)規(guī)劃方法將被新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)遺棄的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中關(guān)于分工和專業(yè)化的高深經(jīng)濟(jì)思想形式化，發(fā)展出新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)，使經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對象由給定經(jīng)濟(jì)組織結(jié)構(gòu)下的最優(yōu)資源配置問題轉(zhuǎn)向技術(shù)與經(jīng)濟(jì)組織的互動(dòng)關(guān)系及其演進(jìn)過程的研究。新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)在分析工具上比新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)更新，而在思想淵源上則比新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)更古。其中，斯密用分工來解釋國際貿(mào)易的論述被楊小凱等人以個(gè)人專業(yè)化水平的決策以及均衡分工水平的演進(jìn)為基礎(chǔ)發(fā)展成新興古典貿(mào)易理論，又稱內(nèi)生貿(mào)易理論。本文旨在將新興古典貿(mào)易理論與傳統(tǒng)貿(mào)易理論進(jìn)行比較，并作出一些簡單的評價(jià)。

二、與傳統(tǒng)貿(mào)易理論的比較及其發(fā)展

可以說，楊小凱是第一個(gè)脫離新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)框架，用分工和專業(yè)化來解釋貿(mào)易現(xiàn)象及其本質(zhì)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。他的理論能夠解釋一些傳統(tǒng)貿(mào)易理論無法解釋的現(xiàn)象，同時(shí)澄清了傳統(tǒng)貿(mào)易理論帶給我們的一些錯(cuò)誤觀念。新興古典貿(mào)易理論與傳統(tǒng)貿(mào)易理論的不同點(diǎn)就在于其所依托的經(jīng)濟(jì)學(xué)框架存在很大的不同，具體來說體現(xiàn)在如下幾點(diǎn)：

1.理論的思想淵源不同

以斯密為代表的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的思想精華可以概括為兩個(gè)方面：（1）市場競爭在資源配置過程中能使社會(huì)福利最大化；（2）勞動(dòng)分工能使生產(chǎn)率提高并受到市場范圍的限制。

應(yīng)該說，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)成功地描述了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的第一個(gè)思想，卻與第二個(gè)思想相沖突。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)在將市場競爭的作用形式化時(shí)，最初采用了無規(guī)模報(bào)酬的生產(chǎn)函數(shù)這種最簡單的數(shù)學(xué)工具，它使古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的分工思想變成了與市場競爭不相容的東西。因?yàn)榘凑账姑艿姆止だ碚摚止つ軌蛱岣邉趧?dòng)生產(chǎn)率是基于專業(yè)化能夠提高生產(chǎn)率的原理，而這一原理與遞增規(guī)模報(bào)酬有關(guān)。新古典貿(mào)易理論也采用無規(guī)模報(bào)酬的假設(shè)，從而先天不足，以致于企業(yè)的組織結(jié)構(gòu)、規(guī)模大小、市場競爭地位及其相應(yīng)的市場結(jié)構(gòu)都對貿(mào)易的模式、成因、結(jié)構(gòu)、得益等沒有影響。造成這種問題的原因就在于新古典的生產(chǎn)函數(shù)只表明一種投入產(chǎn)出的純技術(shù)關(guān)系，不允許遞增報(bào)酬的存在，并且忽視了社會(huì)經(jīng)濟(jì)組織的演進(jìn)與生產(chǎn)率的互動(dòng)關(guān)系。

事實(shí)上，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家的研究重點(diǎn)是專業(yè)化、勞動(dòng)分工和交換的關(guān)系。在斯密和馬克思看來，勞動(dòng)分工是經(jīng)濟(jì)生活的核心現(xiàn)象，社會(huì)經(jīng)濟(jì)組織結(jié)構(gòu)是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的中心，馬克思更將其歸結(jié)為生產(chǎn)關(guān)系的研究。楊格（AllynYoung，1928）的經(jīng)典論文指出：“在全部經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)中，最富有啟發(fā)、富有成果的一般法則就是斯密定理（勞動(dòng)分工受到市場范圍的限制）?！保ㄗⅲ篩oungA.（1928）,IncreasingReturnaandEconomicProgress,TheEconomicJournal,38:P527—42。）然而，由于后來德布魯把新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)變成公理化體系，用斯密的分工思想來解釋國際貿(mào)易的理論逐漸地為人們所拋棄。70年代以來，依托于新古典框架的新貿(mào)易理論逐步產(chǎn)生和發(fā)展，盡管在一定程度上彌補(bǔ)了其不足，但始終難逃“舊瓶裝新酒”之嫌。楊小凱用現(xiàn)代數(shù)學(xué)分析工具將古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的思想精華充分發(fā)揮并加以形式化，創(chuàng)立了以古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的分工思想為基礎(chǔ)的新興古典貿(mào)易理論，堪稱是貿(mào)易理論領(lǐng)域的一次革命。

2.前提假設(shè)、分析方法不同

就前提假設(shè)和分析方法來看，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)存在三個(gè)致命缺陷：第一是采用消費(fèi)者——生產(chǎn)者的兩分法。消費(fèi)者不生產(chǎn)，必須從廠商處購買所有消費(fèi)品，因此國內(nèi)貿(mào)易必然存在，消費(fèi)者不能選擇自給自足，也不能選擇專業(yè)化的水平和方向；而廠商的存在是給定的，所以導(dǎo)致新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究重點(diǎn)是給定經(jīng)濟(jì)組織結(jié)構(gòu)下的最優(yōu)資源配置問題。這種兩分法使得新古典貿(mào)易理論無法解釋經(jīng)濟(jì)組織如何從自給自足變得越來越專業(yè)化，也無法解釋國際貿(mào)易如何從國內(nèi)貿(mào)易中產(chǎn)生等現(xiàn)象。第二，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)用規(guī)模經(jīng)濟(jì)概念替代專業(yè)化經(jīng)濟(jì)概念，而規(guī)模經(jīng)濟(jì)概念只能表明投入產(chǎn)出間的純技術(shù)關(guān)系，卻不能反映專業(yè)化水平、經(jīng)濟(jì)組織結(jié)構(gòu)的演進(jìn)對生產(chǎn)率的影響。第三，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)采用馬歇爾開創(chuàng)的邊際分析方法。邊際分析主要用于處理內(nèi)點(diǎn)解問題，而現(xiàn)實(shí)生活中的經(jīng)濟(jì)決策往往是角點(diǎn)解問題。（注：角點(diǎn)解意味著某些決策變量的最優(yōu)值是零。一般講，買汽車的人不會(huì)自己生產(chǎn)汽車，即其購買量為正數(shù)，而其生產(chǎn)量為零；在自給自足的情況下，產(chǎn)品的生產(chǎn)量為正數(shù)，而其購買量則為零。相反，內(nèi)點(diǎn)解則意味著決策變量的最優(yōu)值不是零。）

新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)克服了上述缺陷。首先，在該體系中每個(gè)決策者既是消費(fèi)者又是生產(chǎn)者，這意味著每個(gè)決策者可以選擇專業(yè)化方向和水平。廠商的出現(xiàn)也不是外生給定的，而是從模型中內(nèi)生而來。其次，用專業(yè)化經(jīng)濟(jì)來替代規(guī)模經(jīng)濟(jì)那種純技術(shù)概念，并且引入交易費(fèi)用的概念，從而產(chǎn)生專業(yè)化經(jīng)濟(jì)與交易費(fèi)用的兩難沖突，即專業(yè)化一方面提高生產(chǎn)率，使決策者擁有更高的生產(chǎn)能力；另一方面由于多樣化消費(fèi)的偏好，專業(yè)化必然意味著要從其他專業(yè)的決策者手中購買更多的商品，這就需要支付更大的交易費(fèi)用。最后，新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)采用超邊際分析方法（Inframarginalanalysis），即對每一角點(diǎn)進(jìn)行邊際分析，然后在角點(diǎn)之間用總效益費(fèi)用分析，這是處理最優(yōu)決策的角點(diǎn)解所必須的。

3.對貿(mào)易基礎(chǔ)的認(rèn)識(shí)不同

當(dāng)代貿(mào)易理論公認(rèn)的一個(gè)事實(shí)是：李嘉圖的比較優(yōu)勢是對斯密的絕對優(yōu)勢的一個(gè)發(fā)展。當(dāng)然，如果靜態(tài)地看，情況確實(shí)如此。但是，如果允許比較優(yōu)勢在模型中內(nèi)生，并且隨著分工的發(fā)展而不斷演進(jìn)，那么斯密基于分工和專業(yè)化的絕對優(yōu)勢概念比李嘉圖的比較優(yōu)勢概念更為寬泛和重要。許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家曾指出，個(gè)人之間生產(chǎn)各種物品的生產(chǎn)率的先天性差異遠(yuǎn)不如個(gè)人之間由于分工和專業(yè)化而產(chǎn)生的生產(chǎn)率差異來得重要。正如斯密所說：“人們天賦才能的差異，實(shí)際上并不象我們所感覺的那么大。人們壯年時(shí)在不同職業(yè)上表現(xiàn)出來的極不相同的才能，在多數(shù)場合，與其說是分工的原因，倒不如說是分工的結(jié)果”（注：亞當(dāng)·斯密著，郭大力、王亞南譯，《國民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》，商務(wù)印書館，1997年上卷，第15頁。）。如果我們接受先天的生產(chǎn)率差異（即外生比較優(yōu)勢）作為分工的條件，那么就會(huì)導(dǎo)致貿(mào)易產(chǎn)品、方向和格局的靜態(tài)化，這也是在一定程度上存在比較利益陷阱的根本原因。而作為分工的結(jié)果出現(xiàn)的內(nèi)生比較優(yōu)勢的演進(jìn)，則預(yù)示著一國貿(mào)易動(dòng)態(tài)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的可能性。

基于分工造成生產(chǎn)率差異的內(nèi)生比較優(yōu)勢能夠隨著分工的逐步發(fā)展而不斷演進(jìn)，而且內(nèi)生比較優(yōu)勢的演進(jìn)是加速知識(shí)積累和生產(chǎn)率內(nèi)生進(jìn)展的動(dòng)力并且楊格定理告訴我們，分工存在自我繁殖的機(jī)制，因此基于分工和專業(yè)化的內(nèi)生比較優(yōu)勢的演進(jìn)就成為一國貿(mào)易發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長的持續(xù)不斷的源泉。而外生比較優(yōu)勢不能內(nèi)生地演進(jìn)，對于分工、生產(chǎn)率進(jìn)步和加速知識(shí)積累沒有什么影響，因而一國的貿(mào)易發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長就只能歸功于新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)無法解釋的外生技術(shù)進(jìn)步。這是新古典貿(mào)易理論無法解釋很多現(xiàn)象的根本原因。

根據(jù)新興古典貿(mào)易理論，如果事前相同的個(gè)人選擇不同的專業(yè)化水平生產(chǎn)不同的產(chǎn)品，只要專業(yè)化報(bào)酬遞增，就可能存在比較優(yōu)勢。這就是說，按照斯密的定義，比較優(yōu)勢可能存在于所有個(gè)人事前相同的場合。而根據(jù)李嘉圖的定義，在這種場合比較利益不可能存在。換句話說，這種比較優(yōu)勢的存在與否，取決于人們對于專業(yè)化程度的決策。我們將這種由于選擇不同專業(yè)方向的決策造成的事后生產(chǎn)率差別稱做內(nèi)生比較優(yōu)勢，而將以外生給定的個(gè)人之間的技術(shù)和稟賦差異為基礎(chǔ)的比較優(yōu)勢概念稱為外生比較優(yōu)勢。

新貿(mào)易理論也對此作出了相似的研究。格羅斯曼和赫爾普曼（1989）把以規(guī)模報(bào)酬遞增為基礎(chǔ)的比較優(yōu)勢稱為后天獲得的比較優(yōu)勢，而把李嘉圖的比較優(yōu)勢概念稱為先天自然的比較優(yōu)勢。

4.對貿(mào)易利益的主張不同

按照新古典貿(mào)易理論，如果國與國之間存在外生比較優(yōu)勢，則在沒有政府干預(yù)的情況下，國際貿(mào)易必定會(huì)產(chǎn)生，而且實(shí)行自由貿(mào)易能夠提高一國的福利水平。新貿(mào)易理論中的規(guī)模報(bào)酬遞增的貿(mào)易模型預(yù)言，國際貿(mào)易總是優(yōu)于自給自足，因?yàn)槭澜缡袌錾弦粋€(gè)經(jīng)濟(jì)聯(lián)合體的規(guī)?？偙纫粋€(gè)國家的經(jīng)濟(jì)規(guī)模要大得多。因此，沒有政府干預(yù)時(shí)不可能出現(xiàn)自給自足。那么，國際貿(mào)易的存在一定會(huì)帶來貿(mào)易利益嗎？它一定優(yōu)于自給自足的封閉經(jīng)濟(jì)狀態(tài)下的福利水平嗎？

新興古典貿(mào)易理論通過引入交易效率的概念，能夠解釋國際貿(mào)易之所以從國內(nèi)貿(mào)易中產(chǎn)生是因?yàn)橐粐慕灰仔实母倪M(jìn)。交易效率與交易費(fèi)用負(fù)相關(guān)，各種交易費(fèi)用（內(nèi)生或外生）越高則交易效率越低。如果交易效率極低，則自給自足是均衡，因而無需國際貿(mào)易和國內(nèi)貿(mào)易。如果交易效率得到改進(jìn)，則國內(nèi)貿(mào)易將因一國之內(nèi)的分工水平提高而產(chǎn)生。但如果交易效率改進(jìn)的幅度不是很大，則在沒有形成全國統(tǒng)一市場時(shí)，貿(mào)易可能在各個(gè)地方性市場內(nèi)進(jìn)行。隨著交易效率的進(jìn)一步改進(jìn)，全國性市場便因分工水平的提高而產(chǎn)生。如果交易效率繼續(xù)提高的話，則高效率的分工水平便會(huì)要求更大的市場規(guī)模與其相適應(yīng)，此時(shí)局限于一國市場之內(nèi)的貿(mào)易和產(chǎn)品交換無法充分利用高水平的分工經(jīng)濟(jì)，因此國際貿(mào)易便會(huì)從國內(nèi)貿(mào)易中產(chǎn)生?？傊瑖H貿(mào)易給一國帶來貿(mào)易利益的先決條件是該國的交易效率應(yīng)當(dāng)足夠高，以便適應(yīng)分工水平的提高，而分工水平的提高需要更大規(guī)模的市場與之相適應(yīng)，由此國際貿(mào)易才成為必要。

三、評價(jià)與借鑒

新興古典貿(mào)易理論對貿(mào)易理論的研究作了突出的貢獻(xiàn)，其影響是巨大的。它使我們重新思考傳統(tǒng)貿(mào)易理論中一些已有定論的命題，同時(shí)也提供給我們許多新的視角和觀點(diǎn)。我們認(rèn)為，新興古典貿(mào)易理論可能正代表未來貿(mào)易理論發(fā)展的主流方向。以下簡要地對新興古典貿(mào)易理論作幾點(diǎn)評價(jià)。

1.重新闡釋了絕對優(yōu)勢、比較優(yōu)勢等貿(mào)易理論中的核心概念，在一定程度上將貿(mào)易理論整合到統(tǒng)一框架下。

如果以事前和事后的生產(chǎn)率差別來區(qū)分不同的比較優(yōu)勢，那么不同貿(mào)易模型中的比較優(yōu)勢就可以劃分為內(nèi)生比較優(yōu)勢和外生比較優(yōu)勢。其中，李嘉圖模型的比較優(yōu)勢稱為外生的技術(shù)比較優(yōu)勢，H—O模型的比較優(yōu)勢稱為外生的資源比較優(yōu)勢，新貿(mào)易理論中的比較優(yōu)勢稱為內(nèi)生的規(guī)模經(jīng)濟(jì)比較優(yōu)勢，而新興古典貿(mào)易理論中的比較優(yōu)勢稱為內(nèi)生的專業(yè)化經(jīng)濟(jì)比較優(yōu)勢。

從勞動(dòng)分工的角度來看，國際貿(mào)易賴以產(chǎn)生的分工基礎(chǔ)有兩種：一種是基于技術(shù)和資源不同的外生比較利益的勞動(dòng)分工，一種是基于規(guī)模經(jīng)濟(jì)和專業(yè)化經(jīng)濟(jì)的內(nèi)生比較利益的勞動(dòng)分工。也就是說，從貿(mào)易產(chǎn)生的原因看，傳統(tǒng)貿(mào)易理論的核心是比較利益，而新貿(mào)易理論和新興古典貿(mào)易理論的核心則是遞增規(guī)模報(bào)酬。當(dāng)然，實(shí)際經(jīng)濟(jì)是兩者的混合體，既有比較利益，又有遞增規(guī)模報(bào)酬。如果能夠?qū)鹘y(tǒng)貿(mào)易理論與新興古典貿(mào)易理論進(jìn)行有機(jī)的整合，則存在著將現(xiàn)有貿(mào)易理論納入到統(tǒng)一框架之下的可能性。很顯然，傳統(tǒng)貿(mào)易理論不可能包含新興古典貿(mào)易理論，因?yàn)榘凑招鹿诺淅碚?，普遍的遞增規(guī)模報(bào)酬會(huì)使一般均衡不存在或不是帕累托最優(yōu)。相反，新興古典貿(mào)易理論卻能夠包含傳統(tǒng)貿(mào)易理論。楊小凱（1997）將外生比較利益因素引入基于遞增規(guī)模報(bào)酬的新興古典貿(mào)易模型，從而將傳統(tǒng)貿(mào)易理論的基本思想納入到新興古典貿(mào)易理論的框架之下，這在一定程度上將現(xiàn)有的貿(mào)易理論整合到統(tǒng)一框架下。

2.糾正了新貿(mào)易理論的錯(cuò)誤結(jié)論，為其完善和發(fā)展指出了一條可行之路。

新貿(mào)易理論假定存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)與多樣化消費(fèi)的兩難沖突，也就是說，規(guī)模經(jīng)濟(jì)的充分利用要求與更大規(guī)模的市場相適應(yīng)。如果一國的人口或經(jīng)濟(jì)規(guī)模很大，則能夠更充分地利用規(guī)模經(jīng)濟(jì)的好處，因此人口的增加會(huì)帶來生產(chǎn)率的上升。這與日本、香港的經(jīng)驗(yàn)是一致的，但是卻與印度和改革前的中國的經(jīng)驗(yàn)相悖，因?yàn)閷τ诤笳叨?，人口增長率高對經(jīng)濟(jì)增長并無積極作用。按照新興古典貿(mào)易理論，貿(mào)易發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長的決定因素是交易效率，人口增長率對于一國貿(mào)易發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長的影響是中性的。在印度和改革前的中國，由于政府對微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的直接干預(yù)、各種紛繁復(fù)雜的行業(yè)進(jìn)入壁壘、國內(nèi)市場諸侯割據(jù)、法律法規(guī)不健全等等因素，導(dǎo)致交易效率低下，均衡的分工水平很低，因此出現(xiàn)高人口增長率與低生產(chǎn)率并存的現(xiàn)象。而在香港等地，由于高效率的政府、健全的法制等因素保證了高交易效率，所以高人口增長率與高經(jīng)濟(jì)增長率并存。

其次，新貿(mào)易理論的最大弱點(diǎn)在于根本不存在一個(gè)為經(jīng)濟(jì)學(xué)界廣泛認(rèn)可的不完全競爭模型，所以必須按照不同的市場結(jié)構(gòu)、不同的產(chǎn)品差異性來構(gòu)造相應(yīng)的貿(mào)易模型，導(dǎo)致新貿(mào)易理論的各種模型紛繁復(fù)雜，難于統(tǒng)一，無法形成對傳統(tǒng)貿(mào)易理論的替代。

然而，正如我們下面將要指出的，在新興古典貿(mào)易理論中，以專業(yè)化為基礎(chǔ)的遞增規(guī)模報(bào)酬與競爭性市場是相容的。因此，如果新貿(mào)易理論能夠正確地解釋其遞增規(guī)模報(bào)酬的微觀基礎(chǔ)，不再基于規(guī)模經(jīng)濟(jì)而是基于分工和專業(yè)化來建立相應(yīng)的新貿(mào)易理論模型，那么就完全可以避開對于不完全競爭市場結(jié)構(gòu)的處理問題，從而為其蓬勃發(fā)展提供一種新的發(fā)展思路。

3.采用每個(gè)人既是生產(chǎn)者又是消費(fèi)者的框架，能夠說明國際貿(mào)易如何從國內(nèi)貿(mào)易中產(chǎn)生，從而將國內(nèi)貿(mào)易和國際貿(mào)易的原理統(tǒng)一起來。

按照現(xiàn)有的貿(mào)易理論，如果沒有政府干預(yù)，則當(dāng)國與國之間存在外生比較優(yōu)勢或內(nèi)生的規(guī)模經(jīng)濟(jì)比較優(yōu)勢時(shí)，國際貿(mào)易一定會(huì)產(chǎn)生。但是，它卻無法解釋同樣在沒有政府干預(yù)的情況下，為什么古時(shí)候只有國內(nèi)貿(mào)易就足夠了，而現(xiàn)在卻需要國際貿(mào)易，而且國際貿(mào)易量越來越大。這是由于現(xiàn)有的貿(mào)易理論假定純消費(fèi)者——純生產(chǎn)者的絕對分離，所以國內(nèi)貿(mào)易和國際貿(mào)易的原理不同。國內(nèi)貿(mào)易之所以存在是因?yàn)橄M(fèi)者不貿(mào)易便不能生存，所以即使沒有比較利益和規(guī)模經(jīng)濟(jì)，國內(nèi)貿(mào)易也會(huì)存在；而沒有這兩個(gè)條件，國際貿(mào)易便不會(huì)產(chǎn)生。

在新興古典貿(mào)易理論中，存在著專業(yè)化經(jīng)濟(jì)與交易費(fèi)用的兩難沖突。由于這個(gè)沖突，當(dāng)交易效率低下時(shí)，分工的好處被交易費(fèi)用造成的福利損失所抵消，人們選擇低分工水平即自給自足，不需要國內(nèi)和國際貿(mào)易。當(dāng)交易效率的提高使得分工的好處大于交易費(fèi)用所造成的福利損失時(shí)，貿(mào)易開始在很多地方性市場中出現(xiàn)，但國內(nèi)統(tǒng)一市場是不需要的。隨著交易效率的進(jìn)一步提高，國內(nèi)統(tǒng)一市場出現(xiàn)。如果交易效率再進(jìn)一步提高，則國內(nèi)市場規(guī)模限制了分工的發(fā)展，所以國際貿(mào)易成為必要?？梢姡屡d古典貿(mào)易理論是第一個(gè)能解釋國際貿(mào)易如何從國內(nèi)貿(mào)易發(fā)展而來，并將國內(nèi)貿(mào)易與國際貿(mào)易的原理統(tǒng)一起來的理論。

4.解決了遞增規(guī)模報(bào)酬與競爭市場的相容性問題，存在競爭均衡和帕累托最優(yōu)的一致性。

新古典貿(mào)易理論中，多樣化消費(fèi)偏好意味著，一種產(chǎn)品的消費(fèi)者數(shù)目必定很大；規(guī)模報(bào)酬遞增則使得在均衡狀態(tài)時(shí)，該種產(chǎn)品的生產(chǎn)者數(shù)目必定很小。一種產(chǎn)品的消費(fèi)者從而生產(chǎn)者寡，即消費(fèi)者與生產(chǎn)者地位上的不對稱，使得廠商有能力根據(jù)向下傾斜的需求曲線操縱價(jià)格，而消費(fèi)者卻無法影響價(jià)格。當(dāng)規(guī)模經(jīng)濟(jì)普遍存在時(shí)，由此所產(chǎn)生的遞增規(guī)模報(bào)酬與斯密的看不見的手（即競爭性市場）難以相容。

新興古典貿(mào)易理論成功地解決了這一問題，使得貿(mào)易理論的發(fā)展不必再糾纏于遞增規(guī)模報(bào)酬是否與競爭性市場相容的問題。首先，生產(chǎn)的專業(yè)化需要每個(gè)人付出他自己的勞動(dòng)時(shí)間，而這種時(shí)間顯然不能在人與人之間轉(zhuǎn)移和代替，所以對專業(yè)化經(jīng)濟(jì)而言，勞動(dòng)時(shí)間的規(guī)?？偸怯邢薜?，因此專業(yè)化經(jīng)濟(jì)所產(chǎn)生的遞增規(guī)模報(bào)酬存在一個(gè)界限，即專業(yè)化經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的是有限度、有范圍的遞增規(guī)模報(bào)酬。其次，采用每個(gè)人既是消費(fèi)者又是生產(chǎn)者的框架，則每個(gè)人都可以選擇一種職業(yè)，這就決定了他買什么和賣什么，即每個(gè)人的需求是由其供給決定的，這被楊格稱為倒數(shù)需求律。在新興古典貿(mào)易模型中，楊格的倒數(shù)需求律一直保持著，即消費(fèi)需求和生產(chǎn)供給總是同時(shí)決定的。由于倒數(shù)需求律的作用，分工中專業(yè)化生產(chǎn)者對其產(chǎn)品價(jià)格的操縱能力會(huì)相互抵消，因此在新興古典貿(mào)易理論中，以專業(yè)化為基礎(chǔ)的遞增規(guī)模報(bào)酬與競爭的市場是相容的。這與當(dāng)代西方的經(jīng)濟(jì)實(shí)踐是一致的。在美國，利用規(guī)模經(jīng)濟(jì)并不會(huì)導(dǎo)致市場失敗，因此不需要政府的干預(yù)。私人企業(yè)在市場競爭的壓力下總是爭著合并成最優(yōu)規(guī)模的大企業(yè)，這不但不會(huì)限制競爭、形成壟斷，相反卻加劇了競爭，因此，存在自由進(jìn)入的自然壟斷并不像新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)描述的那樣可怕，而真正可怕的卻是由于政府干預(yù)造成的限制貿(mào)易自由和行業(yè)進(jìn)入自由的行政強(qiáng)制性壟斷。

篇10

外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)與內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)

翻開美國硅谷的發(fā)展歷史，不難看出，美國硅谷的成長正是與中小企業(yè)集群化的出現(xiàn)以及集群不斷發(fā)展壯大相伴相生的。中小企業(yè)集群化的出現(xiàn)是由行業(yè)內(nèi)規(guī)模經(jīng)濟(jì)（西方經(jīng)濟(jì)學(xué)也稱外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)）所引發(fā)的；集群內(nèi)個(gè)體企業(yè)的發(fā)展壯大則是由企業(yè)內(nèi)規(guī)模經(jīng)濟(jì)（西方經(jīng)濟(jì)學(xué)也稱內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)）所引發(fā)的。因此，提及硅谷，就無法不提及這兩個(gè)獨(dú)特而又重要的概念。

所謂內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)，是指由于生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大而產(chǎn)生的平均生產(chǎn)成本的降低。生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大有利于生產(chǎn)的專業(yè)化以及產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)化，從而提高生產(chǎn)效率和勞動(dòng)生產(chǎn)率。生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，可以平攤生產(chǎn)的初始成本。而外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)則是一種空間集聚經(jīng)濟(jì)，即多數(shù)不同的工廠、企業(yè)在同一空間地域內(nèi)的集聚與聯(lián)系，產(chǎn)生平均生產(chǎn)成本的降低和經(jīng)濟(jì)效益的產(chǎn)生。外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)出自于兩個(gè)方面：第一是類似的工廠或企業(yè)在同一空間范圍內(nèi)的集聚，這種結(jié)合形式可以促進(jìn)工廠或企業(yè)之間的聯(lián)系與協(xié)作關(guān)系的加強(qiáng)以及專業(yè)信息與技術(shù)的快速傳播，可以形成地方專門熟練勞動(dòng)力隊(duì)伍，也便于共同利用專業(yè)化設(shè)備、樹立區(qū)域特色產(chǎn)品形象，以及進(jìn)一步發(fā)展專業(yè)化分工等，這些都有利于平均生產(chǎn)成本的降低。第二是不同類型的工廠或企業(yè)在同一空間范圍內(nèi)（往往是大城市）的集聚。大城市本身是巨大的消費(fèi)市場，在大城市集聚的工廠或企業(yè)，可以共同利用交通以及其它城市基礎(chǔ)設(shè)施，也可以獲取大量穩(wěn)定且多樣化的勞動(dòng)力供應(yīng)，起到節(jié)約生產(chǎn)成本的作用。

從硅谷到天堂

從以上外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)的概念不難得出以下結(jié)論，一個(gè)地區(qū)或城市如果想發(fā)展成為“硅谷”那樣的“企業(yè)天堂”，就必須具備以下一些條件。

首先，必須有大批成長型的企業(yè)連續(xù)地進(jìn)入該地區(qū)。這個(gè)條件包含兩層涵義，一是要有大批成長型的企業(yè)，二是這些企業(yè)必須連續(xù)進(jìn)入該地區(qū)。前者指的是“硅谷”的主體，后者則明確說明主體的進(jìn)入方式。

其次，“硅谷”所在地必須臨近巨大的消費(fèi)市場，這樣有利于“硅谷”的迅速成長。

最后，“硅谷”所在地最好擁有高質(zhì)量的科研機(jī)構(gòu)，這一方面有利于科研成果的盡快市場化，另一方面，也為“硅谷”的成長提供了技術(shù)保證。

所有的條件都印證了一個(gè)事實(shí)，美國硅谷天生就是一個(gè)企業(yè)天堂。它位于美國加利福尼亞州北部，交通便利；加利福尼亞州是美國GDP貢獻(xiàn)最大的州，它一個(gè)州的國民經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值（如果可以計(jì)算的話）相當(dāng)于世界第六位的一個(gè)國家；硅谷有兩所世界著名的大學(xué)，斯坦福大學(xué)和加利福尼亞大學(xué)伯克利分校；這里集中了全美國96%的半導(dǎo)體公司，生產(chǎn)電子工業(yè)的基本材料硅片等；這里聚集了全美國風(fēng)險(xiǎn)投資的三分之一以上。

杭州獨(dú)特的比較優(yōu)勢

2001年，杭州市委市政府提出要以“二崗三區(qū)”為重點(diǎn)，建設(shè)“天堂硅谷”。要使杭州在新的世紀(jì)盡快成為全球高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的密集區(qū)之一，并把這項(xiàng)工程作為杭州經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的一號工程。

自古以來，杭州就被稱作“人間天堂”，但是居住的天堂和旅游的天堂并不先天的等于企業(yè)的天堂。事實(shí)上，杭州的經(jīng)濟(jì)起步相當(dāng)遲緩，所有的軟硬件條件發(fā)展至今仍然不夠充分。以至于我們甚至只能無奈地?cái)嘌裕焯锰焐皇枪韫取?/p>

但正如杭州市市委書記王國平所言，“我國已加入世貿(mào)組織，光通信產(chǎn)業(yè)也面臨著激烈的競爭和挑戰(zhàn)，我們要進(jìn)一步增強(qiáng)競爭意識(shí)、改革意識(shí)、開放意識(shí)、發(fā)展意識(shí)，用大思路、大手筆、大動(dòng)作盡快把我們的企業(yè)做大、做強(qiáng)，贏得主動(dòng)、贏得先機(jī)、求得生存、求得發(fā)展?！币簿褪钦f，一要善于發(fā)現(xiàn)有利條件；二是即使真的沒有條件，創(chuàng)造條件也要上。王書記認(rèn)為，杭州發(fā)展成為“天堂硅谷”有以下一些比較優(yōu)勢：

首先是經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢。杭州去年的國民經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值達(dá)1568億元，增幅超過了12.2％。去年財(cái)政收入達(dá)188億元，三年翻了一番；固定資產(chǎn)投資總額達(dá)到612億元，比上年增長21％。最近聯(lián)合國有關(guān)組織對中國城市的發(fā)展?jié)摿M(jìn)行了測定，杭州排第七位，這個(gè)排名是包括上海、廣州等大城市的。

第二是區(qū)位優(yōu)勢。杭州具有臨近上海，錯(cuò)位發(fā)展的有利條件，去年市區(qū)順利進(jìn)行的區(qū)劃的調(diào)整，成為華東地區(qū)僅次于上海的第二大都市。

第三是環(huán)境優(yōu)勢。自然景觀和人文景觀和諧，居住環(huán)境、創(chuàng)業(yè)環(huán)境堪稱世界一流。

第四是人才優(yōu)勢。杭州擁有浙江大學(xué)等一批高等學(xué)府和科研院所，30多個(gè)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，現(xiàn)在在省委省政府的直接領(lǐng)導(dǎo)下正在建設(shè)三個(gè)高校園區(qū)和浙大新校區(qū)。

第五是機(jī)制優(yōu)勢。杭州的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)絕大多數(shù)是民營企業(yè)。浙江省十大軟件企業(yè)，杭州占了九家，這些企業(yè)都是民營企業(yè)，他們有非常強(qiáng)烈的發(fā)展欲望，有體制、機(jī)制上的優(yōu)勢。

從天堂到硅谷