導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫好一篇宏觀經(jīng)濟(jì)分析方法，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

經(jīng)濟(jì)學(xué)兼具科學(xué)性與人文性的特質(zhì)，決定了經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方法應(yīng)是定性分析與定量分析相結(jié)合，兩者相輔相成，不可偏執(zhí)。但就現(xiàn)狀而言，國(guó)內(nèi)對(duì)于定量分析方法的研究尚顯不足。經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的復(fù)雜性、動(dòng)態(tài)性和多因性，使得國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的數(shù)字化、模型化尚處于摸索階段。

近年來(lái)，基于我國(guó)制定發(fā)展規(guī)劃、確定投資規(guī)模、擬制戰(zhàn)略目標(biāo)等決策的需要，準(zhǔn)確評(píng)估和預(yù)測(cè)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)，已然成為迫切需求。通過建模分析經(jīng)濟(jì)走勢(shì)，成為經(jīng)濟(jì)學(xué)界普遍關(guān)注和研究的課題，也是未來(lái)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和方法研究的重要方向。實(shí)際上，早在1979年美國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究局與美國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)循環(huán)研究中心合作，建立了由七個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家為基礎(chǔ)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)指標(biāo)系統(tǒng)，其通過選取關(guān)鍵經(jīng)濟(jì)因素、確定合理的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，建立了基于模型的經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)系統(tǒng)。之后，一些國(guó)際性組織也出現(xiàn)了相應(yīng)的監(jiān)測(cè)預(yù)警系統(tǒng)。1979年歐共體開始關(guān)于成員國(guó)經(jīng)濟(jì)監(jiān)測(cè)預(yù)警系統(tǒng)的研究；1978年經(jīng)合組織建立應(yīng)用先行指標(biāo)來(lái)監(jiān)測(cè)成員國(guó)經(jīng)濟(jì)動(dòng)向的機(jī)構(gòu)；80年代中后期，日本等國(guó)相繼建立了經(jīng)濟(jì)預(yù)警系統(tǒng)。1990年國(guó)際IFAC大會(huì)出現(xiàn)了系統(tǒng)辨識(shí)中最新理論――人工神經(jīng)元網(wǎng)絡(luò)理論用于景氣預(yù)測(cè)，取得較好的擬合效果。近幾年來(lái)，基于模型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究，已經(jīng)引起國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)界的重視，并取得了相應(yīng)成果。基于模型化方法研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題，具有分析結(jié)果精確可信、趨勢(shì)預(yù)測(cè)科學(xué)和精度高的優(yōu)勢(shì)，或?qū)⒊蔀榻?jīng)濟(jì)學(xué)方法發(fā)展的主流方向。

然而，不同于其它系統(tǒng)的是，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)是極其復(fù)雜的系統(tǒng)。一是分析對(duì)象多樣化，二是每個(gè)對(duì)象的影響因子多樣化，導(dǎo)致建立系統(tǒng)模型極其困難，如果考慮數(shù)學(xué)上的模型變量復(fù)共線性問題、收斂問題以及精度問題等，基于模型化方法研究經(jīng)濟(jì)問題，則還有相當(dāng)長(zhǎng)的路要走。

二、系統(tǒng)建模的基本方法和步驟

系統(tǒng)建模是利用輸入輸出等觀測(cè)變量辨識(shí)和估計(jì)未知參數(shù)，建立自變量和因變量之間較為準(zhǔn)確的數(shù)學(xué)模型或統(tǒng)計(jì)模型，以分析系統(tǒng)特征的過程。建模方法諸多，可大致歸納為兩種：一是機(jī)理分析法，即通過分析過程的運(yùn)動(dòng)規(guī)律，運(yùn)用一些已知定律、定理和原理建立起過程的數(shù)學(xué)模型，也稱理論建模；二是測(cè)試法，過程的輸入輸出信號(hào)一般總是可測(cè)的，且過程的動(dòng)態(tài)特性總是表現(xiàn)在這些輸入輸出數(shù)據(jù)之中，故可以利用這些數(shù)據(jù)提供的信息建立過程的數(shù)學(xué)模型，也稱為辨識(shí)。測(cè)試法的關(guān)鍵之一是必須設(shè)計(jì)合理的試驗(yàn)，以獲得研究對(duì)象的相關(guān)信息，因?yàn)檠芯磕康牟煌瑐?cè)重點(diǎn)和關(guān)注的角度不同，所需的信息就不同。當(dāng)然，獲得了觀測(cè)數(shù)據(jù)，在具體建立模型時(shí)，則會(huì)根據(jù)物理背景、系統(tǒng)特性的不同，采用不同的數(shù)學(xué)方法估計(jì)模型參數(shù)。例如，在能較為準(zhǔn)確建立系統(tǒng)狀態(tài)方程和觀測(cè)方程，且對(duì)在線處理能力具有較高要求情況下，Kalman濾波方法成為主要方法；若僅能預(yù)知觀測(cè)樣本與因變量之間存在簡(jiǎn)單函數(shù)關(guān)系前提下，最小二乘方法成為解決這類問題的主要手段；若預(yù)先知道被估系統(tǒng)或參數(shù)的某些驗(yàn)前信息或分布，且采樣數(shù)據(jù)又不充分情況下，Bayes方法成為最有效方法；在多元回歸問題中，不同自變量對(duì)估計(jì)的作用與影響程度不同，而且估計(jì)精度并不和自變量個(gè)數(shù)成正比，因此選取那些對(duì)因變量具有較強(qiáng)解釋能力的變量去估計(jì)和分析被估變量，則成為必然，這是對(duì)信息具有綜合與篩選功能的主成分分析方法的任務(wù)。

實(shí)際問題是復(fù)雜的，不同工程問題需要采用不同方法去解決。一般來(lái)說，建模需要遵循一下步驟：一是分析問題性質(zhì)；二是根據(jù)問題設(shè)計(jì)試驗(yàn)方法；三是通過大量試驗(yàn)采集樣本數(shù)據(jù)；四是分析對(duì)象的物理特性，建立假設(shè)模型；五是通過數(shù)學(xué)方法估計(jì)參數(shù)、重構(gòu)模型；六是建立一定準(zhǔn)則并檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷恼_性。當(dāng)然，建模是一個(gè)極其復(fù)雜的過程，關(guān)于建模的細(xì)節(jié)問題這里不再詳述。

三、 經(jīng)濟(jì)建模的基本思路與問題分析

經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)是數(shù)學(xué)建模面臨的最為復(fù)雜系統(tǒng)之一。一是經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)本身結(jié)構(gòu)復(fù)雜；二是影響因素復(fù)雜，既有顯性關(guān)系，又有隱性聯(lián)系，如何選擇二者建模變量，并不是一個(gè)簡(jiǎn)單的事情。但只要不斷探索其規(guī)律，從不同側(cè)面觀察、觀測(cè)其變化，總是可以為其建立起比較合適的模型，以研究和把握其發(fā)展變化的基本機(jī)制和原理，為精確控制該系統(tǒng)提供支撐。和其他系統(tǒng)建模一樣，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)建模以要遵循一下基本原則：其一，目的性：即明確建模的目的，不同的建模目的牽涉到的模型結(jié)構(gòu)和建模方法可能不同。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，研究問題的側(cè)重點(diǎn)不同，則研究的途徑、實(shí)驗(yàn)的設(shè)計(jì)和采集的數(shù)據(jù)性質(zhì)則不同，所以明確建模目的是研究數(shù)量經(jīng)濟(jì)問題的關(guān)鍵環(huán)節(jié)；其二，實(shí)在性：即模型的物理概念要明確。對(duì)于經(jīng)濟(jì)問題，就是要明確研究問題的側(cè)重點(diǎn)和角度，這樣才能建立準(zhǔn)確的模型，獲得正確的數(shù)據(jù)和結(jié)果；其三，可辨識(shí)性：是指模型結(jié)構(gòu)要合理，輸入信號(hào)必須是持續(xù)激勵(lì)的，獲得的樣本數(shù)據(jù)要具有代表性，而且要盡可能的充分；其四，可驗(yàn)證性：在建模之前，必須建立一定的模型檢驗(yàn)方法和準(zhǔn)則，有些需要通過實(shí)際背景和景象，有些需要通過新的數(shù)據(jù)去檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷恼_性，模型不同，得到的結(jié)論不同；其五，節(jié)省性：建立的模型自變量或待估參數(shù)要盡可能的少，否則計(jì)算量大，結(jié)果有可能因?yàn)樽宰兞炕騾?shù)的相關(guān)性而失真。

在數(shù)量化研究，尤其是通過建模研究或預(yù)測(cè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)，以下問題尤應(yīng)關(guān)注：

一是數(shù)據(jù)的采集比較困難，往往要經(jīng)歷較長(zhǎng)的時(shí)間周期。經(jīng)濟(jì)問題無(wú)論是研究的角度、影響因素還是自身的變化規(guī)律都具有諸多隨機(jī)性和不可測(cè)性，因此收集什么樣的數(shù)據(jù)，多長(zhǎng)時(shí)間采樣一個(gè)數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)的遍歷性和關(guān)聯(lián)關(guān)系如何認(rèn)定等都比較復(fù)雜，這些都是影響建模方法在研究經(jīng)濟(jì)問題時(shí)的制約因素和瓶頸，也是建模方法難以在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域得以廣泛應(yīng)用的主要原因。還有一個(gè)機(jī)制問題，就是有數(shù)據(jù)的組織不深入研究數(shù)據(jù)，能深入研究的組織卻得不到數(shù)據(jù)，或得不到真實(shí)數(shù)據(jù)。要解決這個(gè)問題，首先要事前認(rèn)真設(shè)計(jì)研究對(duì)象的角度、目的和方法，然后分析影響因素或變量，最后確定采樣數(shù)據(jù)的大小和周期。當(dāng)然，加強(qiáng)各部門的合作，尤其是科研院所與職能部門的合作是提高數(shù)量化經(jīng)濟(jì)研究水平的必要保障。拓展數(shù)據(jù)采集渠道，加強(qiáng)數(shù)據(jù)監(jiān)管，確保數(shù)據(jù)真實(shí)性，是提高研究結(jié)果可信性和可用性的基本要求。

二是經(jīng)濟(jì)問題影響因素和邊界條件難以把握。和工業(yè)過程或機(jī)械過程不同，經(jīng)濟(jì)問題如社會(huì)問題一樣，容易受政策因素、自然因素和戰(zhàn)爭(zhēng)因素等的影響，所謂的蝴蝶效應(yīng)就指出了經(jīng)濟(jì)不確定性的實(shí)質(zhì)。所以，經(jīng)濟(jì)變化的規(guī)律往往具有突變性，不像自然界運(yùn)動(dòng)規(guī)律就是遵循牛頓三大定律一樣，經(jīng)濟(jì)問題往往因外部干擾，其發(fā)展特征、速度、規(guī)模以及效率等可能會(huì)和前期發(fā)生截然變化，導(dǎo)致研究問題具有斷續(xù)性。所以在研究經(jīng)濟(jì)問題時(shí)要注意抓住問題的內(nèi)在本質(zhì)，一般情況下，無(wú)論外部環(huán)境如何變化，問題本質(zhì)基本具有持續(xù)性；另外要有預(yù)見性，能夠盡早預(yù)知和把握影響因素和成度，從變化中甄別數(shù)據(jù)的真實(shí)性，盡可能使突變前后的數(shù)據(jù)和模型具有一致性和連續(xù)性。

三是初始模型難假設(shè)。經(jīng)濟(jì)問題一般沒有明確的物理背景或原理做支撐，加上數(shù)據(jù)是離散數(shù)據(jù)，所以在問題初期，很難假設(shè)比較合適的模型去擬合得到的數(shù)據(jù)，往往要經(jīng)過大量的試算與分析，才有可能把握模型的真實(shí)形態(tài)。這就需要認(rèn)真分析研究對(duì)象的本質(zhì)，從不同側(cè)面把握對(duì)象的內(nèi)在本質(zhì)，盡可能多的獲得驗(yàn)前信息，為模型假設(shè)提供知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)支撐。

四是判斷準(zhǔn)則難確定。我們知道，分析問題的角度不同，確立的準(zhǔn)則不同，結(jié)果和結(jié)論不同。另外，準(zhǔn)則也不是一成不變的，諸如結(jié)果判別的閾值可能隨著發(fā)展要?jiǎng)討B(tài)作出調(diào)整，例如基尼系數(shù)，國(guó)際警戒線為0.4，實(shí)際上該值允許一定的浮動(dòng)，若政治穩(wěn)定、制度保障到位、宏觀調(diào)控有力，那么該值即使超過公認(rèn)的警戒線，也不會(huì)產(chǎn)生社會(huì)動(dòng)蕩和信任危機(jī)。所以說，評(píng)判準(zhǔn)則如何確定、如何動(dòng)態(tài)調(diào)整、如何做到既不虛警又不漏警，是經(jīng)濟(jì)建模要考慮關(guān)鍵環(huán)節(jié)之一。

五是檢驗(yàn)方法和手段較少。任何模型都需要進(jìn)行正確性檢驗(yàn)，否則，結(jié)果的可信度值得懷疑。但是由于經(jīng)濟(jì)問題的復(fù)雜性、變化的不確定性、實(shí)際背景的模糊性和數(shù)據(jù)的稀缺性，導(dǎo)致檢驗(yàn)?zāi)Ｐ驼_性的方法和手段較少，結(jié)果可信區(qū)間、模型修正等缺少后續(xù)數(shù)據(jù)支撐。該問題既要盡可能通過已有數(shù)據(jù)通過外推做擬合檢驗(yàn)，也要在建模方面充分吸收專家學(xué)者和歷史經(jīng)驗(yàn)，以保證模型符合研究對(duì)象的客觀實(shí)際。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉樹成，張曉晶，張平.實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)在適度高位的平滑化[J].經(jīng)濟(jì)研究，2005（11）

[2]蔣金荷，姚愉芳.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與電力發(fā)展關(guān)系的定量分析研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2002（10）

[3]祝轉(zhuǎn)民，暢建海等.克服復(fù)共線性影響的方法探討[J].飛行器測(cè)控學(xué)報(bào)，2003：22（2）

篇2

關(guān)鍵詞：可持續(xù)發(fā)展；企業(yè)投資項(xiàng)目決策；宏觀經(jīng)濟(jì)；統(tǒng)計(jì)分析

一、可持續(xù)發(fā)展的含義

從理論上來(lái)說，可持續(xù)發(fā)展這一戰(zhàn)略包含了三個(gè)基本含義：

第一是滿足需求，特別是貧困人民的需求。它的必須條件就是完成經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期、平穩(wěn)、高效率的發(fā)展，它的充足條件就是把人口的數(shù)量限制在適當(dāng)?shù)姆秶詢?nèi)，這樣呢就可以使它呢可以滿足勞動(dòng)力增長(zhǎng)的需求，又不會(huì)讓尤其是貧困人們的需求感到有壓力。

第二是清除極端。在滿足當(dāng)代人或后代人的需求時(shí)，資源與生態(tài)環(huán)境之間會(huì)存在著資源的日益減少與環(huán)境的日益惡化的問題，清除極端的必要條件是不斷探索與擴(kuò)大非再生資源，不斷提高可再生資源的生產(chǎn)力，其充分條件則要求盡可能地節(jié)約利用資源，積極治理與保護(hù)生態(tài)環(huán)境。

第三，平等共享。要求各代人之間與同代人之間實(shí)現(xiàn)資源的平等與公平分配、良好生態(tài)環(huán)境的平等與公平共享。其必要條件是建立與資源的持續(xù)供給相適應(yīng)的發(fā)展規(guī)模與速度，其充分條件是制定相吻合的政策與法律體系。

可持續(xù)發(fā)展就是求得達(dá)成社會(huì)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展并且維系新的平衡，要求支撐人類的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、資源、環(huán)境基礎(chǔ)具有持續(xù)性，以滿足不斷發(fā)展的需要，從而達(dá)到發(fā)展目標(biāo)?？沙掷m(xù)發(fā)展戰(zhàn)略強(qiáng)調(diào)的是經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與環(huán)境的協(xié)和發(fā)展，迫切需要的是人與自然的和諧相處。所以，可持續(xù)發(fā)展可以最大程度的發(fā)揮經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正作用，最大程度的限制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)作用，達(dá)成真正程度上的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，尤其是在發(fā)展戰(zhàn)略的制定上。

二、企業(yè)投資項(xiàng)目決策中的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)分析

企業(yè)項(xiàng)目投資決策，是由相關(guān)的企業(yè)組織，根據(jù)許多的可行性研究資料，使用科學(xué)的決策手段，將定量方法和定性方法相結(jié)合，將不同投資項(xiàng)目或投資項(xiàng)目的不同方案進(jìn)行估計(jì)預(yù)算和確定，挑選出最佳的決策方案全過程。投資項(xiàng)目的決策是投資項(xiàng)目過程中首要解決的一個(gè)重要階段，因?yàn)闆Q策是否正確，不單單關(guān)系著項(xiàng)目以及整個(gè)企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，嚴(yán)重的是可能的對(duì)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)都可能有重大的影響。因此，企業(yè)選擇一個(gè)什么樣的項(xiàng)目進(jìn)行投資也就變得及其重要了。

企業(yè)投資項(xiàng)目的分析可以分為微觀和宏觀兩個(gè)方面，即投資項(xiàng)目的微觀經(jīng)濟(jì)分析和投資項(xiàng)目的宏觀經(jīng)濟(jì)分析。

投資項(xiàng)目的微觀經(jīng)濟(jì)分析僅僅從企業(yè)角度出發(fā)，對(duì)項(xiàng)目?jī)?nèi)部的費(fèi)用和效益進(jìn)行分析來(lái)確定投資項(xiàng)目的可行性，不涉及投資項(xiàng)目對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和整個(gè)社會(huì)的損益，因此，投資項(xiàng)目的微觀經(jīng)濟(jì)分析就帶有較大的片面性和局限性。

投資項(xiàng)目的宏觀經(jīng)濟(jì)分析是從國(guó)民經(jīng)濟(jì)的全局出發(fā)來(lái)分析評(píng)價(jià)一個(gè)項(xiàng)目的決策方案，投資項(xiàng)目的宏觀經(jīng)濟(jì)分析的目的是對(duì)投資項(xiàng)目的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行評(píng)價(jià)，以確定投資項(xiàng)目的實(shí)施對(duì)社會(huì)的影響。我們可以看到投資項(xiàng)目的宏觀經(jīng)濟(jì)分析較投資項(xiàng)目的微觀經(jīng)濟(jì)分析更具有意義。投資項(xiàng)目的宏觀經(jīng)濟(jì)分析是從整個(gè)社會(huì)角度出發(fā)來(lái)考察、研究、預(yù)測(cè)和評(píng)價(jià)投資項(xiàng)目對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)，以此決定項(xiàng)目的取舍，它既要考慮直接經(jīng)濟(jì)效益，也要考慮間接經(jīng)濟(jì)效益，從多方面評(píng)價(jià)，所以也就更有利于企業(yè)的不斷成長(zhǎng)和社會(huì)的持續(xù)性發(fā)展，符合可持續(xù)發(fā)展的思想。投資項(xiàng)目的宏觀經(jīng)濟(jì)分析是從國(guó)民經(jīng)濟(jì)的全局出發(fā)來(lái)分析評(píng)價(jià)一個(gè)項(xiàng)目的決策方案，在此，我們可以看出宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)分析更加有助于企業(yè)的發(fā)展，而且對(duì)整個(gè)國(guó)家乃至整個(gè)社會(huì)的發(fā)展都是必要的并且是有益的。

三、實(shí)施企業(yè)投資項(xiàng)目決策中的宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)分析

在制定投資項(xiàng)目決策時(shí)，應(yīng)根據(jù)投資主體的不同，綜合的進(jìn)行微觀經(jīng)濟(jì)分析和宏觀經(jīng)濟(jì)分析，處理好投資項(xiàng)目的微觀經(jīng)濟(jì)效益和宏觀經(jīng)濟(jì)效益的之間兩者的關(guān)系。

宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)分析是企業(yè)論證投資項(xiàng)目對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用的估計(jì)，從整個(gè)社會(huì)的角度出發(fā)來(lái)考慮、研究、預(yù)測(cè)投資項(xiàng)目對(duì)預(yù)測(cè)的社會(huì)目標(biāo)所作的貢獻(xiàn)的大小，所以當(dāng)投資項(xiàng)目符合國(guó)際或地區(qū)產(chǎn)業(yè)政策、企業(yè)限于分析能力可通過咨詢有關(guān)研究機(jī)構(gòu)予以解決，而相關(guān)的政府機(jī)構(gòu)應(yīng)積極的予以相關(guān)的幫助。

宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)分析要在目前已經(jīng)習(xí)慣了的、確定性分析的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)不確定性的分析，充分利用概率論與數(shù)理統(tǒng)計(jì)以及經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)所提供的各種理論與方法，去為企業(yè)制訂各種決策方案提供科學(xué)的依據(jù)；去為企業(yè)在一定的風(fēng)險(xiǎn)下獲得盡可能多的利益或者在一定利益下承擔(dān)盡可能少的風(fēng)險(xiǎn)提供有依據(jù)的保證。

結(jié)語(yǔ)：

從上述分析中我們可以看出企業(yè)進(jìn)行宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)是存在一定的技術(shù)上的難度的，并不是每個(gè)企業(yè)都能夠做到的，因此并不是強(qiáng)行要求每個(gè)企業(yè)都要進(jìn)行宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)分析的，在可持續(xù)發(fā)展的要求下呢，特別是對(duì)于大型的企業(yè)，很有必要進(jìn)行宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)分析的的，因?yàn)榇笮推髽I(yè)的一些決策是關(guān)乎到國(guó)計(jì)民生的，所以呢特別是大型企業(yè)要在可持續(xù)發(fā)展這一戰(zhàn)略之下呢，進(jìn)行宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)分析，可以在很大程度上為我國(guó)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展獻(xiàn)上一份力量。

篇3

【摘 要】本文結(jié)合河北省井陽(yáng)公路四座大橋，對(duì)舊橋改建下部構(gòu)造再利用的經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行了分析，結(jié)果說明舊橋改建下部構(gòu)造再利用的經(jīng)濟(jì)效益明顯，項(xiàng)目技術(shù)有一定推廣意義。

【關(guān)鍵詞】舊橋改建；下部構(gòu)造；經(jīng)濟(jì)效益

Economic analysis of bridge reconstruction

Tian Ze-yu

(Big wide highway Jingheng Management Office Shijiazhuang Hebei 050000)

【Abstract】In this paper, Hebei Province, four well-yang Road, Bridge, Old Bridge reconstruction of the lower part of the economic benefits of re-use of construction were analyzed, results indicate that the lower part of the old bridge structure and then rebuilt using the obvious economic benefits, the project will promote the significance of technology.

【Key words】Old Bridge reconstruction;Lower part of the structure;Economic

省道井陽(yáng)公路位于河北省井陘縣，西接山西陽(yáng)泉，全長(zhǎng)18.993公里，是晉煤外運(yùn)的主要通道。全線有大橋四座，分別為南峪大橋、貢家莊大橋、地都Ⅰ號(hào)橋、地都Ⅱ號(hào)橋，原橋1982年建成通車，設(shè)計(jì)荷載標(biāo)準(zhǔn)為汽車-20級(jí)，掛車-100級(jí)，已運(yùn)營(yíng)25年，由于超重車輛較多，承載能力下降,已不能滿足車輛運(yùn)營(yíng)要求。將四座橋上部結(jié)構(gòu)拆除重建，改為預(yù)制同跨徑三箱三室箱梁，下部結(jié)構(gòu)（包括蓋梁、柱等）雖然也有缺陷，但為了保證晉煤外運(yùn)，保證河北省冬季取暖，為在最短時(shí)間內(nèi)通車，所以對(duì)下部結(jié)構(gòu)加固后進(jìn)行再加固后再利用。

1. 橋梁改造的宏觀經(jīng)濟(jì)分析

數(shù)據(jù)調(diào)查：施工期間，每天車輛約 200輛，每車按 1.5 T考慮，工期90天，正常情況下運(yùn)營(yíng)車輛 4500 輛，每車載貨不低于60T，客流車輛約占貨車10%。

1.1 橋梁下部加固施工時(shí)的宏觀經(jīng)濟(jì)分析。橋梁下部加固施工期間,全社會(huì)公路使用者所遭受到的損失有：（1）客貨運(yùn)輸成本提高,費(fèi)用為59400元；（2）客貨運(yùn)輸時(shí)間延長(zhǎng),費(fèi)用為5940元；（3）附近相關(guān)公路增加擁擠，客貨運(yùn)輸成本提高，行車速度降低，費(fèi)用為1296000元；（4）客貨在途時(shí)間增加，費(fèi)用為129600元；（5）由于車輛繞行而使得增加里程提高運(yùn)輸成本，費(fèi)用為45144000元；（6）交通事故增加、貨損事故增加而引起的損失等。因無(wú)調(diào)查數(shù)據(jù)，不計(jì)。根據(jù)以上調(diào)查數(shù)據(jù)，橋梁下部加固施工期間,全社會(huì)公路使用者所遭受到的經(jīng)濟(jì)損失共達(dá)到4663萬(wàn)元。

1.2 橋梁下部結(jié)構(gòu)加固部分若為新建的宏觀經(jīng)濟(jì)分析。橋梁加固部分，如果采用新建，則發(fā)生與橋梁加固施工期間相似的全社會(huì)公路使用者所遭受到的損失。計(jì)算過程中主要區(qū)別是新建的建設(shè)期比加固期長(zhǎng)2.5個(gè)月?？梢杂媒ㄔO(shè)期/加固期作為調(diào)整系數(shù)來(lái)推算，建設(shè)期取5.5個(gè)月。計(jì)算結(jié)果為：

橋梁下部新建的宏觀經(jīng)濟(jì)損失為：

S=加固的宏觀經(jīng)濟(jì)損失×建設(shè)期/加固期

=4663×5.5/3=8549(萬(wàn)元)

2. 橋梁改造的微觀經(jīng)濟(jì)分析

橋梁加固及新建對(duì)當(dāng)?shù)毓饭芾聿块T的影響主要包括收費(fèi)損失(收費(fèi)公路)和工程建設(shè)費(fèi)用。

2.1 對(duì)于收費(fèi)公路上，維修加固與拆除重建橋梁下部結(jié)構(gòu)比較，工期將提前75天完工，車輛繞行或限速造成的收費(fèi)損失為：

收費(fèi)損失=日平均收費(fèi)損失額×延長(zhǎng)的施工工期

=6萬(wàn)元×75天=450萬(wàn)元

2.2 橋梁加固或新建工程費(fèi)用。完成按技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)加固或新建方案的投資估算，依照有關(guān)公路工程定額進(jìn)行，新建方案還應(yīng)包括拆除橋梁構(gòu)件所涉及到的費(fèi)用。若采取全部新建方案，上部結(jié)構(gòu)全部拆除重建預(yù)算金額為1505萬(wàn)元；下部結(jié)構(gòu)全部拆除重建預(yù)算金額為383.6萬(wàn)元；現(xiàn)采取上部結(jié)構(gòu)拆除重建，加固下部結(jié)構(gòu)方案，下部結(jié)構(gòu)回固費(fèi)用大約為93.2萬(wàn)元。經(jīng)濟(jì)效益費(fèi)用分析表如下表1。

從上表可以看出，采用橋梁下部結(jié)構(gòu)再利用形式，和新建橋梁相比，直接建橋費(fèi)用節(jié)約290.4萬(wàn)元，提高收費(fèi)450萬(wàn)元，帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益為4626.4萬(wàn)元。

3. 經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)

井陽(yáng)公路四座大橋均選擇下部加固再利用，這樣不僅節(jié)約了大量資金，工期僅為三個(gè)月（較新建方案提前兩個(gè)半月）就使全線通車，極大緩解307國(guó)道的交通壓力，使晉煤外運(yùn)更加方便快捷。當(dāng)時(shí)正值冬季用煤高峰，該路的提前通車，使其和307國(guó)道、石太高速一起承擔(dān)起晉煤東運(yùn)的重任，將極大緩解煤炭運(yùn)輸?shù)慕煌▔毫?，使石家莊市與山西陽(yáng)泉聯(lián)系更加緊密，沿線群眾出行更加方便；不僅僅是節(jié)約了資金，證明了橋梁下部加固的再利用在經(jīng)濟(jì)角度是可行的，而且也帶來(lái)了不可估量的社會(huì)效益，極大地促進(jìn)了河北和山西兩地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

舊橋改建下部構(gòu)造再利用,為兩省創(chuàng)造了很大的社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益，為舊橋改建和橋梁下部構(gòu)造再利用提供了一個(gè)新的思路，具有很大的應(yīng)用前景。

參考文獻(xiàn)

［1］ 魏洪昌、張勁泉。公路橋梁維修加固技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)方法研究［J］。公路交通科技。2005，3：63－65.

篇4

“我們對(duì)數(shù)據(jù)模型的預(yù)測(cè)一般基于對(duì)數(shù)據(jù)的積累，另外有自己一定的研究方法。”2月4日上午，剛開完會(huì)下來(lái)的王虎在接受《投資者報(bào)》專訪時(shí)如此表示。

記者注意到，他在回顧一年中形成的報(bào)告時(shí)指出對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的總體把握方面尚無(wú)重大失誤，除了年初對(duì)GDP的增速預(yù)測(cè)低于年末實(shí)際值外（預(yù)測(cè)為8.4%，低于8.7%），其他經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的預(yù)測(cè)均沒有犯方向性的錯(cuò)誤。

他透露，2009年對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)分析基本依據(jù)三個(gè)邏輯框架：周期理論（始于1999年建筑業(yè)周期的延續(xù)）、廣義流動(dòng)性（貨幣資本、貨物貿(mào)易、勞動(dòng)力等）和供求理論（費(fèi)雪方程式的變換）。

從周期理論中他們認(rèn)為，2015年之前中國(guó)經(jīng)濟(jì)增加的原動(dòng)力仍在起作用，故看好房地產(chǎn)業(yè)；在對(duì)廣義流動(dòng)性的理解上，他們堅(jiān)信全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇過程漫長(zhǎng)，出口高增長(zhǎng)、升值、加息等預(yù)期難以兌現(xiàn)；而他們運(yùn)用供求理論不僅解釋人們對(duì)CPI無(wú)須恐慌，而且還解釋了大市值股票為何表現(xiàn)糟糕的原因。

積極政策內(nèi)涵或會(huì)調(diào)整

王虎預(yù)計(jì)，2010年中國(guó)經(jīng)濟(jì)的重心將轉(zhuǎn)向擴(kuò)內(nèi)需和調(diào)結(jié)構(gòu)，從而逐漸釋放中國(guó)的消費(fèi)增長(zhǎng)潛力。政府經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的調(diào)整，最后必然反映在經(jīng)濟(jì)政策的導(dǎo)向上，“預(yù)計(jì)2010年中國(guó)政府將繼續(xù)實(shí)施積極的財(cái)政政策和適度寬松的貨幣政策，但政策內(nèi)涵可能會(huì)有所調(diào)整?！?/p>

2010年，積極財(cái)政政策的導(dǎo)向預(yù)計(jì)將會(huì)有所調(diào)整，用于民生的支出份額將會(huì)上升，尤其是保障體系的建設(shè)將會(huì)加快，這也會(huì)釋放中國(guó)社會(huì)的消費(fèi)能力。

在貨幣政策方面，由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)短期內(nèi)面臨的困境，是民間投資的復(fù)蘇和消費(fèi)的增長(zhǎng)及產(chǎn)能過剩的加劇，這些增長(zhǎng)領(lǐng)域的問題也將影響貨幣政策的制定和實(shí)施。

從促進(jìn)民間投資的角度來(lái)看，首先應(yīng)保持一個(gè)比較低的實(shí)際利率；促消費(fèi)的增長(zhǎng)則需要進(jìn)一步發(fā)展消費(fèi)信貸，也需要維持比較低的利率水平；對(duì)產(chǎn)能過剩的治理，實(shí)際是如何提高對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的金融支持的問題，這方面可能主要依賴窗口指導(dǎo)，引導(dǎo)金融機(jī)構(gòu)合理把握信貸投放節(jié)奏，優(yōu)化信貸結(jié)構(gòu)，防范信貸風(fēng)險(xiǎn)。

為此，“我們認(rèn)為，無(wú)論從物價(jià)上漲速度還是從保增長(zhǎng)調(diào)結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)考慮，央行在2010年（至少是在上半年）將不會(huì)調(diào)整利率和存款準(zhǔn)備金率，貨幣政策的操作主要體現(xiàn)在公開市場(chǎng)操作和對(duì)信貸投放的窗口指導(dǎo)方面。”

2010年GDP關(guān)鍵看出口

對(duì)于2010年拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的三駕馬車，王虎預(yù)計(jì)投資會(huì)下來(lái)，消費(fèi)跟2009年差不多，關(guān)鍵是看出口。“如果出口轉(zhuǎn)好，投資則會(huì)下降，同時(shí)國(guó)家政策收縮會(huì)緊一些?！?/p>

雖然目前出口不太明確，不過今年情況應(yīng)該比去年好。隨著全球經(jīng)濟(jì)緩慢復(fù)蘇，2010年的出口將現(xiàn)10%左右的增長(zhǎng)，中國(guó)的出口部門對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，將由2009年-3%左右回升到2010年的0貢獻(xiàn)，因而從宏觀調(diào)控角度看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)內(nèi)需（投資和消費(fèi)）增長(zhǎng)的要求將低于2009年，從而對(duì)刺激政策力度的要求也將會(huì)減輕。

篇5

關(guān)鍵詞：宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)分析；相關(guān)內(nèi)容；發(fā)展問題；提高方法

引言：

宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)分析在社會(huì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域應(yīng)用的范圍在擴(kuò)大，都促進(jìn)眾多領(lǐng)域的發(fā)展和進(jìn)步發(fā)揮出了重要的作用。其在發(fā)展過程中對(duì)基礎(chǔ)性的理論、方法等開展合理化運(yùn)用有利于提高宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)分析研究、應(yīng)用的水平。對(duì)于國(guó)家有關(guān)經(jīng)濟(jì)主管部門來(lái)講，對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)分析理論知識(shí)、模式等進(jìn)行有效性應(yīng)用可以把握好經(jīng)濟(jì)發(fā)展的整體性趨勢(shì)，為從人力、物力、財(cái)力方面指導(dǎo)我國(guó)眾多中小企業(yè)的發(fā)展提供重要數(shù)據(jù)信息參考。因此，我們針對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)分析相關(guān)內(nèi)容、發(fā)展面臨的問題、提高方法進(jìn)行分析和研究工作。

一、宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)分析相關(guān)內(nèi)容

宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)分析學(xué)科由以往的經(jīng)濟(jì)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)融合而組成，通過對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)理論的運(yùn)用，進(jìn)行眾多經(jīng)濟(jì)運(yùn)行資料、信息、數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)和分析，對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行形成基本的統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果，加深對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)認(rèn)知的水平。在具體的應(yīng)用中，宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)分析通過專題性的統(tǒng)計(jì)分析工作和制度化的統(tǒng)計(jì)分析工作形成對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行發(fā)展趨勢(shì)的深刻判斷，漸漸形成完整性的報(bào)告內(nèi)容[1]。

二、宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)分析發(fā)展面臨的問題

宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)分析發(fā)展中主要存在以下方面的問題。第一，宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)分析應(yīng)用的方法存在滯后性的問題，無(wú)法有效性、客觀性的反映出宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中深刻的問題。同時(shí)，有關(guān)方面的統(tǒng)計(jì)分析人員缺乏創(chuàng)新性思維，沒有順應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展運(yùn)行的客觀規(guī)律。第二，沒有充分的認(rèn)識(shí)到大數(shù)據(jù)時(shí)代特征。比如：對(duì)大數(shù)據(jù)時(shí)代網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的應(yīng)用特點(diǎn)存在認(rèn)知上的缺陷，使得大數(shù)據(jù)特征的宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)分析模型無(wú)法有效構(gòu)架，無(wú)法科學(xué)、客觀、準(zhǔn)確的分析、判斷宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行特點(diǎn)、未來(lái)發(fā)展的趨勢(shì)等等。第三，缺乏必要市場(chǎng)機(jī)制的內(nèi)在推力，影響到了宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)分析發(fā)展。比如：眾多企業(yè)出口積極性受到削弱、供需矛盾的進(jìn)一步加劇等等[2]。

三、提高宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)分析發(fā)展方法

（一）全面貫徹新型的理念

宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)分析發(fā)展需要以發(fā)展性、多樣性、靈活性、全面性理念為支撐，提高其發(fā)展的質(zhì)量和水平。具體來(lái)講嗎，第一，需要有效性、靈活性的貫徹我國(guó)政府提出的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方針，充分結(jié)合我國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行實(shí)際情況，采取有效性的方法規(guī)避經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的風(fēng)險(xiǎn)因素，促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)更加平穩(wěn)、科學(xué)、健康的發(fā)展和進(jìn)步。第二，需要應(yīng)用多樣化的理念，充分的協(xié)調(diào)好經(jīng)濟(jì)運(yùn)行發(fā)展中的各種資源、各個(gè)領(lǐng)域，使得它們?cè)诙鄻踊l(fā)展的理念下更加協(xié)調(diào)，促進(jìn)我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)整體性進(jìn)步。第三，需要應(yīng)用好宏觀經(jīng)濟(jì)分析理論，有效性的解決其發(fā)展中存在的問題，把握好其未來(lái)運(yùn)行規(guī)律，進(jìn)一步的提高我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展運(yùn)行質(zhì)量和效率[3]。

（二）提升宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控能力

經(jīng)濟(jì)的發(fā)展運(yùn)行是促進(jìn)宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)分析發(fā)展的基礎(chǔ)。因此，對(duì)于我國(guó)政府來(lái)講，需要應(yīng)用有效性的手段促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，使得宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)分析發(fā)展有可靠的動(dòng)力。具體來(lái)講，第一，明確我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行發(fā)展目標(biāo)，依照經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同情況進(jìn)行不同的模式、方法解決經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的問題，提高經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的質(zhì)量。第二，對(duì)于宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的目標(biāo)進(jìn)行科學(xué)規(guī)劃，有效性的鞏固國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)宏觀調(diào)控的結(jié)果，使得我國(guó)經(jīng)濟(jì)的效能得到充分發(fā)揮，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)、安全、科學(xué)、健康發(fā)展。第三，進(jìn)行投融資體制的創(chuàng)新。投融資體制的質(zhì)量直接影響到社會(huì)中各個(gè)企業(yè)資本的質(zhì)量和安全性。因此，我國(guó)需要加快革新投融資體制，建立起必要的風(fēng)險(xiǎn)投資基金。第四，我國(guó)政府需要促進(jìn)出口退稅進(jìn)程的加快，為眾多出口企業(yè)的信貸提供有效保障。第五，進(jìn)行國(guó)家發(fā)展資金的統(tǒng)籌，對(duì)重點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域進(jìn)行全面性扶持，為宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)分析發(fā)展提供有效保障和支持。

（三）構(gòu)建大數(shù)據(jù)宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)分析模式

大數(shù)據(jù)理論和技術(shù)模式的應(yīng)用有利于構(gòu)建新型的宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)分析模型，提高宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)分析應(yīng)用質(zhì)量和水平。具體來(lái)講，我國(guó)需要以政府信息數(shù)據(jù)發(fā)展應(yīng)用為重要切入點(diǎn)，全面促進(jìn)政府信息數(shù)據(jù)共享平臺(tái)的建設(shè)，使得政府對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展進(jìn)行中長(zhǎng)期的科學(xué)規(guī)劃，提高經(jīng)濟(jì)分析的水平和效率，促進(jìn)我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)分析發(fā)展[4]。

（四）保障社會(huì)供求基本平衡

保障社會(huì)供求基本平衡有利于為宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)分析提供重要指標(biāo)數(shù)據(jù)支持。因此，對(duì)于我國(guó)的政府來(lái)講，需要從眾多的方面著手，保持我國(guó)社會(huì)總供給和總需求的平衡。具體來(lái)講，第一，需要應(yīng)用多種方式提高我國(guó)的就業(yè)率，提高我國(guó)社會(huì)保障機(jī)制的應(yīng)用能力。第二，適當(dāng)性的增加政府支出，提高我國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中消費(fèi)比例的提高、拉動(dòng)內(nèi)需，提高宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量和水平，為更好的開展宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)分析提供重要依據(jù)。第三，促進(jìn)貨幣的流通，加大對(duì)基礎(chǔ)性經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的投資。第四，降低城鄉(xiāng)之間差距，提高居民實(shí)際收入水平，開展合理化的資源分配，促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展[5]。

結(jié)論：

在大數(shù)據(jù)的背景下，本文以我國(guó)政府為主要的視角，通過對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)分析發(fā)展問題為研究的重點(diǎn)，提出來(lái)其發(fā)展中存在的問題，通過政府在各個(gè)方面的舉措應(yīng)用完善了宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)分析發(fā)展平臺(tái)的構(gòu)建，對(duì)于經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中社會(huì)各個(gè)方面的因素進(jìn)行分析，對(duì)于眾多資源進(jìn)行統(tǒng)籌，有效性解決了經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題，提高了我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，也促進(jìn)了宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)分析發(fā)展和進(jìn)步。

參考文獻(xiàn)：

[1]李偉.探索宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)分析發(fā)展的基本問題[J].現(xiàn)代營(yíng)銷（下旬刊），2016，01：8.

[2]袁天夫.宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)分析發(fā)展的基本問題研究[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2016，06：20.

[3]丁宇昕.宏^經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)分析發(fā)展的基本問題探索[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2016，06：31-32.

篇6

[關(guān)鍵詞]“試錯(cuò)法”改革 宏觀經(jīng)濟(jì)微觀基礎(chǔ) 馬爾可夫過程假說

〔中圖分類號(hào)〕F015,F016〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A〔文章編號(hào)〕1000-7326(2007)01-0069-06

一、引言

1978年以來(lái)我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的基本背景是漸進(jìn)的和全方位的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。即使現(xiàn)在的匯率制度改革、金融體系改革、國(guó)有企業(yè)改革仍然在摸索和實(shí)踐之中。我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革沿用“試錯(cuò)法”（Trial and Error）的改革思路，但是“試錯(cuò)法”意味著改革者不能區(qū)分轉(zhuǎn)型的長(zhǎng)期影響和短期沖擊。而很多經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象長(zhǎng)期和短期效應(yīng)是相悖的（例如匯率貶值的J曲線效應(yīng)、農(nóng)業(yè)產(chǎn)量與農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施投入的關(guān)系等），這必然造成改革者走很多彎路甚至錯(cuò)路。到了改革的深入階段，這種情況尤其嚴(yán)重。就目前情況來(lái)說，國(guó)內(nèi)爭(zhēng)論的一個(gè)熱點(diǎn)，就是我國(guó)的教育、醫(yī)療、社會(huì)保障體制改革是否是有效的，有人甚至說，這些改革總體上是失敗的。以上問題的出現(xiàn)與對(duì)我國(guó)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)的研究現(xiàn)狀不無(wú)關(guān)聯(lián)。

目前關(guān)于轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)的研究可以歸類為三種方法。（1） 制度經(jīng)濟(jì)學(xué)分析，采用的是制度的比較靜態(tài)分析方法，如Sachs、[1] Jefferson和Rawski、[2]吳敬璉。[3]（2） 微觀領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)組織分析，主要采用靜態(tài)博弈方法或廠商行為方法，如Tian、[4] Bai [5] 和Svejnar [6]( P243-254 ) 等。這兩種方法的研究多采用靜態(tài)和確定性分析，忽略了動(dòng)態(tài)和不確定性的影響。經(jīng)濟(jì)人是前瞻性（forward-looking）的理性人，沒有理由不對(duì)未來(lái)進(jìn)行預(yù)期；另外在中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中，存在巨大的不確定性，如工資體制改革引起了收入的波動(dòng)，以及教育和社會(huì)保障體制改革引起了支出的不確定性等。但它們與本文的主旨不同，這暫且不談。（3） 宏觀方面的結(jié)構(gòu)性宏觀經(jīng)濟(jì)分析及實(shí)證分析。其中，結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)分析主要是利用國(guó)外現(xiàn)有理論直接構(gòu)造結(jié)構(gòu)性的宏觀經(jīng)濟(jì)模型。但是這種方法肯定是誤導(dǎo)的，甚至是錯(cuò)誤的。這是因?yàn)?，?guó)外宏觀經(jīng)濟(jì)理論建立的基礎(chǔ)是完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，這與我國(guó)從計(jì)劃體制到市場(chǎng)體制的漸進(jìn)轉(zhuǎn)型有著本質(zhì)的差別。例如大多數(shù)對(duì)人民幣合意變動(dòng)幅度的研究（Chou和Shih、[ 7 ] 張曉樸、[ 8 ] 林伯強(qiáng)[ 9 ] 等），主要是套用國(guó)外均衡匯率模型。但國(guó)外均衡匯率理論一般假定分析國(guó)家為小型開放經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)品市場(chǎng)自由競(jìng)爭(zhēng)和要素國(guó)內(nèi)自由流動(dòng)，而這三個(gè)假定在中國(guó)無(wú)一成立。實(shí)證分析方面主要是利用中國(guó)數(shù)據(jù)進(jìn)行各種計(jì)量回歸，有時(shí)在模型中考慮一些制度變量，如Cowgill[10]和Song[11]等。但是該做法在加入制度變量時(shí)十分主觀；另外，即使我們能夠確定那些制度變量會(huì)影響宏觀經(jīng)濟(jì)，但對(duì)于這些制度變量如何進(jìn)入模型，以及如何影響宏觀經(jīng)濟(jì)這兩個(gè)問題，我們?nèi)匀皇遣磺宄摹?/p>

總體上，目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革遇到了一些困難，這至少在部分上是中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究在方法上落后而導(dǎo)致的。筆者認(rèn)為，解決這個(gè)問題的根本辦法是：首先對(duì)目前的“試錯(cuò)法”改革方式進(jìn)行規(guī)范和科學(xué)的理論化和量化，然后闡述特定制度和轉(zhuǎn)型背景下的我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制，最后，據(jù)此科學(xué)地設(shè)計(jì)制度轉(zhuǎn)型的推進(jìn)進(jìn)程。宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制是現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)人在一定約束條件下相互作用的經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)，而對(duì)理性的經(jīng)濟(jì)人行為進(jìn)行規(guī)范的描述，則又是科學(xué)地闡述我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制的前提。因此，解決（或至少部分解決）目前改革困境的出路在于：把現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的主流分析方法與我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的具體實(shí)踐有機(jī)地結(jié)合起來(lái)，重新建立我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期宏觀經(jīng)濟(jì)的微觀基礎(chǔ)理論，再把微觀研究運(yùn)用到宏觀經(jīng)濟(jì)分析。建立這樣的理論或模型，會(huì)對(duì)我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)政策的制定和經(jīng)濟(jì)體制改革的安排起到重要的指南作用，這樣的模型和方法本身在理論上也是對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的貢獻(xiàn)。

二、為什么要分析轉(zhuǎn)型時(shí)期宏觀經(jīng)濟(jì)的微觀基礎(chǔ)

（一） 宏觀經(jīng)濟(jì)的微觀基礎(chǔ)定義

所謂微觀基礎(chǔ)，應(yīng)是指兩個(gè)方面的含義，微觀行為基礎(chǔ)和微觀制度基礎(chǔ)。微觀行為基礎(chǔ)是指代表性的經(jīng)濟(jì)主體（通常假定是理性的）出于特定的動(dòng)機(jī)（例如消費(fèi)者追求效用最大化、廠商追求利潤(rùn)或企業(yè)價(jià)值最大化等公理化假定），在資源約束下進(jìn)行決策、決策實(shí)施和事后學(xué)習(xí)等的行為，以及把這種行為理論化和模型化的方法；微觀制度基礎(chǔ)是指經(jīng)濟(jì)中現(xiàn)有的制度安排對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)主體行為的特定約束。則宏觀經(jīng)濟(jì)的微觀基礎(chǔ)就應(yīng)該是指：

“在經(jīng)濟(jì)中現(xiàn)有制度安排、資源和信息的約束下，理性的經(jīng)濟(jì)主體出于特定的動(dòng)機(jī)而進(jìn)行決策、決策實(shí)施和事后學(xué)習(xí)等的行為，以及把這種約束下的行為理論化和模型化的方法。”

（二） 微觀基礎(chǔ)的重要性

近年來(lái)，在國(guó)內(nèi)外宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，加強(qiáng)微觀基礎(chǔ)研究的呼聲愈加高漲。那么，在宏觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，微觀基礎(chǔ)到底有多重要？

對(duì)此，不同的經(jīng)濟(jì)學(xué)家有著不同的看法。Snowdon等[12]對(duì)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)派主要經(jīng)濟(jì)學(xué)家的訪問表明，大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家傾向于認(rèn)為微觀基礎(chǔ)十分重要，但并不代表宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的全部。微觀基礎(chǔ)研究的重要性表現(xiàn)在：首先，所有的宏觀現(xiàn)象都是許多微觀現(xiàn)象的加總；其次，沒有這種研究工具，經(jīng)濟(jì)學(xué)就不再有許多內(nèi)容，最終將演變成描述；最后，微觀基礎(chǔ)的研究能夠揭示一般經(jīng)濟(jì)規(guī)律后面的深層次的淵源，使得我們對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行具有更深刻的理解。但這并不是說全部宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)都必須從微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)出發(fā)，有很多像IS―LM模型等那樣十分有用的模型，盡管這些模型并沒有從單個(gè)單位出發(fā)并從此建立起來(lái)。

實(shí)際上，如果經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)穩(wěn)定（例如完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)），政府的政策行為也具有一致性，一般性的經(jīng)濟(jì)理論加上經(jīng)驗(yàn)性的研究可能已經(jīng)可以滿足一般的宏觀經(jīng)濟(jì)分析需要。例如，就短期預(yù)測(cè)而言，一些實(shí)證模型，尤其是時(shí)間序列模型十分有用（Hanmilton）。[13]

（三）為什么要分析轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)的宏觀經(jīng)濟(jì)的微觀基礎(chǔ)？――“盧卡斯批評(píng)”的啟示

盡管在發(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，微觀基礎(chǔ)研究并不能代表宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的全部，但是，微觀基礎(chǔ)對(duì)于研究轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)中的宏觀經(jīng)濟(jì)具有極其重要的意義。筆者認(rèn)為，它代表了我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)研究唯一正確的方向。

為了說明這個(gè)問題，我們必須借鑒現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)理論的最新成果。在近幾十年宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展中，可能最有影響力的就是所謂的“理性預(yù)期革命”，“盧卡斯批評(píng)”（Lucas critique） 是其中的一個(gè)重要部分。盧卡斯(Lucas)[14] 在其經(jīng)典的論文中指出：政策制定和實(shí)施者行為方式的變動(dòng)，如果不考慮結(jié)構(gòu)性經(jīng)濟(jì)模型深層次參數(shù)（deep parameters），則計(jì)量經(jīng)濟(jì)研究（尤其是凱恩斯式的Tinbergen框架研究）就將不可避免地導(dǎo)致模型分析和預(yù)測(cè)的系統(tǒng)性失誤。

對(duì)此，Lucas舉了一個(gè)極好的例子：如果你看到我在克拉克大街上駕車向北行使，你就猜測(cè)幾分鐘后我仍在同一條大街上朝北走，那么你就獲得了良好的（盡管不完全）預(yù)期的成功。但是你想預(yù)測(cè)如果克拉克大街關(guān)閉以后我的反應(yīng)，那就應(yīng)該想想我打算去哪里以及我另外可以選擇的路線有哪些。這個(gè)例子生動(dòng)地說明了決策問題的本質(zhì)和微觀基礎(chǔ)研究的重要性：如果想知道在政策的一些變化下，人的行為可能怎樣變化，那就有必要研究人們做出選擇的方式。

“盧卡斯批評(píng)”主要是針對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)政策制定者的行為方式而言的。它雖然深刻，但忽視了對(duì)經(jīng)濟(jì)主體賴以行為的制度背景的考慮。這可能是因?yàn)楸R卡斯把分析建立在完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，因而不必要過分強(qiáng)調(diào)制度背景。但在我國(guó)全方位和漸進(jìn)的改革中，經(jīng)濟(jì)制度一直處于深刻的變動(dòng)中。這意味著傳統(tǒng)理論借以發(fā)揮作用的最基本的條件也都得不到滿足，更不用說政策制定者行為方式的變動(dòng)了。可見，如果我們套用國(guó)外的模型來(lái)研究中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)，必然會(huì)導(dǎo)致模型的設(shè)定錯(cuò)誤（specification error），而招致“盧卡斯批評(píng)”。而套用國(guó)外現(xiàn)有的理論直接構(gòu)造中國(guó)的結(jié)構(gòu)性宏觀經(jīng)濟(jì)模型，正是當(dāng)前研究我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的主流方法之一。例如，劉小玄等[15]和Wang Xi[16]論證了在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，由于特殊的晉升制度和“控制者收益”效應(yīng)，我國(guó)國(guó)有經(jīng)濟(jì)經(jīng)理人同時(shí)存在數(shù)量與效益的雙重經(jīng)營(yíng)目標(biāo)。而完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的廠商一般被假定只具有利潤(rùn)這樣的效益目標(biāo)。這就意味著國(guó)有經(jīng)濟(jì)必然表現(xiàn)出異于完全市場(chǎng)導(dǎo)向廠商的特殊行為。此時(shí)，套用國(guó)外的廠商模型來(lái)分析國(guó)有經(jīng)濟(jì)行為，方法必然錯(cuò)誤。王曦[17] 對(duì)中國(guó)貨幣需求函數(shù)的分析也得出了類似的結(jié)論。實(shí)際上，不單是國(guó)有經(jīng)濟(jì)行為與貨幣需求函數(shù)，類似的結(jié)論貫穿于中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)研究的各個(gè)方面。

傳統(tǒng)理論和模型之所以有效，正是因?yàn)樗鼈兪菑囊欢俣l件（制度穩(wěn)定、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)性等）下對(duì)經(jīng)濟(jì)主體進(jìn)行微觀分析的基礎(chǔ)上得出的。而在我國(guó)，由于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的作用，這些通常是合理的一般化假定條件都不能得到滿足。生搬硬套西方現(xiàn)成模型分析中國(guó)經(jīng)濟(jì)在方法上是錯(cuò)誤的，其結(jié)論會(huì)誤導(dǎo)。

解決問題的唯一方法是，把現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)理論和我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的特殊背景聯(lián)系起來(lái)，重塑轉(zhuǎn)型時(shí)期宏觀經(jīng)濟(jì)的微觀基礎(chǔ)，建立推導(dǎo)真正符合我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)分析的理論和模型。

三、如何建立轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)中宏觀經(jīng)濟(jì)的微觀基礎(chǔ)

宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)本身是一個(gè)充滿爭(zhēng)議的領(lǐng)域。由于經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象十分復(fù)雜，經(jīng)濟(jì)學(xué)本身又同時(shí)具有社會(huì)科學(xué)和自然科學(xué)的雙重特征，對(duì)同一經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象會(huì)有不同視角的觀察，因此出現(xiàn)了不同的學(xué)派。目前國(guó)際上代表性的主流宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)派有：新古典學(xué)派，代表人物是R. Lucas，T. Sargent和R. Barro等；以及新凱恩斯學(xué)派，以N. Mankiw，O. Blanchard和S. Fischer等為代表。雖然其觀點(diǎn)不同，但若深入考察其思想體系，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)各個(gè)學(xué)派在分析思路上存在著相當(dāng)?shù)囊恢滦?，即首先是建立關(guān)于經(jīng)濟(jì)人行為的若干公理，然后通過一定的技術(shù)模型化經(jīng)濟(jì)人行為從而引出結(jié)論并指導(dǎo)政策。我們可以將其概括為公理化和邏輯化的分析方法。從這個(gè)角度看，轉(zhuǎn)型時(shí)期宏觀經(jīng)濟(jì)的微觀基礎(chǔ)問題就包括建立轉(zhuǎn)型時(shí)期微觀行為的公理化體系；通過一定的方法對(duì)經(jīng)濟(jì)人行為進(jìn)行理論化并指導(dǎo)政策。邏輯化的分析方法通常與建模的技術(shù)相聯(lián)系，可以直接向主流學(xué)派借鑒，這里暫且不談。對(duì)經(jīng)濟(jì)人行為的公理化假說是微觀基礎(chǔ)分析的思想基礎(chǔ)，它通常包含對(duì)經(jīng)濟(jì)人目標(biāo)、預(yù)期和市場(chǎng)出清三個(gè)方面的先驗(yàn)論斷。不同學(xué)派的假設(shè)不同，因而引至不同的結(jié)論。下面提出轉(zhuǎn)型時(shí)期的公理化假說。

（一）特殊制度下的代表性的理性人假設(shè)

主流宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)假定經(jīng)濟(jì)人是追求目標(biāo)函數(shù)最大化的理性人，簡(jiǎn)稱為理性人假說。

在經(jīng)濟(jì)學(xué)中引入理性人假說出于兩種動(dòng)因。一是所謂的“規(guī)范性”動(dòng)因，即了解人們?cè)诩榷ㄇ闆r下怎樣合乎理性的行動(dòng)是經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)重要研究領(lǐng)域，這通常與討論人們“應(yīng)該做什么”的規(guī)范性研究聯(lián)系起來(lái)。第二種動(dòng)因涉及到能解釋和預(yù)測(cè)實(shí)際行為的理模型運(yùn)用的可能性，這屬于“是什么”的實(shí)證性研究范疇。經(jīng)濟(jì)學(xué)家首先對(duì)理進(jìn)行刻畫，然后基于理分析實(shí)際行為。這一動(dòng)因構(gòu)成了一般均衡理論的主要基礎(chǔ)。其理由是，盡管實(shí)際行為從原則上說可以采取任何形式，但有理由相信在大部分時(shí)候它可以被描述成是“理性的”。

在經(jīng)濟(jì)學(xué)思想史的發(fā)展上，將人類看成是在不懈地追求他們各自的私利，以代表理性人的最大化目標(biāo)，是一種重要的觀點(diǎn)。雖然有許多其它的動(dòng)機(jī)（例如令人滿意的和有界的理性）在人類的行為中可能是重要的，但是，追求個(gè)人利益最大化的強(qiáng)理性人假說，長(zhǎng)期以來(lái)在刻畫個(gè)人行為方面起了重大的作用。由于把理性人假說運(yùn)用到經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的方便和深刻性，“新古典學(xué)派”和“新凱恩斯學(xué)派”同時(shí)繼承了理性人假說。

(注：相對(duì)于“新古典學(xué)派”比較一致的理論框架，“新凱恩斯學(xué)派”的觀點(diǎn)顯得有些龐雜，但一般認(rèn)為，標(biāo)準(zhǔn)的“新凱恩斯學(xué)派”接受了理性人和理性預(yù)期假說。)

就轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)而言，筆者認(rèn)為，一般意義上的代表性的理性人假設(shè)可以用來(lái)分析轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)中的宏觀經(jīng)濟(jì)。首先，代表性的理性人假設(shè)可以被認(rèn)為是一種最為方便的理論框架，能排除那些最明顯的行為不協(xié)調(diào)。其次，經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展史證明，代表性的理性人假設(shè)是一個(gè)強(qiáng)有力的分析工具，可以使我們對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行具有更深刻的理解。最后，也是最重要的，我們這里強(qiáng)調(diào)的是一般意義上的理性人，是指在特有制度下追求個(gè)人利益最大化的代表性經(jīng)濟(jì)主體。在特有制度下，“個(gè)人利益最大化”并不完全等同于西方經(jīng)濟(jì)理論中的“消費(fèi)者效用最大化”、“廠商利潤(rùn)最大化”和“政府福利最大化”，可能具有更特殊的形式。例如，前文已經(jīng)說明，國(guó)有企業(yè)經(jīng)理同時(shí)具有數(shù)量與效益的雙重目標(biāo)；又如，在人民幣外匯市場(chǎng)上，由于市場(chǎng)信息的不完全和特殊的行政制度，對(duì)中央銀行在外匯市場(chǎng)的操作員甚至匯率政策的決策者都傾向于維持匯率基本不變。此時(shí)，個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)最小化是更合適和直接的假設(shè)。

（二）市場(chǎng)非出清的可能

持續(xù)的市場(chǎng)出清（continuous market clear）是指：理性經(jīng)濟(jì)主體根據(jù)已有信息進(jìn)行最優(yōu)反應(yīng)的結(jié)果，造成了在每一個(gè)時(shí)點(diǎn)上，所觀察到的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象都處于均衡狀態(tài)；所有的觀察結(jié)果都被視為是“市場(chǎng)出清”的，是經(jīng)濟(jì)主體按照他們所覺察到的價(jià)格做出的最優(yōu)供求反應(yīng)的結(jié)果。對(duì)此有一個(gè)形象的比喻：不可能在人行道上存在不被人揀起的10美元鈔票。

新古典學(xué)派是市場(chǎng)持續(xù)出清假說最強(qiáng)硬的支持者，并且該假說可能是新古典主義最核心的部分。它意味著，價(jià)格和工資會(huì)以極快的速度調(diào)節(jié)到均衡點(diǎn)，不可能存在供求的脫節(jié)和非自愿的失業(yè)。理性人假說、理性預(yù)期、持續(xù)的市場(chǎng)出清再加上盧卡斯總供給曲線，構(gòu)成了新古典的均衡經(jīng)濟(jì)周期理論。其政策含義包括：政策無(wú)效性的主張、反通貨膨脹的零成本和“盧卡斯批評(píng)”等?！靶鹿诺鋵W(xué)派”對(duì)于經(jīng)濟(jì)理論出色的演繹，也許加上一點(diǎn)修辭上的優(yōu)勢(shì)，(注：這主要得益于理性預(yù)期中的“理性”一詞，因?yàn)闆]有人希望自己是“非理性”的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。)使得它在20世紀(jì)70、80年代極其盛行，“凱恩斯主義”似乎注定要退出舞臺(tái)。但是新古典主義斷言反通貨膨脹政策具有零成本和市場(chǎng)持續(xù)出清，當(dāng)英國(guó)撒切爾政府和美國(guó)里根政府進(jìn)行反通貨膨脹的試驗(yàn)之后，兩國(guó)經(jīng)濟(jì)深度的衰退似乎對(duì)新古典主義提出了相反的證據(jù)。這使得在20世紀(jì)80年代末和90年代，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家開始重新思考新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的公理化假說，尤其是持續(xù)的市場(chǎng)出清假說的可信性。在反對(duì)陣營(yíng)中，新凱恩斯學(xué)派的經(jīng)濟(jì)學(xué)家成為主要的力量。

“新凱恩斯學(xué)派”面對(duì)“新古典主義”的挑戰(zhàn)，開始著手重塑凱恩斯主義的微觀基礎(chǔ)。他們雖然接受了“新古典學(xué)派”理性人和理性預(yù)期的假設(shè)，但對(duì)持續(xù)的市場(chǎng)出清假設(shè)一直予以激烈的批評(píng)。他們認(rèn)為，由于市場(chǎng)的不完全競(jìng)爭(zhēng)、勞動(dòng)的非同質(zhì)性、信息的不對(duì)稱和菜單成本（menu cost）的存在，以及關(guān)心公平的經(jīng)濟(jì)主體行為，使得價(jià)格和工資的調(diào)整存在名義的或?qū)嶋H的剛性（nominal and real rigidity）。剛性使得價(jià)格和工資不能足夠迅速地調(diào)整以出清市場(chǎng)，于是名義和真實(shí)的需求和供給沖擊將導(dǎo)致產(chǎn)量和就業(yè)巨大的真實(shí)效應(yīng)。產(chǎn)量和就業(yè)對(duì)其均衡值的偏離是巨大而長(zhǎng)久的，而且毫無(wú)疑問這種偏離對(duì)經(jīng)濟(jì)福利是有害的。政府因此要對(duì)經(jīng)濟(jì)采取干預(yù)的政策，并且這種政策干預(yù)是有效的。

在我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中，市場(chǎng)不可能連續(xù)出清，甚至不可能出清。經(jīng)濟(jì)體制改革以前，我國(guó)照搬前蘇聯(lián)集中計(jì)劃的模式來(lái)管理經(jīng)濟(jì)，國(guó)有企業(yè)內(nèi)部實(shí)行物資和原材料的計(jì)劃調(diào)撥分配，財(cái)務(wù)上實(shí)行統(tǒng)支統(tǒng)收；銀行系統(tǒng)也采用條塊分割的方式來(lái)實(shí)行現(xiàn)金發(fā)行計(jì)劃和貸款計(jì)劃的數(shù)量性管理。在這種體制下，市場(chǎng)的作用被壓縮到了最低點(diǎn)，市場(chǎng)非均衡占據(jù)了統(tǒng)治地位，很難想象會(huì)有持續(xù)的市場(chǎng)出清。經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型之后，由于我國(guó)實(shí)行漸進(jìn)的改革，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制尚未完善，因此整體經(jīng)濟(jì)中的持續(xù)市場(chǎng)出清也是不可能的。例如，我國(guó)到目前為止仍實(shí)行固定利率制度，貨幣市場(chǎng)不存在利率機(jī)制調(diào)整貨幣供求，更不用說快速的調(diào)整。

市場(chǎng)非出清的可能性意味著，在一些時(shí)候，我們必須利用非均衡分析方法來(lái)分析特定的問題。陳平等 [18} 對(duì)現(xiàn)階段人民幣匯率非均衡機(jī)制的分析是這方面的一個(gè)代表。

市場(chǎng)非出清的可能性還意味著，與“古典二分法”不同，名義沖擊很可能對(duì)真實(shí)經(jīng)濟(jì)總量造成巨大和持久的影響。王曦等（2003）[19] 對(duì)我國(guó)貨幣市場(chǎng)實(shí)際運(yùn)行態(tài)勢(shì)的分析表明，我國(guó)貨幣市場(chǎng)的沖擊作用具有波及性、永久性和持續(xù)性；貨幣市場(chǎng)失衡是普遍現(xiàn)象；宏觀總量在向均衡的漸進(jìn)調(diào)節(jié)過程中呈振蕩性波動(dòng)，存在超調(diào)現(xiàn)象。

（三）經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中的預(yù)期

理性預(yù)期（rational expectation）的思想最早可能起源于Muth，[20] 1961年他認(rèn)為：“預(yù)期就是對(duì)未來(lái)事件有根據(jù)的預(yù)言，因此預(yù)期與相關(guān)經(jīng)濟(jì)理論的預(yù)言是基本一樣的?！贝蠹s10年之后，新古典學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)家才正式將這個(gè)假說吸收到宏觀經(jīng)濟(jì)研究中；隨后，該假說開始被新凱恩斯學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)家采納。理性預(yù)期是指在形成關(guān)于某一變量未來(lái)值的預(yù)期時(shí)，理性的經(jīng)濟(jì)主體會(huì)最有效地利用所有可以得到的該變量決定因素的信息。新古典和新凱恩斯學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)家一般使用的是理性預(yù)期的強(qiáng)形式，這與馬思的假說相符，即認(rèn)為：經(jīng)濟(jì)主體對(duì)經(jīng)濟(jì)變量的主觀預(yù)期將同這些變量的客觀數(shù)學(xué)條件期望一致，或者說理性預(yù)期不存在任何系統(tǒng)誤差。如果在時(shí)期t要預(yù)測(cè)t+1時(shí)的變量Xt+1，則理性預(yù)期意味著：

Xet+1=E[Xt+1|It]

其中，It為時(shí)間t時(shí)的信息集。理性預(yù)期也可以表示為：

Xet+1=E[Xt+1| It]=Xt+1+εt+1

其中，ε為理性預(yù)期的誤差，E[εt+1]=0，E[εt+1| It]=0。

E[εt+1]=0和E[εt+1| It]=0清楚地顯示，理性預(yù)期不存在系統(tǒng)誤差。

就筆者而言，理性預(yù)期的思想無(wú)疑是正確的。這首先是因?yàn)?，如果我們采用了追求個(gè)人利益最大化的代表性的理性人假說，我們實(shí)際上就是假定，他（她）具有和真正的經(jīng)濟(jì)學(xué)家一樣的分析和處理問題的能力。

(注：這個(gè)假定可能過強(qiáng)了，一個(gè)相對(duì)弱的解釋是理性的經(jīng)濟(jì)主體可以從公開得到的專業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的研究報(bào)告中獲悉專業(yè)預(yù)測(cè)。)

這就是說，理性人沒有任何理由不高效率地運(yùn)用他（她）可以獲得的公開的信息。其次，可以證明，很多其他的預(yù)期形式，例如適用性預(yù)期、外推型預(yù)期等，實(shí)際上都是理性預(yù)期的特例，是特殊隨機(jī)過程下理性預(yù)期的特殊實(shí)現(xiàn)。但問題的關(guān)鍵是：在我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的背景下，經(jīng)濟(jì)人是怎樣進(jìn)行預(yù)期的？

四、“試錯(cuò)法”改革的隨機(jī)過程表述

“試錯(cuò)法”經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，其含義是：改革者在推進(jìn)下一步的改革時(shí)，除了大方向以外，其依據(jù)就是當(dāng)前的改革推進(jìn)程度。在數(shù)學(xué)上，如果可以把某些制度改革的推進(jìn)想象為一個(gè)性的隨機(jī)制度向量的變動(dòng)，則該制度向量剛好具有隨機(jī)過程中的馬爾可夫性（Markov property：是指隨機(jī)向量的下一期變動(dòng)只與該向量的當(dāng)前實(shí)現(xiàn)有關(guān)，與歷史無(wú)關(guān)）。這就是本文要提出的假說――“試錯(cuò)法”改革的馬爾可夫過程表述。為了使這個(gè)假說更有適用性，我們分別考慮了兩種表述：

強(qiáng)形式：Xt+1=AXt+C+εt+1（1）

弱形式：Xt+1=AXt+C+μ(Zt)+εt+1 （2）

其中，X為制度向量， A為系數(shù)矩陣，C為趨勢(shì)向量，ε為i.i.d.的白噪聲，It為時(shí)間t時(shí)的信息集，函數(shù)μ(?)表示其他當(dāng)前狀態(tài)向量（Z）對(duì)改革推進(jìn)的影響。由于μ(?)利用了額外的信息，因此式(2)的假設(shè)要弱于式(1)。弱形式的一個(gè)例子是我國(guó)政府在1988年宣布要進(jìn)行“價(jià)格闖關(guān)”的情形，其中μ (?)表明了“政府宣布”的作用。

這種“試錯(cuò)法”的改革推進(jìn)特點(diǎn)對(duì)經(jīng)濟(jì)主體的預(yù)期行為而言，就是他們?nèi)狈蛑痪哂泻苌俚男畔?lái)預(yù)測(cè)未來(lái)。對(duì)式（1）和式（2）取條件期望，有：

預(yù)期強(qiáng)形式：E(Xt+1| It)=AXt+C （3）

預(yù)期弱形式：E(Xt+1| It)=AXt+C+μ(Ωt)（4）

式（3）表明，對(duì)改革推進(jìn)的預(yù)期只與當(dāng)前的改革安排有關(guān)，與改革的歷史無(wú)關(guān)；式（4）雖然利用了當(dāng)前改革推進(jìn)的額外信息，但仍與歷史無(wú)關(guān)。

以上分析說明，由于經(jīng)濟(jì)主體在預(yù)期時(shí)只使用了最近的信息，因此其預(yù)期表現(xiàn)出“短視（myopia）”的特征。

五、結(jié)語(yǔ)

在“試錯(cuò)法”的改革過程中，制度背景不同、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不同導(dǎo)致了中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)殊的微觀行為方式。此時(shí)，直接照搬主流宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的模型是誤導(dǎo)的，必然遭受到“盧卡斯批評(píng)”，產(chǎn)生系統(tǒng)性錯(cuò)誤。解決這個(gè)問題應(yīng)從深層次著手，將主流宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析方法與中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的具體實(shí)踐相結(jié)合，以重塑轉(zhuǎn)型時(shí)期的中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的微觀基礎(chǔ)。作為這個(gè)工作的第一步，我們重新定義經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的公理化假定，包括對(duì)“試錯(cuò)法”改革的馬爾可夫過程表述、特殊制度下的代表性的理性人假設(shè)、市場(chǎng)非出清的可能以及理性預(yù)期假說。下一步的任務(wù)就是，針對(duì)具體問題，利用主流宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析技術(shù)展開分析。在這方面，我們?nèi)沃氐肋h(yuǎn)。

[參考文獻(xiàn)]

［1］Sachs， J. D.， Woo Wing Thye and Yang Xiaokai. Economic Reforms and Constitutional Transition ［Working Paper］. Center for International Development at Harvard University， 2000.

［2］Jefferson, G. H., and R. G. Thomas. Enterprise Reform in Chinese Industry [J]．Journal of Economic Perspective. 1994,(8, 2).

［3］吳敬璉. 當(dāng)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革：戰(zhàn)略與實(shí)施 [M] ． 上海： 上海遠(yuǎn)東出版社，1999.

［4］Tian Guoqiang. Property Rights and the Nature of Chinese Collective Enterprises [J]．Journal of Comparative Economics, 2000，(28).

［5］Bai Chong.en, David D. Li and Yijiang Wang. Enterprise Productivity and Efficiency: When Is Up Really Down? [J]．Journal of Comparative Economics 1997，(24).

［6］Svejnar J. Productive Efficiency and Employment. In William A. Byrd and Q. Lin, Eds. China’s Rural Industry: Structure, Development, and Reform [M] ． Oxford University Press, 1990.

［7］Chou, W.L. and Shih, Y.C.The equilibrium exchange rate of Chinese Renminbi [J]．Journal of Comparative Economics, 1998,Vol26.

［8］張曉樸. 均衡與失衡：1978-1999人民幣匯率合理性評(píng)估 [J]． 金融研究，2000， (8).

［9］林伯強(qiáng). 人民幣均衡實(shí)際匯率的估計(jì)與實(shí)際匯率錯(cuò)位的測(cè)算 [J] ． 經(jīng)濟(jì)研究， 2000，(12).

［10］Cowgill P. A. A Productivity and Efficiency Analysis of Post.Reform China ［Ph.D. Dissertation］. University of Geogia, 2001.

［11］Song Haiyan, Liu Zinan and Jiang Ping. Analyzing the Determinants of China’s Aggregate Investment in the Reform Period ［J］. China Economic Review， 12(2001)，227-242.

［12］Snowdon, B.， H. Vane and P. Wynarczyk. A Modern Guide to Macroeconomics[M] ． Edward Elgar Publishing Limited, 1994.

［13］Hamilton, J. D. Time Series Analysis[M] ． Princeton University Press， 1994.

［14］Lucas, R. E. Jr. Econometric Policy Evaluation: A Critique. in K. Brunner and A. Meltzer(eds), The Phillips Curve and Labor Markets[M] ． Amsterdam: North Holland, 1976.

［15］劉小玄，劉芍佳. 雙重目標(biāo)的企業(yè)行為模型――兼論我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的微觀基礎(chǔ) [J] ． 經(jīng)濟(jì)研究, 1998，(11).

［16］Wang Xi. Investment Behavior and Investment Aggregate During China’s Economic Transition [J]． Frontiers of Economics in China. 2006， (2).

［17］王曦. 經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中的貨幣需求與貨幣流通速度 [J]． 經(jīng)濟(jì)研究, 2001, (10).

［18］陳平，王曦. 人民幣匯率的非均衡分析與匯率制度的宏觀效率 [J]． 經(jīng)濟(jì)研究, 2002，(6).

篇7

而從投資從業(yè)人的角度來(lái)看，目前的時(shí)期可能就處于較大波動(dòng)的時(shí)期或者波動(dòng)的預(yù)備階段。我們說比較劇烈而不是劇烈波動(dòng)，是因?yàn)樵谖覀兊念A(yù)期當(dāng)中，至少整體的宏觀環(huán)境是相對(duì)穩(wěn)定的，這是相比之上世紀(jì)初以及上世紀(jì)中期而言。而且從波動(dòng)的范疇來(lái)說，可能經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的變化，要比政治領(lǐng)域的變化更加明顯。然后經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的變動(dòng)結(jié)果，再回過頭來(lái)影響政治格局，當(dāng)然這是更長(zhǎng)時(shí)間之后的事情了。

而且以我們目前的關(guān)注度，即使僅僅關(guān)注經(jīng)濟(jì)一個(gè)領(lǐng)域，也是非常困難的事。并且即使意識(shí)到經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的未來(lái)變化，卻依然難以割舍我們以往的思維模式。最典型的來(lái)說，現(xiàn)在宏觀經(jīng)濟(jì)分析以及投資策略研究，依然是無(wú)數(shù)投資分析中的重要組成部分，甚至是主要組成部分。而無(wú)數(shù)的投資者，也依然執(zhí)著于自上而下的、從宏觀經(jīng)濟(jì)去判斷大盤未來(lái)走勢(shì)。即使已經(jīng)被今年以來(lái)的結(jié)構(gòu)性行情打擊的無(wú)以復(fù)加，但依然寄希望于對(duì)上證指數(shù)的分析，期望能抄到一個(gè)大盤的底部，這從銀行股的無(wú)數(shù)次萌動(dòng)可見一斑，同時(shí)繼續(xù)無(wú)視其他更加波瀾壯闊的結(jié)構(gòu)性機(jī)會(huì)，卻沒有發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，經(jīng)濟(jì)屬性與市場(chǎng)屬性都已經(jīng)或者正在發(fā)生重大的變化。

有人說，中國(guó)股市的前十年，屬于大盤時(shí)代，當(dāng)時(shí)股票品種太少，隨便買一只，而不用管公司是做什么的，就可以享受不少于大盤指數(shù)的收益。爾后十年，以2006、2007年的大牛市為代表，其特點(diǎn)就體現(xiàn)出以板塊為主的操作模式的開始，主要的操作形式就是以風(fēng)格輪動(dòng)和行業(yè)輪動(dòng)為主，從而獲取超越大盤的收益。

篇8

在

(二)ln-shim序列的bp濾波

頻譜濾波(bp)利用譜分析方法對(duì)經(jīng)濟(jì)時(shí)間序列的周期進(jìn)行分解。根據(jù)黃繼平、黃良文(2003j的研究，大致可以認(rèn)為上證指數(shù)在18個(gè)月至60個(gè)_月之間存在波動(dòng)，因此，可以把wp=1/18(p=18)，wq=1/60(g=18)作為切斷頻率。采用bk固定長(zhǎng)度對(duì)稱濾波，設(shè)定滯后項(xiàng)數(shù)為18，循環(huán)周期pt=18，pu=60，分解結(jié)果如圖3所示。從保存的權(quán)重矩陣可以看出，2～3年周期成分的權(quán)重最大，可以作為上證指數(shù)的循環(huán)要素。需要注意的是股市周期是一種重復(fù)出現(xiàn)的價(jià)格周期，它屬于時(shí)間周期。價(jià)格波動(dòng)的底部稱為波谷，頂部稱為波峰，周期長(zhǎng)度是從波谷到波谷測(cè)量的。

從序列循環(huán)因素圖可看出，在1994～1996，1996～1999，1999～2002，2002～2006，2006～2008年間存在上證指數(shù)的周期循環(huán)。當(dāng)然股市周期也可以從波峰到波峰測(cè)量，但時(shí)間序列中波峰通常不如波谷那樣穩(wěn)定而可靠。

2　公司管理能力。公司內(nèi)在價(jià)值不僅取決于各種顯性的財(cái)務(wù)指標(biāo)，而且公司隱性的管理能力也很重要。在股市周期性波動(dòng)的波谷，尋求安全邊際高的投資目標(biāo)需要同時(shí)兼顧兩個(gè)方面。投資大師巴菲特對(duì)公司管理能力的分析方法，主要有以下幾個(gè)方面：(1)管理者的行為是否理性。從投資者的角度看，公司最重要的管理是公司資金的分配。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，資金分配決定了股東投資的價(jià)值，如何分配公司盈利——繼續(xù)投資還是分配給股東，是一個(gè)邏輯和理性的問題。(2)管理者是否坦誠(chéng)。在股市投資中，投資者的投資決策是以公司公開披露的信息為依據(jù)的，但許多管理者在對(duì)外報(bào)告公司業(yè)績(jī)時(shí)樂觀有余而誠(chéng)信穩(wěn)健不 足，這是經(jīng)理人員為了追求自己的短期利益所致。因此，能夠堅(jiān)持全面、真實(shí)地披露公司財(cái)務(wù)狀況的管理風(fēng)格，成為考察公司管理能力的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。(3)管理行為是否有效。公司管理者可能盲目模仿、爭(zhēng)相攀比同類公司的行為，包括擴(kuò)張、并購(gòu)、建立經(jīng)理獎(jiǎng)勵(lì)制度等等，這些行為可能帶來(lái)平庸的回報(bào)甚至損失。

(二)公司外因分析

1　公司所處行業(yè)背景。行業(yè)研究是對(duì)上市公司進(jìn)行分析的前提，也是連接宏觀經(jīng)濟(jì)分析和上市公司分析的橋梁，是價(jià)值分析的重要環(huán)節(jié)。行業(yè)有特定的生命周期，處在生命周期不同發(fā)展階段的行業(yè)，其投資價(jià)值不一樣；而在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中具有不同地位的行業(yè)，其投資價(jià)值也不一樣。在宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行態(tài)勢(shì)良好、速度增長(zhǎng)、效益提高的情況下，有些部門的增長(zhǎng)與國(guó)民生產(chǎn)總值、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)同步，有些部門則高于或低于國(guó)民生產(chǎn)總值、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)。因此，投資者應(yīng)選擇與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)同步的要素密集使用行業(yè)及在行業(yè)生命周期中處于成長(zhǎng)期和穩(wěn)定期的行業(yè)。

2　宏觀市場(chǎng)背景。(1)宏觀經(jīng)濟(jì)及國(guó)家政策。經(jīng)濟(jì)周期和政策周期對(duì)股市周期起著直接的影響作用。在研究?jī)r(jià)值投資時(shí)，必須考慮作用于股市的外部力量所構(gòu)成的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于宏觀經(jīng)濟(jì)，主要考察宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的變化及其趨勢(shì)，預(yù)測(cè)其周期，從而對(duì)股票投資做出前瞻性決策；對(duì)于國(guó)家政策，主要分析其對(duì)股市周期的影響和對(duì)行業(yè)的影響，以及對(duì)上市公司業(yè)績(jī)構(gòu)成的影響。宏觀經(jīng)濟(jì)和國(guó)家政策的變化，對(duì)于投資股票和持有股票時(shí)間都是必須考慮的重要因素。(2)投資主體。投資主體的構(gòu)成對(duì)股市的發(fā)展及投資者的投資理念和投資方法會(huì)產(chǎn)生較大的影響，機(jī)構(gòu)投資者和散戶投資者在投資理念方面的差異是明顯的，因此投資主體也是研究?jī)r(jià)值投資時(shí)需要考慮的因素。目前投資者的過度反應(yīng)仍然是價(jià)值投資可以利用的一個(gè)機(jī)會(huì)。

四、以2006～2008年市場(chǎng)波動(dòng)周期為例進(jìn)行檢驗(yàn)

篇9

【關(guān)鍵詞】貨幣供給 貨幣缺口 貨幣政策

一、引言

流動(dòng)性過剩會(huì)造成資產(chǎn)價(jià)格的上漲，也會(huì)帶來(lái)通貨膨脹。流動(dòng)性不足則有可能帶來(lái)經(jīng)濟(jì)停滯甚至危機(jī)。我國(guó)2003-2006年處于流動(dòng)性過剩狀態(tài)，2006年以來(lái)股票市場(chǎng)迎來(lái)牛市。有人認(rèn)為這是資金過多造成的，流動(dòng)性過剩為股市提供了足夠多的資金。事實(shí)上 流動(dòng)性過剩會(huì)引起資產(chǎn)價(jià)格的上漲，這個(gè)結(jié)論得到很多學(xué)者的支持。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局宏觀經(jīng)濟(jì)分析課題組（2008）認(rèn)為造成國(guó)內(nèi)2006年左右價(jià)格上漲的主要原因之一就是由貨幣供應(yīng)量和銀行體系資金過多。此外，還有流動(dòng)性過剩會(huì)引起社會(huì)上出現(xiàn)過多閑置資金，企業(yè)會(huì)更加熱衷投資，將實(shí)業(yè)轉(zhuǎn)向泡沫行業(yè)；流動(dòng)性過剩也會(huì)造成貨幣政策傳導(dǎo)效力不足，使大量資金活動(dòng)于在資本市場(chǎng)內(nèi)，游離實(shí)體經(jīng)濟(jì)之外，致使出現(xiàn)表面流動(dòng)性過剩，實(shí)際內(nèi)里不足的矛盾現(xiàn)象，破壞了宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。

其實(shí)國(guó)外很早就開始了有關(guān)流動(dòng)性研究問題的研究，受美國(guó)次貸危機(jī)影響，國(guó)內(nèi)從2007年也開始大量研究該問題。主要是從以下四個(gè)方面進(jìn)行：一是探討流動(dòng)性涵義；二是評(píng)估流動(dòng)性狀態(tài)；三是深入研究流動(dòng)性發(fā)生變化的根源及影響；四是不同層次的流動(dòng)性之間的關(guān)系以及流動(dòng)性狀態(tài)對(duì)央行未來(lái)采取政策的影響。其中流動(dòng)性涵義的界定是研究流動(dòng)性問題的基礎(chǔ)，流動(dòng)性的評(píng)估方法以及其影響因素是研究的進(jìn)一步推進(jìn)，對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響是研究的最終目的，以更好地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)、穩(wěn)定貨幣政策制度。

隨著經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化，流動(dòng)性研究發(fā)展至今，關(guān)于流動(dòng)性涵義，國(guó)內(nèi)外學(xué)者意見趨于一致，認(rèn)為流動(dòng)性不僅僅只是凱恩斯當(dāng)年所提出的貨幣概念，而是將其分內(nèi)涵和外延，包括其他金融資產(chǎn)。北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心宏觀組（2008）、周吉人（2013）、中國(guó)人民銀行上?？偛空n題組（2013）均根據(jù)不同主體將流動(dòng)性分為貨幣流動(dòng)性、銀行體系流動(dòng)性和市場(chǎng)流動(dòng)性著三個(gè)層次。其中貨幣流動(dòng)性指貨幣的充裕程度；銀行體系的流動(dòng)性指商業(yè)銀行整體資產(chǎn)的擴(kuò)張情況；市場(chǎng)流動(dòng)性則討論在金融市場(chǎng)上資產(chǎn)變現(xiàn)的難易程度。從現(xiàn)有的研究文獻(xiàn)可以看出，國(guó)內(nèi)外的研究都將流動(dòng)性分為多個(gè)層次，有差別的只是根據(jù)國(guó)家的特性而或分三層亦或兩層，總體來(lái)講，大體相當(dāng)。

在評(píng)估整個(gè)經(jīng)濟(jì)流動(dòng)性狀態(tài)中，國(guó)內(nèi)學(xué)者們主要從兩個(gè)方面：宏觀角度和微觀角度。就相關(guān)文獻(xiàn)可以看出，微觀角度上研究者多半自覺或不自覺地直接將中間的銀行體系流動(dòng)性直接認(rèn)定為整個(gè)經(jīng)濟(jì)的流動(dòng)性狀態(tài)（陸磊，2007），主要的評(píng)估主要有：存貸差、存貸比、存貸款增速、備付金比例、超額準(zhǔn)備金率和銀行間市場(chǎng)拆借利率以及銀行資產(chǎn)負(fù)債表擴(kuò)張率等指標(biāo)。從宏觀角度上研究者則主要利用價(jià)格缺口法、名義貨幣缺口法、實(shí)際貨幣缺口法以及貨幣過剩法，馬歇爾K值系數(shù)，M/GDP對(duì)其趨勢(shì)值的偏離等等。國(guó)內(nèi)的流動(dòng)性層次的劃分主要是從基礎(chǔ)性的貨幣流動(dòng)性到中間層次的銀行體系流動(dòng)性，最后直到下游的市場(chǎng)流動(dòng)性。而上述不論是微觀角度還是宏觀角度，基層的市場(chǎng)流動(dòng)性都是被分割在外的，且多為數(shù)量型指標(biāo)，央行制定貨幣政策也多半采取數(shù)量型貨幣政策工具，如存款準(zhǔn)備金率、公開市場(chǎng)操作和再貼現(xiàn)等，收效也不錯(cuò)，造成這種局面也許是由于國(guó)內(nèi)的制度以及歷史因素造成的。

然而，我國(guó)當(dāng)下正處于經(jīng)濟(jì)改革階段，在金融體制變革和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)也在不斷轉(zhuǎn)型等諸多因素下，央行在執(zhí)行貨幣政策時(shí)創(chuàng)新使用了非傳統(tǒng)貨幣政策工具：抵押補(bǔ)充貸款（PSL）、常設(shè)借貸便利（SLF）和中期借貸便利（MLF）以及短期流動(dòng)性調(diào)節(jié)工具（SLO）來(lái)調(diào)整流動(dòng)性結(jié)構(gòu)。這些創(chuàng)新的非傳統(tǒng)貨幣政策工具表面上看上去依舊為數(shù)量型調(diào)節(jié)方式，但從深層上考慮，是引導(dǎo)長(zhǎng)短期利率。在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體系中，貨幣當(dāng)局多半利用利率等價(jià)格型調(diào)節(jié)工具。美、日、歐洲在面對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)，多半先采用零利率政策。改革的過程中國(guó)內(nèi)貨幣當(dāng)局也正在慢慢弱化數(shù)量調(diào)控，強(qiáng)化價(jià)格調(diào)控。

本文認(rèn)為貨幣過剩在理論上表明為貨幣供給的總量超過了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，從而會(huì)引起房?jī)r(jià)、股市等資產(chǎn)價(jià)格的上漲以及通貨膨脹。根據(jù)此定義，本文應(yīng)用我國(guó)1997年第一季度至2013年第四季度的數(shù)據(jù)，來(lái)分析實(shí)際貨幣供給和均衡貨幣供給以及實(shí)際貨幣缺口的關(guān)系。

二、模型檢驗(yàn)與分析

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

本文樣本范圍為1997年第一季度至2013年第四季度，變量（圖1）采用的均為季度數(shù)據(jù)，且均經(jīng)過X-12方法進(jìn)行了季節(jié)調(diào)整。所有樣本數(shù)據(jù)均來(lái)源于WIND數(shù)據(jù)庫(kù)。本文利用Eviews6.0軟件先列出均衡貨幣供給量序列，再對(duì)各變量及其一階進(jìn)行ADF檢驗(yàn)和協(xié)整檢驗(yàn)，最后做Grange因果關(guān)系檢驗(yàn)。

（二）實(shí)證檢驗(yàn)

趙亮（2012）通過門限面板模型研究我國(guó)通貨膨脹與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的非線性特征得出我國(guó)最佳的通貨膨脹區(qū)間為[0%，3.2%]。楊祖艷（2009）認(rèn)為可以通過根據(jù)政府采取貨幣政策治理通脹時(shí)的當(dāng)下通脹數(shù)值3%來(lái)作為均衡的通脹率。以此本文中均衡的通脹率采用3%。其次，均衡的GDP增長(zhǎng)率的測(cè)量利用生產(chǎn)函數(shù)、HP濾波及狀態(tài)空間方法得到為7.67%。根據(jù)表達(dá)式（7）和（8）便可得到均衡的貨幣供給量增長(zhǎng)率，進(jìn)而可得到均衡的貨幣供給量序列。貨幣供給量與均衡的貨幣供給量之間的差額再扣除均衡的貨幣供給量即為貨幣缺口。

結(jié)果顯示，上述變量經(jīng)一階差分后構(gòu)成平穩(wěn)序列，均為一階單整過程I（1）。接下來(lái)進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)以避免“偽回歸”問題。如下表：

ms與mgap協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

結(jié)果表明，實(shí)際的貨幣供給與實(shí)際貨幣缺口存在著明顯的協(xié)整關(guān)系，也就說明兩者之間存在著長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。經(jīng)過上述兩步，最后對(duì)其進(jìn)行Grange因果關(guān)系檢驗(yàn)，以進(jìn)一步分析三者關(guān)系。

Grange因果關(guān)系檢驗(yàn)

通過Grange因果關(guān)系檢驗(yàn)，結(jié)果表明：實(shí)際的貨幣供給量變化能引起實(shí)際的貨幣缺口變化，但后者不能引起前者變化，而且實(shí)際的貨幣供給量的決定也并沒有參照均衡的貨幣供給量進(jìn)行。

（三）結(jié)果分析

本文實(shí)證研究與早前一些研究結(jié)論有些許不一樣，即實(shí)際的貨幣供給量與實(shí)際的貨幣缺口之間不是互為Grange因果關(guān)系。貨幣需求函數(shù)的不同是其中一個(gè)原因；許多學(xué)者都有研究過1997年-2009年期間的流動(dòng)性狀態(tài)，在此之間流動(dòng)性狀態(tài)與經(jīng)濟(jì)情況是較為吻合的。我國(guó)2008年下半年4次下調(diào)金融機(jī)構(gòu)存款準(zhǔn)備金率，從17.50%降至14%，5次降低利率，從4.14%降至2.52%，同時(shí)采取了4萬(wàn)億的經(jīng)濟(jì)刺激，M2增速持續(xù)超兩位數(shù)，其目地是向市場(chǎng)提供寬松的流動(dòng)性資金，拉動(dòng)內(nèi)需以此刺激經(jīng)濟(jì)。從歷史角度來(lái)看，當(dāng)一國(guó)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)，該國(guó)貨幣當(dāng)局幾乎是首發(fā)措施便是利用極低的利率和釋放流動(dòng)性緩解國(guó)內(nèi)流動(dòng)性出現(xiàn)的危機(jī)。不過在2013年6月出現(xiàn)的銀行流動(dòng)性嚴(yán)重不足事件中，央行是在最后的階段才釋放流動(dòng)性緩解銀行的短暫性的“流動(dòng)性危機(jī)”。雖然最終還是釋放了流動(dòng)性，但從側(cè)面可以反映央行對(duì)待市場(chǎng)的態(tài)度的轉(zhuǎn)變，也許這也是結(jié)果出現(xiàn)不同的原因之一。

三、結(jié)論

本文基于貨幣需求理論對(duì)國(guó)內(nèi)的貨幣供給和貨幣缺口進(jìn)行實(shí)證研究，得出以下基本結(jié)論：

第一，我國(guó)實(shí)際貨幣供給與貨幣缺口存在著長(zhǎng)期均衡關(guān)系；實(shí)際的貨幣供給量的決定沒有參照均衡的貨幣供給量進(jìn)行，表明滿足流動(dòng)性狀態(tài)實(shí)際上是實(shí)際貨幣總量偏離實(shí)體經(jīng)濟(jì)所需的貨幣量造成的。第二，實(shí)際的貨幣缺口變化不能引起實(shí)際的貨幣供給量的變化，這也說明將貨幣缺口作為衡量流動(dòng)性過剩的度量指標(biāo)已不再合適，經(jīng)濟(jì)改革轉(zhuǎn)型的同時(shí)，貨幣政策中更多地應(yīng)該以利率作為中介目標(biāo)，更多地重在調(diào)整流動(dòng)性結(jié)構(gòu)，使釋放出的流動(dòng)性能夠滲透到實(shí)體經(jīng)濟(jì)真正所需要的地方。

自2007次貸危機(jī)以來(lái)，全球發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體系整體受挫，經(jīng)歷了很長(zhǎng)一段艱難復(fù)蘇階段，國(guó)內(nèi)雖受到些牽連，但GDP增速前期依舊呈現(xiàn)良好狀態(tài)，人民幣匯率不斷升值，貨幣當(dāng)局也將人民幣國(guó)際化提上日程，多國(guó)利用人民幣作為外貿(mào)結(jié)算貨幣，人民幣于2015年被納入了SDR（特別提款權(quán)）。

綜上所述，無(wú)論是利率市場(chǎng)化還是人民幣國(guó)際化，都將對(duì)貨幣當(dāng)局制定貨幣政策造成一定的影響。實(shí)現(xiàn)貨幣政策目標(biāo)，有研究認(rèn)為可以通過利率政策或采取財(cái)政部與央行資產(chǎn)負(fù)債表協(xié)同的央行資產(chǎn)負(fù)債表政策對(duì)國(guó)內(nèi)流動(dòng)性進(jìn)行調(diào)整。

眾所周知，我國(guó)的外匯占款要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他國(guó)家，從我國(guó)的央行資產(chǎn)負(fù)債表來(lái)看，一方面，資產(chǎn)方外匯占比過重。2007年外匯占總產(chǎn)為68.01%，此后外匯占比增長(zhǎng)率一直保持著兩位數(shù)高速地增長(zhǎng)，截至2013年12月，外匯占比高達(dá)83.29%。另一方面，負(fù)債方主要以儲(chǔ)備貨幣（即基礎(chǔ)貨幣）為主?；谖覈?guó)的外匯儲(chǔ)備的貨幣發(fā)行體制，資產(chǎn)負(fù)債表上大量的外匯占款，就會(huì)帶來(lái)以下問題：大量的外匯占款，造成資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)不匹配，本幣供給壓力增大，會(huì)釋放出更多的流動(dòng)性，進(jìn)而引起通貨膨脹，在面對(duì)上述情形，央行要防止過高過快的釋放流動(dòng)性，則必須進(jìn)行對(duì)沖，此外在財(cái)政部的協(xié)同幫助下，央行的一系列對(duì)沖流動(dòng)性舉措也許能達(dá)到更佳的效果。

參考文獻(xiàn)：

[1]北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心宏觀組.流動(dòng)性的度量及其資產(chǎn)價(jià)格的關(guān)系[J].金融研究，2008，（9）.

[2]國(guó)家統(tǒng)計(jì)局宏觀經(jīng)濟(jì)分析課題組.近兩年來(lái)價(jià)格上漲的特征、原因及走勢(shì)分析[J].統(tǒng)計(jì)研究，2008.

[3]杜曉宇.我國(guó)貨幣供給與貨幣缺口的實(shí)證研究[J].財(cái)經(jīng)問題研究，2009，（3）.

[4]中國(guó)人民銀行上?？偛空n題組.中國(guó)央行流動(dòng)性供給機(jī)制：?jiǎn)栴}及改進(jìn)[J].上海金融，2013

[5]周吉人.重新認(rèn)識(shí)流動(dòng)性和流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)管理[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2013，（9）.

篇10

摘 要： 步入21世紀(jì)以來(lái)，世界格局已經(jīng)由過去的歐美繁盛轉(zhuǎn)瞬間變?yōu)閬喬睒s，全球的目光都聚焦在亞太這塊新興的繁榮大陸上，而次貸危機(jī)的席卷更讓這種關(guān)注變得無(wú)可取代，在亞洲，中國(guó)的崛起在世人眼中無(wú)疑是驚人的，而中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展更是讓許多西方國(guó)家望洋興嘆，在過去10年中，中國(guó)依靠正確的宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控引導(dǎo)使得其發(fā)展進(jìn)入了飛速時(shí)期，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)總值更是一路領(lǐng)先。通過對(duì)我國(guó)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不斷摸索與研究，發(fā)現(xiàn)我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的相關(guān)調(diào)控在當(dāng)前依舊面臨著很多問題，而這些問題尤為突出的特點(diǎn)是它們并非短期之內(nèi)可以馬上得到解決，而是需要通過長(zhǎng)期的努力才能得到徹底的解決，而過去急速發(fā)展的模式讓一些未能及時(shí)得到妥善解決的問題都在發(fā)展之后集中的爆發(fā)出來(lái)，如何妥善的解決這些問題，對(duì)于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展來(lái)說值得深思。

關(guān)鍵詞： 總需求管理 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與動(dòng)態(tài)均衡 總供給與發(fā)展模式轉(zhuǎn)變

乍看之下，因?yàn)闊o(wú)論何種經(jīng)濟(jì)體都會(huì)面臨著宏觀經(jīng)濟(jì)所帶來(lái)的問題，而以中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)問題作為標(biāo)題就會(huì)顯得不太合乎邏輯，但是仔細(xì)琢磨就會(huì)發(fā)現(xiàn)這種問題的確是當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)范圍內(nèi)普遍關(guān)注的方向。對(duì)于中國(guó)而言其經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)連續(xù)30年走高，而擺在我們面前的經(jīng)濟(jì)問題到底是短中期還是長(zhǎng)期，值得每一位經(jīng)濟(jì)學(xué)者做出思考。

一、宏觀經(jīng)濟(jì)理論的長(zhǎng)期分析方法

對(duì)于長(zhǎng)期宏觀經(jīng)濟(jì)問題的討論，因?yàn)槠渚哂泻艽蟮某橄笠蛩?，所以一般在討論時(shí)可以將其分為兩部分以便更好的解析。

其一是交易理解的實(shí)際產(chǎn)出與生產(chǎn)要素投入之間的關(guān)系。如果對(duì)所使用的技術(shù)不加以改變，而是單純的投入，其產(chǎn)出也應(yīng)該同比增高，但是受到邊際收益遞減規(guī)律等相關(guān)因素的相互干擾，就會(huì)使得投入增長(zhǎng)對(duì)產(chǎn)出增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)變?yōu)閯?dòng)態(tài)下降（理論上甚至可以降至為0）。這種理論看似過于抽象，但也并不是沒有實(shí)例（例如在前蘇聯(lián)解體之前，政府雖然對(duì)經(jīng)濟(jì)的投資不斷增大，但是其經(jīng)濟(jì)還是陷入了無(wú)法挽回的境地）。而與之對(duì)立的，是一些發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體雖然沒有過快的增長(zhǎng)速度但是卻依舊保持著較為理想的活力，主要原因就在于這些發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)進(jìn)步在一定程度上抵消了資本與勞動(dòng)之間的投入遞減效應(yīng)。

其二便是更為抽象的解析了，一個(gè)健康成熟的經(jīng)濟(jì)體可以利用價(jià)格自由調(diào)整的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)機(jī)制作為其發(fā)展的基礎(chǔ)，并依照市場(chǎng)當(dāng)下的選擇預(yù)判出最優(yōu)的消費(fèi)儲(chǔ)蓄比率，最終使得可以將今天儲(chǔ)蓄轉(zhuǎn)化為明天消費(fèi)的靈活市場(chǎng)體系。而病態(tài)的經(jīng)濟(jì)體制則是一種不顧市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)向，以超前消費(fèi)為理性選擇地盲目之舉，這種現(xiàn)象如果不加以遏制就會(huì)發(fā)展成現(xiàn)實(shí)中美國(guó)次貸危機(jī)的真實(shí)寫照。

二、中國(guó)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的問題

首先，可以將中國(guó)30年來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行展開似的簡(jiǎn)要分析。在改革開放之前，我國(guó)對(duì)于資本的需求要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于對(duì)于勞動(dòng)力的需求，這就使得在那個(gè)年資的收益十分的高，而當(dāng)時(shí)大量農(nóng)村富余勞動(dòng)力不僅滿足了高速工業(yè)化對(duì)勞動(dòng)力的需求，同時(shí)也形成了低工資與高增長(zhǎng)之間的循環(huán)，也將進(jìn)一步將高收益與低工資之間的循環(huán)做到了強(qiáng)化。這種不太健全的雙重循環(huán)交叉的推動(dòng)，支持了我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)30年在高投資低消費(fèi)的軌道上運(yùn)行。這種發(fā)展模式在其他一些發(fā)達(dá)國(guó)家之前也出現(xiàn)過，

其次，這種發(fā)展模式是否可以得到長(zhǎng)期性的持續(xù)？如果無(wú)法持續(xù)，那其主要的癥結(jié)又體現(xiàn)在哪里？例如過去中國(guó)廉價(jià)的勞動(dòng)力讓中國(guó)成為低端制造品基地，而通過手工制造中國(guó)也獲得了很大的經(jīng)濟(jì)效益，但是隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)變，過去低廉的勞動(dòng)力已經(jīng)變得越來(lái)越稀缺，直接變相的提高了商品的價(jià)格，隨之引起的是市場(chǎng)對(duì)商品的需求減少，這些變故都最終導(dǎo)致中國(guó)過去的低價(jià)勞動(dòng)力已經(jīng)成為一去不返的標(biāo)志。

最后，資本動(dòng)態(tài)的無(wú)效與生產(chǎn)過剩之間同樣有著緊密的聯(lián)系。一種良好的生產(chǎn)方式會(huì)因?yàn)槠渚哂芯薮蟮脑鲩L(zhǎng)空間而促使市場(chǎng)表現(xiàn)出非理性的亢奮，直接的表現(xiàn)就是會(huì)將過多的投資盲目的引入其中，而這種過多的投資會(huì)不會(huì)引起收益縮水便成了不得而知的未知數(shù)。

三、中國(guó)經(jīng)濟(jì)保持長(zhǎng)期穩(wěn)定增長(zhǎng)的對(duì)策

時(shí)至今日，新興崛起的金磚國(guó)家在經(jīng)過一段時(shí)期的發(fā)展后，都已經(jīng)逐步進(jìn)入了發(fā)展的調(diào)整階段，這其中雖然中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展境況更為強(qiáng)勁，但是需要做出調(diào)整的事態(tài)已經(jīng)無(wú)法阻擋。通過對(duì)別國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路的借鑒，不難發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)是最為敏感的經(jīng)濟(jì)試驗(yàn)田，中長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)調(diào)整計(jì)劃對(duì)于未來(lái)的發(fā)展更為有利。在過去的發(fā)展道路上，中國(guó)經(jīng)歷了讓世界為之矚目的創(chuàng)業(yè)潮，越來(lái)越多的年輕人走上了自主創(chuàng)業(yè)的道路，而這些新鮮的血液也大大推動(dòng)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的飛速崛起，但隨著時(shí)間的推移，過去一大批新興崛起的企業(yè)公司都面臨著逐漸老化的趨勢(shì)。而要想在這種老化的大流中生存下來(lái)，就要學(xué)會(huì)不斷的尋求創(chuàng)新與突破。其次是關(guān)于規(guī)范經(jīng)濟(jì)體制建設(shè)的問題，沒有規(guī)矩不成方圓，對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展體制而言同樣如此，只有一個(gè)規(guī)范合理的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境，所有的經(jīng)濟(jì)起步才會(huì)得到根本性的保障。最后是當(dāng)?shù)卣c創(chuàng)新關(guān)系之間的問題。長(zhǎng)期以來(lái)，對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)而言政府所起到的作用似乎只有管制，但其實(shí)科學(xué)合理的政府決策是可以起到幫助經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用的。

四、結(jié)語(yǔ)

通過上文的分析我們可以發(fā)現(xiàn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)若想長(zhǎng)期保證發(fā)展，需做好以下幾個(gè)方面：第一調(diào)控好農(nóng)產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格，加快對(duì)資源性產(chǎn)品價(jià)格改革的調(diào)整步伐。積極構(gòu)建包括煤、電價(jià)、天然氣及成品油等在內(nèi)的資源性產(chǎn)品的價(jià)格形成機(jī)制價(jià)，徹底來(lái)改變資源要素價(jià)格長(zhǎng)期不合理的情況。第二要不斷加快壟斷行業(yè)及部分國(guó)有企業(yè)的改革步伐，可以通過完善現(xiàn)代企業(yè)制度來(lái)在國(guó)有企業(yè)內(nèi)部推行公司治理制度，還可以積極引導(dǎo)民間資本能夠進(jìn)入到部分壟斷行業(yè)的領(lǐng)域中來(lái)。第三在我國(guó)經(jīng)濟(jì)內(nèi)在增長(zhǎng)動(dòng)力不夠強(qiáng)大和世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇不到位的大形勢(shì)下，國(guó)家為了刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展采取的積極的財(cái)政政策不要過早停止，相反還要繼續(xù)采取更多的必要的財(cái)政政策來(lái)刺激當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，以確保我國(guó)的經(jīng)濟(jì)能保持持續(xù)回升的發(fā)展態(tài)勢(shì)，同時(shí)能有效緩解經(jīng)濟(jì)發(fā)展的壓力。 （作者單位：鞍山市委黨校）

參考文獻(xiàn)

[1] 中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所.2010-2011年中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)報(bào)告――流動(dòng)性回收與新規(guī)劃效應(yīng)下的中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2011，（1）：5-17