導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估范圍，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

[關(guān)鍵詞] 無(wú)形資產(chǎn) 收益法 技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估

一、無(wú)形資產(chǎn)的概述

1.含義

無(wú)形資產(chǎn)是指沒(méi)有實(shí)物形態(tài)，但能被所有者占有、使用并帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益的資產(chǎn)。企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)下要包括商標(biāo)權(quán)、專(zhuān)有技術(shù)、企業(yè)文化、企業(yè)形象等等。無(wú)形資產(chǎn)按是否屬于技術(shù)性資產(chǎn)可分為技術(shù)性與非技術(shù)性無(wú)形資產(chǎn)。而技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)，是指含有技術(shù)內(nèi)容的無(wú)形資產(chǎn)。它是由直接載體或間接載體來(lái)展現(xiàn)的技術(shù)產(chǎn)品或商品、智能形態(tài)的技術(shù)成果和其他與技術(shù)相關(guān)的權(quán)力構(gòu)成。

2.特點(diǎn)

無(wú)形資產(chǎn)具有以下特征：一是依附性，無(wú)形資產(chǎn)往往本身不能單獨(dú)創(chuàng)造價(jià)值，需要依賴(lài)有形資產(chǎn)而發(fā)揮作用。二是增值性，無(wú)形資產(chǎn)能給企業(yè)帶來(lái)強(qiáng)大的增值功能，這就是微軟無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其有形資產(chǎn)的原因。三是交易性。無(wú)形資產(chǎn)有其價(jià)值性和增值性，因而具有交易性，正是因?yàn)榻灰仔缘拇嬖?，才有了無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的需求。

二、我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估中存在的問(wèn)題及對(duì)策

目前，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的基本方法主要有：收益法、成本法和市場(chǎng)法。從文獻(xiàn)來(lái)看，以成本攤銷(xiāo)為目的的評(píng)估通常采用成本法；以投資轉(zhuǎn)讓為目的的評(píng)估通常采用收益法。

我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估于起步比較晚，在很多方面都還不成熟，如無(wú)形資產(chǎn)界定不清，評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)不規(guī)范，而且忽視了其很多隱性的長(zhǎng)期效益，導(dǎo)致評(píng)估結(jié)果不準(zhǔn)確，加大了信息使用者得不信任感。

具體來(lái)看目前我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中需要解以下一些問(wèn)題：

1.分清無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估與科技評(píng)估

如今科技是第一生產(chǎn)力，科技成果的轉(zhuǎn)化能力直接地影響國(guó)家或區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平和發(fā)展速度。在實(shí)際運(yùn)作中，有人往往將科技評(píng)估和無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估相混淆，甚至等同。事實(shí)上，盡管二者有一定的聯(lián)系，但仍有較大的區(qū)別。

從內(nèi)涵上看，科技評(píng)估就要比無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估更為豐富，它包含了與科技有關(guān)的所有行為的評(píng)估。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估只是對(duì)企業(yè)所擁有的能為其帶來(lái)額外受益的非實(shí)體資產(chǎn)的評(píng)估。而且在評(píng)估方法上無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估也沒(méi)有科技評(píng)估涉及的范圍廣，而且它是在三大資產(chǎn)評(píng)估假設(shè)上建立起來(lái)的，所以所需的理論比較復(fù)雜。

但是從一方面來(lái)看，無(wú)形資產(chǎn)按是否屬于技術(shù)性資產(chǎn)可以分為技術(shù)性無(wú)形資產(chǎn)和非技術(shù)性無(wú)形資產(chǎn)。而技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估是指含有技術(shù)內(nèi)容的無(wú)形資產(chǎn)，這屬于科技成果評(píng)估的范疇，而非技術(shù)型則是無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估所特有的?；煜诉@個(gè)部分包含的內(nèi)容，正是許多人將科技評(píng)估等同于無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的錯(cuò)誤根源。

2.弄清商標(biāo)權(quán)評(píng)估的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)

在商標(biāo)權(quán)評(píng)估過(guò)程中，有人認(rèn)為只有高檔商品的商標(biāo)權(quán)才值錢(qián)，這是一種誤解。就拿酒類(lèi)商標(biāo)權(quán)評(píng)估來(lái)說(shuō)，五糧液、茅臺(tái),以及二鍋頭等商標(biāo)權(quán)均有較高的評(píng)估值，原因就在于其均具有超額收益，只是形成超額收益的來(lái)源不一樣。有的依賴(lài)較高價(jià)格，有的依賴(lài)市場(chǎng)占有量，有的則是依賴(lài)價(jià)格和市場(chǎng)占有量的共同優(yōu)勢(shì)。所以，導(dǎo)致這種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的根源要?dú)w結(jié)到對(duì)收益法不全面認(rèn)識(shí)上來(lái)。

從理論上來(lái)說(shuō)，收益法的應(yīng)用關(guān)鍵在于方法應(yīng)用中各項(xiàng)參數(shù)、經(jīng)濟(jì)技術(shù)指標(biāo)的判斷和選擇。收益法應(yīng)用于無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估時(shí)的三個(gè)基本參數(shù)，即收益額、折現(xiàn)率和收益期限的確定。收益額來(lái)是指無(wú)形資產(chǎn)直接帶來(lái)的未來(lái)收益。無(wú)形資產(chǎn)的有用性以至價(jià)值的大小，取決于其未來(lái)獲利能力。無(wú)形資產(chǎn)的收益額，無(wú)論是通過(guò)分成方式獲得，還是通過(guò)超額收益形式直接體現(xiàn)，都是由無(wú)形資產(chǎn)帶來(lái)的。當(dāng)然，某一項(xiàng)由法律賦予保護(hù)的無(wú)形資產(chǎn)，如果不能產(chǎn)生有形資產(chǎn)帶來(lái)收益以外的收益，那么，該項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值就會(huì)很低甚至不值錢(qián)。所以一項(xiàng)商標(biāo)權(quán)價(jià)值的高低，不是從收益來(lái)源來(lái)判斷的。

3.弄清有關(guān)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的問(wèn)題

評(píng)估技術(shù)型時(shí)應(yīng)注意技術(shù)及其有效性，只有能獲得超額收益或獲得壟斷利潤(rùn)的技術(shù)，才能作為評(píng)估的對(duì)象。當(dāng)委托方與資產(chǎn)占有方非同一主體時(shí)，委托方應(yīng)有資產(chǎn)占有方的授權(quán)，方可委托評(píng)估。委托評(píng)估的范圍與對(duì)象應(yīng)在產(chǎn)權(quán)持有者實(shí)際擁有或受法律保護(hù)的范圍之內(nèi)，評(píng)估測(cè)算時(shí)，應(yīng)注意交易或轉(zhuǎn)讓的范圍和時(shí)限。但是，由于現(xiàn)階段我國(guó)在該方面的監(jiān)管體制的原因，再加上評(píng)估師在技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方面理論知識(shí)和實(shí)際評(píng)估經(jīng)驗(yàn)不足，在技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的有效性方面把關(guān)不嚴(yán)，只要委托方提供專(zhuān)利權(quán)和專(zhuān)有技術(shù)的證明，評(píng)估人員都將其作為技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，導(dǎo)致將一些已經(jīng)失效的技術(shù)作為技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估。

企業(yè)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)的產(chǎn)生有自創(chuàng)和外購(gòu)兩個(gè)渠道。在實(shí)踐中，一般采用收益法評(píng)估自創(chuàng)的技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)，而采用成本法評(píng)估外購(gòu)的技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)，但是這種評(píng)估方法遺漏了外購(gòu)技術(shù)的一種重要的方式－提成制付費(fèi)方式。提成制付費(fèi)方式能夠避免一次付費(fèi)方式引進(jìn)技術(shù)后，因技術(shù)提前老化而導(dǎo)致的超額付費(fèi)問(wèn)題，故在實(shí)際中應(yīng)用廣泛。但這也不忽視這樣一個(gè)問(wèn)題，就是提成制付費(fèi)的相關(guān)費(fèi)用不能資本化，從而不符合資產(chǎn)定義所要求的各個(gè)要素，不作為無(wú)形資產(chǎn)核算。

以上是筆者對(duì)我國(guó)目前無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估存在問(wèn)題的一些看法，希望能夠?qū)ξ覈?guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估提供一些有益幫助。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉兆波:無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的重要性及影響因素．經(jīng)濟(jì)視角，2004(07)

[2]付建平等:淺論無(wú)形資產(chǎn)的管理．洛陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2003 (04)

[3]劉 鑫:無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中應(yīng)該注意哪些問(wèn)題．商界，2007(05)

篇2

關(guān)鍵詞：無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估；困境；策略

中圖分類(lèi)號(hào)：F23

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

doi：10.19311/ki.16723198.2017.11.036

1無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的概念

通常情況下，無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值不同于有形資產(chǎn)的價(jià)值，在進(jìn)行無(wú)形資產(chǎn)的形成是可以進(jìn)行成本核算，無(wú)形資產(chǎn)屬于創(chuàng)造性勞動(dòng)成果。實(shí)際上，無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值一般存在弱對(duì)應(yīng)性的特點(diǎn)，這樣一來(lái)導(dǎo)致評(píng)估價(jià)值的準(zhǔn)確性明顯低于有形資產(chǎn)的評(píng)估值，致使無(wú)形資產(chǎn)的成本只存在象征意義。無(wú)形資產(chǎn)還具有增值性和貶值性，無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值構(gòu)成也不同于一般商品。

2我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估階段面臨的困境

2.1評(píng)估對(duì)象和范圍界定模糊

在進(jìn)行無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估過(guò)程中，由于概念模糊導(dǎo)致在評(píng)估過(guò)程中，評(píng)估師無(wú)法對(duì)評(píng)估企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)有個(gè)全面的認(rèn)識(shí)，致使漏評(píng)無(wú)形資產(chǎn)，導(dǎo)致無(wú)形資產(chǎn)的流失。在現(xiàn)在社會(huì)的評(píng)估中，很多評(píng)估機(jī)構(gòu)和評(píng)估師并沒(méi)有專(zhuān)業(yè)的評(píng)估資格，所以在評(píng)估的時(shí)候在進(jìn)行對(duì)于比較難發(fā)現(xiàn)的資產(chǎn)時(shí)往往會(huì)存在明顯的資產(chǎn)流失現(xiàn)象。如今，社會(huì)中出現(xiàn)了很多新型的無(wú)形資產(chǎn)，但是由于對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)的認(rèn)識(shí)不足，這些非傳統(tǒng)的無(wú)形資產(chǎn)在評(píng)估過(guò)程中往往會(huì)被忽略，在這種情況下進(jìn)行的評(píng)估差距會(huì)很大。

無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估由于形式較多，很多人在進(jìn)行評(píng)估對(duì)象界定的時(shí)候只關(guān)注外在的，不去進(jìn)行深刻的思考，導(dǎo)致很多評(píng)估師在進(jìn)行機(jī)構(gòu)選擇的時(shí)候不能選擇真實(shí)適合自己的機(jī)構(gòu)，評(píng)估機(jī)構(gòu)會(huì)存在虛擬評(píng)價(jià)的情況。

由于無(wú)形資產(chǎn)沒(méi)有實(shí)物形態(tài)，而且資產(chǎn)的主體使用可以比較多，所以在進(jìn)行評(píng)估時(shí)較為復(fù)雜。

2.2評(píng)估師綜合能力不夠

由于我國(guó)評(píng)估水平發(fā)展較晚，所以評(píng)估師的專(zhuān)業(yè)知識(shí)度不夠，在進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估的時(shí)候可能會(huì)出現(xiàn)一些漏評(píng)，評(píng)價(jià)有失誤的問(wèn)題，還有就是因?yàn)楝F(xiàn)在的無(wú)形評(píng)估的內(nèi)容較多，注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師的綜合能力還不夠。

我國(guó)現(xiàn)在的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)表現(xiàn)在兩個(gè)方面，無(wú)形資產(chǎn)法律權(quán)屬和評(píng)估參數(shù)的選擇都是比較重要的方面，但是在進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估時(shí)，評(píng)估師沒(méi)有足夠的參考資料進(jìn)行參考，加之技術(shù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，資產(chǎn)的相關(guān)內(nèi)容信息不斷，但是很多評(píng)估師在進(jìn)行評(píng)估時(shí)還沒(méi)有綜合的能力，所以給我國(guó)的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估帶來(lái)了很大的困難。

無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估綜合性強(qiáng)，涉及的學(xué)科較為廣泛，知識(shí)含量較多，所以需要相關(guān)評(píng)估人員的專(zhuān)業(yè)素質(zhì)較高，但是由于很多從業(yè)人員都是行政機(jī)關(guān)的離職人員，缺乏積極的進(jìn)步性，所以鑒定不科學(xué)，影響評(píng)估質(zhì)量。

2.3評(píng)估法規(guī)建設(shè)不完善，管理不系統(tǒng)，評(píng)估體系混亂

近年來(lái)，由于評(píng)估專(zhuān)業(yè)才開(kāi)始發(fā)展起來(lái)，行業(yè)利潤(rùn)比較高，所以很多部門(mén)都在爭(zhēng)相把評(píng)估機(jī)構(gòu)納入自己的權(quán)限內(nèi)，但是由于很多部門(mén)都在設(shè)置評(píng)估專(zhuān)業(yè)，所以造成評(píng)估市場(chǎng)比較混亂，沒(méi)有相關(guān)的法律法規(guī)進(jìn)行制約，失去行業(yè)秩序。

評(píng)估機(jī)構(gòu)由于市場(chǎng)比較混亂，所以評(píng)估機(jī)構(gòu)只是有了資格證書(shū)，沒(méi)有淘汰不淘汰的情況，這樣會(huì)導(dǎo)致很多評(píng)估機(jī)柜不提高自身的能力，使得評(píng)估水平下降。

由于評(píng)估管理的不規(guī)范，相關(guān)的法律法規(guī)制定不到位，導(dǎo)致很多評(píng)估機(jī)構(gòu)在法律盲區(qū)下進(jìn)行，即使不規(guī)范也不能受到法律法規(guī)的懲罰，缺乏針對(duì)性的量化標(biāo)準(zhǔn)，缺乏具體的評(píng)估細(xì)則，對(duì)管理人員的人為操作制造了有懲之機(jī)。

2.4評(píng)估報(bào)告信息披露不充分

無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的專(zhuān)業(yè)性較高，但是現(xiàn)在的評(píng)估業(yè)務(wù)在現(xiàn)在的開(kāi)展過(guò)程中發(fā)展緩慢，在評(píng)估行業(yè)的專(zhuān)業(yè)成果較少，所以評(píng)估行業(yè)的發(fā)展速度慢但是需求量卻很大，出現(xiàn)很不相符的現(xiàn)象。

現(xiàn)在的評(píng)估機(jī)構(gòu)不只是只有大型評(píng)估機(jī)構(gòu)，還有一些小型的評(píng)估機(jī)構(gòu)，小型評(píng)估機(jī)構(gòu)由于規(guī)模小，沒(méi)有辦法引進(jìn)特別專(zhuān)業(yè)的信息技術(shù)，τ諦畔⒌拇理仍然處于一個(gè)很被動(dòng)的地位，這些信息存在延誤性，不準(zhǔn)確性，所以在評(píng)估的時(shí)候會(huì)導(dǎo)致不確定性。

由于資產(chǎn)評(píng)估還需要資金和人員，小型機(jī)構(gòu)不能較好的吸納優(yōu)秀的人員，這樣也在很大程度上制約資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)。

3無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估相關(guān)配套措施的完善

3.1明確評(píng)估目的和對(duì)象，拓展無(wú)形資產(chǎn)

由于評(píng)估范圍和對(duì)象的模糊，所以在進(jìn)行無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估時(shí)要明確評(píng)估目的，只有明確了評(píng)估目的才能更好的進(jìn)行評(píng)估，明確評(píng)估目的，才能根據(jù)相關(guān)案例翻閱相關(guān)的資料。由于評(píng)估對(duì)象比較廣泛，所以在客戶(hù)進(jìn)行委托時(shí)就要明確評(píng)估對(duì)象，對(duì)評(píng)估對(duì)象有最全面的了解，這樣才能在評(píng)估過(guò)程中避免出現(xiàn)問(wèn)題。

在確定了評(píng)估范圍之后還應(yīng)該根據(jù)無(wú)形資產(chǎn)的范圍進(jìn)行拓展，避免因?yàn)榉秶^(guò)小而導(dǎo)致資產(chǎn)的流失。

3.2加強(qiáng)評(píng)估師和評(píng)估機(jī)構(gòu)的專(zhuān)業(yè)素質(zhì)

由于評(píng)估師現(xiàn)在的綜合素質(zhì)較差，不能較好的完成評(píng)估工作，所以評(píng)估師在進(jìn)行上崗之前應(yīng)該進(jìn)行崗前培訓(xùn)，有了相關(guān)實(shí)踐能力之后才能上崗評(píng)估。評(píng)估機(jī)構(gòu)應(yīng)該定期對(duì)相關(guān)的培訓(xùn)師進(jìn)行專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)，提高評(píng)估師的評(píng)估能力。

對(duì)于評(píng)估機(jī)構(gòu)可以進(jìn)行相關(guān)的比評(píng)，確保評(píng)估機(jī)構(gòu)不斷的提高自身，提高自己的評(píng)估綜合能力，提高自己的聲譽(yù)。

3.3規(guī)范評(píng)估管理，加速法制化建設(shè)

由于現(xiàn)在的評(píng)估沒(méi)有完善的法律法規(guī)，所以相關(guān)的行業(yè)可能會(huì)出現(xiàn)很多問(wèn)題。國(guó)家要建立健全無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的政策體系，用法律來(lái)提高行業(yè)的自律能力，用法規(guī)來(lái)規(guī)范好的市場(chǎng)秩序。在建立健全法律法規(guī)的時(shí)候還可以借鑒其他國(guó)家比較成功的案例，從實(shí)際出發(fā)，進(jìn)行相關(guān)的改變成為適應(yīng)本國(guó)國(guó)情的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的法律法規(guī)。

法律法規(guī)的制定要細(xì)化到無(wú)形資產(chǎn)的不同種類(lèi)中，還要自覺(jué)的接受相關(guān)的監(jiān)督，以及相關(guān)行業(yè)之間的交流，只有實(shí)行了行業(yè)統(tǒng)一的管理才能更好的發(fā)揮行業(yè)間的作用，做到真正的為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)服務(wù)。

3.4加強(qiáng)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)的信息化建設(shè)

信息化的建設(shè)，是關(guān)系到我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的重要因素。無(wú)論是大型機(jī)構(gòu)還是小型機(jī)構(gòu)在進(jìn)行營(yíng)業(yè)時(shí)都應(yīng)該注意信息化的建設(shè)?，F(xiàn)在，由于資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)的信息化水平較低所以影響了國(guó)家無(wú)形資產(chǎn)行業(yè)的評(píng)估。要加強(qiáng)資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)全面信息化的建設(shè)，就應(yīng)該加強(qiáng)資產(chǎn)評(píng)估信息化。

4無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的注意事項(xiàng)

4.1無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估使用收益時(shí)的注意事項(xiàng)

在獲取無(wú)形資產(chǎn)的相關(guān)信息時(shí)，要注意無(wú)形資產(chǎn)的歷史實(shí)施情況已經(jīng)相應(yīng)的未來(lái)發(fā)展前景，結(jié)合相關(guān)情況進(jìn)行對(duì)于未來(lái)前景的分析和預(yù)測(cè)，并對(duì)收益法的適用性給予充分的考慮。對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)的預(yù)期收益給予科學(xué)、合理的估算，有效的區(qū)分無(wú)形資產(chǎn)與其他資產(chǎn)之間所存在的利益關(guān)系，分析配套的收益注意事項(xiàng)。綜合分析無(wú)形資產(chǎn)的相關(guān)因素，合理確定收益期限。

4.2無(wú)形資產(chǎn)使用成本法時(shí)的注意事項(xiàng)

相關(guān)企業(yè)要考慮到被相關(guān)類(lèi)似資產(chǎn)或者評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)是否具有活躍的市場(chǎng)，并認(rèn)真探究市場(chǎng)法的適用性。選擇合理的無(wú)形交易案例來(lái)進(jìn)行分析，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的重點(diǎn)分析評(píng)估。

4.3無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估過(guò)程中的注意事項(xiàng)

在進(jìn)行無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估過(guò)程中，一般要求企業(yè)充分考慮成本與無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值之間的關(guān)系，合理考慮成本法的適用性，明確無(wú)形資產(chǎn)的重置成本，從而保證重置的科學(xué)性和合理性。對(duì)于同一種無(wú)形資產(chǎn)而言，注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師一般會(huì)選擇多種評(píng)估方法來(lái)開(kāi)展評(píng)估工作，并綜合分析各初步價(jià)值結(jié)論，從而得到合理評(píng)估結(jié)論。在開(kāi)展無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估時(shí)要根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行合理的方式和方法。

在企業(yè)價(jià)值創(chuàng)造過(guò)程中，無(wú)形資產(chǎn)所起到的作用是不容忽視的，因此其成為企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理和決策階段比較關(guān)鍵的組成部分。在對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估問(wèn)題進(jìn)行解決過(guò)程中，需要趨利避害，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值給予科學(xué)、合理的評(píng)估。

參考文獻(xiàn)

[1]馮曉明，劉宇，于磊等.我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估質(zhì)量控制現(xiàn)狀及存在的題[J].會(huì)計(jì)之友，2014，（20）：4043.

篇3

[關(guān)鍵詞]無(wú)形資產(chǎn)；資產(chǎn)評(píng)估；評(píng)估指標(biāo)

一、企業(yè)改制中的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估存在的問(wèn)題

雖然無(wú)形資產(chǎn)的作用日益為人們接受，但無(wú)形資產(chǎn)的管理、計(jì)量、評(píng)估遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于人們對(duì)無(wú)形資產(chǎn)重要作用的認(rèn)識(shí)。特別是對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估指標(biāo)體系的認(rèn)識(shí)，已不能適應(yīng)時(shí)展的需要。由于無(wú)形資產(chǎn)的特殊性，特別是在確認(rèn)和計(jì)量上的難度性，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估及其會(huì)計(jì)處理應(yīng)當(dāng)持有必要的謹(jǐn)慎和穩(wěn)健的態(tài)度，其核心問(wèn)題在于如何才能合理評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)這一特殊資產(chǎn)的公允價(jià)值以反映在企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債表中。應(yīng)當(dāng)說(shuō)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估與無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)處理是兩個(gè)緊密相聯(lián)的問(wèn)題，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行合理評(píng)估是進(jìn)行無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)處理的必然要求，也是企業(yè)改制順利進(jìn)行的必要保證。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)中發(fā)展而來(lái)的會(huì)計(jì)體系從穩(wěn)健的角度出發(fā)，不傾向于將計(jì)量難度較大的無(wú)形資產(chǎn)反映在企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債表中。一般只將外購(gòu)獲得的無(wú)形資產(chǎn)予以確認(rèn)，并按其經(jīng)濟(jì)壽命或一定期限進(jìn)行攤銷(xiāo)，而對(duì)于企業(yè)自行開(kāi)發(fā)的無(wú)形資產(chǎn)則將其開(kāi)發(fā)費(fèi)用在各期作為費(fèi)用處理，即使該企業(yè)所創(chuàng)造的無(wú)形資產(chǎn)是企業(yè)的主要利潤(rùn)來(lái)源。其結(jié)果導(dǎo)致企業(yè)大量寶貴的無(wú)形資產(chǎn)無(wú)法在資產(chǎn)負(fù)債表中反映，企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告中的凈資產(chǎn)不能真實(shí)反映企業(yè)的資產(chǎn)狀況，企業(yè)財(cái)務(wù)信息的相關(guān)性和真實(shí)性受到嚴(yán)重質(zhì)疑。以美國(guó)為例：由于美國(guó)企業(yè)間購(gòu)并現(xiàn)象較為普遍，尤以美國(guó)通用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則受到的抨擊最大。有關(guān)美國(guó)經(jīng)濟(jì)界人士指出，在許多企業(yè)購(gòu)并行為中購(gòu)并方看重的是被購(gòu)并企業(yè)所擁有的，但并沒(méi)有反映在資產(chǎn)負(fù)債表中的無(wú)形資產(chǎn)，而并不是看重企業(yè)在資產(chǎn)負(fù)債表中反映的有形資產(chǎn)，并以“在21世紀(jì)中采用20世紀(jì)30年代的財(cái)務(wù)報(bào)告模式”的評(píng)估，批判傳統(tǒng)會(huì)計(jì)制度對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的忽視。國(guó)外經(jīng)濟(jì)界、學(xué)者對(duì)會(huì)計(jì)制度中無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)處理的質(zhì)疑主要集中在以下幾個(gè)方面：(1)固定資產(chǎn)資本化處理，無(wú)形資產(chǎn)的費(fèi)用化處理；(2)無(wú)形資產(chǎn)的攤銷(xiāo)；(3)無(wú)形資產(chǎn)的確認(rèn)。

二、企業(yè)改制中無(wú)形資產(chǎn)及評(píng)估的影響因素

無(wú)形資產(chǎn)是企業(yè)的重要經(jīng)濟(jì)資源，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)與工業(yè)產(chǎn)權(quán)相統(tǒng)一的結(jié)晶，是維持企業(yè)生存和發(fā)展的重要支柱，具有巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和增值效能。據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)資料，西方發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)占總資產(chǎn)的比重達(dá)35％，高科技企業(yè)則達(dá)60％－70％。它不僅能使企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中取得經(jīng)濟(jì)效益，而且其自身價(jià)值也有巨大的增值作用。在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，企業(yè)要生存發(fā)展，最終將體現(xiàn)于無(wú)形資產(chǎn)的競(jìng)爭(zhēng)。無(wú)形資產(chǎn)對(duì)企業(yè)有著非常重要的作用。

1．企業(yè)改制中無(wú)形資產(chǎn)及其確認(rèn)。新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中規(guī)定“資產(chǎn)滿(mǎn)足下列條件之一的，符合無(wú)形資產(chǎn)定義中的可辨認(rèn)性標(biāo)準(zhǔn)：(1)能夠從企業(yè)中分離或者劃分出來(lái)，并能單獨(dú)或者與相關(guān)合同、資產(chǎn)或負(fù)債一起，用于出售、轉(zhuǎn)移、授予許可、租賃或者交換；(2)源自合同性權(quán)利或其他法定權(quán)利，無(wú)論這些權(quán)利是否可以從企業(yè)或其他權(quán)利和義務(wù)中轉(zhuǎn)移或者分離”。無(wú)形資產(chǎn)同時(shí)滿(mǎn)足下列條件的，才能予以確認(rèn)：(1)與該無(wú)形資產(chǎn)有關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益很可能流入企業(yè)；(2)該無(wú)形資產(chǎn)的成本能夠可靠地計(jì)量。新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第6號(hào)——無(wú)形資產(chǎn)(2006)第十一條規(guī)定：“企業(yè)自創(chuàng)商譽(yù)以及內(nèi)部產(chǎn)生的品牌、報(bào)刊名等，不應(yīng)確認(rèn)為無(wú)形資產(chǎn)”。但在現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)生活中，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估包括商標(biāo)、專(zhuān)利技術(shù)、非專(zhuān)利技術(shù)、商譽(yù)、營(yíng)銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò)、計(jì)算機(jī)軟件、著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)、特許經(jīng)營(yíng)權(quán)、土地使用權(quán)、資源性資產(chǎn)、集成電路布圖設(shè)計(jì)等無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值及品牌評(píng)估等。

2．企業(yè)改制中無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的法律依據(jù)。從元形資產(chǎn)本身看，如專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、版權(quán)、計(jì)算機(jī)軟件等涉及的法律有《專(zhuān)利法》、《商標(biāo)法》、《著作權(quán)法》、《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》等，這些法律對(duì)于保護(hù)相應(yīng)的無(wú)形資產(chǎn)起到了一定的積極作用，有利于企業(yè)維護(hù)其合法權(quán)益。如商標(biāo)權(quán)評(píng)估后，在商標(biāo)的侵權(quán)訴訟和行政保護(hù)中，可依據(jù)《商標(biāo)法》對(duì)假冒侵權(quán)行為造成的損失進(jìn)行量化并認(rèn)定賠償額，不僅有利于為商標(biāo)權(quán)人打假維權(quán)提供索賠依據(jù)，而且有利于維護(hù)企業(yè)的合法權(quán)益，提高其知名度。但從與國(guó)際接軌的角度看，我國(guó)有關(guān)無(wú)形資產(chǎn)的法律、法規(guī)尚不能完全適應(yīng)WTO的要求。wTO規(guī)定的無(wú)形資產(chǎn)除上面提到的還包括版權(quán)與鄰接權(quán)、地理標(biāo)志權(quán)、工業(yè)品外觀(guān)設(shè)計(jì)權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)、未披露過(guò)的信息專(zhuān)有權(quán)(商業(yè)秘密)。而在我國(guó)的《憲法》中沒(méi)有關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容，其涉及評(píng)估的一些法律規(guī)定也只是包含在《公司法》、《證券法》、《擔(dān)保法》等法律當(dāng)中。雖然《公司法》、《證券法》、《擔(dān)保法》等法律在無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中也發(fā)揮著重要作用，如企業(yè)的股份制改造、合資、聯(lián)營(yíng)、兼并、拍賣(mài)、轉(zhuǎn)讓、無(wú)形資產(chǎn)抵押貸款等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，有利于企業(yè)認(rèn)識(shí)自己品牌的價(jià)值，有利于被消費(fèi)者所認(rèn)可，但對(duì)其他類(lèi)無(wú)形資產(chǎn)尚未制定特別法律或行政法規(guī)，嚴(yán)重滯后于當(dāng)今實(shí)踐。

3．2001年9月1日起施行的《無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則》作為資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)規(guī)范，在企業(yè)改制中無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的確定應(yīng)該遵循此項(xiàng)基本準(zhǔn)則?！稛o(wú)形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則》是中注協(xié)擬定，財(cái)政部印發(fā)的規(guī)章制度性文件，其依據(jù)是國(guó)務(wù)院行政法規(guī)9l號(hào)令和《資產(chǎn)評(píng)估操作規(guī)范意見(jiàn)》。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估至今尚未立法。使得評(píng)估的法律依據(jù)不足，這也決定了《無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則》只能側(cè)重技術(shù)層面，忽視了評(píng)估、披露、使用是資產(chǎn)評(píng)估三個(gè)環(huán)節(jié)的重要特征，且三者缺一不可。它難以適應(yīng)目前我國(guó)多種經(jīng)濟(jì)體制并存的客觀(guān)需要。體現(xiàn)到現(xiàn)實(shí)當(dāng)中最突出的問(wèn)題是：在涉及無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)時(shí)，《無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則》沒(méi)提及如何使用，而這個(gè)問(wèn)題在做具體評(píng)估項(xiàng)目時(shí)是無(wú)法回避的。因?yàn)橘Y產(chǎn)評(píng)估的最終目的是使用，不能只強(qiáng)調(diào)和規(guī)范評(píng)估師的行為，更要考慮使用者的接受情況，在《無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則》中，強(qiáng)調(diào)注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師應(yīng)當(dāng)在評(píng)估報(bào)告中明確說(shuō)明有關(guān)使用的評(píng)估方法及其理由。對(duì)于使用的評(píng)估方法及其理由，在無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估條款中很空泛，因沒(méi)有具體考核指標(biāo)，缺乏可操作性。

4．評(píng)估方法對(duì)企業(yè)改制中無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的影響。無(wú)形資產(chǎn)主要有三種評(píng)估方法：重置成本法、現(xiàn)行市價(jià)法和收益現(xiàn)值法。評(píng)估方法對(duì)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的影響主要表現(xiàn)為：首先是評(píng)估方法選擇不當(dāng)造成的影響——沒(méi)有明確評(píng)估的目的，評(píng)估目的錯(cuò)位；或是由于最佳的評(píng)估方法中的一些評(píng)估參數(shù)難以確定，而只好改用別的評(píng)估方法。其次是評(píng)估方法本身存在的風(fēng)險(xiǎn)。(1)成本法也稱(chēng)重置成本法，重置成本是指在現(xiàn)實(shí)條件下，按功能重置資產(chǎn)，并使資產(chǎn)處于在用狀態(tài)所耗費(fèi)的成本。重置成本評(píng)估法就是按重置成本價(jià)格對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行估價(jià)，即按照評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)全新?tīng)顟B(tài)的重置成本減去該項(xiàng)資產(chǎn)功能性貶值和經(jīng)濟(jì)性貶值估算無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的方法。由于無(wú)形資產(chǎn)具有賬面成本不完整、投資成本的弱對(duì)應(yīng)性和人賬成本虛擬性的價(jià)值特點(diǎn)，在采用重置成本法對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估時(shí)，會(huì)遇到成本資料缺乏完整性和原始成本無(wú)據(jù)可查而帶來(lái)的不確定性問(wèn)題，故在使用重置成本法確定無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估值時(shí)，會(huì)存在數(shù)據(jù)資料不準(zhǔn)確和不精確的風(fēng)險(xiǎn)，難以確保評(píng)估結(jié)果的真實(shí)準(zhǔn)確。(2)市價(jià)法也稱(chēng)現(xiàn)行市價(jià)法，現(xiàn)行市價(jià)評(píng)估法是通過(guò)市場(chǎng)調(diào)查，選擇一個(gè)或幾個(gè)與評(píng)估對(duì)象相同或類(lèi)似的資產(chǎn)作為比較對(duì)象，針對(duì)各項(xiàng)價(jià)值影響因素，分析比較對(duì)象的成交價(jià)格和交易條件，將被評(píng)估資產(chǎn)與比較對(duì)象逐個(gè)進(jìn)行對(duì)比調(diào)整，估算資產(chǎn)價(jià)值的方法。由于無(wú)形資產(chǎn)的不可比性，使其沒(méi)有可比的市場(chǎng)價(jià)值。每個(gè)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)由于其在同業(yè)中的壟斷地位和優(yōu)越程度不同，為企業(yè)帶來(lái)的超額盈利水平各異，對(duì)于相同種類(lèi)的無(wú)形資產(chǎn)，其價(jià)值是不同的。因此當(dāng)無(wú)形資產(chǎn)在市場(chǎng)上進(jìn)行交易時(shí)，難以找到可比的市價(jià)。另外，我國(guó)企業(yè)從80年代中期才開(kāi)始逐漸重視無(wú)形資產(chǎn)，無(wú)形資產(chǎn)的交易時(shí)間短、數(shù)量少，可使用的無(wú)形資產(chǎn)交易的歷史資料有限，采用市價(jià)法對(duì)這些行業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，必須面對(duì)數(shù)據(jù)選用的風(fēng)險(xiǎn)。(3)收益法也稱(chēng)收益現(xiàn)值法，收益現(xiàn)值是指企業(yè)在未來(lái)特定時(shí)期內(nèi)的預(yù)期收益折現(xiàn)的總金額。收益法是把被評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)剩余壽命期間內(nèi)的預(yù)期未來(lái)收益，按照一定的折現(xiàn)率折成現(xiàn)值，來(lái)確定被評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)價(jià)格的方法。運(yùn)用收益法對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估的風(fēng)險(xiǎn)主要體現(xiàn)在評(píng)估參數(shù)收益額、收益期和折現(xiàn)率等因素的確定上。收益額選取的風(fēng)險(xiǎn)是：無(wú)形資產(chǎn)的具體類(lèi)型不同，其使用價(jià)值表現(xiàn)不同，帶來(lái)的超額收益也不同。收益期選取的風(fēng)險(xiǎn)是：無(wú)形資產(chǎn)收益期的確定一般有年限法和更新周期法兩種形式。年限法指在形成企業(yè)控制的無(wú)形資產(chǎn)中相當(dāng)一部分是因?yàn)槭艿椒珊秃贤奶囟ūＷo(hù)，如商標(biāo)、專(zhuān)利權(quán)等年限，也稱(chēng)法定(合同)年限，而法定(合同)期限內(nèi)是否還具有剩余經(jīng)濟(jì)壽命是評(píng)估時(shí)應(yīng)考慮的重要問(wèn)題。更新周期法是指產(chǎn)品更新周期和技術(shù)更新周期。在一些高技術(shù)和新興產(chǎn)業(yè)，科學(xué)技術(shù)進(jìn)步往往很快轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品的更新?lián)Q代。折現(xiàn)率選取的風(fēng)險(xiǎn)是：根據(jù)折現(xiàn)率的概念可確定折現(xiàn)率的計(jì)算方法即以無(wú)風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬率加上風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬率作為折現(xiàn)率。無(wú)風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬率的確定一般為政府債券的利率，風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬率的確定常用的方法主要為累加法。

三、完善無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估指標(biāo)的重要性及措施

1．防止國(guó)有資產(chǎn)流失。企業(yè)改制中無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的公正性、合理性為方方面面所關(guān)注。首先應(yīng)明確的是資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值的合理范圍其內(nèi)涵應(yīng)是資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值與實(shí)際成交價(jià)格的合理差異范圍，也可理解為資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果在具體數(shù)字上的可應(yīng)用范圍，可確定評(píng)估價(jià)值與賬面價(jià)值或與實(shí)際成交價(jià)格的差異的合理范圍。可減少乃至消除國(guó)有無(wú)形資產(chǎn)低于正常價(jià)格出售和大量流失的現(xiàn)象，避免企業(yè)主管部門(mén)與原企業(yè)經(jīng)營(yíng)者或個(gè)別人一對(duì)一的暗箱操作，提高企業(yè)改制工作的透明度。

篇4

關(guān)鍵詞：無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估;估價(jià);評(píng)估方法

一、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的意義

無(wú)形資產(chǎn)是企業(yè)資產(chǎn)的重要組成部分，是能為企業(yè)提供利潤(rùn)，特別是超額利潤(rùn)的重要經(jīng)濟(jì)資源。隨著科學(xué)技術(shù)的日益進(jìn)步，無(wú)形資產(chǎn)成為企業(yè)持續(xù)發(fā)展的重要支柱，它在一定程度上代表著企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。

1、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估有利于保證企業(yè)產(chǎn)權(quán)交易的公平與合理。在兼并和收購(gòu)的過(guò)程中，評(píng)估企業(yè)資產(chǎn)價(jià)值是一項(xiàng)必不可少的工作，而由于對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的作用和價(jià)值認(rèn)識(shí)不足同時(shí)由于無(wú)形資產(chǎn)的特殊形態(tài)，評(píng)估過(guò)程中往往低估甚至忽略無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值，這樣就導(dǎo)致企業(yè)產(chǎn)權(quán)交易的價(jià)格不公。因此只有正確認(rèn)識(shí)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估在企業(yè)產(chǎn)權(quán)交易中的重要作用，才能確保企業(yè)產(chǎn)權(quán)交易的

公平。

2、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估有利于防止國(guó)有資產(chǎn)流失。由于我國(guó)對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)的了解和重視程度不夠，我國(guó)國(guó)有企業(yè)在進(jìn)行股份制改造以及與外國(guó)投資者合作時(shí)，常常低估無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值，造成國(guó)有資產(chǎn)的大量流失。因此為了防止類(lèi)似事情發(fā)生，必須要對(duì)企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行科學(xué)合理的評(píng)估。

3、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估有利于完善技術(shù)市場(chǎng)、促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力。為了加速科技成果向生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)化，必須不斷完善技術(shù)市場(chǎng)。同時(shí)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估還有利于增強(qiáng)相關(guān)法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，在提高企業(yè)知名度和增強(qiáng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力方面也發(fā)揮了重要的作用。

二、目前無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估存在的主要問(wèn)題

1、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)混亂

雖然近年來(lái)，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估組織得到了較大的發(fā)展，但管理相對(duì)滯后，還有很多制度和方法不很完善。所以評(píng)估機(jī)構(gòu)的水平優(yōu)劣不一。其次，在我國(guó)特殊的歷史背景下，我國(guó)大多數(shù)評(píng)估機(jī)構(gòu)都是掛靠政府部門(mén)，有的甚至影響了評(píng)估的客觀(guān)公正性。同時(shí)，由于缺乏統(tǒng)一的法律及權(quán)威的管理部門(mén)，評(píng)估市場(chǎng)的混亂給了評(píng)估機(jī)構(gòu)以可乘之機(jī)，違背了評(píng)估的市場(chǎng)規(guī)律，所作的結(jié)論難以客觀(guān)公正，從而失去其權(quán)威性。

2、無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估方法和評(píng)估參數(shù)的選擇具有較大的隨意性

從理論上講，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估較適合的方法是市場(chǎng)法和收益法。而市場(chǎng)法需要由一個(gè)活躍的交易市場(chǎng)和大量公開(kāi)的成交案例，而我國(guó)目前的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)尚不具備這樣的條件，并且有限的無(wú)形資產(chǎn)交易情況的相關(guān)資料也難以取得。收益法評(píng)估中需要的收益、成本、折現(xiàn)率、無(wú)形資產(chǎn)壽命期限等重要數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)從目前市場(chǎng)上公開(kāi)的資料中也很難正確分析出來(lái)，這就需要評(píng)估師采用不同的技術(shù)手段和評(píng)估經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行相關(guān)資料的收集和計(jì)算。這樣，不同的評(píng)估師對(duì)同一項(xiàng)目的評(píng)估就會(huì)出現(xiàn)不同的結(jié)果，從而造成評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)的紊亂。

3、評(píng)估范圍和對(duì)象的界定比較模糊

確定無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估標(biāo)的物是無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的出發(fā)點(diǎn)，但是無(wú)形資產(chǎn)的無(wú)實(shí)體性的特點(diǎn)使其評(píng)估范圍和對(duì)象的確定成為無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中的一個(gè)重點(diǎn)和難點(diǎn)。很多評(píng)估人員犯形式重于實(shí)質(zhì)的錯(cuò)誤。在評(píng)估中，有些評(píng)估師只看重被評(píng)估企業(yè)提供的各項(xiàng)專(zhuān)利證和商標(biāo)注冊(cè)證書(shū)等等，忽視了無(wú)形資產(chǎn)的未來(lái)獲利能力這個(gè)重要的實(shí)質(zhì)，將一些在未來(lái)獲益很少或者實(shí)現(xiàn)收益可能性較小的項(xiàng)目作為無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，造成了無(wú)形資產(chǎn)的虛評(píng)。

三、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估問(wèn)題的對(duì)策探討

1、完善評(píng)估組織機(jī)構(gòu)，建立評(píng)估法規(guī)體系

無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估是一項(xiàng)系統(tǒng)性、有序性的工作，各項(xiàng)工作都必須系統(tǒng)化、規(guī)范化、法制化。因此，必須制定有關(guān)的法律法規(guī)，以法定規(guī)范要求評(píng)估機(jī)構(gòu)嚴(yán)格按照國(guó)家法律法規(guī)進(jìn)行無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估。只有對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估責(zé)任做出明確的規(guī)定，才能避免評(píng)估結(jié)論超高或超低而降低無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估結(jié)論的法律效果和權(quán)威性等不良行為的發(fā)生。與此同時(shí)，要建立起規(guī)范的、專(zhuān)業(yè)化的、具有權(quán)威性的評(píng)估組織機(jī)構(gòu)。無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估工作的法律性、政策性強(qiáng)，政治思想素質(zhì)要求嚴(yán)、規(guī)格高，業(yè)務(wù)涉及面廣、工作量大，技術(shù)評(píng)審、經(jīng)濟(jì)核算既艱難又復(fù)雜，必須由合法的、專(zhuān)門(mén)的評(píng)估機(jī)構(gòu)的具有資產(chǎn)評(píng)估資格的人員進(jìn)行，單個(gè)的未在評(píng)估機(jī)構(gòu)工作的個(gè)人，不具有評(píng)估資格。

2、加強(qiáng)數(shù)據(jù)資料的管理工作，加強(qiáng)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估信息數(shù)據(jù)庫(kù)的建設(shè)，為評(píng)估師即使提供各種經(jīng)濟(jì)信息

無(wú)形資產(chǎn)的數(shù)據(jù)資料與評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)估方法共同決定著評(píng)估結(jié)果。評(píng)估數(shù)據(jù)的客觀(guān)性和有效性，是全部評(píng)估結(jié)論具有客觀(guān)性、有效性的基礎(chǔ)。在社會(huì)上尚未建立專(zhuān)門(mén)提供數(shù)據(jù)資料機(jī)構(gòu)的條件下，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)必須承擔(dān)起搜集、整理和管理數(shù)據(jù)資料的責(zé)任。由于任何一個(gè)評(píng)估機(jī)構(gòu)都不可能貯存和管理得了全部數(shù)據(jù)資料，所以各無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)應(yīng)該根據(jù)自身的能力搜集、貯存和管理與無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估是最直接的基礎(chǔ)性數(shù)據(jù)資料，以及與本評(píng)估機(jī)構(gòu)最擅長(zhǎng)的評(píng)估區(qū)域有關(guān)的專(zhuān)項(xiàng)性數(shù)據(jù)資料。

3、統(tǒng)一無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，明確無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的對(duì)象

無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的標(biāo)準(zhǔn)是保障工作順利進(jìn)行、評(píng)估結(jié)果正確有效地重要前提，因此需要以法律的形式明確相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)估結(jié)果才能合理科學(xué)，真正實(shí)現(xiàn)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的保值增值。我國(guó)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》僅列舉了商譽(yù)、專(zhuān)利權(quán)、非專(zhuān)利技術(shù)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、特許權(quán)和土地使用權(quán)等作為企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)，因此我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)準(zhǔn)則應(yīng)積極和國(guó)際通用標(biāo)準(zhǔn)相接軌，擴(kuò)大無(wú)形資產(chǎn)的外延，從而避免了企業(yè)在發(fā)生產(chǎn)權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)的變動(dòng)時(shí)由于無(wú)形資產(chǎn)外延狹小而造成不必要的損失。

參考文獻(xiàn)：

[1]蘭巧玲.論無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào).2010

篇5

【關(guān)鍵詞】無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估;問(wèn)題;對(duì)策

由于無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的形成和發(fā)展較晚,其評(píng)估的現(xiàn)狀不容樂(lè)觀(guān),在對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估時(shí)。往往在評(píng)估過(guò)程中會(huì)出現(xiàn)一些問(wèn)題,本文就無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中的幾個(gè)問(wèn)題進(jìn)行分析。

1.無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估存在的問(wèn)題

1.1 管理體制不健全,評(píng)估制度的不完善

目前我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估仍處于發(fā)展的初級(jí)階段,評(píng)估機(jī)構(gòu)出現(xiàn)多頭管理、評(píng)估業(yè)務(wù)的規(guī)范性無(wú)法得到充分的保障,企業(yè)主管單位擁有對(duì)評(píng)估報(bào)告審批權(quán)等,國(guó)有資產(chǎn)管理部門(mén)既是當(dāng)事人又是仲裁人。它們與政府部門(mén)還存在著千絲萬(wàn)縷的關(guān)系,這也使得它們能夠通過(guò)政府關(guān)系去壟斷市場(chǎng),而不是通過(guò)正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)去獲得業(yè)務(wù),通常采用隨意刪減評(píng)估程序、評(píng)定估算簡(jiǎn)單草率,評(píng)估工作底稿不完備、評(píng)估報(bào)告內(nèi)容和格式不規(guī)范、只圖眼前利益,給客戶(hù)報(bào)價(jià)是你七折我就五折,你五折我就三折,熱衷于惡性競(jìng)爭(zhēng),而將收費(fèi)低所帶來(lái)的種種弊端全都跑到腦后?？偟恼f(shuō)來(lái),無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估在操作層面的問(wèn)題很大程度上也來(lái)自評(píng)估制度的不完善和市場(chǎng)的不成熟。

1.2 無(wú)形資產(chǎn)概念模糊,評(píng)估對(duì)象難以界分

無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估首先要界定范圍,明確評(píng)估對(duì)象,目前,對(duì)于究竟什么是無(wú)形資產(chǎn),并沒(méi)有一致的意見(jiàn),致使對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估對(duì)象邊界不明確。盡管《資產(chǎn)評(píng)估操作規(guī)范意見(jiàn)(試行)》將專(zhuān)利權(quán)、專(zhuān)有技術(shù)、生產(chǎn)許可證等列舉為無(wú)形資產(chǎn),但是近年來(lái),隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,出現(xiàn)了一些如期權(quán)價(jià)值、客戶(hù)價(jià)值、營(yíng)銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò)、企業(yè)形象、企業(yè)綜合人力資源、網(wǎng)址和域名權(quán)等新型資產(chǎn),都具有被列舉的無(wú)形資產(chǎn)同樣的性質(zhì),卻沒(méi)有被收錄。于是問(wèn)題就產(chǎn)生了,這些法律沒(méi)有列舉而實(shí)際又存在的無(wú)形資產(chǎn)是否也是評(píng)估的對(duì)象?另外,無(wú)形資產(chǎn)還存在著交叉重復(fù)的現(xiàn)象,對(duì)這些無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估尚無(wú)可參考依據(jù)和公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn),各評(píng)估機(jī)構(gòu)和從業(yè)者只能根據(jù)自己的判斷進(jìn)行評(píng)估,導(dǎo)致評(píng)估結(jié)果無(wú)法比較[1]。

1.3 評(píng)估人員整體素質(zhì)不高

無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估工作涉及到會(huì)計(jì)學(xué)、工程技術(shù)、市場(chǎng)學(xué)、法學(xué)等多門(mén)科學(xué),知識(shí)含量高,尤其是知識(shí)-技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn),本身具有很強(qiáng)的學(xué)科專(zhuān)業(yè)內(nèi)容,不了解有關(guān)知識(shí)就無(wú)法進(jìn)行評(píng)估;而且無(wú)形資產(chǎn)種類(lèi)多,相互間可比性低,像非專(zhuān)利技術(shù)和商業(yè)秘密還是嚴(yán)格保密的,信息資料和技術(shù)經(jīng)濟(jì)參數(shù)的收集比較困難,加之各項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)發(fā)揮功能的環(huán)境制約因素不同,技術(shù)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展也使相關(guān)信息需要不斷更新。這些情況的客觀(guān)存在,都增加了無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估工作的復(fù)雜性和困難性,要求執(zhí)業(yè)人員必須具有一定的理論知識(shí)和操作經(jīng)驗(yàn),而對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估人員素質(zhì)要求則更高,而我國(guó)目前不少執(zhí)業(yè)人員是從行政機(jī)關(guān)分流的離退休人員及聘用人員,未經(jīng)嚴(yán)格的業(yè)務(wù)培訓(xùn)和資格審查,結(jié)果導(dǎo)致評(píng)估中操作不規(guī)范,鑒定不科學(xué),數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確,評(píng)估質(zhì)量不高[2]。

1.4 評(píng)估方法欠科學(xué)

無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的結(jié)論正確與否同評(píng)估方法的科學(xué)密切相關(guān),無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估方法主要有重置成本法、收益法、市場(chǎng)法等其他方法,評(píng)估方法的選擇必須符合評(píng)估對(duì)象的基本要求大都要求綜合使用各種評(píng)估方法才能得出正確的評(píng)估結(jié)論但是很多評(píng)估機(jī)構(gòu)簡(jiǎn)單從事,采用某一種評(píng)估途徑或評(píng)估方法,導(dǎo)致評(píng)估結(jié)果不準(zhǔn)確,此外有的評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估所需資料不全,常用評(píng)估參數(shù)體系沒(méi)有建立,這是影響評(píng)估質(zhì)量的一個(gè)重要因素[3]。

2.完善無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)的對(duì)策

2.1 完善評(píng)估理論和評(píng)估制度

要保證評(píng)估工作的順利進(jìn)行和評(píng)估結(jié)論的可靠性,首先:評(píng)估機(jī)構(gòu)要加強(qiáng)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的理論研究,探索無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估操作實(shí)務(wù),認(rèn)真貫徹國(guó)家的法律法規(guī),加快立法工作,使得評(píng)估工作有法可依,建立健全各項(xiàng)規(guī)章制度,努力使評(píng)估過(guò)程規(guī)范化操作,把風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)放在首位。不惟利是圖,不做超過(guò)自身業(yè)務(wù)能力的項(xiàng)目,保障企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估結(jié)果準(zhǔn)確。其次:改革評(píng)估收費(fèi)管理制度,強(qiáng)化評(píng)估服務(wù)質(zhì)量和透明度,在估價(jià)機(jī)構(gòu)內(nèi)部設(shè)置的一系列保證估價(jià)質(zhì)量的組織模式,采取一系列的檢驗(yàn)、核查、驗(yàn)證等措施或方法。最后:應(yīng)考慮將注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師的執(zhí)業(yè)資格分為不動(dòng)產(chǎn)評(píng)估師、機(jī)器設(shè)備評(píng)估師、企業(yè)價(jià)值評(píng)估師和無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估師。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)專(zhuān)門(mén)由具有無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估資格的評(píng)估師來(lái)做。這樣可以在一定程度上避免由“外行“評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的情況,提高評(píng)估結(jié)果的可信度[4]。

2.2 提高評(píng)估人員素質(zhì)

無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估工作是一項(xiàng)非常重要又非常復(fù)雜的工作,是一種專(zhuān)業(yè)性很強(qiáng)的工作,需要有大量政治思想素質(zhì)高、業(yè)務(wù)能力強(qiáng)、專(zhuān)業(yè)底子厚、知識(shí)面廣、公關(guān)能力和處事能力強(qiáng)的應(yīng)用型人才。這就要求執(zhí)業(yè)人員一是要認(rèn)真學(xué)習(xí)、熟悉、掌握國(guó)家有關(guān)法律、法規(guī)和政策,做到依法評(píng)估;不僅要加強(qiáng)專(zhuān)業(yè)知識(shí)的學(xué)習(xí)和培訓(xùn),在實(shí)踐中不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn),不斷提高評(píng)估的技術(shù)和水平,還要加強(qiáng)評(píng)估人員的職業(yè)道德修養(yǎng),即要求評(píng)估人員嚴(yán)格遵守職業(yè)道德和操作規(guī)范,以保證評(píng)估質(zhì)量為前提,謹(jǐn)慎預(yù)測(cè)收入、成本費(fèi)用和折現(xiàn)率,嚴(yán)禁委托方弄虛作假和營(yíng)私舞弊行為的發(fā)生,降低無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的風(fēng)險(xiǎn)[5]。

2.3 合理使用評(píng)估方法

首先要明確無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中成本法、收益法和市場(chǎng)法各自的適用范圍,同時(shí)說(shuō)明如果在同一評(píng)估項(xiàng)目中三種方法都適用,應(yīng)如何選擇評(píng)估方法。如果三種方法的評(píng)估結(jié)果相差很大,其最終的評(píng)估是按最佳評(píng)估方法的評(píng)估值確定,還是按三種方法的評(píng)估值加權(quán)平均確定。從理論上來(lái)說(shuō).收益法的應(yīng)用關(guān)鍵在于方法應(yīng)用中各項(xiàng)參數(shù)、技術(shù)指標(biāo)的判斷和選擇。收益法應(yīng)用于無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估時(shí)的三個(gè)基本參數(shù),即收益額、折現(xiàn)率和收益期限的確定。收益額是無(wú)形資產(chǎn)直接帶來(lái)的未來(lái)收益?？傊u(píng)估方法的選擇必須符合評(píng)估對(duì)象的基本要求,綜合使用各種評(píng)估方法,才能得出正確的評(píng)估結(jié)論[6]。

3.結(jié)束語(yǔ)

總之,無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的風(fēng)險(xiǎn)存在多種原因,但是這些風(fēng)險(xiǎn)都是可以控制的,只要我們采取有效的防范措施,無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)就會(huì)健康發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]左治良.我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)及防范[J].知識(shí)經(jīng)濟(jì),2009(12).

[2]盧雙娥.關(guān)于無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估問(wèn)題的思考[J].石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào),2002,25(2).

[3]王林,鄒紅玲.健全無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估管理制度初探[J].研究與發(fā)展管理,2002,14(2).

[4]葉岸楨.淺析無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化,2007,11(下旬刊).

[5]潘安娥.無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)淺析[J].會(huì)計(jì)之友,2003(01).

篇6

21世紀(jì)是知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，而知識(shí)經(jīng)濟(jì)又是以知識(shí)和智力成果為特征的無(wú)形資產(chǎn)的世紀(jì)，知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的競(jìng)爭(zhēng)也將是無(wú)形資產(chǎn)的競(jìng)爭(zhēng)。我國(guó)是農(nóng)業(yè)大國(guó)，農(nóng)業(yè)在我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起著舉足輕重的作用，它既是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，又是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)，更與人們?nèi)粘Ｉ钪邢⑾⑾嚓P(guān)。農(nóng)業(yè)是人類(lèi)的衣食之源、生存之本，離開(kāi)了農(nóng)業(yè)，人類(lèi)將無(wú)法生存，社會(huì)將無(wú)法發(fā)展。而農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)又是農(nóng)業(yè)資產(chǎn)的重要組成部分。隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展和運(yùn)用，具有行業(yè)特征的農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的種類(lèi)和數(shù)量迅速增多，占農(nóng)業(yè)總資產(chǎn)的比例不斷攀升，在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用越來(lái)越大，必將成為知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代農(nóng)業(yè)的主要經(jīng)濟(jì)資源。而農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估對(duì)促進(jìn)農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)、集約化經(jīng)營(yíng)、國(guó)際化經(jīng)營(yíng)，對(duì)農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的創(chuàng)建和運(yùn)用，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)值的提升和實(shí)現(xiàn)等起著關(guān)鍵作用。我國(guó)雖然是農(nóng)業(yè)大國(guó)，農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)資源十分豐富，但我國(guó)卻不是農(nóng)業(yè)強(qiáng)國(guó)，關(guān)鍵是農(nóng)業(yè)方面的無(wú)形資產(chǎn)無(wú)論是在數(shù)量上還是在質(zhì)量上都沒(méi)有在世界上占優(yōu)勢(shì)地位。我國(guó)已成功的加入了WTO，在WTO的協(xié)議中有兩個(gè)協(xié)議與農(nóng)業(yè)有關(guān)，一個(gè)是農(nóng)產(chǎn)品協(xié)議，一個(gè)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議。這說(shuō)明入世后，不但外國(guó)農(nóng)產(chǎn)品不斷涌入我國(guó)，同時(shí)與農(nóng)產(chǎn)品有關(guān)的專(zhuān)利、商標(biāo)、植物新品種權(quán)等也將進(jìn)入我國(guó)，這將對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)形成嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。長(zhǎng)期以來(lái)，由于對(duì)農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)保護(hù)意識(shí)淡薄，再加上對(duì)農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估產(chǎn)生的滯后性，致使我國(guó)農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)流失現(xiàn)象非產(chǎn)嚴(yán)重，這固然和人們對(duì)農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)有關(guān)，但更主要的應(yīng)歸因于農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估理論及評(píng)估實(shí)踐產(chǎn)生的滯后性，致使人們沒(méi)有意識(shí)到、更沒(méi)有體會(huì)到擁有農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)這一寶貴資源為其帶來(lái)的巨大經(jīng)濟(jì)利益?；诖?，對(duì)農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估十分必要，因?yàn)檫@不僅是適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，更是社會(huì)發(fā)展的必然趨勢(shì)。

二、農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法及模型構(gòu)建分析

我國(guó)財(cái)政部頒布的《資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則――無(wú)形資產(chǎn)》對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估方法專(zhuān)門(mén)作了規(guī)定，主要包括三種，即：成本法、收益法和市場(chǎng)法。對(duì)于農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)而言，由于其具有獨(dú)占性、排他性、保密性、無(wú)可比性等特征，市場(chǎng)上很難找到相同或類(lèi)似的農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)，這就使得通過(guò)市場(chǎng)途徑以及采用相應(yīng)的方法來(lái)評(píng)估農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)存在諸多困難，因此，從目前的情況來(lái)看，市場(chǎng)法并不適合農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估。適用于農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的方法應(yīng)該是成本法、收益法及比例法。

（一）成本法及模型構(gòu)建具體內(nèi)容如下：

（1）成本法評(píng)估農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的技術(shù)思路及前提條件。成本法也稱(chēng)重置成本法，是指在對(duì)農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估時(shí)，首先估算出被評(píng)估農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)在現(xiàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)技術(shù)條件下的重新研制、開(kāi)發(fā)成本或購(gòu)置一項(xiàng)全新的農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)所花費(fèi)的全部費(fèi)用，然后扣除各種損耗后來(lái)確定被評(píng)估農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的一種方法。

成本法并不適用于對(duì)所有農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，尤其是民間蘊(yùn)藏著的大量的祖?zhèn)髅胤?、配方等農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)，其成本難以識(shí)別，更難計(jì)量，如果運(yùn)用成本法對(duì)其進(jìn)行評(píng)估，并不具有實(shí)際操作意義，因此，它需要一定的前提條件。運(yùn)用重置成本法進(jìn)行農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的前提條件是：農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)必須具有現(xiàn)時(shí)或潛在的獲利能力，但這種獲利能力沒(méi)有直接對(duì)應(yīng)收益，較難被量化，而運(yùn)用重置成本法則較容易取得，因此，可以農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的現(xiàn)行重置成本為基礎(chǔ)來(lái)估算其價(jià)值。成本法適用于對(duì)那些可復(fù)制、可重新研制開(kāi)發(fā)的農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估。

（2）成本法模型構(gòu)建。農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的成本是指在農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的開(kāi)發(fā)、設(shè)計(jì)、研制、申請(qǐng)及購(gòu)置過(guò)程中發(fā)生的全部費(fèi)用，是準(zhǔn)確計(jì)量農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值尺度，同時(shí)也是對(duì)農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行價(jià)值補(bǔ)償?shù)囊罁?jù)，是正確反映農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)經(jīng)濟(jì)效益的基礎(chǔ)。本文所構(gòu)建的農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)成本法評(píng)估模型為：

農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估值=農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)重置成本×成新率+農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的機(jī)會(huì)成本

其中，農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的重置成本是指在評(píng)估時(shí)的經(jīng)濟(jì)技術(shù)條件下，重新取得該項(xiàng)農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)所需支付的全部費(fèi)用；成新率是指農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)剩余收益期限占全部收益期限的比例；機(jī)會(huì)成本是指由于進(jìn)行農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)投資或轉(zhuǎn)讓而喪失了其他投資機(jī)會(huì)帶來(lái)的收益損失。以上因素的確定是利用成本法進(jìn)行農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的關(guān)鍵。

（3）成本法評(píng)價(jià)。成本法評(píng)估農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的優(yōu)點(diǎn)在于：一是評(píng)估原理簡(jiǎn)單，易于理解和掌握。由于農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的成本具有客觀(guān)性，因此，成本法能比較真實(shí)的反映評(píng)估結(jié)果，易于被大多人接受。二是能全面的考慮影響評(píng)估結(jié)果值的各種因素。成本法既考慮了評(píng)估對(duì)象的現(xiàn)行價(jià)格水平，又考慮了其在自創(chuàng)和購(gòu)置過(guò)程中發(fā)生的全部費(fèi)用，以及使用年限，功能性貶值和經(jīng)濟(jì)性貶值等影響因素，評(píng)估結(jié)果值比較合理。但利用成本法評(píng)估農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)，需要逐一確定其重置成本、各種貶值、使用年限等影響因素，會(huì)花費(fèi)評(píng)估人員大量時(shí)間和精力，致使評(píng)估成本偏高。此外，農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的功能性貶值和經(jīng)濟(jì)性貶值的估算比較抽象，涉及到現(xiàn)實(shí)和未來(lái)，企業(yè)內(nèi)部和外部等各種因素，難以估量和把握。

（二）收益現(xiàn)值法及模型構(gòu)建 具體內(nèi)容包括：

（1）收益現(xiàn)值法評(píng)估農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的技術(shù)思路及前提條件。收益現(xiàn)值法又稱(chēng)收益還原法或收益本金化法，簡(jiǎn)稱(chēng)收益法，是指通過(guò)估算被評(píng)估農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)在未來(lái)剩余壽命期間內(nèi)的預(yù)期收益，并用適當(dāng)?shù)恼郜F(xiàn)率折算成評(píng)估基準(zhǔn)日的現(xiàn)值，然后累加求和，借以確定被評(píng)估農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的一種評(píng)估方法。由于農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓或投資不是以其物化價(jià)值為基礎(chǔ)，而是以其未來(lái)能帶來(lái)的價(jià)值即壟斷利潤(rùn)和超額利潤(rùn)為前提，所以收益現(xiàn)值法是進(jìn)行農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估常用的方法之一，在發(fā)達(dá)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，應(yīng)用范圍極為廣泛。

采用收益現(xiàn)值法對(duì)農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，必須同時(shí)滿(mǎn)足以下三個(gè)條件：一是被評(píng)估農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)能不斷地為其特定主體創(chuàng)造超額收益。在農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中，評(píng)估對(duì)象應(yīng)具有持續(xù)經(jīng)營(yíng)的能力，在未來(lái)的使用期內(nèi)能不斷地為其所有者帶來(lái)收益。二是被評(píng)估農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)創(chuàng)造的未來(lái)收益能夠以貨幣來(lái)表現(xiàn)。如果收益不能以貨幣來(lái)衡量，就無(wú)法得知其擁有者是否真正得到了超額利潤(rùn)，評(píng)估對(duì)象是否真的具有價(jià)值。三是影響被評(píng)估農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)未來(lái)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的各種因素能夠轉(zhuǎn)化為數(shù)據(jù)加以計(jì)算，具體體現(xiàn)在折現(xiàn)率的確定中。

（2）收益現(xiàn)值法模型構(gòu)建。收益現(xiàn)值是根據(jù)被評(píng)估農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)未來(lái)預(yù)期獲利能力的大小，按照“以利索本”的思維，用適當(dāng)?shù)恼郜F(xiàn)率將未來(lái)收益折成現(xiàn)值，并以此現(xiàn)值作為被評(píng)估農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)獲利能力的依據(jù)進(jìn)而求得其評(píng)估值。本文構(gòu)建的收益現(xiàn)值法評(píng)估農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)模型如下：

式中：V為農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估值；Rt為為使用該農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)后第t年增加的預(yù)期收益額；n為為農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)預(yù)計(jì)有效使用年限；i為為折現(xiàn)率；

在考慮出讓方分享收益比例的情況下，收益現(xiàn)值法的評(píng)估模型為：

其中：k為收益分成率，即轉(zhuǎn)讓方分享收益的比例，具體表現(xiàn)形式為轉(zhuǎn)讓費(fèi)率、提成率、利潤(rùn)分成率等，其它各參數(shù)的含義與上式同。

（3）收益現(xiàn)值法評(píng)價(jià)。該法的主要優(yōu)點(diǎn)是能比較真實(shí)和準(zhǔn)確地反映評(píng)估對(duì)象本金化的價(jià)格，評(píng)估結(jié)果易為買(mǎi)賣(mài)雙方所接受。此外，收益現(xiàn)值法從資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的根本目的出發(fā)，對(duì)評(píng)估對(duì)象的收益進(jìn)行評(píng)估，符合資產(chǎn)評(píng)估的本質(zhì)要求。收益現(xiàn)值法評(píng)估農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的主要缺點(diǎn)是預(yù)期收益額、折現(xiàn)率等基本評(píng)估參數(shù)的確定難度較大，易受主觀(guān)因素及不可見(jiàn)因素，如：戰(zhàn)爭(zhēng)、自然災(zāi)害、經(jīng)濟(jì)危機(jī)等影響，評(píng)估結(jié)果值準(zhǔn)確性較差。另外，收益現(xiàn)值法比較適合對(duì)整體性資產(chǎn)或單項(xiàng)農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，適應(yīng)范圍較小。但是總的來(lái)說(shuō)，收益現(xiàn)值法作為農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)三大評(píng)估方法之一，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，已被越來(lái)越多的評(píng)估人員所采用，其應(yīng)用前景非常廣泛，其不足之處必定會(huì)在日后的使用中得以不斷的補(bǔ)充和發(fā)展，從而日臻成熟和完善。

（三）成本―收益現(xiàn)值法及模型構(gòu)建 該法是將評(píng)估對(duì)象的現(xiàn)值作為其評(píng)估價(jià)值，并且用成本和評(píng)估對(duì)象所具有的獲利能力來(lái)計(jì)算其現(xiàn)值。計(jì)算公式為：

式中：V為農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估值；C為總成本，即自創(chuàng)實(shí)際成本或外購(gòu)的實(shí)際成本；k為利潤(rùn)分成率；n為農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)尚可使用年限；Rt為第t年的預(yù)期額外收益；i為折現(xiàn)率。

其中，對(duì)于外購(gòu)農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)，成本為外購(gòu)的總成本之和；對(duì)于自創(chuàng)的農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)，其成本的確定不僅要考慮科研勞動(dòng)的復(fù)雜性，還要兼顧農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)具有的高風(fēng)險(xiǎn)性及科技進(jìn)步帶來(lái)的無(wú)形損耗等因素。此時(shí)，其自創(chuàng)成本可按如下公式計(jì)算：

C=（H+F1S）（1-F2）/（1-F3）

式中：C為農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的自創(chuàng)成本；H為研制開(kāi)發(fā)農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)所消耗的物化勞動(dòng)，如所耗農(nóng)產(chǎn)品等；S為研制開(kāi)發(fā)農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)消耗的活勞動(dòng)，如科研人員的工資；F1為科研人員創(chuàng)造性勞動(dòng)倍加系數(shù)；F2為農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的無(wú)形損耗率，即功能性貶值和經(jīng)濟(jì)性貶值；F3為研制開(kāi)發(fā)農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的平均風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)。值得注意的是：由于農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)以有生命的動(dòng)植物為載體，其研究開(kāi)發(fā)易受季節(jié)性、地域性、土壤、氣候等自然因素影響，一般需要經(jīng)過(guò)較長(zhǎng)時(shí)間的反復(fù)試驗(yàn)，而且失敗的可能性極大，即使研制成功，但轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力也多需要一個(gè)過(guò)程，其研發(fā)風(fēng)險(xiǎn)不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于一般有形資產(chǎn)，也高于其他的無(wú)形資產(chǎn)，因此，在估算農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)自創(chuàng)成本時(shí)，要注意選擇適當(dāng)?shù)那蚁鄬?duì)來(lái)講較高的風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)。

（四）比例法及模型構(gòu)建比例法是以有形資產(chǎn)價(jià)值為參照，估算無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的一種方法，在國(guó)外評(píng)估實(shí)踐中常見(jiàn)。該法同樣適合于對(duì)農(nóng)業(yè)無(wú)形進(jìn)行評(píng)估，在此，對(duì)該法作簡(jiǎn)單介紹。

用比例法評(píng)估農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)時(shí)，評(píng)估公式為：

農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值=有形資產(chǎn)價(jià)值×農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)應(yīng)占比例

其中，農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的比例一般由交易雙方商定。該法一般適用于企業(yè)兼并時(shí)的評(píng)估。

正如收益現(xiàn)值法和重置成本法結(jié)合使用一樣，上述各種農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法并不是相互獨(dú)立的，在農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中應(yīng)當(dāng)兼容使用。實(shí)踐中多分別采用各種方法測(cè)算農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值，再對(duì)各種評(píng)估結(jié)果值進(jìn)行比較調(diào)整，以綜合平衡確定評(píng)估對(duì)象的最后評(píng)估結(jié)果值。

參考文獻(xiàn)：

［1］蔡吉祥：《無(wú)形資產(chǎn)學(xué)》，海天出版社2002年版。

［2］劉如泉、唐鳳娥：《農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)初探》，《湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)》2002年第5期。

篇7

【關(guān)鍵詞】：無(wú)形資產(chǎn)；價(jià)值原則；評(píng)估方法

中圖分類(lèi)號(hào)：F25文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1997-0668（2008）0210009-06

在現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)生活中，伴隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái)，無(wú)形資產(chǎn)在企業(yè)經(jīng)營(yíng)中的作用越來(lái)越重要，其所占的比重也越來(lái)越高。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，無(wú)形資產(chǎn)這一人類(lèi)社會(huì)發(fā)展的戰(zhàn)略資源對(duì)企業(yè)和社會(huì)的貢獻(xiàn)越來(lái)越大。無(wú)形資產(chǎn)的多和寡一般反映了這些資產(chǎn)占有者具備的科學(xué)技術(shù)能力和知識(shí)文化能力。無(wú)形資產(chǎn)的創(chuàng)新和應(yīng)用已經(jīng)成為衡量一個(gè)國(guó)家、一個(gè)地區(qū)乃至一個(gè)企業(yè)實(shí)力與競(jìng)爭(zhēng)能力的重要標(biāo)志。

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的進(jìn)一步深化。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估已成為建立現(xiàn)代企業(yè)制度，發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的客觀(guān)需要。為了確保無(wú)形資產(chǎn)核算與監(jiān)督的正常進(jìn)行，特別是無(wú)形資產(chǎn)投資或轉(zhuǎn)讓時(shí)，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的估價(jià)顯得特別重要。維護(hù)資產(chǎn)所有者的正當(dāng)權(quán)益，企業(yè)必須正確評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值。

一、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的重要意義

無(wú)形資產(chǎn)是企業(yè)資產(chǎn)的重要組成部分，是能為企業(yè)提供超額利潤(rùn)的重要經(jīng)濟(jì)資源。因此，許多企業(yè)都在不斷加大對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的投入，積極研制和購(gòu)置無(wú)形資產(chǎn)，無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓交易十分活躍。在這種背景下，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值進(jìn)行科學(xué)合理的評(píng)估成為促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化。適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在要求，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

1. 為無(wú)形資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)提供條件。當(dāng)前，無(wú)形資產(chǎn)交易越來(lái)越廣泛，促成無(wú)形資產(chǎn)交易成功的不僅僅是其技術(shù)水平和應(yīng)用后創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)效益，公正的交易價(jià)格也是極為重要的因素之一。無(wú)形資產(chǎn)的交易不像有形資產(chǎn)那樣有可參考的市場(chǎng)價(jià)格，作為中介的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)可以依據(jù)無(wú)形資產(chǎn)的綜合因素，合理公正地做出評(píng)估，為無(wú)形資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)交易提供價(jià)格依據(jù)。無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)格如果能夠很好地與其所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益相適應(yīng)，就會(huì)促進(jìn)無(wú)形資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的進(jìn)行，這樣就可以促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)品向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化，提高無(wú)形資產(chǎn)運(yùn)用效果。但在無(wú)形資產(chǎn)的單位價(jià)值及評(píng)估范圍方面，中國(guó)與國(guó)際上的差距很大，一些有百年甚至幾百年歷史的海內(nèi)外著名企業(yè)其商標(biāo)和商號(hào)至今沒(méi)有評(píng)出真實(shí)的價(jià)值，直接影響了這些企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和競(jìng)爭(zhēng)能力。

2. 為保護(hù)無(wú)形資產(chǎn)提供經(jīng)濟(jì)依據(jù)。 維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益提供經(jīng)濟(jì)依據(jù)對(duì)國(guó)有無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，有助于提高企業(yè)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)重要性的認(rèn)識(shí)，從而加強(qiáng)無(wú)形資產(chǎn)管理，防止國(guó)有資產(chǎn)的流失保護(hù)國(guó)家利益，促進(jìn)無(wú)形資產(chǎn)的保值增值。另外，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展無(wú)形資產(chǎn)在企業(yè)生產(chǎn)中的作用越來(lái)越重要。因而引起的糾紛也日益增多，各種無(wú)形資產(chǎn)的案件也越來(lái)越多，對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)所有者被侵權(quán)的損失額和賠償額等的確定，也要通過(guò)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估來(lái)解決，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估是公正、妥善地解決無(wú)形資產(chǎn)權(quán)糾紛和侵權(quán)現(xiàn)象的必要手段。

3. 為產(chǎn)權(quán)變更及股份制改造提供依據(jù)和前提條件。企業(yè)資產(chǎn)折價(jià)入股，以及兼并與聯(lián)合，組建中外合資等產(chǎn)權(quán)變動(dòng)及股份制改造都必須進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估。無(wú)形資產(chǎn)作為企業(yè)總資產(chǎn)的一部分，對(duì)其進(jìn)行評(píng)估是企業(yè)資產(chǎn)評(píng)估不可忽視的重要部分。評(píng)估所提供的數(shù)據(jù)為股份制企業(yè)、含有無(wú)形資產(chǎn)投資入股企業(yè)和重估無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值企業(yè)的計(jì)價(jià)核算提供了依據(jù)，一些上市公司只顧眼前利益或受其它因素的影響，不去評(píng)估企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)致使每股凈資產(chǎn)價(jià)值低，不能吸引廣大投資者，股價(jià)低落。組建中外合資企業(yè)時(shí)少估錯(cuò)估或漏估無(wú)形資產(chǎn)，也是國(guó)有無(wú)形資產(chǎn)流失的重要渠道之一。

4. 無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估有利于經(jīng)濟(jì)體制改革的深化，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。

5. 無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)有利于防止國(guó)有資產(chǎn)流失。

6. 無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估是發(fā)展馳名商標(biāo)，增強(qiáng)企業(yè)實(shí)力，參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的客觀(guān)要求。

二、無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的特點(diǎn)及估價(jià)原則

（一）無(wú)形資產(chǎn)的定義、分類(lèi)及特點(diǎn)：

1. 無(wú)形資產(chǎn)的定義①：無(wú)形資產(chǎn)，是指企業(yè)擁有或者控制的沒(méi)有實(shí)物形態(tài)的可辨認(rèn)非貨幣性資產(chǎn)。資產(chǎn)滿(mǎn)足下列條件之一的，符合無(wú)形資產(chǎn)定義中的可辨認(rèn)性標(biāo)準(zhǔn)：

（1） 能夠從企業(yè)中分離或者劃分出來(lái)，并能夠單獨(dú)或者與相關(guān)合同、資產(chǎn)或負(fù)債一起，用于出售、轉(zhuǎn)移、授予許可、租賃或者交換。

（2） 源自合同性權(quán)利或其他法定權(quán)利，無(wú)論這些權(quán)利是否可以從企業(yè)或其他權(quán)利和義務(wù)中轉(zhuǎn)移或者分離。

無(wú)形資產(chǎn)主要包括專(zhuān)利權(quán)、非專(zhuān)利技術(shù)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、土地使用權(quán)、特許權(quán)等。

2. 無(wú)形資產(chǎn)的分類(lèi)。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估是無(wú)形資產(chǎn)在價(jià)值形態(tài)上的評(píng)估，是根據(jù)特定的評(píng)估目的，依據(jù)法定的或公允的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)估程序，運(yùn)用科學(xué)實(shí)用或可操作的評(píng)估方法，對(duì)被評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)的現(xiàn)時(shí)價(jià)格所進(jìn)行評(píng)定和估算，其按目的主要有兩大類(lèi)：一是按照稅法和財(cái)務(wù)法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，以無(wú)形資產(chǎn)成本費(fèi)用的攤銷(xiāo)為目的的資產(chǎn)評(píng)估，二是以無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓?zhuān)煌顿Y為目的的資產(chǎn)評(píng)估，通過(guò)評(píng)估以貨幣的形式反映無(wú)形資產(chǎn)的身價(jià)，這對(duì)于促進(jìn)科學(xué)進(jìn)步、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到重大推動(dòng)作用。

無(wú)形資產(chǎn)又劃分為可辨認(rèn)無(wú)形資產(chǎn)和不可辨認(rèn)無(wú)形資產(chǎn)?？杀嬲J(rèn)無(wú)形資產(chǎn)包括專(zhuān)利權(quán)、非專(zhuān)利技術(shù)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、土地使用權(quán)、特許權(quán)等。這些無(wú)形資產(chǎn)如果是企業(yè)購(gòu)買(mǎi)取得的，可依據(jù)成本入帳，如果是自行開(kāi)發(fā)并依法申請(qǐng)取得的，除必須要的注冊(cè)費(fèi)、律師費(fèi)等可入帳外，開(kāi)發(fā)費(fèi)用只能列為當(dāng)期損益。不可辨認(rèn)無(wú)形資產(chǎn)是指商譽(yù)，它只有在企業(yè)購(gòu)并時(shí)，買(mǎi)方支付價(jià)款超過(guò)賣(mài)方帳面凈資產(chǎn)的差額部分才可入帳；自創(chuàng)商譽(yù)則不能計(jì)入資產(chǎn)。②

3. 無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估不同于其他資產(chǎn)的評(píng)估，它有其自身的內(nèi)在特點(diǎn)和要求。無(wú)資資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的主要特點(diǎn)是：

（1） 獨(dú)立性。獨(dú)立性是指無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的對(duì)象是單一的，不是成批的；無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估是因不同的評(píng)估對(duì)象而異，這樣，才能正確地反映特定的評(píng)估對(duì)象的價(jià)值。

（2） 復(fù)雜性。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的復(fù)雜性，是說(shuō)其評(píng)估工作復(fù)雜。因?yàn)椋阂皇菬o(wú)形資產(chǎn)項(xiàng)目多、種類(lèi)多，而且同類(lèi)無(wú)形資產(chǎn)的可比性較低；二是預(yù)測(cè)無(wú)形資產(chǎn)的預(yù)期收益難，由于各種無(wú)形資產(chǎn)對(duì)象不同、功能不同，因而預(yù)期有效使用年限測(cè)定難度大，且收益預(yù)測(cè)甚為艱難復(fù)雜；三是由于客觀(guān)經(jīng)濟(jì)環(huán)境對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的作用的發(fā)揮有密切關(guān)系，因而也給無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估增加了難度；四是由于多數(shù)無(wú)形資產(chǎn)時(shí)間更替較快，而具體測(cè)定某一技術(shù)更替時(shí)間很難。這也增加了無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估工作的復(fù)雜性。

（3） 效益性。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估，絕大多數(shù)要認(rèn)真測(cè)算該項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)在未來(lái)有效時(shí)間內(nèi)能夠獲取的經(jīng)濟(jì)效益，并以此為主要依據(jù)評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值，這是因?yàn)槠渌螒B(tài)的資產(chǎn)評(píng)估所少見(jiàn)的。所以，以效益為基礎(chǔ)來(lái)評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值，是無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中一個(gè)十分明顯的特點(diǎn)。

（4） 動(dòng)態(tài)性。動(dòng)態(tài)性是指無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估是從動(dòng)態(tài)的角度去考察評(píng)估對(duì)象和評(píng)價(jià)無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值。這是因?yàn)椋阂环矫妫夹g(shù)無(wú)形資產(chǎn)是處在發(fā)展過(guò)程中的，任何一項(xiàng)技術(shù)成果終會(huì)被另一種新的技術(shù)成果所替代；另一方面，有些無(wú)形資產(chǎn)自身也有發(fā)展變化的可能，比如商譽(yù)、商標(biāo)，或因某種原因而更完善，更出名；也會(huì)因某種原因向相反的方向變化。同時(shí)，貨幣時(shí)間價(jià)值變化在無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中也顯得特別突出。因而，從動(dòng)態(tài)的角度評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值是無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的一個(gè)基本要求。

（二）無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的估價(jià)原則

無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值載體的確定是指明確應(yīng)用無(wú)形資產(chǎn)獲取經(jīng)濟(jì)利益時(shí)所依附的行為主體。無(wú)形資產(chǎn)獲利能力的衡量是站在特定的行為主體的角度考慮的。在評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)時(shí)，科學(xué)合理地確定無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值載體至關(guān)重要。這一確定一般應(yīng)遵循下列原則：

l. 歸屬原則。無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值載體的確定，首先應(yīng)考慮該無(wú)形資產(chǎn)所創(chuàng)造的價(jià)值能否為其所有者或使用者所得。歸屬原則有兩層含義：其一是指同一無(wú)形資產(chǎn)可同時(shí)歸屬于不同主體控制；其二是指價(jià)值載體的確定應(yīng)限定在其控制主體可控制和可實(shí)現(xiàn)的收益范圍內(nèi)。比如，同一專(zhuān)利權(quán)同時(shí)歸屬于專(zhuān)利權(quán)所有人與使用人（企業(yè)）時(shí)，在對(duì)企業(yè)該項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)評(píng)估時(shí)，對(duì)專(zhuān)利權(quán)價(jià)值量的確定就只能限定在企業(yè)使用該專(zhuān)利可實(shí)現(xiàn)的效益范圍內(nèi)，而不能將所有人所獲得的出讓收益或其他收益計(jì)算在內(nèi)。正確把握歸屬原則，有助于防止無(wú)形資產(chǎn)的高估或低估的現(xiàn)象。

2. 可量化原則。無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值載體的確定，應(yīng)限制在可量化的范疇內(nèi)，無(wú)法進(jìn)行量化的部分不納入評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的范圍之內(nèi)。這一點(diǎn)在《無(wú)形資產(chǎn)》準(zhǔn)則中也做出了明確規(guī)定，即各項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)應(yīng)以取得成本作為入賬價(jià)值，而自創(chuàng)商譽(yù)則不作為無(wú)形資產(chǎn)。

3. 合理預(yù)測(cè)原則。相對(duì)于有形資產(chǎn)，無(wú)形資產(chǎn)的未來(lái)收益更加難以預(yù)測(cè)。因此，在確定無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值時(shí)可以從以下三個(gè)方面入手：

（1） 調(diào)查、分析無(wú)形資產(chǎn)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中所起的作用大?。?/p>

（2） 分析、鑒定無(wú)形資產(chǎn)的剩余使用年限；

（3） 調(diào)查、分析、鑒定無(wú)形資產(chǎn)的獲利能力。

三、無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的方法及其利弊

無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法直接關(guān)系到評(píng)估結(jié)果，我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估實(shí)踐中，往往由于不能運(yùn)用科學(xué)的方法，造成較大的誤差，要深入研究各類(lèi)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估方法，借鑒國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，綜合我國(guó)評(píng)估工作的具體實(shí)踐加以創(chuàng)新?，F(xiàn)行的無(wú)形資產(chǎn)計(jì)算方法主要有市價(jià)法、收益法和成本法三種。

1. 市場(chǎng)價(jià)值法

這種方法的典型是市盈率乘數(shù)法。該法根據(jù)市場(chǎng)交易確定無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值，適用于專(zhuān)利、商標(biāo)和版權(quán)等，一般是根據(jù)交易雙方達(dá)成的協(xié)定以收入的百分比計(jì)算上述無(wú)形資產(chǎn)的許可使用費(fèi)。首先從證券交易所中搜集與被評(píng)估企業(yè)相同或相似的上市公司，把上市公司的股票價(jià)格按公司不同口徑的收益額計(jì)算出不同口徑的市盈率（不同的收益額口徑，有：稅前無(wú)負(fù)債凈現(xiàn)金流量、無(wú)負(fù)債凈現(xiàn)金流量、凈利潤(rùn)等）。其次，分別按各口徑市盈率相對(duì)應(yīng)的口徑計(jì)算被評(píng)估企業(yè)的各口徑收益額，最后以市盈率作為乘數(shù)，乘以被評(píng)估企業(yè)相對(duì)應(yīng)口徑的預(yù)期收益，從而推算出企業(yè)的市場(chǎng)價(jià)值。③例如，美國(guó)Cwcom公司，其1997年的收益額是700萬(wàn)＄。國(guó)外股票市場(chǎng)上同類(lèi)型公司的平均市盈率是30，因而該公司企業(yè)的當(dāng)時(shí)市場(chǎng)價(jià)值約為2.1億＄。運(yùn)用市盈率乘數(shù)法評(píng)估企業(yè)，需要有一個(gè)較為完善發(fā)達(dá)的證券交易市場(chǎng)，要有行業(yè)部門(mén)齊全且足夠數(shù)量的上市公司。我國(guó)的證券市場(chǎng)從無(wú)到有，發(fā)展迅速，上市公司的種類(lèi)和數(shù)量越來(lái)越多。但是我國(guó)的上市公司在股權(quán)設(shè)置、股權(quán)結(jié)構(gòu)等方面還有許多特殊因素，市場(chǎng)發(fā)育也不盡完善。因此在短期內(nèi)國(guó)內(nèi)企業(yè)整體評(píng)估還不宜采用市盈率乘數(shù)法，但可以作為輔助方法，或作為粗略估算方法。該法存在的主要問(wèn)題是：由于大多數(shù)無(wú)形資產(chǎn)并不具有市場(chǎng)價(jià)格，有些無(wú)形資產(chǎn)是獨(dú)一無(wú)二的，難以確定交易價(jià)格，其次，無(wú)形資產(chǎn)一般都是與其他資產(chǎn)一起交易，很難單獨(dú)分離其價(jià)值。

2. 收益法

此法是根據(jù)無(wú)形資產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)利益或未來(lái)現(xiàn)金流量的現(xiàn)值計(jì)算無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值。諸如商譽(yù)、特許等。此法關(guān)鍵是如何確定適當(dāng)?shù)恼郜F(xiàn)率或資本化率。這種方法同樣存在難以分離某種無(wú)形資產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)收益問(wèn)題。此外，當(dāng)某種技術(shù)尚處于早期開(kāi)發(fā)階段時(shí)，其無(wú)形資產(chǎn)可能不存在經(jīng)濟(jì)收益，因此不能應(yīng)用此法進(jìn)行計(jì)算。評(píng)估應(yīng)用收益法時(shí)應(yīng)該滿(mǎn)足以下條件。

（1） 存在的無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的市場(chǎng)環(huán)境。只有存在無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓市場(chǎng)，才能對(duì)預(yù)期收益報(bào)酬等指標(biāo)進(jìn)行預(yù)測(cè)。

（2） 評(píng)估的無(wú)形資產(chǎn)已經(jīng)投入市場(chǎng)，并產(chǎn)生或者具備產(chǎn)生預(yù)期收益的能力。

（3） 評(píng)估的無(wú)形資產(chǎn)必須具有在一個(gè)較長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)連續(xù)獲預(yù)期收益的能力。

3. 成本法

該法是實(shí)現(xiàn)企業(yè)重建思路的具體技術(shù)手段，具體是將構(gòu)成企業(yè)的各種要素資產(chǎn)的評(píng)估值加總求得企業(yè)整體價(jià)值的方法。這種方法的局限性在于：一方面僅從歷史投入(即構(gòu)建資產(chǎn))角度考慮企業(yè)價(jià)值，而沒(méi)有從資產(chǎn)的實(shí)際效率和企業(yè)運(yùn)行效率角度考慮；另一方面，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值估計(jì)不足，尤其不適用于高新技術(shù)企業(yè)的價(jià)值評(píng)估。這種方法運(yùn)用的結(jié)果是，無(wú)論效益好壞，同類(lèi)企業(yè)只要原始投資額相等，則企業(yè)價(jià)值評(píng)估值一致，甚至有的時(shí)候，效益差的企業(yè)評(píng)估值還會(huì)高于效益好的企業(yè)評(píng)估值。成本加和法從資產(chǎn)存量出發(fā)，通過(guò)資產(chǎn)單項(xiàng)評(píng)估后匯總得到的企業(yè)價(jià)值，這就造成了企業(yè)資產(chǎn)質(zhì)的規(guī)定性和量的規(guī)定性之間的脫節(jié)以及不考慮資產(chǎn)整體效應(yīng)的弊端。因此，這種方法在國(guó)外極少采用。但是成本加和方法在我國(guó)國(guó)有企業(yè)效益低下，資產(chǎn)盤(pán)子大，非經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)占有相當(dāng)大比重，而且證券市場(chǎng)不完善的條件下，為防止國(guó)有資產(chǎn)流失，卻不失為一種比較恰當(dāng)而且無(wú)奈的選擇。④ 該法是計(jì)算替代或重建某類(lèi)無(wú)形資產(chǎn)所需的成本。適用于那些能被替代的無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值計(jì)算，也可估算因無(wú)形資產(chǎn)使生產(chǎn)成本下降，原材料消耗減少或價(jià)格降低，浪費(fèi)減少和更有效利用設(shè)備等所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)收益，從而評(píng)估出這部分無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值。但由于受某種無(wú)形資產(chǎn)能否獲得替代技術(shù)或開(kāi)發(fā)替代技術(shù)的能力以及產(chǎn)品生命周期等因素的影響，使得無(wú)形資產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)收益很難確定，使得此法在應(yīng)用上受到限制。

4. 期權(quán)定價(jià)模型

期權(quán)是一種證券化契約，該契約賦予其持有者或買(mǎi)方具有在期權(quán)到期日或到期日之前任一時(shí)間向其賣(mài)方按預(yù)先約定的價(jià)格(執(zhí)行價(jià)格)購(gòu)買(mǎi)或出售契約所規(guī)定的一定數(shù)量標(biāo)的資產(chǎn)的權(quán)利。期權(quán)只包含權(quán)利而不包含義務(wù)，其持有者可自由行使權(quán)利，故又稱(chēng)為選擇權(quán)。為取得該權(quán)利，期權(quán)購(gòu)買(mǎi)者需在購(gòu)買(mǎi)期權(quán)時(shí)向其賣(mài)方支付一定金額的保險(xiǎn)金，稱(chēng)其為期權(quán)價(jià)格。⑤

期權(quán)定價(jià)的理論可以很好地應(yīng)用于企業(yè)價(jià)值評(píng)估之中。它重點(diǎn)考慮了選擇權(quán)或不同的投資機(jī)會(huì)所創(chuàng)造的價(jià)值。在傳統(tǒng)的貼現(xiàn)現(xiàn)金流量法不太適用或很難使用時(shí)，它可以獨(dú)辟蹊徑達(dá)到理想的結(jié)果。即使是在上述傳統(tǒng)評(píng)估方法適用的情況下，期權(quán)定價(jià)估價(jià)法也為我們提供了一個(gè)很有價(jià)值的獨(dú)特視

角?，F(xiàn)代金融期權(quán)理論的誕生為價(jià)值分析中許多不確定因素的評(píng)估提供了豐富的應(yīng)用天地。而在期權(quán)定價(jià)模型中，最著名的是Black－Scholes模型。

Black－Scholes模型中買(mǎi)入期權(quán)的價(jià)值形式如下：

模型中：N(d1)、N(d2)分別為d1、d2的累積正態(tài)分布函數(shù)值；

C：買(mǎi)入期權(quán)的價(jià)值；

S：指定資產(chǎn)的當(dāng)前價(jià)；

K：期權(quán)的執(zhí)行價(jià)格或履行價(jià)格；

r：與期權(quán)壽命相當(dāng)?shù)臒o(wú)風(fēng)險(xiǎn)利率；

σ：指定資產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)差；

t：期權(quán)到期的時(shí)間。

公式C右邊第一項(xiàng)為期望的資產(chǎn)價(jià)值，第二項(xiàng)為資產(chǎn)的期望成本。即企業(yè)價(jià)值為期望價(jià)值與期望成本之差。⑥

在企業(yè)價(jià)值評(píng)估中，資產(chǎn)負(fù)債中的資產(chǎn)方和負(fù)債方都可能擁有期權(quán)。資產(chǎn)方的期權(quán)主要是開(kāi)發(fā)選擇權(quán)、固定資產(chǎn)選擇權(quán)等。當(dāng)這些選擇權(quán)的成本低于它所提供的利潤(rùn)時(shí)，這些期權(quán)不僅提供了投資的靈活性，而且創(chuàng)造價(jià)值。例如，對(duì)礦產(chǎn)資源的開(kāi)采權(quán)，合同條款不僅表述了雙方的意愿，而且對(duì)何時(shí)開(kāi)業(yè)、關(guān)閉以及放棄經(jīng)營(yíng)都有明確的標(biāo)準(zhǔn)。比如，在礦石價(jià)格超過(guò)多少元/噸時(shí)才開(kāi)始采礦，這樣的合同顯然比那些條件相同但無(wú)選擇權(quán)的合同要靈活，因而也就有價(jià)值。負(fù)債方的期權(quán)，則更加明顯。隨著我國(guó)證券市場(chǎng)的發(fā)展，許多企業(yè)發(fā)行了證券，如購(gòu)股權(quán)書(shū)、認(rèn)股權(quán)、可轉(zhuǎn)換債券等，這些負(fù)債都帶有明顯的期權(quán)特征。例如我們可以把可轉(zhuǎn)換債券看作是一般債券附加了期權(quán)。只要能得到股票收益率年度標(biāo)準(zhǔn)差(不能直接觀(guān)察到，可以根據(jù)歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行測(cè)算)，就可以套用Black－Scholes模型，很方便的計(jì)算出債券期權(quán)價(jià)格，再加上債券的利息費(fèi)用，才是可轉(zhuǎn)換債券的真正融資成本。⑦

四、我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中存在的問(wèn)題

近年來(lái)，隨著電子技術(shù)和信息革命的發(fā)展，知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代正向我們走來(lái)，知識(shí)經(jīng)濟(jì)最大的特點(diǎn)就是無(wú)形資產(chǎn)占整個(gè)社會(huì)資產(chǎn)的比重顯著增強(qiáng)，知識(shí)和技術(shù)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中起著關(guān)鍵性的作用。因此，無(wú)形資產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)對(duì)企業(yè)的生存和發(fā)展關(guān)系重大，而無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估作為無(wú)形資產(chǎn)的基礎(chǔ)性工作在我國(guó)起步較晚，目前還存在一系列的問(wèn)題，文章擬就此作些探討。

1. 對(duì)評(píng)估對(duì)象和范圍把握不準(zhǔn)由于對(duì)無(wú)形資產(chǎn)認(rèn)識(shí)不足，造成大量的國(guó)有資產(chǎn)流失：一是在中外合資合作過(guò)程中對(duì)中方無(wú)形資產(chǎn)不進(jìn)行評(píng)估或低估，使其無(wú)償被合資企業(yè)使用。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)有90%的合資企業(yè)在合資初期未將其商標(biāo)權(quán)、專(zhuān)利權(quán)、商譽(yù)等無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估。二是在國(guó)有企業(yè)股份制改造過(guò)程中，企業(yè)資產(chǎn)往往按賬面原值折股，或者對(duì)國(guó)有無(wú)形資產(chǎn)不評(píng)估、計(jì)價(jià)，不入賬，使得能給企業(yè)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益的無(wú)形資產(chǎn)被排除在股本之外，一些企業(yè)即使對(duì)無(wú)形資產(chǎn)作價(jià)計(jì)股往往也只限于商標(biāo)、專(zhuān)利等易于評(píng)估的無(wú)形資產(chǎn)，而對(duì)那些評(píng)估難度較大的無(wú)形資產(chǎn)入商譽(yù)、特許經(jīng)營(yíng)權(quán)等則忽略不計(jì)。此外，在企業(yè)承包、租賃經(jīng)營(yíng)以及兼并、聯(lián)合過(guò)程中亦是如此。另一方面是，有的地方、有的企業(yè)又走向了另一個(gè)極端，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估值越來(lái)越高，對(duì)評(píng)估的對(duì)象、范圍越來(lái)越大。北京某無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所對(duì)廣東格蘭仕集團(tuán)無(wú)形資產(chǎn)做出的評(píng)估為：商標(biāo)權(quán)現(xiàn)值101368.67萬(wàn)元，銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)值53834.84萬(wàn)元，總經(jīng)理身價(jià)3.9億元，以上3項(xiàng)合計(jì)為194203.51萬(wàn)元，若全數(shù)入帳，并按10年期限分?jǐn)?，每年需分?jǐn)偀o(wú)形資產(chǎn)價(jià)值19420.351萬(wàn)元，也就是相當(dāng)于該集團(tuán)1996年純利潤(rùn)3800萬(wàn)元的5倍多，若按規(guī)定攤銷(xiāo)，馬上就會(huì)使該集團(tuán)由盈利大戶(hù)變成虧損大戶(hù)，嚴(yán)重影響該集團(tuán)聲譽(yù)，同時(shí)也與該集團(tuán)實(shí)際經(jīng)營(yíng)狀況不相符。若不入賬核算，該集團(tuán)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估不但失去評(píng)估確認(rèn)的實(shí)際作用，而且與我國(guó)現(xiàn)行法律、法規(guī)、準(zhǔn)則、制度不符。

2. 評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，方法不科學(xué)，誤差大。世界上許多國(guó)家和地區(qū)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估制定有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，在我國(guó)，目前還沒(méi)有統(tǒng)一的《資產(chǎn)評(píng)估法》，更沒(méi)有無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的實(shí)施細(xì)則。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估缺乏量化標(biāo)準(zhǔn)，很難精確提供客觀(guān)數(shù)據(jù)，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果往往誤差很大，超過(guò)國(guó)際認(rèn)可的20%的可接受界限，人們對(duì)評(píng)估的公正性、客觀(guān)性心存疑慮。

3. 評(píng)估管理不規(guī)范，評(píng)估市場(chǎng)混亂我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估組織雖然近年來(lái)得到較大發(fā)展，但管理相對(duì)滯后，還很不完善。一是行政干預(yù)嚴(yán)重。由于歷史原因，我國(guó)大多數(shù)評(píng)估機(jī)構(gòu)都掛靠政府部門(mén)，有的行政領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，影響評(píng)估的客觀(guān)公正性，評(píng)估機(jī)構(gòu)與政府部門(mén)脫鉤改制的問(wèn)題亟待解決。二是評(píng)估機(jī)構(gòu)無(wú)信譽(yù)等級(jí)。目前任何一家評(píng)估機(jī)構(gòu)只要拿到評(píng)估資格，就可在全國(guó)范圍內(nèi)從事資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)，不管評(píng)估專(zhuān)業(yè)水平高低，評(píng)估力量強(qiáng)弱都處于一個(gè)層面上競(jìng)爭(zhēng)，某些機(jī)構(gòu)使用不正當(dāng)手段得到項(xiàng)目，力量雄厚的機(jī)構(gòu)卻得不到足夠業(yè)務(wù)，不利于優(yōu)勝劣汰。三是壟斷嚴(yán)重。按國(guó)家有關(guān)規(guī)定，資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)取得資產(chǎn)評(píng)估資格后，其執(zhí)業(yè)范圍是不受地方和行業(yè)限制的。但目前一些地區(qū)和行業(yè)仍存在封鎖現(xiàn)象。如一些地方的行業(yè)主管部門(mén)相繼成立評(píng)估機(jī)構(gòu)，重點(diǎn)放在本行業(yè)所屬企業(yè)的資產(chǎn)評(píng)估或本部門(mén)職權(quán)范圍內(nèi)的資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)上，有的評(píng)估機(jī)構(gòu)獨(dú)攬業(yè)務(wù)，采取發(fā)包形式從中收取管理費(fèi)。

無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)大，利潤(rùn)高，誘惑力強(qiáng)，一些行政部門(mén)紛紛出動(dòng)，極力把無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估管理的權(quán)限控制在自己手中，于是各自為政，令出多門(mén)，加劇了評(píng)估市場(chǎng)的混亂。由于缺乏統(tǒng)一的法律及權(quán)威的管理部門(mén)，評(píng)估市場(chǎng)的混亂給評(píng)估機(jī)構(gòu)以可乘之機(jī)。這些機(jī)構(gòu)有的是社會(huì)中介組織，但也有相當(dāng)部分是依托其行政主管機(jī)關(guān)，或是上級(jí)主管衍生新的所謂中介組織。他們壟斷某一行業(yè)的評(píng)估市場(chǎng)，使其他機(jī)構(gòu)失去競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)，違背評(píng)估的市場(chǎng)規(guī)律，所作結(jié)論難以客觀(guān)公正，從而失去其權(quán)威性。

4. 評(píng)估人員整體素質(zhì)不高資產(chǎn)評(píng)估工作涉及到會(huì)計(jì)學(xué)、工程技術(shù)、市場(chǎng)學(xué)、法學(xué)等多門(mén)科學(xué)，知識(shí)含量高，要求執(zhí)業(yè)人員必須具有一定的理論知識(shí)和操作經(jīng)驗(yàn)，而對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估人員素質(zhì)要求則更高，而我國(guó)目前不少執(zhí)業(yè)人員是從行政機(jī)關(guān)分流的離退休人員及聘用人員，未經(jīng)嚴(yán)格的業(yè)務(wù)培訓(xùn)和資格審查，結(jié)果導(dǎo)致評(píng)估中操作不規(guī)范，鑒定不科學(xué)，數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確，評(píng)估質(zhì)量不高。

五、提高無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估水平的建議

從總體上來(lái)看，現(xiàn)階段我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的水平還比較低，與我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展還很不適應(yīng)，加強(qiáng)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的研究，提高無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的管理水平是一項(xiàng)艱難而緊迫的任務(wù)，要從根本上解決目前無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的不規(guī)范現(xiàn)狀，僅靠評(píng)估工作機(jī)構(gòu)的努力是不夠的。需從以下幾個(gè)方面努力。

1. 公平、科學(xué)、客觀(guān)地界定無(wú)形資產(chǎn)投資者、無(wú)形資產(chǎn)創(chuàng)造者之者的關(guān)系。無(wú)形資產(chǎn)大多數(shù)是智力勞動(dòng)成果，每一項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)的創(chuàng)造都凝聚著一次次的探索、風(fēng)險(xiǎn)才能取得最終成功。所以對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的保護(hù)也隱含著對(duì)無(wú)形資產(chǎn)創(chuàng)造者權(quán)益的保護(hù)，從而促使更多的無(wú)形資產(chǎn)得以產(chǎn)出。因此建議在職務(wù)發(fā)明和非職務(wù)發(fā)明的區(qū)分條款上作一些補(bǔ)充規(guī)定：其一是承認(rèn)介于兩者之間的共有發(fā)明區(qū)域，對(duì)此區(qū)域內(nèi)的共有發(fā)明，應(yīng)注意利益的分配，決不可采取一刀切的辦法；其二是允許單位和個(gè)人間以合同的方式來(lái)確定雙方的關(guān)系，以無(wú)形資產(chǎn)投入者投入的多少來(lái)界定與無(wú)形資產(chǎn)創(chuàng)造者的分成比例。

2. 改革評(píng)估管理模式在無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估發(fā)展早期，我們把它作為一項(xiàng)政府職能，無(wú)論是評(píng)估機(jī)構(gòu)還是對(duì)評(píng)估人員及評(píng)估事務(wù)基本上都是采取行政管理，實(shí)踐證明這種模式是不利于無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的發(fā)展的。首先，評(píng)估機(jī)構(gòu)隸屬或掛靠各級(jí)行政機(jī)關(guān)，易造成行政干預(yù)和壟斷。其次，在行政管理模式下，評(píng)估機(jī)構(gòu)在財(cái)務(wù)、人事、業(yè)務(wù)各方面都受行政制約，評(píng)估機(jī)構(gòu)發(fā)展壯大受行政機(jī)構(gòu)財(cái)政撥款和人員編制的限制。再次，在行政管理模式下，評(píng)估機(jī)構(gòu)及其人員不能充分參與市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)，不利于提高評(píng)估人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)和水平。因此，評(píng)估機(jī)構(gòu)作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的中介組織，為充分發(fā)揮其中介服務(wù)職能，應(yīng)該改變其管理模式。西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)育比較成熟的國(guó)家，對(duì)市場(chǎng)中介機(jī)構(gòu)一般都采用行業(yè)管理模式。如美國(guó)資產(chǎn)評(píng)估基本上是行業(yè)自律性管理。全美國(guó)資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)自律性組織主要有美國(guó)注冊(cè)評(píng)估師協(xié)會(huì)、美國(guó)評(píng)估者協(xié)會(huì)、美國(guó)評(píng)估學(xué)會(huì)以及一些專(zhuān)業(yè)性協(xié)會(huì)。隨著行業(yè)的發(fā)展，各協(xié)會(huì)認(rèn)識(shí)到需要統(tǒng)一規(guī)范資產(chǎn)評(píng)估執(zhí)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，在美國(guó)評(píng)估者協(xié)會(huì)倡導(dǎo)下，聯(lián)合其他協(xié)會(huì)于1987年成立了美國(guó)資產(chǎn)評(píng)估促進(jìn)委員會(huì)，下設(shè)評(píng)估資格審查部和評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)部。評(píng)估資格審查部負(fù)責(zé)申請(qǐng)加入該協(xié)會(huì)的會(huì)員進(jìn)行資歷審查，按規(guī)定的課程進(jìn)行考試及再培訓(xùn)；評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)部負(fù)責(zé)制訂、修改全行業(yè)的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)聯(lián)邦金融監(jiān)察委員會(huì)評(píng)估協(xié)會(huì)認(rèn)定公布后，是所有評(píng)估機(jī)構(gòu)及評(píng)估人員均要遵守的行業(yè)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。評(píng)估機(jī)構(gòu)實(shí)行行業(yè)管理，符合行業(yè)發(fā)展規(guī)律，是一種較為合理的管理模式。目前，我國(guó)評(píng)估機(jī)構(gòu)"脫鉤改制"還未最終形成一些行業(yè)自律性組織，如"中國(guó)評(píng)估者協(xié)會(huì)"等雖已建立，但還未完全轉(zhuǎn)到以行業(yè)自律管理為主的軌道上來(lái)。為促使我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估管理走向科學(xué)化，應(yīng)在國(guó)家和?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）國(guó)有資產(chǎn)管理部門(mén)的監(jiān)督、指導(dǎo)下分別成立由上而下的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)。在各級(jí)國(guó)有資產(chǎn)管理部門(mén)和無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)的指導(dǎo)監(jiān)督、統(tǒng)一管理下，成立各級(jí)、各種類(lèi)型的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)的形式、設(shè)立條件、法律責(zé)任由有關(guān)法律明確規(guī)定。

3. 加強(qiáng)對(duì)評(píng)估機(jī)構(gòu)的管理無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)是直接從事無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)的單位。由于資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)的利潤(rùn)較高，吸引了眾多部門(mén)與單位競(jìng)相設(shè)立資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)，客觀(guān)上造成了資產(chǎn)評(píng)估的混亂局面。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1989年起截止目前，由資產(chǎn)行政管理部門(mén)批準(zhǔn)的評(píng)估機(jī)構(gòu)就有近3000家，從業(yè)人員達(dá)4.6萬(wàn)人，加之土地、商標(biāo)、專(zhuān)利、稅務(wù)等管理部門(mén)爭(zhēng)相設(shè)立資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)，導(dǎo)致資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)在短期內(nèi)急劇膨脹。評(píng)估機(jī)構(gòu)之間往往采取壓價(jià)、給回扣等不公平競(jìng)爭(zhēng)手段，迎合委托人不合理要求，這必然會(huì)影響到評(píng)估工作的客觀(guān)與公正。目前，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估大部分是由會(huì)計(jì)師事務(wù)所或資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所負(fù)責(zé)，專(zhuān)門(mén)從事無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的專(zhuān)業(yè)評(píng)估機(jī)構(gòu)很少。由于無(wú)形資產(chǎn)與有形資產(chǎn)的特性不同，其中大部分屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)，要求評(píng)估工作的從業(yè)人員既要懂法律知識(shí)，又要懂評(píng)估業(yè)務(wù)，對(duì)其專(zhuān)業(yè)要求較高，所以對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估應(yīng)本著專(zhuān)業(yè)分工的原則，成立專(zhuān)門(mén)的機(jī)構(gòu)，或在資信好、等級(jí)高的資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)（或會(huì)計(jì)事務(wù)所）設(shè)立專(zhuān)門(mén)的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估部門(mén)來(lái)進(jìn)行。⑧

4. 建立無(wú)形資產(chǎn)保護(hù)的法律環(huán)境。法律環(huán)境是指立法、執(zhí)法和公民守法意識(shí)的狀況。此三者盡管有前有后，但缺一不可。當(dāng)然，目前我國(guó)已在逐步完善這方面的法律，盡管《商標(biāo)法》、《專(zhuān)利法》、《著作權(quán)法》等知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的建立充實(shí)了無(wú)形資產(chǎn)保護(hù)的內(nèi)容，但并非全部。無(wú)形資產(chǎn)還需要有更合適于整體保護(hù)的法律條文出臺(tái)，并應(yīng)培育和建立一批按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律運(yùn)作的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)。再則是全民教育，率先是領(lǐng)導(dǎo)干部和

科技人員的法律意識(shí)教育。建議將知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教育列入大學(xué)生的必修課，以加強(qiáng)新一代的科技人員懂法、自覺(jué)執(zhí)法?？傊瑹o(wú)形資產(chǎn)法律環(huán)境的改善涉及到產(chǎn)權(quán)管理，國(guó)內(nèi)外法律規(guī)定，公民的法律意識(shí)等諸多方面，是需要長(zhǎng)期建設(shè)的系統(tǒng)工程。

5. 提高評(píng)估人員素質(zhì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估業(yè)是依托科學(xué)技術(shù)和其他專(zhuān)業(yè)知識(shí)面向社會(huì)提供服務(wù)的新興行業(yè)，具有較強(qiáng)的專(zhuān)業(yè)性、綜合性、創(chuàng)造性及復(fù)雜性。因此不僅要求執(zhí)業(yè)人員要有較高的政治素質(zhì)和職業(yè)道德水平，而且必須具備扎實(shí)的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)態(tài)度，廣闊的知識(shí)視野，豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和較強(qiáng)的工作能力等。然而，我國(guó)目前無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估從業(yè)人員從總體上來(lái)說(shuō)，素質(zhì)與實(shí)際需要還不相符，有待進(jìn)一步提高，這就要求執(zhí)業(yè)人員一是要認(rèn)真學(xué)習(xí)、熟悉、掌握國(guó)家有關(guān)法律、法規(guī)和政策，做到依法評(píng)估；二是要加強(qiáng)專(zhuān)業(yè)知識(shí)的學(xué)習(xí)和培訓(xùn)，在實(shí)踐中不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，不斷提高評(píng)估的技術(shù)和水；三是要加強(qiáng)職業(yè)道德建設(shè)，使執(zhí)業(yè)人員能夠提高自我約束力，不出現(xiàn)越軌、失職行為。

6. 提高無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估質(zhì)量，堅(jiān)持遵循以使用價(jià)值為計(jì)價(jià)基礎(chǔ)的原則。無(wú)形資產(chǎn)最根本的條件是具有使用價(jià)值，可以使生產(chǎn)力的組合產(chǎn)生質(zhì)的變化，為使用者帶來(lái)高效的收益。一項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)不論耗費(fèi)多大，價(jià)值多高，若"生產(chǎn)"出來(lái)沒(méi)有用武之地，則將無(wú)人問(wèn)津，商品化也將失去了必要條件。因此，為提高無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估質(zhì)量，評(píng)估人員必須熟悉被評(píng)估對(duì)象的"行情"，并對(duì)其發(fā)展趨勢(shì)及獲利能力做出預(yù)測(cè)，同時(shí)進(jìn)行適時(shí)的評(píng)估。以無(wú)形資產(chǎn)的使用價(jià)值為基礎(chǔ)，才能對(duì)其現(xiàn)時(shí)價(jià)值做出比較客觀(guān)的估定。當(dāng)然，在評(píng)估時(shí)也不可忽視成本、效益、技術(shù)成熟程度、技術(shù)壽命、轉(zhuǎn)讓內(nèi)容、市場(chǎng)供需等因素對(duì)價(jià)值的影響。7．注重?zé)o形資產(chǎn)評(píng)估目標(biāo)，堅(jiān)持以既定目標(biāo)為前提，合理選擇評(píng)估方法。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估目的不同，其價(jià)值的確認(rèn)方法、構(gòu)成內(nèi)容、計(jì)量尺度也不同。如對(duì)一項(xiàng)自行研究、開(kāi)發(fā)成功，并已取得法律保護(hù)的無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行估價(jià)入帳時(shí)，其價(jià)值就應(yīng)以研究、開(kāi)發(fā)的全部耗費(fèi)與申請(qǐng)法律保護(hù)費(fèi)用之和的現(xiàn)時(shí)價(jià)值作為評(píng)估價(jià)值計(jì)量基礎(chǔ)，在有關(guān)帳冊(cè)中進(jìn)行客觀(guān)反映。若對(duì)交易的無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行估價(jià)，其價(jià)值應(yīng)為使用該項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)所產(chǎn)生的總收益之和的現(xiàn)值。同時(shí)還要考慮所交易無(wú)形資產(chǎn)的類(lèi)型、壽命、交易方式、合同條件等因素的影響。因此，注重?zé)o形資產(chǎn)的評(píng)估目標(biāo)，既是加強(qiáng)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的具體體現(xiàn)，又是無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法的選取、參數(shù)的確定、價(jià)值量計(jì)價(jià)的理論依據(jù)。

六、結(jié)束語(yǔ)

伴隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái)，知識(shí)經(jīng)濟(jì)取代傳統(tǒng)工業(yè)成為社會(huì)主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)形態(tài)，各個(gè)公司、企業(yè)都將重點(diǎn)放在了高新技術(shù)的開(kāi)發(fā)與研制領(lǐng)域上，因此，無(wú)形資產(chǎn)這一概念對(duì)每個(gè)企業(yè)而言將不再陌生。它對(duì)企業(yè)的未來(lái)發(fā)展也越來(lái)越得要。作為會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)人員，我們就更應(yīng)用詳實(shí)的信息資料來(lái)記錄計(jì)量無(wú)形資產(chǎn)，更加準(zhǔn)確的來(lái)披露無(wú)形資產(chǎn)的相關(guān)信息。文章從無(wú)形資產(chǎn)的基本理論談起，詳細(xì)的指出無(wú)形資產(chǎn)在當(dāng)今社會(huì)的重要意義及存在的問(wèn)題，淺談了幾點(diǎn)建議，顯得是對(duì)加強(qiáng)無(wú)形資產(chǎn)的管理遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。還應(yīng)該提高各界人士對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的重要性的認(rèn)識(shí)，注重開(kāi)發(fā)、培育、創(chuàng)造、維護(hù)和保持各單位無(wú)形資產(chǎn)，建立專(zhuān)門(mén)的無(wú)形資產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)，配置專(zhuān)門(mén)的管理人員，加強(qiáng)無(wú)形資產(chǎn)管理知識(shí)的培訓(xùn)，利用無(wú)形資產(chǎn)的擴(kuò)大、擴(kuò)展、和擴(kuò)張作用，使企業(yè)走向全國(guó)乃至全世界，與國(guó)際接軌。

注釋

① 汪平, 鄭偉. 《最新無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法、技巧、參數(shù)及案例分析》，中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2005年8月第1版，第15頁(yè).

② 于玉林. 《無(wú)形資產(chǎn)概論》上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2005年11月第1版，第56頁(yè).

③ 2001年全國(guó)注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師考試輔導(dǎo)教材編寫(xiě)組， 資產(chǎn)評(píng)估學(xué)，北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2001年1月第3版，第337-365頁(yè).

④ 武利華. 《試論企業(yè)價(jià)值評(píng)估方法模型》， 中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估，1999年1月第2版，第3-5頁(yè).

⑤ 廖理, 汪毅慧. 《實(shí)物期權(quán)理論與企業(yè)價(jià)值評(píng)估. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究》，2001年9月第3版.

⑥ 王少豪. 《期權(quán)定價(jià)公式的啟示--關(guān)于評(píng)估方法的思考》, 中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估，1999年1月第1版，第30-31頁(yè).

⑦ 晏艷陽(yáng). 《特定條件下企業(yè)股權(quán)價(jià)值的評(píng)估--期權(quán)定價(jià)模型的應(yīng)用》，投資與合作，2000年1月第2版，第50-51頁(yè).

⑧ 王氬. 《關(guān)于形資產(chǎn)準(zhǔn)則的一點(diǎn)思考》，財(cái)會(huì)月刊，2001年版第12期，第23頁(yè).

參考文獻(xiàn)

[1] [美]約翰.普安頓.《股權(quán)融資與債務(wù)融資成本評(píng)估》，中國(guó)金融出版社，2003年7月第1版.

[2] [美]科勒（koller）.《價(jià)值評(píng)估（公司價(jià)值評(píng)估的衡量與管理）》，電子工業(yè)出版社，2007年2月第1版.

[3] 余恕連.《無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估》，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易出版社，2003年4月第1版.

[4] 于玉林.《無(wú)形資產(chǎn)概論》，復(fù)旦大學(xué)出版社，2005年11月第1版.

[5] 吳易風(fēng).《當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)理論與實(shí)踐》，中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2007年7月第1版.

[6] 朱萍.《資產(chǎn)評(píng)估學(xué)》，復(fù)旦大學(xué)出版社，2005年8月第1版.

篇8

【關(guān)鍵詞】無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值管理企業(yè)文化營(yíng)運(yùn)管理

社會(huì)主要的資本形態(tài)由工業(yè)時(shí)代的物質(zhì)資本轉(zhuǎn)變?yōu)橹R(shí)時(shí)代的知識(shí)資本，資產(chǎn)的重心從有形向無(wú)形轉(zhuǎn)移，無(wú)形資產(chǎn)成為企業(yè)賴(lài)以生存、競(jìng)爭(zhēng)的主要因素。企業(yè)管理重心由有形資產(chǎn)管理向無(wú)形資產(chǎn)管理的轉(zhuǎn)移是現(xiàn)代企業(yè)管理發(fā)展的必然趨勢(shì)。如何完善無(wú)形資產(chǎn)管理成為現(xiàn)代企業(yè)必須研究的重要課題。

一、無(wú)形資產(chǎn)管理存在的問(wèn)題

（一）無(wú)形資產(chǎn)管理觀(guān)念滯后、意識(shí)薄弱

隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的引入，盡管無(wú)形資產(chǎn)得到了初步認(rèn)識(shí)，但是，許多企業(yè)的管理者還沒(méi)有管理企業(yè)的系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論和法律知識(shí)，缺乏資產(chǎn)管理經(jīng)驗(yàn)，仍不了解無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值和內(nèi)容，更沒(méi)有無(wú)形資產(chǎn)應(yīng)用和保護(hù)的經(jīng)驗(yàn)。他們對(duì)品牌商標(biāo)、商業(yè)信用、企業(yè)文化等無(wú)形資產(chǎn)是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的法寶缺乏認(rèn)識(shí)，對(duì)待企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)還遠(yuǎn)不像對(duì)待其他資產(chǎn)那樣重視管理。多數(shù)企業(yè)只是在遇到諸如購(gòu)并等危機(jī)時(shí)才會(huì)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)行評(píng)估或管理，少有企業(yè)對(duì)其進(jìn)行戰(zhàn)略性或系統(tǒng)性管理，絕大部分企業(yè)在會(huì)計(jì)賬表和各種管理軟件中也幾乎沒(méi)有反映無(wú)形資產(chǎn)的狀況。

（二）無(wú)形資產(chǎn)管理方法不科學(xué)

企業(yè)內(nèi)部缺少完善的、科學(xué)的管理方法，對(duì)于企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)只是孤立地認(rèn)識(shí)，單項(xiàng)地利用和管理。企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)管理方法不科學(xué)，管理水平不高，技術(shù)開(kāi)發(fā)、專(zhuān)利使用、商標(biāo)保護(hù)、文化建設(shè)等不能適應(yīng)市場(chǎng)變化的需要，因此無(wú)形資產(chǎn)并沒(méi)有給企業(yè)帶來(lái)大的收益。這又反過(guò)來(lái)挫傷了企業(yè)管理和經(jīng)營(yíng)無(wú)形資產(chǎn)的積極性，管理方法的不科學(xué)一定程度上造成了企業(yè)人才的流失，企業(yè)家、技術(shù)人員“跳槽”帶走企業(yè)的專(zhuān)利技術(shù)、非專(zhuān)利技術(shù)后受雇于其他企業(yè)或自立門(mén)戶(hù)等現(xiàn)象已是屢見(jiàn)不鮮。

（三）無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估缺乏真實(shí)性和價(jià)值量化標(biāo)準(zhǔn)

無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估機(jī)構(gòu)受經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng)順應(yīng)被評(píng)估單位需要做出的評(píng)估，也造成了無(wú)形資產(chǎn)流失和經(jīng)濟(jì)損失。目前，評(píng)估企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的方法實(shí)際操作效果并不理想，其原因在于，企業(yè)中存在的無(wú)形資產(chǎn)屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)類(lèi)的，如著名商標(biāo)、專(zhuān)利權(quán)、非專(zhuān)利技術(shù)等，它們單獨(dú)轉(zhuǎn)讓時(shí)，可單獨(dú)按一定程式評(píng)估，但當(dāng)整個(gè)企業(yè)轉(zhuǎn)讓時(shí)，它們就不宜單獨(dú)估價(jià)了，因?yàn)樵谄髽I(yè)的獲利能力中，它們是矢量相加，跟所有資產(chǎn)融合在一起，也就是說(shuō)無(wú)形資產(chǎn)是有多種要素有機(jī)組合而成的一種企業(yè)產(chǎn)權(quán)，把它分解為各個(gè)內(nèi)含的具體項(xiàng)目，其評(píng)估作價(jià)就無(wú)法堅(jiān)持以這種產(chǎn)權(quán)整體的獲利能力和潛在的收差為基礎(chǔ)。而且，商業(yè)秘密、特許經(jīng)營(yíng)權(quán)、供銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò)人員和職工隊(duì)伍等無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估，目前尚缺乏公平、客觀(guān)和統(tǒng)一的定價(jià)機(jī)制及計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，難以根據(jù)它們各自的質(zhì)和量準(zhǔn)確核定其價(jià)值。各項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)之間，以及無(wú)形資產(chǎn)與有形資產(chǎn)之間有著一定的相互依存性，特別是商譽(yù)等無(wú)形資產(chǎn)，很難離開(kāi)企業(yè)其他資產(chǎn)進(jìn)行單獨(dú)買(mǎi)賣(mài)計(jì)價(jià)等等情況。

（四）無(wú)形資產(chǎn)的相關(guān)法律法規(guī)缺乏

我國(guó)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的保護(hù)立法目前還不夠完善，缺少無(wú)形資產(chǎn)的相關(guān)法規(guī)。在資產(chǎn)評(píng)估方面，我國(guó)還沒(méi)有切實(shí)可行的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)和程序，缺乏有效的行為監(jiān)督和約束機(jī)制。按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定，企業(yè)的專(zhuān)利權(quán)、非專(zhuān)利技術(shù)、商標(biāo)權(quán)、商譽(yù)等無(wú)形資產(chǎn)必須納入評(píng)估范圍。但關(guān)于專(zhuān)利權(quán)、非專(zhuān)利技術(shù)、商標(biāo)權(quán)、商譽(yù)等無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估在我國(guó)并無(wú)成熟的標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)估結(jié)果也往往難以反映國(guó)有企業(yè)的實(shí)際價(jià)值，而且對(duì)這些無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估值的會(huì)計(jì)處理方式和作價(jià)依據(jù)也沒(méi)有做出明確規(guī)定，具體操作上容易引起歧義。評(píng)估價(jià)值動(dòng)輒數(shù)十億，但交易價(jià)格卻有價(jià)無(wú)市。我國(guó)的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估管理不規(guī)范，評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)不完善，評(píng)估值精確度不高。這些，最終都會(huì)給國(guó)有企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的管理、經(jīng)營(yíng)和增值帶來(lái)不良影響。法律、法規(guī)的不完善也給別有用心者以可乘之機(jī)；地方保護(hù)主義的猖獗，弱化了無(wú)形資產(chǎn)管理的力度，也加大了無(wú)形資產(chǎn)保護(hù)的難度。

（五）對(duì)企業(yè)文化培養(yǎng)的忽視使無(wú)形資產(chǎn)缺乏內(nèi)在動(dòng)力

企業(yè)文化是企業(yè)的軟資源，能夠發(fā)揮無(wú)形勝有形的作用，是企業(yè)總資產(chǎn)的“發(fā)動(dòng)機(jī)”、“激發(fā)劑”與“催化劑”。一個(gè)忽視文化建設(shè)的企業(yè)，其無(wú)形資產(chǎn)的形成與發(fā)展也必然會(huì)缺乏內(nèi)在的持久動(dòng)力。企業(yè)文化是企業(yè)全體員工共同持有的價(jià)值觀(guān)、經(jīng)營(yíng)理念，以及其特有的行為方式與物質(zhì)表現(xiàn)的總和。但大多數(shù)企業(yè)并沒(méi)有用從理念制度以及物質(zhì)等層面上開(kāi)展文化建設(shè)工作，從而并沒(méi)有全面推動(dòng)企業(yè)價(jià)值觀(guān)共享，使員工形成自愿的無(wú)形資產(chǎn)共享觀(guān)念，讓企業(yè)蒙受較大損失。

二、加強(qiáng)無(wú)形資產(chǎn)管理的對(duì)策

（一）進(jìn)一步增強(qiáng)無(wú)形資產(chǎn)管理意識(shí)

首先，大力宣傳普及無(wú)形資產(chǎn)知識(shí)，樹(shù)立現(xiàn)代資本觀(guān)念，要讓人們意識(shí)到，不但企業(yè)商標(biāo)、專(zhuān)利權(quán)、專(zhuān)有技術(shù)等是企業(yè)有價(jià)值的無(wú)形資產(chǎn)，還要讓他們意識(shí)到一個(gè)企業(yè)長(zhǎng)期以來(lái)形成的內(nèi)部協(xié)調(diào)關(guān)系、與債權(quán)債務(wù)人的合作關(guān)系、穩(wěn)定的營(yíng)銷(xiāo)渠道、企業(yè)所處的地理位置、稅收的優(yōu)惠政策等都是企業(yè)有價(jià)值的無(wú)形資產(chǎn)。在企業(yè)進(jìn)行產(chǎn)權(quán)交易時(shí)，都可作價(jià)評(píng)估。

其次，要增強(qiáng)無(wú)形資產(chǎn)是企業(yè)重要的經(jīng)營(yíng)資源的觀(guān)念。應(yīng)當(dāng)集合企業(yè)、社會(huì)的和政府的力量，增強(qiáng)對(duì)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的保護(hù)。積極開(kāi)展無(wú)形資產(chǎn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的宣傳與教育工作,加強(qiáng)國(guó)際間的交流與合作。在企業(yè)員工中開(kāi)展多方面、多渠道的宣傳與教育活動(dòng),使他們認(rèn)識(shí)到無(wú)形資產(chǎn)對(duì)企業(yè)發(fā)展的重要性,并成為企業(yè)保護(hù)和管理無(wú)形資產(chǎn)的主人。

同時(shí),要積極組織開(kāi)展國(guó)際國(guó)內(nèi)的交流與合作,借鑒國(guó)外無(wú)形資產(chǎn)管理的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),領(lǐng)悟先進(jìn)的無(wú)形資產(chǎn)管理理念,力爭(zhēng)在短時(shí)間內(nèi)提高無(wú)形資產(chǎn)管理水平。加強(qiáng)無(wú)形資產(chǎn)管理，注重企業(yè)形象、商譽(yù)和品牌，科學(xué)制定企業(yè)形象戰(zhàn)略及品牌戰(zhàn)略，樹(shù)立企業(yè)的長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)企業(yè)發(fā)展。企業(yè)形象、品牌和商譽(yù)作為企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的核心內(nèi)容之一，是決定企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、工業(yè)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力乃至國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的重要因素。

（二）建立健全無(wú)形資產(chǎn)管理系統(tǒng)

應(yīng)建立企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)管理系統(tǒng)，全面支持企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)管理。該系統(tǒng)包括四個(gè)子系統(tǒng):管理信息系統(tǒng)、管理組織系統(tǒng)、管理計(jì)劃系統(tǒng)、管理控制系統(tǒng),分別執(zhí)行不同的管理職能。無(wú)形資產(chǎn)信息系統(tǒng)是由人員、設(shè)備和程序所構(gòu)成的一種相互作用的連續(xù)復(fù)合體。其基本任務(wù)是及時(shí)、準(zhǔn)確地收集、分類(lèi)、分析、評(píng)價(jià)和提供有用的信思,供企業(yè)管理決策者用于制定、修改無(wú)形資產(chǎn)發(fā)展計(jì)劃,執(zhí)行和控制無(wú)形資產(chǎn)管理活動(dòng)。無(wú)形資產(chǎn)計(jì)劃系統(tǒng)是在掌握相關(guān)信息的基礎(chǔ)上,依照企業(yè)發(fā)展總目標(biāo)的要求而對(duì)未來(lái)行動(dòng)所做出的規(guī)劃、安排。它是由無(wú)形資產(chǎn)各子系統(tǒng)計(jì)劃的具體指標(biāo)構(gòu)成,各子系統(tǒng)計(jì)劃相互影響、相互制約、綜合平衡,形成一個(gè)系統(tǒng)整體。無(wú)形資產(chǎn)組織系統(tǒng)是企業(yè)中與無(wú)形資產(chǎn)管理有關(guān)的所有事讓和部門(mén)及其成員組成的相互影響、緊密聯(lián)系的有機(jī)整體。其構(gòu)成要素包括:共同的目標(biāo)、人員和職責(zé)、協(xié)調(diào)關(guān)系、交流信息等,其核心任務(wù)是從組織上對(duì)無(wú)形資產(chǎn)管理計(jì)劃的正確實(shí)施給以保證。無(wú)形資產(chǎn)控制系統(tǒng)是用于跟蹤無(wú)形資產(chǎn)管理活動(dòng)過(guò)程每一環(huán)節(jié),以確保其按計(jì)劃目標(biāo)運(yùn)行而實(shí)施的一套工作程序或工作制度,包括建立各種控制標(biāo)準(zhǔn)、反饋制度,及時(shí)搜集信息、衡量成果、發(fā)現(xiàn)偏差和提出糾正偏差的措施,即為使管理實(shí)績(jī)與預(yù)期目標(biāo)一致采取的措施。

（三）完善無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估體系

從無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的角度看，無(wú)論在機(jī)構(gòu)、人員隊(duì)伍、法規(guī)等方面，都沒(méi)有形成一套比較成熟的體系，原則上還是用有形資產(chǎn)評(píng)估的辦法來(lái)套用無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估工作，因此應(yīng)構(gòu)建無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估體系。在總結(jié)現(xiàn)行資產(chǎn)評(píng)估體系經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，以評(píng)估指標(biāo)為主要內(nèi)容，以指導(dǎo)評(píng)估實(shí)踐為根本目的，構(gòu)建適應(yīng)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的理論及方法體系，以期達(dá)到相對(duì)公正的評(píng)估結(jié)果。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估除應(yīng)遵守評(píng)估工作的一般原則外,還應(yīng)根據(jù)權(quán)屬、適用信息來(lái)源、宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)和行業(yè)前景、歷史狀況、競(jìng)爭(zhēng)狀況和以往交易情況,定時(shí)、定期地由有關(guān)組織對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的有效性進(jìn)行鑒別,準(zhǔn)確、快速地進(jìn)行無(wú)形資產(chǎn)的財(cái)務(wù)評(píng)估。對(duì)確已不再對(duì)本企業(yè)具有價(jià)值的無(wú)形資產(chǎn)及時(shí)地報(bào)請(qǐng)放棄或贈(zèng)送,這樣即可節(jié)約專(zhuān)利稅,又能避免資產(chǎn)的虛增。

（四）健全無(wú)形資產(chǎn)的法規(guī)制度

國(guó)家有關(guān)部門(mén)應(yīng)盡快制定頒布與無(wú)形資產(chǎn)相關(guān)的政策、法規(guī)，制定評(píng)估計(jì)價(jià)的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)、范圍和指定執(zhí)業(yè)的權(quán)威部門(mén)。各系統(tǒng)企業(yè)的主管部門(mén)，應(yīng)依據(jù)國(guó)家的政策、法規(guī)結(jié)合本部門(mén)的情況，制定完善相應(yīng)的核算管理辦法和實(shí)施細(xì)則，通令下屬企業(yè)限期清理評(píng)估、登記報(bào)經(jīng)上級(jí)審查批準(zhǔn)后，按要求建立賬簿，將現(xiàn)有無(wú)形資產(chǎn)全部納入賬內(nèi)核算，嚴(yán)密監(jiān)督各項(xiàng)法規(guī)、制度的落實(shí)，在執(zhí)行中不斷發(fā)現(xiàn)和堵塞漏洞，進(jìn)一步完善相關(guān)規(guī)章制度。

（五）提高企業(yè)文化素質(zhì),建立無(wú)形資產(chǎn)創(chuàng)新機(jī)制

實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)證明,企業(yè)文化可以增強(qiáng)員工的事業(yè)心和責(zé)任感,會(huì)激發(fā)員工發(fā)揮主動(dòng)性、積極性和創(chuàng)造性；可以用大量的方法,溝通內(nèi)部員工的思想,使員工在統(tǒng)一思想的指導(dǎo)下,對(duì)企業(yè)目標(biāo)、方針、準(zhǔn)則等產(chǎn)生認(rèn)同感,從而產(chǎn)生凝聚力,推動(dòng)企業(yè)整體素質(zhì)的提高。企業(yè)必須注重員工綜合素質(zhì)的提高，管理者應(yīng)將無(wú)形資產(chǎn)意識(shí)灌輸?shù)矫课粏T工思想中。企業(yè)還應(yīng)推廣品牌戰(zhàn)略，營(yíng)造品牌環(huán)境，將有力維系企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]高冬秀.無(wú)形資產(chǎn)研究階段分析計(jì)列法探析[J].會(huì)計(jì)之友2008（5）

[2]馮曉青.論企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的體系結(jié)構(gòu)[M].黑龍江社會(huì)科學(xué)2010（5）

[3]張秀梅.無(wú)形資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)策略研究[M].2007（2）

[4]于強(qiáng).服務(wù)外包企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)管理問(wèn)題研究[J].會(huì)計(jì)之友2010（2）

[5]李雅楠.關(guān)于無(wú)形資產(chǎn)有效運(yùn)營(yíng)的幾點(diǎn)思考[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息2009（17）

[6]孫悅.論企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理[J].中國(guó)商界2009（3）

篇9

《國(guó)有資產(chǎn)管理辦法》第30條：對(duì)占有單位的無(wú)形資產(chǎn)，區(qū)別下列情況，評(píng)定其價(jià)值：1.外購(gòu)無(wú)形資產(chǎn)，根據(jù)購(gòu)入成本及該項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)的獲利能力，確定評(píng)估價(jià)值。2.自創(chuàng)或自身?yè)碛械臒o(wú)形資產(chǎn)，根據(jù)無(wú)形資產(chǎn)形成時(shí)所需實(shí)際成本及該項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)具有的獲利能力，確定評(píng)估價(jià)值。3.自創(chuàng)或自身?yè)碛械奈磫为?dú)計(jì)算成本的無(wú)形資產(chǎn)，根據(jù)該項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)具有的獲利能力，確定其評(píng)估價(jià)值。

無(wú)形資產(chǎn)成本指無(wú)形資產(chǎn)研制或取得、持有期間的全部物化勞動(dòng)和活勞動(dòng)的費(fèi)用支出。無(wú)形資產(chǎn)按照其來(lái)源渠道可以分為外購(gòu)和自創(chuàng)兩種類(lèi)型，外購(gòu)無(wú)形資產(chǎn)的成本是由買(mǎi)價(jià)和購(gòu)置費(fèi)用兩部分構(gòu)成的；自創(chuàng)無(wú)形資產(chǎn)成本一般包括材料費(fèi)用、工資費(fèi)用、專(zhuān)用設(shè)備費(fèi)用、咨詢(xún)鑒定費(fèi)用、培訓(xùn)費(fèi)、差旅費(fèi)、管理費(fèi)、技術(shù)服務(wù)費(fèi)等項(xiàng)。

二、無(wú)形資產(chǎn)重置成本的確定

無(wú)形資產(chǎn)重置成本是指在現(xiàn)時(shí)市場(chǎng)條件下，重新創(chuàng)造或購(gòu)置全新無(wú)形資產(chǎn)所耗費(fèi)的全部貨幣性支出的總額。由于企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的來(lái)源不同，其重置成本的成本項(xiàng)目、評(píng)估方法和影響因素亦不同。

（一）外購(gòu)無(wú)形資產(chǎn)重置成本的確定。外購(gòu)無(wú)形資產(chǎn)的成本包括買(mǎi)價(jià)和購(gòu)置費(fèi)用。一般企業(yè)都有無(wú)形資產(chǎn)購(gòu)置的原始記錄資料，即使無(wú)賬面記錄資料，亦可找到市場(chǎng)同類(lèi)無(wú)形資產(chǎn)的交易價(jià)格資料。（1）有賬面記錄資料時(shí)，采用物價(jià)指數(shù)法即以賬面歷史價(jià)格為基礎(chǔ)，乘以自購(gòu)置日至評(píng)估日的物價(jià)指數(shù)，將賬面歷史成本調(diào)整為重置成本。其公式為：

無(wú)形資產(chǎn)重置成本=無(wú)形資產(chǎn)賬面成本×無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估日物價(jià)指數(shù)

按物價(jià)指數(shù)確定重置成本時(shí)，關(guān)鍵的問(wèn)題是物價(jià)指數(shù)的確定。從無(wú)形資產(chǎn)成本構(gòu)成來(lái)看，主要有物質(zhì)消耗費(fèi)用和活勞動(dòng)消耗費(fèi)用，不同的無(wú)形資產(chǎn)，兩類(lèi)費(fèi)用的構(gòu)成相差很大。（2）有市場(chǎng)同類(lèi)無(wú)形資產(chǎn)的交易價(jià)格資料，采用市價(jià)類(lèi)比法。評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)重置成本時(shí)，若無(wú)該項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)的賬面歷史成本資料，可搜集市場(chǎng)同類(lèi)無(wú)形資產(chǎn)的交易價(jià)格資料，并根據(jù)無(wú)形資產(chǎn)的功能以及技術(shù)先進(jìn)性和適應(yīng)性進(jìn)行調(diào)整求得現(xiàn)行購(gòu)買(mǎi)價(jià)格。

（二）自創(chuàng)無(wú)形資產(chǎn)重置成本的確定自創(chuàng)無(wú)形資產(chǎn)成本是由企業(yè)創(chuàng)造或研制無(wú)形資產(chǎn)過(guò)程中所發(fā)生的物質(zhì)資料消耗和活勞動(dòng)消耗的總和組成。在實(shí)際評(píng)估業(yè)務(wù)中，自創(chuàng)無(wú)形資產(chǎn)重置成本的確定一般可以采用以下幾種方法。（1）賬面歷史成本法。自創(chuàng)無(wú)形資產(chǎn)有賬面歷史成本資料時(shí)，可以賬面歷史成本為基礎(chǔ)，乘以相應(yīng)的物價(jià)指數(shù)求得重置成本。無(wú)形資產(chǎn)重置成本為無(wú)形資產(chǎn)歷史成本與自創(chuàng)立日至評(píng)估日物價(jià)指數(shù)之和。（2）財(cái)務(wù)核算法。無(wú)賬面歷史成本的自創(chuàng)無(wú)形資產(chǎn)可按該項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)創(chuàng)立時(shí)實(shí)際發(fā)生的材料、工時(shí)消耗的數(shù)量以及現(xiàn)行價(jià)格和費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，確定其重置成本。

無(wú)形資產(chǎn)重置成本=物質(zhì)資料實(shí)際消耗×現(xiàn)行價(jià)格+實(shí)耗工時(shí)×現(xiàn)行費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)

由于無(wú)形資產(chǎn)屬創(chuàng)造性智力成本，因此不能原樣重置，其重置成本只能是復(fù)原重置成本，故上式中物質(zhì)資料消耗量以及工時(shí)消耗量均按當(dāng)時(shí)創(chuàng)立無(wú)形資產(chǎn)發(fā)生數(shù)計(jì)算，而不能按現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。（3）市價(jià)調(diào)整法。若市場(chǎng)有與自創(chuàng)無(wú)形資產(chǎn)相似的無(wú)形資產(chǎn)交易時(shí)，可按市場(chǎng)同類(lèi)無(wú)形資產(chǎn)的交易價(jià)格，以及自制成本與售價(jià)的一定比率調(diào)整，求得自創(chuàng)無(wú)形資產(chǎn)的重置成本。無(wú)形資產(chǎn)重置成本=同類(lèi)無(wú)形資產(chǎn)市價(jià)×成本售價(jià)系數(shù)式中：成本售價(jià)系數(shù)可根據(jù)本企業(yè)有代表性的已出售的無(wú)形資產(chǎn)的自創(chuàng)成本與售價(jià)的加權(quán)平均比率求得。

三、無(wú)形資產(chǎn)重置成本法影響因素分析

重置成本法評(píng)估的是無(wú)形資產(chǎn)的重置成本凈值，其數(shù)額是由無(wú)形資產(chǎn)重置成本和無(wú)形資產(chǎn)的成新率決定的。而無(wú)形資產(chǎn)成新率又是由無(wú)形資產(chǎn)的損耗決定的，因此，確定無(wú)形資產(chǎn)的成新率，必須研究無(wú)形資產(chǎn)的損耗。無(wú)形資產(chǎn)的損耗是指由于無(wú)形資產(chǎn)的使用、技術(shù)進(jìn)步以及企業(yè)外部環(huán)境的變化，而引起的無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的降低。通常可以分為無(wú)形資產(chǎn)時(shí)效性陳舊貶值、功能性貶值和經(jīng)濟(jì)性貶值三種情況。在實(shí)際評(píng)估業(yè)務(wù)中，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)貶值的確定，是根據(jù)考慮三種貶值因素的綜合成新率測(cè)定的。無(wú)形資產(chǎn)綜合成新率=尚可使用年限/（實(shí)際已使用年限+尚可使年限）×100%式中：實(shí)際已使用年限較易確定；尚可使用年限，指無(wú)形資產(chǎn)能夠?yàn)榻?jīng)營(yíng)主體帶來(lái)超額收益的年限，但是它不是指法定保護(hù)年限。在實(shí)際評(píng)估業(yè)務(wù)中，尚可使用年限可以采用下列方法確定：（1）專(zhuān)家對(duì)經(jīng)濟(jì)壽命預(yù)測(cè)法。該方法是通過(guò)聘請(qǐng)有關(guān)技術(shù)領(lǐng)域的專(zhuān)家，對(duì)被評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)技術(shù)的先進(jìn)性、適用性以及技術(shù)市場(chǎng)的發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行預(yù)測(cè)，從而確定無(wú)形資產(chǎn)的尚可使用年限。（2）技術(shù)更新周期法。該方法是根據(jù)同類(lèi)無(wú)形資產(chǎn)的技術(shù)更新周期，確定被評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)的更新周期，從中扣掉無(wú)形資產(chǎn)已使用年限，便可得到無(wú)形資產(chǎn)的尚可使用年限。新晨

四、無(wú)形資產(chǎn)重置成本法適用性探討

（一）無(wú)形資產(chǎn)重置成本法的適用范圍在無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中，單獨(dú)使用重置成本法是以攤銷(xiāo)為目的的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估、工程圖紙轉(zhuǎn)讓、計(jì)算機(jī)軟件轉(zhuǎn)讓、技術(shù)轉(zhuǎn)讓中最低價(jià)格的評(píng)估、收益額無(wú)法預(yù)測(cè)和市場(chǎng)無(wú)法比較的技術(shù)轉(zhuǎn)讓等。而更多的場(chǎng)合是重置成本法與收益法結(jié)合使用，如用于專(zhuān)利權(quán)、專(zhuān)有技術(shù)和整體無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估。當(dāng)評(píng)估價(jià)格中重置成本部分遠(yuǎn)大于收益部分時(shí)，可以單獨(dú)采用重置成本法進(jìn)行評(píng)估；當(dāng)評(píng)估價(jià)格中重置成本部分遠(yuǎn)小于收益部分時(shí)，可以單獨(dú)采用收益現(xiàn)值法進(jìn)行評(píng)估。

（二）無(wú)形資產(chǎn)重置成本法的局限性。無(wú)形資產(chǎn)重置成本法的局限性表現(xiàn)為：（1）無(wú)形資產(chǎn)的成本問(wèn)題。以成本作為評(píng)估依據(jù)的基本條件：一是成本能夠識(shí)別；二是成本能夠計(jì)量。識(shí)別和計(jì)量的成本可以是被評(píng)估商品本身的成本，也可以是相同商品的再生產(chǎn)成本。為了排除貶值、通貨膨脹等因素的影響，成本一般以再生產(chǎn)成本為計(jì)量對(duì)象。（2）在實(shí)際操作中應(yīng)區(qū)別不同情況進(jìn)行處理。對(duì)商譽(yù)、權(quán)利類(lèi)和關(guān)系類(lèi)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估，由于其成本不能識(shí)別，也不能計(jì)量，因此，不適宜用重置成本法。

篇10

關(guān)鍵詞：無(wú)形資產(chǎn) 質(zhì)押 風(fēng)險(xiǎn) 登記管理制度

隨著國(guó)際金融危機(jī)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)影響的日益加深，企業(yè)融資難題，再次成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。為了幫助企業(yè)擺脫資金困境，湖南、北京、成都等省市的知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，紛紛采取措施，與銀行、擔(dān)保公司等金融機(jī)構(gòu)合作，進(jìn)行金融創(chuàng)新，推出了知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)，為擁有專(zhuān)利、商標(biāo)、版權(quán)的知識(shí)型、技術(shù)型中小企業(yè)提供貸款或貼息，不僅為部分中小企業(yè)提供了資金，還有效促進(jìn)了企業(yè)的自主創(chuàng)新和科技成果轉(zhuǎn)化，受到各界的廣泛支持和贊譽(yù)。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局也于近期，選擇了北京海淀區(qū)、長(zhǎng)春市、南昌市、湖南湘潭、廣東佛山以及寧夏的知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作為全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資試點(diǎn)單位，希望通過(guò)試點(diǎn)，在全國(guó)更大范圍內(nèi)推廣這一業(yè)務(wù)。事實(shí)上，利用無(wú)形資產(chǎn)質(zhì)押貸款，在一些發(fā)達(dá)國(guó)家已成為一種較成熟的融資方式，有效促進(jìn)了科技型企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。

一、我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)質(zhì)押發(fā)展歷程

無(wú)形資產(chǎn)質(zhì)押是指?jìng)鶆?wù)人或第三人將其可依法轉(zhuǎn)讓的商標(biāo)權(quán)、專(zhuān)利權(quán)及非專(zhuān)利技術(shù)等移交債權(quán)人占有作為債權(quán)的擔(dān)保，以督促債務(wù)人履行義務(wù)，保障債權(quán)人實(shí)現(xiàn)權(quán)利的一種擔(dān)保制度。在質(zhì)押關(guān)系中，債務(wù)人或第三人為出質(zhì)人，債權(quán)人為質(zhì)權(quán)人，用以質(zhì)押的無(wú)形資產(chǎn)為質(zhì)押物。無(wú)形資產(chǎn)質(zhì)押貸款為科技企業(yè)融資開(kāi)辟了新渠道，對(duì)于鼓勵(lì)企業(yè)自主創(chuàng)新、實(shí)施品牌戰(zhàn)略及促進(jìn)金融流通、防范金融風(fēng)險(xiǎn)、優(yōu)化資金資源的配置提供了新的思路。

20世紀(jì)90年代，隨著我國(guó)對(duì)專(zhuān)利、商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值認(rèn)識(shí)的深化，也開(kāi)始探索無(wú)形資產(chǎn)質(zhì)押融資的可能性，并在1995年頒布的《擔(dān)保法》中明確規(guī)定依法可以轉(zhuǎn)讓的專(zhuān)利、商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)可以質(zhì)押。隨后，一些企業(yè)和銀行進(jìn)行了試點(diǎn)，如1997年南通櫻華化妝品有限公司，以商標(biāo)權(quán)為質(zhì)押從銀行獲得600萬(wàn)元貸款。但由于無(wú)形資產(chǎn)質(zhì)押的特殊性，企業(yè)和銀行在認(rèn)識(shí)上還存在疑慮，行動(dòng)并不積極，質(zhì)押成功的案例并不多。近年來(lái)，國(guó)家和各省為了支持中小企業(yè)發(fā)展，出臺(tái)了不少政策，鼓勵(lì)銀行為企業(yè)提供無(wú)形資產(chǎn)質(zhì)押貸款。但各地試點(diǎn)仍是零星、小范圍的，在更大范圍內(nèi)推廣實(shí)施卻困難重重，不少企業(yè)的質(zhì)押要求甚至遭到拒絕。2004年，全國(guó)辦理專(zhuān)利權(quán)質(zhì)押僅37件，2005年為66件。截至2007年底，在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局進(jìn)行專(zhuān)利權(quán)質(zhì)押登記的合同共有300多項(xiàng)，涉及專(zhuān)利700多件，質(zhì)押總額不到60億元。與企業(yè)的需求和人們的期望相差甚遠(yuǎn)。

這主要是因?yàn)閲?guó)內(nèi)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)質(zhì)押還存在一些疑慮，如無(wú)形資產(chǎn)的可質(zhì)押性，即其充當(dāng)擔(dān)保標(biāo)的的依據(jù)，出質(zhì)雙方權(quán)益的保全等；在實(shí)際操作中，無(wú)形資產(chǎn)質(zhì)押專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)、風(fēng)險(xiǎn)大、涉及問(wèn)題復(fù)雜，現(xiàn)有監(jiān)管方式還不完善。只有克服這些困難，制定科學(xué)合理的操作規(guī)范和程序，才能有效推動(dòng)這項(xiàng)業(yè)務(wù)順利開(kāi)展。

二、我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)質(zhì)押的可行性分析

(一)無(wú)形資產(chǎn)質(zhì)押的理論依據(jù)

1、超額收益性和財(cái)產(chǎn)屬性是無(wú)形資產(chǎn)可質(zhì)押的價(jià)值基礎(chǔ)

無(wú)形資產(chǎn)要充當(dāng)擔(dān)保標(biāo)的用于質(zhì)押，必須具備一定的條件。從法理學(xué)的角度講，任何可成為擔(dān)保標(biāo)的的物或權(quán)利都應(yīng)具備一定價(jià)值并具有財(cái)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)。因?yàn)閭鶛?quán)本身就體現(xiàn)了一定的價(jià)值性，擔(dān)保標(biāo)的必須具有足夠的價(jià)值，才能在債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人得以從擔(dān)保物以?xún)?yōu)先受償來(lái)實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)，達(dá)到保證債權(quán)的目的。財(cái)產(chǎn)權(quán)是民事權(quán)利主體所享有的具有經(jīng)濟(jì)利益的權(quán)利，它具有物質(zhì)財(cái)富的內(nèi)容，可以用貨幣進(jìn)行計(jì)量。財(cái)產(chǎn)權(quán)包括以所有權(quán)為主的物權(quán)、債權(quán)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)等。

無(wú)形資產(chǎn)具有價(jià)值和使用價(jià)值，能為投資者創(chuàng)造收益，并且能帶來(lái)比一般企業(yè)盈利水平高的超額收益。無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值主要就體現(xiàn)在其超額收益性上。雖然無(wú)形資產(chǎn)沒(méi)有實(shí)物形態(tài)，但它能夠借助有形資產(chǎn)載體，對(duì)企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)長(zhǎng)期持續(xù)發(fā)揮作用，并能帶來(lái)超額預(yù)期收益，其價(jià)值量的大小即是它為企業(yè)創(chuàng)造超額收益的多少。無(wú)形資產(chǎn)的超額收益性使其具有財(cái)產(chǎn)的屬性，其專(zhuān)用權(quán)屬財(cái)產(chǎn)權(quán)，擁有無(wú)形資產(chǎn)即享有其收益權(quán)。如專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)等即屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)，其價(jià)值可以用貨幣計(jì)量，所有人享有對(duì)它們行使占有、使用、收益和處分的權(quán)利。

2、無(wú)形資產(chǎn)財(cái)產(chǎn)權(quán)的可讓與性確保了其質(zhì)押的可行性

為確保債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，充當(dāng)擔(dān)保標(biāo)的的物或權(quán)利，必須具有可轉(zhuǎn)讓性，以保證債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人可以將擔(dān)保標(biāo)的拍賣(mài)或變賣(mài)，以變現(xiàn)的價(jià)金優(yōu)先受償。我國(guó)《擔(dān)保法》明確規(guī)定只有依法可以轉(zhuǎn)讓的權(quán)利才能設(shè)定擔(dān)保。專(zhuān)利、商標(biāo)等多數(shù)無(wú)形資產(chǎn)，除了法律或協(xié)議有規(guī)定的特殊情況外，均可轉(zhuǎn)讓或交易。

可見(jiàn)，用于質(zhì)押的無(wú)形資產(chǎn)必須具備兩個(gè)要件，一是該標(biāo)的為所有權(quán)之外的財(cái)產(chǎn)權(quán)，具有財(cái)產(chǎn)屬性是無(wú)形資產(chǎn)用于質(zhì)押的首要條件。二是該無(wú)形資產(chǎn)具有可轉(zhuǎn)讓性。無(wú)形資產(chǎn)通常符合這兩個(gè)條件，具備充當(dāng)擔(dān)保標(biāo)的的能力。當(dāng)然這兩個(gè)條件只是無(wú)形資產(chǎn)可用于質(zhì)押的必要條件，并不是充分條件，對(duì)于具體的無(wú)形資產(chǎn)還要進(jìn)行具體分析。

(二)無(wú)形資產(chǎn)質(zhì)押的特殊性

基于無(wú)形資產(chǎn)的特殊性，我國(guó)立法時(shí)借鑒知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念，認(rèn)為商標(biāo)、專(zhuān)利等無(wú)形資產(chǎn)能充當(dāng)擔(dān)保標(biāo)的的，只是其專(zhuān)用權(quán)中依法可轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)權(quán)，并將其歸為權(quán)利質(zhì)押。質(zhì)押權(quán)具有優(yōu)先受償性。

動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押必須轉(zhuǎn)移動(dòng)產(chǎn)的占有，但權(quán)利質(zhì)押是否轉(zhuǎn)移占有不能一概而論。出質(zhì)人將專(zhuān)利、商標(biāo)等有關(guān)權(quán)利質(zhì)押后，其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)仍必需依賴(lài)有關(guān)質(zhì)押專(zhuān)利和使用商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，只有繼續(xù)使用這些資產(chǎn)才能獲得收益。如果交付占有，無(wú)形資產(chǎn)不具實(shí)物形態(tài)，質(zhì)權(quán)人很難實(shí)施占有。若將無(wú)形資產(chǎn)專(zhuān)用權(quán)交給質(zhì)權(quán)人，不允許出質(zhì)人繼續(xù)使用，無(wú)形資產(chǎn)將發(fā)揮不了任何作用，甚至?xí)テ鋬r(jià)值。實(shí)際上，作為無(wú)形資產(chǎn)的出質(zhì)人，他僅以無(wú)形資產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)權(quán)來(lái)出質(zhì)，在法律上仍是該權(quán)利的主體，因而仍有利用該權(quán)利的資格。而質(zhì)權(quán)人僅取得以該權(quán)利的交換價(jià)值來(lái)?yè)?dān)保的權(quán)利，并非為該權(quán)利的主體，因而無(wú)利用該權(quán)利的資格。因此，無(wú)形資產(chǎn)出質(zhì)后，出質(zhì)人仍有繼續(xù)使用權(quán)，不能因設(shè)質(zhì)而喪失其使用權(quán)。

(三)各類(lèi)無(wú)形資產(chǎn)可質(zhì)押性分析

隨著科技進(jìn)步和知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，新型無(wú)形資產(chǎn)不斷涌現(xiàn)，特性更趨多樣化。目前經(jīng)濟(jì)學(xué)確認(rèn)的無(wú)形資產(chǎn)總數(shù)已超過(guò)30種，美國(guó)會(huì)計(jì)制度確認(rèn)的有24件之多(楊淑娥、安杰，2003)。眾多的無(wú)形資產(chǎn)只有符合一定條件才能用于質(zhì)押。

無(wú)形資產(chǎn)作為質(zhì)押標(biāo)的除應(yīng)

具備財(cái)產(chǎn)屬性和可讓與性外，還必須是依法取得、合法有效且在法定保護(hù)期內(nèi)的，否則該權(quán)益不受法律保護(hù)，就談不上質(zhì)權(quán)人利益的保護(hù)。比如，專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)質(zhì)押就要考慮其地域性和時(shí)間限制，無(wú)形資產(chǎn)的法定有效期限應(yīng)該比質(zhì)押的期限長(zhǎng)。企業(yè)的非專(zhuān)利技術(shù)或商業(yè)秘密，通常不受?chē)?guó)家法律保護(hù)，質(zhì)押后一旦泄漏秘密，質(zhì)權(quán)人要承擔(dān)很大的風(fēng)險(xiǎn)，因此不適于質(zhì)押。我國(guó)《擔(dān)保法》中明確說(shuō)明可出質(zhì)的無(wú)形資產(chǎn)僅有專(zhuān)利和商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，顯然種類(lèi)太少，范圍太窄。實(shí)際上，企業(yè)的品牌、依法可轉(zhuǎn)讓的特許權(quán)、植物新品種、計(jì)算機(jī)軟件及集成電路設(shè)計(jì)權(quán)等，同樣符合無(wú)形資產(chǎn)質(zhì)押的條件。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)質(zhì)押制度的不斷完善，會(huì)有更多的無(wú)形資產(chǎn)用于質(zhì)押。

(四)無(wú)形資產(chǎn)質(zhì)權(quán)的保全方式

動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)的保全方式主要是占有和管領(lǐng)。無(wú)形資產(chǎn)質(zhì)押則很難轉(zhuǎn)移占有或交付標(biāo)的，質(zhì)權(quán)人實(shí)際上很不好控制質(zhì)押標(biāo)的。因此，建立制度保全質(zhì)權(quán)就顯得特別重要。

1、無(wú)形資產(chǎn)質(zhì)押合同

無(wú)形資產(chǎn)出質(zhì)后，出質(zhì)人仍有繼續(xù)使用權(quán)，但此時(shí)無(wú)形資產(chǎn)專(zhuān)用權(quán)上已有質(zhì)權(quán)的負(fù)擔(dān)。因此，應(yīng)采取措施對(duì)出質(zhì)人的權(quán)利進(jìn)行一定的限制。我國(guó)《擔(dān)保法》規(guī)定，以依法可以轉(zhuǎn)讓的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，專(zhuān)利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)出質(zhì)的，出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)訂立書(shū)面合同；并向其管理部門(mén)辦理出質(zhì)登記。通過(guò)訂立書(shū)面合同，限制出質(zhì)人對(duì)權(quán)利的處分，實(shí)現(xiàn)權(quán)利質(zhì)權(quán)的保全。因此，無(wú)形資產(chǎn)作為一種權(quán)利出咨詢(xún)質(zhì)后，并不在于是否將該資產(chǎn)交給債權(quán)人，關(guān)鍵是對(duì)雙方權(quán)利的限制。通過(guò)限制出質(zhì)人的某些權(quán)利，賦予質(zhì)權(quán)人一定的權(quán)利來(lái)維護(hù)雙方的利益。如出質(zhì)人未經(jīng)質(zhì)權(quán)人同意，不得轉(zhuǎn)讓或許可他人使用質(zhì)押權(quán)利。質(zhì)權(quán)人取得質(zhì)權(quán)后，擁有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，但也不能對(duì)該項(xiàng)權(quán)利任意轉(zhuǎn)讓或許可他人使用。

2、質(zhì)押合同登記管理制度

無(wú)形資產(chǎn)專(zhuān)用權(quán)大多是通過(guò)專(zhuān)門(mén)管理部門(mén)的審查、登記獲得的，并由這些部門(mén)確立其法律保護(hù)狀態(tài)。因此，由這些部門(mén)采取強(qiáng)制登記管理制度，就成為保全無(wú)形資產(chǎn)質(zhì)權(quán)有效性的關(guān)鍵。無(wú)形資產(chǎn)質(zhì)押不是以財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移占有為生效條件，而是以管理部門(mén)準(zhǔn)予登記為生效條件。質(zhì)押合同登記生效，當(dāng)事人才享有相應(yīng)的權(quán)利與義務(wù)。專(zhuān)利、商標(biāo)質(zhì)押合同一經(jīng)受理登記，專(zhuān)利局和商標(biāo)局即起動(dòng)審核程序，并通過(guò)登記管理數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)質(zhì)押全過(guò)程進(jìn)行管理。該登記文檔將向公眾開(kāi)放。通過(guò)查閱登記簿，公眾就可以了解有關(guān)專(zhuān)利和商標(biāo)的出質(zhì)情況，以免在簽訂質(zhì)押合同時(shí)出現(xiàn)重復(fù)質(zhì)押。公眾在接受轉(zhuǎn)讓或許可時(shí)，也可以查閱登記簿了解所要受讓的權(quán)利是否有質(zhì)權(quán)存在。如果專(zhuān)利權(quán)或商標(biāo)權(quán)正處在質(zhì)押期間，對(duì)其專(zhuān)用權(quán)的任何變更均須得到質(zhì)押合同當(dāng)事雙方的認(rèn)可，否則，都將是無(wú)效行為。無(wú)形資產(chǎn)質(zhì)押合同登記管理制度，解決了無(wú)形資產(chǎn)難轉(zhuǎn)移占有的問(wèn)題，有力保障了質(zhì)押合同當(dāng)事雙方甚至是第三方的權(quán)益，成為無(wú)形資產(chǎn)質(zhì)押得以實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

三、我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)質(zhì)押難以推廣的原因

我國(guó)現(xiàn)行無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)、評(píng)估體系不完善，相關(guān)配套服務(wù)不健全，金融機(jī)構(gòu)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)質(zhì)押態(tài)度冷漠，與其價(jià)值較難確定，并存在減值風(fēng)險(xiǎn)和變現(xiàn)困難有很大關(guān)系。

(一)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值計(jì)量和評(píng)估困難

用無(wú)形資產(chǎn)質(zhì)押，首先必須準(zhǔn)確計(jì)量無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值。而無(wú)形資產(chǎn)涉及行業(yè)及種類(lèi)繁多，贏利模式差異較大，價(jià)值實(shí)現(xiàn)存在較大不確定性，并涉及較強(qiáng)的專(zhuān)業(yè)性和復(fù)雜性。我國(guó)還沒(méi)形成被普遍接受的無(wú)形資產(chǎn)計(jì)量方法，現(xiàn)行會(huì)計(jì)制度不能全面準(zhǔn)確地反映其價(jià)值；無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估體系不健全，監(jiān)督管理體制不健全，評(píng)估的權(quán)威性也有待認(rèn)同。無(wú)法準(zhǔn)確計(jì)量其價(jià)值，導(dǎo)致銀行不愿接受無(wú)形資產(chǎn)質(zhì)押，這已成為推廣無(wú)形資產(chǎn)質(zhì)押的最大障礙。

(二)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值實(shí)現(xiàn)存在較大不確定性

按照金融法規(guī)定，銀行不能從事信托、投資等業(yè)務(wù)，信貸資金亦不能以實(shí)物沖抵，更不能自我消化商標(biāo)、專(zhuān)利等質(zhì)押物，只能依法拍賣(mài)或變賣(mài)質(zhì)押物受償。目前我國(guó)市場(chǎng)機(jī)制尚不成熟，還沒(méi)有建立活躍的知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)，致使無(wú)形資產(chǎn)流動(dòng)性差，變現(xiàn)困難。并且無(wú)形資產(chǎn)還存在較大的減值風(fēng)險(xiǎn)，如三鹿奶粉幾億元的品牌和商標(biāo)價(jià)值，一夜之間就化為烏有，這也讓銀行心存疑慮，難以接受無(wú)形資產(chǎn)質(zhì)押借貸方式。

(三)無(wú)形資產(chǎn)質(zhì)押合同登記管理制度不完善

為防止無(wú)形資產(chǎn)質(zhì)押出現(xiàn)“一女二嫁”現(xiàn)象，避免潛在的糾紛，保證質(zhì)權(quán)人的權(quán)益，需要有更明確的管理辦法和相應(yīng)的職能部門(mén)來(lái)負(fù)責(zé)。國(guó)家只對(duì)專(zhuān)利和商標(biāo)的登記管理做了規(guī)定，而品牌、軟件使用權(quán)、可轉(zhuǎn)讓的特許權(quán)等其他無(wú)形資產(chǎn)的質(zhì)押，就沒(méi)有相應(yīng)的辦法和職能部門(mén)來(lái)管理。

(四)企業(yè)缺乏意識(shí)，銀行缺乏動(dòng)力

目前我國(guó)企業(yè)的創(chuàng)新、品牌意識(shí)不強(qiáng)，缺乏開(kāi)發(fā)利用和經(jīng)營(yíng)管理無(wú)形資產(chǎn)的經(jīng)驗(yàn)，即使擁有優(yōu)質(zhì)無(wú)形資產(chǎn)，也往往忽視其融資功能。從銀行的角度來(lái)看，無(wú)形資產(chǎn)質(zhì)押的風(fēng)險(xiǎn)較大且不易控制。銀行缺少知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估的專(zhuān)業(yè)人員和技能，僅僅依靠其自身力量無(wú)法控制估值風(fēng)險(xiǎn)，因此，銀行還缺乏足夠的信心，擔(dān)心承擔(dān)其減值風(fēng)險(xiǎn)。從管理和操作層面看。各商業(yè)銀行對(duì)無(wú)形資產(chǎn)質(zhì)押尚無(wú)具體規(guī)定，基層銀行很難操作這一業(yè)務(wù)，例如，哪些無(wú)形資產(chǎn)能質(zhì)押?質(zhì)押貸款的年限、質(zhì)押折扣率如何確定?出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)如何處理等問(wèn)題都沒(méi)有可操作的依據(jù)。

(五)相關(guān)的法律法規(guī)不健全

我國(guó)《擔(dān)保法》和相關(guān)法規(guī)中有關(guān)無(wú)形資產(chǎn)質(zhì)押的規(guī)定多是原則性的，過(guò)于籠統(tǒng)。相關(guān)主體的權(quán)利與責(zé)任，權(quán)利實(shí)現(xiàn)的保障措施，質(zhì)押的具體操作方式等都沒(méi)有明確詳細(xì)的規(guī)定。各商業(yè)銀行均未對(duì)無(wú)形資產(chǎn)作為擔(dān)保標(biāo)的做出規(guī)定，致使無(wú)形資產(chǎn)質(zhì)押缺乏簡(jiǎn)單易行的操作依據(jù)。無(wú)形資產(chǎn)質(zhì)押是一項(xiàng)涉及關(guān)系復(fù)雜的業(yè)務(wù)，需要多部門(mén)協(xié)調(diào)配合。無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值由評(píng)估機(jī)構(gòu)確定，如何保證其客觀(guān)、公正。都需要相關(guān)部門(mén)和立法機(jī)關(guān)盡快制定法律法規(guī)，明確各方的權(quán)利和責(zé)任，規(guī)范各方的行為。

四、完善我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)質(zhì)押制度的對(duì)策建議

針對(duì)我國(guó)推行無(wú)形資產(chǎn)質(zhì)押業(yè)務(wù)，在理論和實(shí)踐方面所遇到的困難和問(wèn)題。我們認(rèn)為應(yīng)從以下幾個(gè)方面加以改進(jìn)。

(一)提高企業(yè)及銀行的認(rèn)識(shí)，盡快制定操作規(guī)范

企業(yè)和銀行都應(yīng)該充分認(rèn)識(shí)到無(wú)形資產(chǎn)質(zhì)押的經(jīng)濟(jì)意義。企業(yè)應(yīng)努力提高自主創(chuàng)新能力，加強(qiáng)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的管理，從戰(zhàn)略高度實(shí)施對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的開(kāi)發(fā)和利用，重視其融資功能。

銀行應(yīng)盡快建立一套嚴(yán)密科學(xué)的操作程序。首先確定無(wú)形資產(chǎn)質(zhì)押的條件與范圍，明確商標(biāo)、專(zhuān)利等可質(zhì)押的基礎(chǔ)上，探索依法可轉(zhuǎn)讓的特許經(jīng)營(yíng)權(quán)、計(jì)算機(jī)軟件及集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)等無(wú)形資產(chǎn)質(zhì)押的可行性。其次，各銀行應(yīng)盡

快制定無(wú)形資產(chǎn)質(zhì)押管理辦法，合理設(shè)計(jì)信貸品種，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)質(zhì)押貸款年限、貸款折扣率、合約簽訂等細(xì)節(jié)做出明確規(guī)定，使其更具可操作性。加強(qiáng)對(duì)信貸審查人員的培訓(xùn)，并利用相關(guān)中介機(jī)構(gòu)的專(zhuān)業(yè)服務(wù)，確保質(zhì)押業(yè)務(wù)的J順利開(kāi)展。

(二)完善計(jì)量和評(píng)估等中介服務(wù)

加強(qiáng)無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)和評(píng)估理論的研究，尋找更為科學(xué)合理的無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值確認(rèn)、計(jì)量方法，使會(huì)計(jì)信息更準(zhǔn)確真實(shí)地反映企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的狀況；改進(jìn)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法，建立統(tǒng)一規(guī)范的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，建立從業(yè)人員準(zhǔn)八制度和評(píng)估機(jī)構(gòu)信譽(yù)等級(jí)制度，加強(qiáng)對(duì)評(píng)估機(jī)構(gòu)的監(jiān)督管理，提高評(píng)估人員的專(zhuān)業(yè)水準(zhǔn)和職業(yè)道德水平，保證評(píng)估結(jié)果的客觀(guān)、公正和權(quán)威性。

(三)完善無(wú)形資產(chǎn)質(zhì)押合同登記管理制度

政府知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門(mén)要完善無(wú)形資產(chǎn)質(zhì)押登記管理，知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門(mén)耍與銀行建立信息溝通機(jī)制，共同完善監(jiān)督管理體系?？蓪?zhuān)設(shè)一個(gè)職能部門(mén)，統(tǒng)一管理商標(biāo)、專(zhuān)利以外無(wú)形資產(chǎn)質(zhì)押合同的登記。有學(xué)者甚至建議將知識(shí)產(chǎn)權(quán)局與商標(biāo)局合并，如果得以實(shí)現(xiàn)，由合并后的部門(mén)設(shè)專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)，統(tǒng)一負(fù)責(zé)無(wú)形資產(chǎn)質(zhì)押合同的登記管理，也不失為一種可行有效的辦法。

(四)建立風(fēng)險(xiǎn)分散和補(bǔ)償機(jī)制

無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值不穩(wěn)定和不確定性的特點(diǎn)，使其價(jià)值實(shí)現(xiàn)存在較大風(fēng)險(xiǎn)。為減少銀行的風(fēng)險(xiǎn)，可以建立風(fēng)險(xiǎn)分散和補(bǔ)償機(jī)制。如鼓勵(lì)信用擔(dān)保機(jī)構(gòu)為企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)質(zhì)押提供擔(dān)保，允許企業(yè)以無(wú)形資產(chǎn)再輔以企業(yè)主要負(fù)責(zé)人的個(gè)人信用做聯(lián)帶質(zhì)押，實(shí)行有形和無(wú)形資產(chǎn)捆綁式質(zhì)押貸款，并建立相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)控制及補(bǔ)償機(jī)制，通過(guò)這些方式降低金融機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)，提高銀行貸款的安全性，確保質(zhì)押成功。

(五)建全無(wú)形資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)

只有存在活躍的無(wú)形資產(chǎn)交易市場(chǎng)，便于質(zhì)押物的轉(zhuǎn)讓或拍賣(mài)，保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，銀行才愿意為無(wú)形資產(chǎn)質(zhì)押提供貸款。早在1999年上海就率先創(chuàng)建了技術(shù)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)?，F(xiàn)在，這個(gè)市場(chǎng)已形成了無(wú)形資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)交易客體上市、交易、鑒證的操作程序和規(guī)范，極大方便了無(wú)形資產(chǎn)交易。目前，全國(guó)各省市已先后建立技術(shù)產(chǎn)權(quán)交易機(jī)構(gòu)四十余家。進(jìn)一步完善這些交易市場(chǎng)，健全中介服務(wù)，保證無(wú)形資產(chǎn)質(zhì)押業(yè)務(wù)順利開(kāi)展。