導(dǎo)語：簡化發(fā)展黨員程序思考一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

按照《黨章》規(guī)定的程序和要求做好黨員發(fā)展工作，是保證新黨員質(zhì)量的一個(gè)重要手段?？墒窃趯?shí)際工作中，有少數(shù)基層黨務(wù)干部怕發(fā)展手續(xù)麻煩，嫌工作程序繁瑣，一味地圖方便、圖省事，對發(fā)展黨員工作程序隨意簡化，嚴(yán)重影響了黨員發(fā)展工作的嚴(yán)肅性，影響了黨員隊(duì)伍的整體質(zhì)量。

1、簡化入黨材料。一是“簡”。入黨材料的種類雖然符合規(guī)定，但內(nèi)容過于簡單。有的申請書寥寥數(shù)語，不足百字；有的自傳高度濃縮，不到一頁；還有的支部大會表決記錄中，黨員發(fā)展方僅有“同意”二字，不知是同意其加入黨組織，還是同意其暫緩加入黨組織。二是“混”。有的黨內(nèi)座談情況記錄和黨外群眾座談情況寫在一起，難以分清。三是“缺”。少數(shù)基層黨組織在上報(bào)入黨材料時(shí)，材料不全，有的缺自傳，有的差政審，還有的無黨內(nèi)座談情況記錄。這其中尤以社會關(guān)系證明缺得最多。

2、簡化入黨考察。一是考察組成員偏少。少數(shù)基層黨組織對黨員考察不重視，有時(shí)僅派一名黨務(wù)干部考察發(fā)展對象；個(gè)別黨務(wù)干部為湊足考察人數(shù)，隨意邀請發(fā)展對象單位的黨組織負(fù)責(zé)人參與考察，影響了考察結(jié)果的客觀性、公正性。二是考察范圍偏窄。有的黨務(wù)干部僅僅將考察范圍局限在發(fā)展對象的本單位，對與其打交道較多的業(yè)務(wù)部門、紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)等單位，征求意見不多；有的在考察時(shí)只接觸該單位負(fù)責(zé)人，對中層骨干、紀(jì)檢政工干部、發(fā)展對象的同事接觸較少，甚至連入黨培養(yǎng)人的意見也未征求，這樣考察了解到的情況不全面、不客觀，影響了考察結(jié)果的真實(shí)性。三是考察測試方式簡單。在考察中，有的考察人員在與發(fā)展對象接觸時(shí)，只要求發(fā)展對象談入黨動(dòng)機(jī)、對黨的認(rèn)識，很少對其進(jìn)行黨的知識測試；即使進(jìn)行測試，也僅是通過口試形式，沒有采用筆試等其他方式。四是考察談話內(nèi)容偏題。在考察談話時(shí)，有的夸夸其談，缺乏針對性；有的只擺成績，不談問題，缺乏有效性；有的講問題片言只語，輕描淡寫，不能觸及“痛處”。

3、簡化入黨宣誓。一是會場簡單不莊重。限于各單位條件不同，宣誓會場不可能個(gè)個(gè)都布置得符合標(biāo)準(zhǔn)。但有的基層黨組織在宣誓會場的布置上太簡單，不掛黨旗，不貼黨旗，不貼誓詞，僅僅要求預(yù)備黨員“面壁”宣誓。二是儀式簡化不規(guī)范。有的基層黨支部在組織預(yù)備黨員宣誓時(shí)，沒有領(lǐng)誓人，有的預(yù)備黨員在宣誓時(shí)不舉手，面向會場宣誓有如在作“表態(tài)發(fā)言”。三是不舉行宣誓儀式。極個(gè)別基層黨組織對黨員發(fā)展細(xì)則不熟悉，對黨員宣誓的意義認(rèn)識不足，對新發(fā)展的預(yù)備黨員，僅僅在黨員大會上作個(gè)通報(bào)，免了宣誓儀式，極大地降低了預(yù)備黨員加入黨組織的神圣感。

黨員發(fā)展工作中出現(xiàn)的以上三種“簡化”現(xiàn)象，其危害和后果是不言而喻的。要消除這三種“簡化”現(xiàn)象，一方面要加大基層黨務(wù)干部的教育培訓(xùn)力度，組織他們學(xué)習(xí)黨員發(fā)展工作的意義、方針、原則、程序等，提高其業(yè)務(wù)能力，增強(qiáng)其責(zé)任心；另一方面，要加大對黨員發(fā)展工作的督促檢查力度，對嚴(yán)格按程序規(guī)范操作的，要進(jìn)行表彰；對不按要求、不按程序發(fā)展黨員的，要通報(bào)批評，情節(jié)嚴(yán)重的，要嚴(yán)肅處理。