導(dǎo)語：讀大國悲劇后有感一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

用了幾天的時間，讀完《大國悲劇：蘇聯(lián)解題的前因后果》。最早看到該書的簡介和摘要是在鳳凰網(wǎng)讀書欄目，后來在本市的新華書店的新書架上看到，而實際上從學(xué)校圖書館里借來，找到大段時間還是在今年的寒假期間。八十年代末，蘇東劇變給我的心理沖擊不亞于期間事件爆炸，對于從小就受到正統(tǒng)教育的我來說，蘇聯(lián)幾乎成為那個時代人們心中的圣地。期間，能夠看到的電影很少，有段順口溜這樣說，朝鮮電影哭哭笑笑，越南電影飛機大炮，阿爾巴尼亞電影莫名其妙，美國電影摟摟抱抱，中國電影新聞簡報。至于如何評價蘇聯(lián)，好像倒是沒詞了。當時，但凡年輕人大約都會念叨幾句電影臺詞，比如《列寧在十月》《列寧在一九一八》諸如“面包會有的”。但是，期間的中學(xué)生（大學(xué)生則更不用說了），從當造反派的時候開始，對蘇聯(lián)的任何東西幾乎都是非常憧憬和崇敬的，所謂對崇洋媚外的批判，絕對不會包括對蘇聯(lián)的批判在內(nèi)。盡管反帝反修連在一起，但是，對蘇聯(lián)人民、文化等好感，與反修是可以分的很清楚的。蘇俄小說，是插隊知青簡陋的茅屋里幾乎都能找到的通俗讀物。比如《安娜·卡列尼娜》《復(fù)活》《鋼鐵是怎樣煉成的》，普希金的詩歌，天鵝湖舞劇音樂，莫斯科郊外的晚上、三套車以及在那遙遠的地方等蘇聯(lián)民歌，都是膾炙人口、耳熟能詳?shù)摹？梢哉f，四五十年代出生，前記事的人們，對于蘇聯(lián)的很多記憶大都是很強烈的，畢竟是世界上第一個社會主義國家，對中國建國以來的發(fā)展的影響之大是難以預(yù)料和估量的。

但是，這個國家在經(jīng)歷了七十多年的歷史之后，居然很快解體了，這或許是自二戰(zhàn)以來兩大陣營對抗的某種結(jié)局，也是上個世紀七十年代以來三個世界格局的終結(jié)。其中的原因，估計不少圈內(nèi)或者圈外的人們都在述說，本書則是其中圈內(nèi)人的歷史回憶。作者雷日科夫是蘇聯(lián)最后一任部長會議主席，在蘇共垮臺15年之后，痛定思痛的巨作。應(yīng)當說，他是歷史的見證人，他的記錄比較真實。民族矛盾、歷史遺留問題、長期計劃體制和高度中央集權(quán)，形成的問題積重難返，到了“非改革不可的時候了”。但是，改革的思想理論準備不足，執(zhí)政黨對民主化、公開性的不適應(yīng)，高層決策的隨意性和內(nèi)部失和等等，最終在各種社會矛盾公開且激化的情況下，終于對形勢失控了——嘩啦啦似大廈傾。連遠離中央政治核心的作家都看出了問題，書中寫到作家邦達列夫評論說：“能不能把我們的改革比成一架飛機，當它起飛之后，竟不知道在它降落的終點是否有一個飛機場？”而作者對竭盡全力也無法有所作為的時局表示無奈之后說，“這一生我始終努力不懈，以求不辜負人民和父母的信任。蘇共被出賣了，因此我發(fā)誓再不加入其他任何政黨。”

讀完全書，掩卷沉思片刻，蘇聯(lián)改革的出發(fā)點應(yīng)當說沒有多少錯誤，比如，必須通過主動的改革來解決社會主義發(fā)展中的問題，改革必須從經(jīng)濟體制入手，但必須要與政治體制同步或者為保障；改革必然推進民主化進程，或者改革的必然產(chǎn)物之一是民主化。但是，由于執(zhí)政黨沒有能力解決自己的問題，或者說不能主動自覺地解決自己的問題，那么，“戈爾巴喬夫的改革也好，蓋達爾—丘拜斯—葉利欽的激進改革也好，它們都匯入了同一的進程，盡管就目的、社會經(jīng)濟內(nèi)容和政治推動力而言，它們其實是相互對立的東西。他們之間的共同點只有一條，那就是改革的失敗和垮臺創(chuàng)造了消滅蘇聯(lián)和改變蘇聯(lián)社會政治制度的有利條件。”盡管蘇聯(lián)解體的原因錯綜復(fù)雜，可以追述到列寧時代蘇聯(lián)成立，斯大林時代的肅反擴大化和政黨政治體制，二戰(zhàn)中間蘇德秘密協(xié)定以及戰(zhàn)后蘇美冷戰(zhàn)等歷史原因，蘇聯(lián)作為多民族國家的內(nèi)部不穩(wěn)定性，但是，最終原因是執(zhí)政黨出了問題，正如作者所說：“蘇共之所以能走到釀成悲劇的一步，是因為幾十年來它把權(quán)力視為自己的專利，它已經(jīng)喪失了現(xiàn)實的日常政治斗爭的能力，結(jié)果當一個統(tǒng)一的機體喪失了自己最優(yōu)良的品質(zhì)——戰(zhàn)斗性，自我犧牲精神，無私奉獻精神……的時候，它衰退了。”

即使是作者，也無法窮盡蘇聯(lián)解體的全部原因，所以，作者僅以本書的名稱來表達對蘇聯(lián)解體的態(tài)度。俄聯(lián)邦總統(tǒng)普金也在多次講演中，認為蘇聯(lián)解體是世紀悲劇和災(zāi)難。當然，作者對俄羅斯民族的熱愛，對曾經(jīng)有過輝煌歷史的大國的眷戀，使他對俄羅斯的未來寄予希望。如果把大國的興衰放到全球通史的視野中考察，或者將歷史上曾經(jīng)有過顯赫地位的大國一一了解，對于蘇聯(lián)的解體的因果關(guān)系也許有更加開闊通達的理解了。