導(dǎo)語：銜接理論指導(dǎo)下科技英語翻譯研究一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

【摘要】近年來，越來越多的學(xué)者從銜接理論出發(fā)研究科技英語翻譯，對(duì)于推動(dòng)翻譯事業(yè)的發(fā)展具有重要作用。通過量化分析對(duì)1980～2020年的研究成果進(jìn)行簡要梳理，從語法銜接、詞匯銜接、總括性研究、主要研究著作等方面進(jìn)行綜述。整體上，銜接理論指導(dǎo)下的科技英語翻譯研究越來越受到重視，呈現(xiàn)研究內(nèi)容豐富化、研究角度多元化等特點(diǎn)，但同時(shí)存在一些問題，如研究內(nèi)容不平衡、研究范圍偏小等，需要探尋解決問題的策略。

【關(guān)鍵詞】銜接理論;科技英語翻譯研究

自語篇研究進(jìn)入翻譯領(lǐng)域以來，國內(nèi)外學(xué)者對(duì)語篇及其核心因素———銜接高度關(guān)注。語篇是語言系統(tǒng)里最高級(jí)別的單位，是翻譯研究的重要對(duì)象，而銜接是組成語篇的語義關(guān)系。翻譯過程中，譯者對(duì)銜接手段的認(rèn)識(shí)和把握直接影響其對(duì)原文的理解以及譯文的質(zhì)量。銜接理論對(duì)指導(dǎo)翻譯實(shí)踐具有重要意義。銜接是一個(gè)語義概念，它是語篇的重要特征，它可以使各語言成分組成一個(gè)有機(jī)的整體。銜接手段包括照應(yīng)、省略、替代、連接和詞匯銜接等。英語和漢語分別屬于不同的語系，銜接手段存在不少差異。

一般認(rèn)為，英語是屬于“形合”的語言，其語篇的連貫

多依賴銜接詞語;而漢語是屬于“意合”的語言，其語篇的連貫則更多依靠意義間的邏輯銜接。銜接理論是語篇研究中的一個(gè)重要分支，自提出以來就引起了國內(nèi)外語言學(xué)家的重視?？萍加⒄Z翻譯與銜接理論的結(jié)合具有明顯的跨學(xué)科性，對(duì)推介中國文化、促進(jìn)中國與世界的交流起著重要的作用。近年來，有大量學(xué)者對(duì)國內(nèi)科技英語翻譯展開研究。本文從銜接理論與科技英語翻譯結(jié)合的角度，梳理近年來國內(nèi)發(fā)表的相關(guān)學(xué)術(shù)論文、著作，對(duì)這一時(shí)期科技英語翻譯與銜接理論研究的主要內(nèi)容和存在的問題進(jìn)行分析，以推進(jìn)科技英語翻譯實(shí)踐和銜接理論的發(fā)展。一研究方法與步驟本文探討的銜接理論指導(dǎo)下的科技英語翻譯研究成果主要包括學(xué)術(shù)論文和著作兩類，為了研究1980～2000年和2001～2020年兩個(gè)時(shí)段國內(nèi)期刊發(fā)表的相關(guān)學(xué)術(shù)論文，本文通過檢索關(guān)鍵詞“科技翻譯”“銜接理論”以及“銜接科技翻譯”“銜接科技英語”，從中國知網(wǎng)CNKI收集期刊論文，對(duì)收集的數(shù)據(jù)進(jìn)行逐一分析。學(xué)位論文尤其是博士論文一般會(huì)對(duì)學(xué)科領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀和發(fā)展做較全面的綜述，涉及學(xué)科的前沿知識(shí)。本文把從中國知網(wǎng)學(xué)位論文管理系統(tǒng)檢索的碩博論文作為探討國內(nèi)科技英語翻譯與銜接理論結(jié)合研究進(jìn)展的素材之一。掌握著作出版情況有利于客觀認(rèn)識(shí)國內(nèi)科技英語翻譯與銜接理論結(jié)合的研究熱點(diǎn)和發(fā)展現(xiàn)狀，并判斷未來的研究趨勢。本文以“科技翻譯”“銜接理論”“銜接科技翻譯”為主題，以“圖書”為來源類別，對(duì)全國圖書館參考咨詢聯(lián)盟進(jìn)行檢索，篩選掉與本研究無關(guān)的著作。有學(xué)者將銜接理論劃分為語法銜接和詞匯銜接兩大類，［1］并將語法銜接的手段分為指稱(照應(yīng))、替代、省略、連接，把詞匯銜接分為重復(fù)、同義、近義等。本文在中國知網(wǎng)CNKI檢索到的文獻(xiàn)基礎(chǔ)上，將科技英語翻譯銜接手段的使用情況納入研究范圍，根據(jù)研究主題分為語法銜接、詞匯銜接、總括性研究三類，并對(duì)這三類研究主題進(jìn)行進(jìn)一步概述和總結(jié)。

二研究結(jié)果與分析

1.國內(nèi)研究成果的不同時(shí)段分布總體而言，2001～2020年國內(nèi)關(guān)于銜接理論指導(dǎo)下的科技英語翻譯研究成果數(shù)量大幅上升，無論單獨(dú)研究科技英語翻譯和銜接理論，還是研究兩者結(jié)合的論文數(shù)量都超過了1980～2000年的總和(見表1)。檢索“科技翻譯”共收集有關(guān)文獻(xiàn)3700篇，包括對(duì)科技英語翻譯的介紹、理論探討、翻譯技巧等。檢索“銜接理論”共收集有關(guān)文獻(xiàn)996篇，包括理論的介紹、語篇銜接應(yīng)用以及銜接理論在教學(xué)領(lǐng)域的探討等。檢索“銜接科技翻譯”“銜接科技英語”共收集70篇文獻(xiàn)。從表1可以看出，銜接理論指導(dǎo)下的科技英語翻譯文獻(xiàn)占科技英語翻譯文獻(xiàn)總數(shù)的1.9%，占銜接理論文獻(xiàn)總數(shù)的7.0%。隨著經(jīng)濟(jì)全球化程度越來越高，科技發(fā)展日新月異，改革開放以來科技英語翻譯研究越來越受到重視，逐漸形成全面發(fā)展的局面。20世紀(jì)80年代，科技英語翻譯的廣度和深度有了較大的跨越。科技英語的顯著特征是重?cái)⑹逻壿嬌系倪B貫(coherence)及表達(dá)上的明晰(clarity)與暢達(dá)(fluency)，避免行文晦澀，作者避免表露個(gè)人感情，避免論證上的主觀隨意性?？萍加⒄Z翻譯作品的邏輯性、作品各組成部分的關(guān)系是通過各種邏輯銜接手段來體現(xiàn)的。近年來越來越多的學(xué)者將銜接理論應(yīng)用于科技英語翻譯，以增強(qiáng)科技英語翻譯作品的邏輯性、可讀性。對(duì)收集的文獻(xiàn)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)近年來關(guān)于科技英語翻譯與銜接理論結(jié)合的研究成果數(shù)量呈上升趨勢(見表1、表2)，如1987年發(fā)表的《在EST中起銜接作用的指代與替代》(作者:葉宗良)就詳細(xì)討論了指代(指稱)與替代的三種形式，以及它們之間的區(qū)別以及翻譯方法。［2］有學(xué)者對(duì)科技英語翻譯中的語篇性做了專門討論，認(rèn)為就科技英語翻譯而言，譯者尤其要注意漢語的語篇性，在翻譯時(shí)必須遵循銜接和連貫原則。［3］有學(xué)者就詞匯銜接在科技英語中的應(yīng)用和翻譯策略做了探討，提出復(fù)現(xiàn)、重寫、增譯、省略四種翻譯技巧。［4］進(jìn)入21世紀(jì)，有越來越多的高校師生發(fā)表相關(guān)論文。這也表明銜接理論在科技英語翻譯領(lǐng)域的應(yīng)用研究擴(kuò)大了范圍，銜接理論在科技英語翻譯中的應(yīng)用促進(jìn)了翻譯行業(yè)的發(fā)展。2.研究主題分類根據(jù)研究主題，本文將1980～2020年國內(nèi)科技英語翻譯與銜接理論結(jié)合的研究成果大致分為三類:語法銜接、詞匯銜接、總括性研究(見表3)。從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以看出，近年來語法銜接的研究略高于詞匯銜接。本文選取每種類別中有代表性的成果進(jìn)行分析。(1)語法銜接。在收集的語法銜接相關(guān)文獻(xiàn)中，研究指稱(照應(yīng))、替代、連接手段的文獻(xiàn)占比較高，研究省略銜接手段的相對(duì)較少。其原因一方面是省略在語法銜接中又可稱為“零替代”，部分文獻(xiàn)在研究時(shí)直接將省略歸為替代手段。另一方面，英文中省略銜接手段使用較少。根據(jù)有的學(xué)者的研究，在漢語和英語中，銜接手段的使用頻率是不同的，英文中省略手段的使用低于中文。［5］在連接手段中，邏輯連接較多，有專家圍繞連接手段展開研究，較為詳細(xì)地介紹了相關(guān)翻譯技巧。語法銜接研究不僅打開了科技英語翻譯的新思路，同時(shí)有利于剖析科技英語的語法特征，從而更好服務(wù)于翻譯。(2)詞匯銜接。作為銜接理論中的另一個(gè)銜接手段，詞匯銜接的研究角度主要包括詞匯銜接的意義、翻譯技巧以及從漢譯英角度討論詞匯搭配等問題?！犊萍加⒄Z語篇中的詞匯銜接與翻譯策略新探》(作者:李延林、劉連芳)中研究詞匯銜接翻譯技巧，包括復(fù)現(xiàn)、重寫、增譯、省略四種。［6］《論科技英語語篇中詞匯銜接的翻譯策略》(作者:楊雙)討論了詞匯銜接的具體形式和功能，并探討翻譯策略。指出詞匯銜接中重復(fù)可以突出主題，同/近義詞可有效避免重復(fù)?！对~匯銜接在不同文體中的意義》(作者:陳婷)中談到科技文本中詞匯頻繁有序地出現(xiàn)，可以更好地銜接篇章，增強(qiáng)文章的連貫性?？傮w來說，科技英語中的詞匯銜接研究有助于更好地推動(dòng)科技英語翻譯的深入實(shí)踐，拓寬科技英語翻譯的研究視角。(3)總括性研究。在總體性概括的分類中，通過收集的文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，文獻(xiàn)主要從篇章連貫的角度討論銜接手段，進(jìn)行英漢兩種語言銜接手段的對(duì)比研究?！躲暯邮侄闻c漢譯英譯文質(zhì)量》(作者:許宏)中指出在英語和漢語水平大致相當(dāng)?shù)那闆r下，合理使用各種銜接手段能有效地提高漢譯英譯文的質(zhì)量?！稘h英部分語篇銜接手段的差異》(作者:左巖)中就英漢兩種語言的銜接手段使用情況做了對(duì)比研究，結(jié)果表明英漢兩種語言在銜接手段的使用上各有側(cè)重:漢語常用原詞復(fù)現(xiàn)和省略，英語則更常用照應(yīng)和替代。《英漢語言主要銜接手段的對(duì)比分析》(作者:徐玉臣)中對(duì)英漢語言中銜接手段的不同做了進(jìn)一步探討，表明英語文章的銜接手段顯著多于漢語文章，并就照應(yīng)、替代、省略、詞匯銜接的使用情況做了進(jìn)一步對(duì)比研究。其中，英語的人稱照應(yīng)、指示照應(yīng)以及詞匯銜接的使用多于漢語，省略則反之?！队h銜接手段對(duì)比及其翻譯》(作者:張琦)指出漢語是注重運(yùn)用語義達(dá)到連貫?zāi)康牡恼Z言，即語義在宏觀結(jié)構(gòu)上是連貫的，而不是由互不相關(guān)的詞或句子簡單堆砌而成。除此之外，還有少量學(xué)位論文特別是碩士論文從銜接角度研究文章中的破折號(hào)、插入語的翻譯方法，以及進(jìn)行科技文本與非科技文本語法銜接的比較，如《普通英語與科技英語語法銜接對(duì)比研究》(作者:班柏)中提到科技英語翻譯中，照應(yīng)手法多于普通英語。綜觀上述研究成果，銜接理論指導(dǎo)下的科技英語翻譯研究維度越來越廣，可以預(yù)見今后將會(huì)有更多的研究成果出現(xiàn)。3.主要研究著作在圖書館中檢索“科技英語翻譯”得到650本著作(見表4)，檢索“銜接理論”共搜索到190本著作(見表5)。從收集的數(shù)據(jù)中可以看出，大部分著作或單獨(dú)討論銜接理論，或討論科技英語翻譯，以科技英語翻譯與銜接理論結(jié)合為主要研究對(duì)象的著作較少，有部分著作設(shè)幾個(gè)章節(jié)將兩者結(jié)合起來討論，如《翻譯新論與實(shí)踐》中第六章第三節(jié)探討了科技英語翻譯，第十三章討論銜接與連貫;《英語科技文體:范式與翻譯》第三章根據(jù)系統(tǒng)功能語法討論科技英語翻譯?？傮w而言，關(guān)于科技英語翻譯與銜接理論結(jié)合的研究還有待深入，未來還有許多值得挖掘的內(nèi)容。

三存在的問題

在收集整理文獻(xiàn)的過程中，通過分析1980～2020年的研究現(xiàn)狀，筆者發(fā)現(xiàn)雖然近年來科技英語翻譯與銜接理論的研究成果數(shù)量呈現(xiàn)增長趨勢，但也存在一些問題。1.銜接理論與科技英語翻譯的結(jié)合研究不足在科技英語翻譯的研究呈現(xiàn)多樣化趨勢的同時(shí)，近年來在有些學(xué)者的努力下，銜接理論在國內(nèi)不斷完善，逐漸形成較為成熟的理論體系。從筆者收集的數(shù)據(jù)來看，關(guān)于科技英語翻譯與銜接理論結(jié)合的研究基本都是從語法銜接和詞匯銜接兩個(gè)方面進(jìn)行探討，研究深度和廣度都不夠。從銜接角度研究科技英語翻譯還需進(jìn)一步拓寬廣度、加深深度。2.英漢銜接手段對(duì)比研究較少科技英語翻譯邏輯性較強(qiáng)，在雙語轉(zhuǎn)換過程中還要考慮中文的銜接。從收集的數(shù)據(jù)來看，探討英漢銜接手段對(duì)比的文獻(xiàn)不足，大部分文獻(xiàn)都是基于翻譯技巧、文章銜接手段進(jìn)行討論。雖然近年來相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量有所上升，但總體來說學(xué)者們對(duì)英漢兩種語言銜接手段對(duì)比的探討較少。3.漢譯英文獻(xiàn)較少本文探討的文獻(xiàn)中，英譯漢文本較多，漢譯英的偏少。從收集的文獻(xiàn)中可以看出舉例論證中英譯漢占大部分。這些問題還有待在今后的研究中解決，以推進(jìn)銜接理論、科技英語翻譯研究的進(jìn)一步發(fā)展。

四小結(jié)

當(dāng)前國內(nèi)的研究綜述大多是分開討論銜接理論和科技英語翻譯，如《國內(nèi)科技翻譯研究現(xiàn)狀綜述(1985～2015)》《科技翻譯研究的深化與拓展》《語篇銜接理論在中國的研究和發(fā)展》《銜接理論研究綜述》等。多年來在研究銜接理論與翻譯方面，國內(nèi)學(xué)者傾向于文學(xué)領(lǐng)域，所選語料大部分來自經(jīng)典文學(xué)作品，在其他領(lǐng)域如科技、新聞等少有專家涉及。因此，本文從科技英語翻譯與銜接理論結(jié)合的角度進(jìn)行闡述。隨著國內(nèi)翻譯行業(yè)的發(fā)展，銜接理論應(yīng)用程度的深入，越來越多的研究者從銜接理論入手研究科技英語翻譯。筆者通過分析在中國知網(wǎng)CNKI、全國圖書館參考咨詢聯(lián)盟收集到的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)研究內(nèi)容涵蓋科技英語翻譯中的文本連貫性、語法銜接、詞匯銜接、隱性邏輯等方面。隨著科技英語翻譯與銜接理論結(jié)合的深入，越來越多的碩士、博士研究生也發(fā)表了相關(guān)論文?？傮w而言，由于銜接理論研究在國內(nèi)起步稍晚，這方面的研究還需要一個(gè)長期深入的過程，未來還需要更多專家學(xué)者參與進(jìn)來。本文運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)統(tǒng)計(jì)方法對(duì)中國知網(wǎng)CNKI、全國圖書館參考咨詢聯(lián)盟1980～2020年關(guān)于銜接理論在科技英語翻譯中的應(yīng)用的學(xué)術(shù)論文、著作進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析。在一定范圍內(nèi)、一定程度上反映國內(nèi)科技英語翻譯與銜接理論結(jié)合的現(xiàn)狀，并提出存在的問題。需要指出的是，本文收集的文獻(xiàn)數(shù)量有限，存在一定的局限性，后續(xù)還將進(jìn)行更為深入的探討。

參考文獻(xiàn)

［1］〔英〕韓禮德．英語的銜接(中譯本)［M］．北京:外語教學(xué)與研究出版社，2007

［2］葉宗良．在EST中起銜接作用的指代與替代［J］．江蘇師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)與科學(xué)版)，1987(3)

［3］顧曉波．語篇性與科技翻譯［J］．中國科技翻譯，2015(4)

［4］劉連芳，李延林．科技英語語篇中的詞匯銜接與翻譯策略［J］．長沙鐵道學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2007(4)

［5］徐玉臣．英漢語言主要銜接手段的對(duì)比分析［J］．山東外語教學(xué)，1996(4)

［6］孫永強(qiáng)．科技英語被動(dòng)語態(tài)隱性因果關(guān)系及其轉(zhuǎn)換［J］．中國科技翻譯，2004(4)

作者：胡馨月 蘇柳梅 單位：沈陽建筑大學(xué) 外國語學(xué)院