導(dǎo)語(yǔ)：降低行政成本、農(nóng)民減負(fù) 中國(guó)縮省不如撤鄉(xiāng)鎮(zhèn)一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師，歡迎參考。

為了降低行政成本，減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)，有中國(guó)專(zhuān)家提出通過(guò)廣建直轄市來(lái)“縮省”的方案。

據(jù)說(shuō)，建立直轄市立竿見(jiàn)影的好處是，可以撤銷(xiāo)地級(jí)市一級(jí)政府，從而少請(qǐng)一些公務(wù)員，為政府節(jié)省開(kāi)支。

表面看來(lái)，這不失為一個(gè)好法子。可是，往深一層想，這畢竟還是治標(biāo)不治本，并不能顯著減輕農(nóng)民肩上的沉重負(fù)荷，因?yàn)槔习傩盏摹案改腹佟辈⒉皇禽^遠(yuǎn)的地級(jí)市長(zhǎng)或較近的縣長(zhǎng)，而是在他們身邊的鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)。

中國(guó)農(nóng)民是天字第一號(hào)順民，經(jīng)過(guò)兩千多年來(lái)的“熏陶”，他們的血液中已經(jīng)帶有應(yīng)該繳納“皇糧國(guó)稅”的基因。

他們并不抗拒繳納“皇糧國(guó)稅”。問(wèn)題是，代表國(guó)家向他們征收稅款的鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)，往往不是按本子辦事的。他們會(huì)巧立名目，向農(nóng)民征收中央和地方政策規(guī)定之外的其他“稅費(fèi)”。譬如說(shuō)，有些鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)就向農(nóng)民征收“殺豬稅”。公務(wù)員之家版權(quán)所有

除了“苛捐雜稅”之外，有些鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)為了吹噓自己的政績(jī)，就向上頭虛報(bào)農(nóng)民收入增加了，比如人均不足八百的，就被吹成人均兩千。于是，上頭就根據(jù)人均兩千的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)向農(nóng)民合法征稅，結(jié)果農(nóng)民的負(fù)擔(dān)就加重了。

這并非向壁虛構(gòu)，而是事實(shí)。國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心農(nóng)村部第三(組織)研究室主任趙樹(shù)凱在《世界中國(guó)》發(fā)表的文章《村民與負(fù)擔(dān)》，就全面探討了這個(gè)問(wèn)題。

由此可見(jiàn)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)兩級(jí)政府才是造成中國(guó)農(nóng)民不勝負(fù)荷的根源，而不是地級(jí)市。要比較徹底解決這個(gè)問(wèn)題，惟有釜底抽薪，把鄉(xiāng)鎮(zhèn)建制給撤了。

也許有人會(huì)問(wèn)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)撤了，那么基層管理怎么辦？中國(guó)民政部推行的村民自治不是行之有年了嗎？應(yīng)該累積足夠經(jīng)驗(yàn)了吧。不妨考慮擴(kuò)大自治范圍，連鄉(xiāng)鎮(zhèn)都自治算了。

這也是中國(guó)的傳統(tǒng)。打從秦始皇實(shí)行郡縣制以來(lái)，直到清末民初，歷朝歷代都是以縣為最基層的行政單位。縣太爺聽(tīng)說(shuō)過(guò)，鄉(xiāng)官鎮(zhèn)官，未之聞也！