導(dǎo)語(yǔ)：文物熱安全度及文物保護(hù)環(huán)境控制研究一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要:合理有效地控制文物保存環(huán)境是文物保護(hù)最基本和最重要的工作。規(guī)范里對(duì)文物保護(hù)環(huán)境的溫度控制僅從環(huán)境溫度方面著手，而該參數(shù)并不能真正反映文物的溫度狀態(tài)，以此為文物保護(hù)環(huán)境控制的依據(jù)存在缺陷，基于此，本文提出了一個(gè)全新的概念———文物熱安全度，它綜合了溫度、濕度、風(fēng)速和輻射四個(gè)指標(biāo)對(duì)文物溫度的影響。結(jié)合北京市某博物館的文物展廳，對(duì)其四項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行了三次測(cè)試實(shí)驗(yàn)，結(jié)果表明:環(huán)境溫度與文物本身的溫度的確存有差異。將文物熱安全度應(yīng)用于博物館智能空調(diào)系統(tǒng)，可對(duì)文物保護(hù)環(huán)境進(jìn)行高精度的控制，還可保證空調(diào)系統(tǒng)的低碳節(jié)能運(yùn)行，具有較高的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)效益，值得在博物館設(shè)計(jì)中推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞:博物館；文物熱安全度；文物保護(hù)；環(huán)境控制；低碳節(jié)能

1前言

博物館是一個(gè)城市，乃至一個(gè)國(guó)家的文化符號(hào)，承載了豐富的國(guó)家歷史和文化內(nèi)涵，作為文物最為主要的儲(chǔ)存地之一，做好相應(yīng)的文物保護(hù)工作必然是重中之重［1］。當(dāng)前保護(hù)文物最基本且最有效的途徑就是給文物提供一個(gè)適宜的保存環(huán)境［2］，如溫度、相對(duì)濕度、風(fēng)速、光照這些對(duì)文物有著重要影響的環(huán)境因素就是重點(diǎn)關(guān)注對(duì)象，通過(guò)空調(diào)控制手段，可為文物創(chuàng)造出一個(gè)非常合適的保存環(huán)境，避免文物由于被侵蝕而遭受損害，達(dá)到長(zhǎng)期保護(hù)的目的［3］。但在這個(gè)科技發(fā)展迅速且能源消耗巨大的社會(huì)，對(duì)博物館文物保護(hù)和管理的要求也在逐步提高。為此，本文提出了一種可對(duì)博物館文物保護(hù)、空調(diào)節(jié)能進(jìn)行科學(xué)評(píng)估的文物熱安全度，并以北京市某博物館的文物展廳為研究對(duì)象，對(duì)展廳內(nèi)文物環(huán)境與系統(tǒng)耗能進(jìn)行了分析研究。

2文物熱安全度

2．1文物熱安全度的提出

現(xiàn)行規(guī)范對(duì)文物保護(hù)環(huán)境的控制溫度就是文物周圍的環(huán)境溫度，傳統(tǒng)的博物館微環(huán)境控制系統(tǒng)也沒(méi)有考慮到燈光輻射溫度和空調(diào)系統(tǒng)風(fēng)速對(duì)文物溫度的影響，環(huán)境溫度與文物表面的溫度還是存在著較大的差異，以環(huán)境溫度為空調(diào)系統(tǒng)的控制參數(shù)對(duì)文物保護(hù)環(huán)境來(lái)說(shuō)并不準(zhǔn)確。針對(duì)這一問(wèn)題，本文提出了文物熱安全度，可真正反映文物本身溫度且以此衡量文物的熱安全，它受環(huán)境溫度、濕度、風(fēng)速和輻射四種指標(biāo)對(duì)文物溫度的綜合影響。文物熱安全度(Tgw)計(jì)算公式和方法與人體體感溫度完全相同，具體計(jì)算公式如下:Tgw=Taw+Trw+Tuw－Tvw(1)式中，Tgw為文物熱安全度(℃);Taw為環(huán)境干球溫度(℃);Trw為輻射作用對(duì)熱安全度的修正(℃);Tuw為濕度對(duì)熱安全度的修正(℃);Tvw為風(fēng)速對(duì)熱安全度的修正(℃)，展柜內(nèi)文物可忽略不計(jì)。

2．2文物熱安全度的分析

在沒(méi)有外窗的室內(nèi)，燈光是重要的環(huán)境影響因素之一，其所具備的能量，會(huì)產(chǎn)生一定的熱輻射反應(yīng)［4］。如果文物長(zhǎng)時(shí)間暴露在光的照射之下，室內(nèi)環(huán)境溫度可能還處于適宜的范圍，但由于熱輻射對(duì)文物的直接作用，文物表面溫度會(huì)隨之增加或產(chǎn)生波動(dòng)［5］，這可能會(huì)導(dǎo)致文物的熱安全度超標(biāo)或大幅度波動(dòng)，進(jìn)而加速文物發(fā)生物理或者化學(xué)變化，使文物產(chǎn)生變色、氧化等不利的影響。建設(shè)部2015年發(fā)布的《博物館建筑設(shè)計(jì)規(guī)范》［6］46除了在第十章規(guī)定了博物館陳列展覽區(qū)的室內(nèi)空氣設(shè)計(jì)計(jì)算參數(shù)，如:夏季舒適區(qū)的溫度范圍為25～27℃，相對(duì)濕度范圍為45%～60%外，還明確規(guī)定了文物所處環(huán)境的溫度需控制在16～22℃，相對(duì)濕度控制在40%～60%，同時(shí)由于溫濕度的波動(dòng)對(duì)文物有著很大的破壞，因此溫度的波動(dòng)一般不能超過(guò)±1．0℃，相對(duì)濕度的波動(dòng)不超過(guò)±5．0%［7］。而規(guī)范中的文物環(huán)境控制范圍即為附加上濕度、輻射、風(fēng)速對(duì)文物溫度影響后的文物熱安全度的控制范圍，且波動(dòng)須≤±1．0℃。

3測(cè)試實(shí)驗(yàn)

3．1測(cè)試對(duì)象

本研究選取北京市某博物館的文物展廳(見(jiàn)圖1)作為研究對(duì)象。該展廳共陳列出土文物70余件，建筑面積約809m2，采用中央空調(diào)的形式提供適宜的室內(nèi)環(huán)境。

3．2測(cè)試內(nèi)容

測(cè)試實(shí)驗(yàn)的時(shí)間為2021年7月2～4日的上午時(shí)間段，實(shí)驗(yàn)儀器采用分體式數(shù)字溫濕度計(jì)、熱敏式風(fēng)速風(fēng)量計(jì)和熱度指數(shù)計(jì)，分別測(cè)量溫度、相對(duì)濕度、風(fēng)速和黑球溫度。現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試根據(jù)展廳空間規(guī)模和文物布置特點(diǎn)選擇展柜周邊測(cè)點(diǎn)共33個(gè)，測(cè)量各測(cè)點(diǎn)在不同時(shí)間段的各項(xiàng)環(huán)境參數(shù)。本文以代表性時(shí)間7月4日的測(cè)試結(jié)果為例，進(jìn)行分析研究，其中，室內(nèi)風(fēng)速測(cè)試數(shù)據(jù)較小，本文不予研究。

3．3測(cè)試結(jié)果

3．3．1干、黑球溫度測(cè)試的結(jié)果分析由圖2可知，同一時(shí)間段展廳內(nèi)不同測(cè)點(diǎn)溫度波動(dòng)范圍在±1℃以內(nèi)，但室內(nèi)干球溫度維持在21．8～22．4℃之間，低于《博物館建筑設(shè)計(jì)規(guī)范》［6］46的夏季展覽區(qū)溫度設(shè)計(jì)參數(shù)25～27℃，這降低了室內(nèi)參觀人員舒適度，還增加了空調(diào)系統(tǒng)的能源消耗。此外，室內(nèi)黑球溫度在22～23．1℃之間波動(dòng)，大多測(cè)點(diǎn)的黑球溫度tg均比干球溫度taw高，最大差值為1℃，說(shuō)明燈光作為博物館內(nèi)主要的熱輻射源對(duì)文物熱安全度起著非常重要的影響。3．3．2相對(duì)濕度測(cè)試的結(jié)果分析圖3是展廳內(nèi)各測(cè)點(diǎn)相對(duì)濕度的變化圖，該廳內(nèi)各測(cè)點(diǎn)相對(duì)濕度波動(dòng)較為穩(wěn)定，波動(dòng)僅在±2．3%之內(nèi)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國(guó)內(nèi)外公認(rèn)的相對(duì)濕度±5%波動(dòng)要求。但相對(duì)濕度維持在65．7%～68%之間，超過(guò)了《博物館建筑設(shè)計(jì)規(guī)范》［6］46夏季展覽區(qū)相對(duì)濕度的設(shè)計(jì)參數(shù)45%～60%的上限，濕度太高容易滋生微生物及病蟲(chóng)害，對(duì)于書(shū)畫(huà)、卷軸類的文物保存十分不利，而且，一般認(rèn)為人體最適宜的相對(duì)濕度為50%～60%［8］，因此，該文物展廳的相對(duì)濕度偏高，對(duì)文物安全保護(hù)與人員舒適度的影響都是不利的，還有待改善。3．3．3文物熱安全度計(jì)算的結(jié)果分析本研究基于測(cè)試展廳內(nèi)的室內(nèi)干球溫度、黑球溫度、相對(duì)濕度和風(fēng)速各參數(shù)的值，以確定Taw、Trw、Tuw、Tvw，進(jìn)而得到文物的熱安全度Tgw。圖4即為展廳內(nèi)各測(cè)點(diǎn)的文物熱安全度分布圖，整體文物熱安全度處于22．14～23．28℃，不滿足文物熱安全度的所要求的控制范圍16～22℃，且波動(dòng)值最大為1．14℃，說(shuō)明該展廳環(huán)境的控制對(duì)文物保護(hù)是不夠的。圖4展廳熱安全度的各測(cè)點(diǎn)分布測(cè)試期間7月4日，由于該日的黑球溫度和室內(nèi)相對(duì)濕度均較高，對(duì)熱安全度的影響較大，使得環(huán)境溫度大多處于規(guī)范要求的文物環(huán)境溫度控制范圍內(nèi)，但文物熱安全度卻超出了該范圍?？梢?jiàn)，以環(huán)境干球溫度作為空調(diào)控制的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)對(duì)文物保護(hù)是不準(zhǔn)確的。而且，展廳內(nèi)熱安全度的波動(dòng)相較于環(huán)境溫度更大，忽冷忽熱對(duì)文物的熱脹冷縮和衰變問(wèn)題的影響也相應(yīng)較大［9］。

4文物熱安全度指標(biāo)用于智能空調(diào)的節(jié)能性分析

傳統(tǒng)文物環(huán)境智能控制方法是以文物周圍環(huán)境的溫濕度參數(shù)作為標(biāo)準(zhǔn)，將測(cè)得的參數(shù)與設(shè)定值進(jìn)行比較，從而智能地調(diào)節(jié)空調(diào)系統(tǒng)機(jī)組或設(shè)備的運(yùn)行情況［10］。根據(jù)前述研究可知，室內(nèi)環(huán)境中的光照等輻射溫度對(duì)文物造成的影響不可忽視，將文物熱安全度指標(biāo)用于智能空調(diào)控制系統(tǒng)，可實(shí)現(xiàn)空調(diào)系統(tǒng)對(duì)文物安全的高精度調(diào)控和節(jié)能性運(yùn)維。研究對(duì)展廳內(nèi)文物周圍環(huán)境的干球溫度、黑球溫度、相對(duì)濕度和風(fēng)速進(jìn)行了連續(xù)3．5h的測(cè)試，每隔15min測(cè)取一組數(shù)據(jù)。本文以典型的某測(cè)點(diǎn)為例，將11個(gè)時(shí)間點(diǎn)的干球溫度、黑球溫度和文物熱安全度的數(shù)據(jù)繪制如圖5所示。如圖5所示，室內(nèi)測(cè)點(diǎn)的文物熱安全度均大于干球溫度，差值均大于1℃，最大可達(dá)1．97℃。據(jù)美國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)局統(tǒng)計(jì)資料表明，如果在夏季溫度值上調(diào)1℃，將減少9%的能耗［11］，因此，將文物熱安全度作為智能空調(diào)控制系統(tǒng)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)［12］，本展廳將平均減少約17．73%的能耗。

5結(jié)論

結(jié)合博物館環(huán)境調(diào)控現(xiàn)狀及要求，本文以北京市某博物館的夏季文物展廳環(huán)境為研究對(duì)象，通過(guò)測(cè)試實(shí)驗(yàn)對(duì)比研究了整個(gè)展廳在中央智能空調(diào)調(diào)控下的室內(nèi)干球溫度、相對(duì)濕度、文物熱安全度，結(jié)果表明:(1)當(dāng)展廳內(nèi)環(huán)境溫度處于規(guī)范要求的文物保存環(huán)境溫度需控制范圍內(nèi)時(shí)，由于室內(nèi)燈光等熱輻射效應(yīng)的影響，會(huì)出現(xiàn)文物熱安全度不滿足控制要求的情況，而且環(huán)境溫度波動(dòng)較小的時(shí)候，文物熱安全度未必也小，因此，以環(huán)境溫度作為智能空調(diào)的控制參數(shù)是不合理的。而將文物熱安全度引入到智能空調(diào)中，并作為基礎(chǔ)調(diào)控參數(shù)，一方面，可有效減少空調(diào)調(diào)控的波動(dòng)，這不僅有利于文物的高精度保護(hù)，避免文物溫度的起伏，而且溫差調(diào)節(jié)區(qū)間的縮小還可降低能耗。另一方面，文物熱安全度較干球溫度更高，相當(dāng)于提高了空調(diào)系統(tǒng)的溫度設(shè)計(jì)參數(shù)，這將更進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)節(jié)能降耗的目的。(2)展廳內(nèi)環(huán)境溫度較低，不滿足《博物館建筑設(shè)計(jì)規(guī)范》［6］46的夏季展覽區(qū)溫度設(shè)計(jì)參數(shù)的要求。這是因?yàn)檎箯d內(nèi)人員與文物微環(huán)境均由中央空調(diào)集中控制，為保證文物安全，室內(nèi)溫度控制較低，但測(cè)試結(jié)果卻是文物保護(hù)環(huán)境沒(méi)有得到保證，人體舒適度也降低了，還造成了大量的能源浪費(fèi)。因此，本文建議博物館內(nèi)空調(diào)系統(tǒng)應(yīng)該分區(qū)進(jìn)行控制，展廳內(nèi)的大環(huán)境溫濕度應(yīng)放寬要求，以滿足人體舒適度為主，而保證文物安全所需溫濕度則靠展柜內(nèi)加裝微環(huán)境的恒溫恒濕設(shè)備來(lái)局部調(diào)控，這是最行之有效的兼顧文物安全、人員舒適和低碳節(jié)能的智能空調(diào)控制系統(tǒng)模式［13］。(3)燈光對(duì)文物的影響是不可忽視的，長(zhǎng)期照射會(huì)對(duì)光敏文物材料造成褪色、老化等輻照損傷，尤其對(duì)字畫(huà)、染色絲綢、彩繪陶器等顏色非常豐富的光敏性文物損傷巨大，不利文物安全［14］，光源選擇要嚴(yán)格遵循博物館設(shè)計(jì)的照明標(biāo)準(zhǔn)，盡量減少燈光對(duì)文物的輻射強(qiáng)度。(4)展廳內(nèi)相對(duì)濕度波動(dòng)較小，但是廳內(nèi)濕度較高依然也是不利于文物安全的，會(huì)給文物帶來(lái)蟲(chóng)、霉、銹蝕等潛在危機(jī)。因此，該展廳需要根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行降濕處理，將調(diào)控的目標(biāo)值降低至文物安全保存的限值內(nèi)。本文提出的將文物熱安全度應(yīng)用于博物館智能空調(diào)系統(tǒng)，以保證文物熱安全為原則，可在高精度要求下保證文物保護(hù)的環(huán)境舒適和系統(tǒng)運(yùn)維的低碳節(jié)能，通過(guò)測(cè)試實(shí)驗(yàn)證明該方法具有可行性，值得在博物館設(shè)計(jì)中大力推廣、借鑒和應(yīng)用，具有較大的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)效益［15］。

參考文獻(xiàn)

［1］張佳敏．信息時(shí)代背景下博物館文物保護(hù)措施研究［N］．大同日?qǐng)?bào)，2021－06－04(6)．

［2］徐方圓，解玉林，吳來(lái)明．文物保存環(huán)境中溫濕度研究［J］．文物保護(hù)與考古科學(xué)，2009，21(S1):69－75．

［3］汪怡珂，羅昔聯(lián)，陳思宇，等．文物的賦存環(huán)境及其預(yù)防性保護(hù)問(wèn)題［J］．文物保護(hù)與考古科學(xué)，2020，32(2):95－102．

［4］宋家慧．關(guān)于預(yù)防性保護(hù)措施在館藏文物保護(hù)中的應(yīng)用［J］．文物鑒定與鑒賞，2020(15):96－97．

［5］張蕾．影響博物館文物保護(hù)的環(huán)境因素及文物預(yù)防性保護(hù)探討［J］．文物鑒定與鑒賞，2020(15):132－133．

［6］中華人民共和國(guó)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部．博物館建筑設(shè)計(jì)規(guī)范:JGJ66—2015［S］．北京:中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2015．

作者：張鏡心 單位：中鐵建設(shè)集團(tuán)有限公司