導(dǎo)語(yǔ)：議印度人口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相關(guān)性研究一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

2000年5月11日，印度官方確認(rèn)該國(guó)人口突破10億大關(guān)，政府頒布《國(guó)家人口政策2000)成為印度歷史上首次制訂的計(jì)劃生育綱要性文件（注：①李文云：“印度人口突破十億”，《人民日?qǐng)?bào)》，2000年5月2日。），印度人口以及帶來(lái)的壓力問(wèn)題引起本國(guó)和世界的關(guān)注。另一方面，90年代以來(lái)印度在成功地處理了國(guó)際收支危機(jī)后，實(shí)行經(jīng)濟(jì)改革以來(lái)經(jīng)濟(jì)取得了飛速的發(fā)展，GDP年均增長(zhǎng)率達(dá)到了6.1%（注：《國(guó)際統(tǒng)計(jì)年鑒》，(2000)年。），成為世界上又一個(gè)充滿活力的經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速的地區(qū)。就經(jīng)濟(jì)潛力而言，印度和中國(guó)一樣，擁有令人興奮的前景。在這樣的背景下，研究印度的人口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系問(wèn)題便就很有意義。

一、評(píng)價(jià)人口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的標(biāo)準(zhǔn)。

在論證人口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系時(shí)，目前，無(wú)論是理論上還是實(shí)證上都還沒(méi)有一個(gè)一致的結(jié)論。正如伊斯特林(Easterlin)所言：“沒(méi)有證據(jù)證明人口增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的系統(tǒng)相關(guān)關(guān)系究竟是正的，還是負(fù)的。”（注：李建民、王金營(yíng)：“中國(guó)生育率下降經(jīng)濟(jì)后果的計(jì)量分析”，《人口與經(jīng)濟(jì)》2000年第1期，第8-P16。）這樣，在評(píng)價(jià)人口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系時(shí)便缺少一個(gè)統(tǒng)一的科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。人多一定會(huì)給經(jīng)濟(jì)帶來(lái)負(fù)面影響嗎？?jī)H從人口密度上來(lái)講，根據(jù)資料（注：《國(guó)際統(tǒng)計(jì)年鑒》，(2000)年。），1998年的人口密度印度是每平方公里295人，而中國(guó)香港6690人，日本334人，韓國(guó)469人，英國(guó)239人，德國(guó)230人。這些國(guó)家或地區(qū)并不認(rèn)為人多是其主要的人口問(wèn)題，有的國(guó)家還苦于生育率低和勞動(dòng)力短缺。因此把人口增長(zhǎng)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要妨礙是不科學(xué)的。

在討論印度人口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)造成巨大壓力可考慮：人口與消費(fèi)、人口與投資、人口與分配、人口與就業(yè)、人口與耕地、人口目標(biāo)與經(jīng)濟(jì)目標(biāo)等。本文主要從需求角度探討人口與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系。人口增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的妨礙按現(xiàn)代馬爾薩斯主義觀點(diǎn)是從積累與消費(fèi)的關(guān)系通過(guò)如下途徑實(shí)現(xiàn)：人口增長(zhǎng)—總體消費(fèi)所占比例大—杜會(huì)積累比例少—儲(chǔ)蓄、投資受限制—經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受限。這樣的分析是有道理的，但關(guān)鍵在于按照這樣的途徑是需要一定條件的。

二、對(duì)印度1991-1998年（注：本文選取印度1992-1998年的數(shù)據(jù)，是因?yàn)?991年6月拉奧上臺(tái)后，在國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行的支持下，印度對(duì)傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)體制及運(yùn)行機(jī)制進(jìn)行了大膽改革，1991年7月了“經(jīng)濟(jì)改革計(jì)劃”，90年代以來(lái)印度經(jīng)濟(jì)取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步。）人口與投資的實(shí)證分析。

按人口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)妨礙的這條途徑看，人口增長(zhǎng)壓力使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的努力集中在消費(fèi)品生產(chǎn)方面而不是生產(chǎn)資料生產(chǎn)方而。同時(shí)人口增長(zhǎng)會(huì)減少個(gè)人儲(chǔ)蓄，特別是用于投資的儲(chǔ)蓄更加困難。這就妨礙生產(chǎn)的改進(jìn)和增加，限制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。這樣來(lái)看人口增長(zhǎng)應(yīng)該與儲(chǔ)蓄和投資增長(zhǎng)的受阻有一種強(qiáng)相關(guān)關(guān)系?，F(xiàn)將1992-1998年的人口增長(zhǎng)與投資及儲(chǔ)蓄聯(lián)起來(lái)分析：

表1：（單位：%）

附圖

資料來(lái)源：1、表格中①、⑤數(shù)據(jù)見(jiàn)《國(guó)際統(tǒng)計(jì)年鑒》1997，2000，其中1995年前后統(tǒng)計(jì)基數(shù)不統(tǒng)一，這里對(duì)①做了一下處理，（⑤1994年數(shù)據(jù)缺失，為了計(jì)算的方使估計(jì)為19.0）。

2、②③④數(shù)據(jù)見(jiàn)ImternationalFinancialStatisticsYearbook。IMF，1999（②1998年數(shù)據(jù)缺失），第513頁(yè)，并進(jìn)行了計(jì)算。

3、⑥數(shù)據(jù)見(jiàn)StatisticalYearbook，forty-fourthissue，UN，1997，其中1998年的數(shù)據(jù)見(jiàn)《國(guó)際統(tǒng)計(jì)年鑒》，2000。

從表1的數(shù)據(jù)可直觀地看出人口自然增長(zhǎng)率（Pr)、投資率(Ir)、總固定資產(chǎn)增長(zhǎng)率(GFCr)、私人存款增長(zhǎng)率(PDr)定其存款增長(zhǎng)率(TDr)的年度變化軌跡發(fā)現(xiàn)：人口自然增長(zhǎng)率呈現(xiàn)出整體回落的趨勢(shì)，與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系不大，這應(yīng)該說(shuō)是七十年代以來(lái)印度推行“國(guó)民節(jié)育”人口政策的結(jié)果，當(dāng)然也有經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的子女撫養(yǎng)成本提高等因素的影響，不過(guò)至少可以判斷人口增長(zhǎng)率下降帶有極強(qiáng)的外生性。而投資率(Ir)尤其是總固定資產(chǎn)增長(zhǎng)率(GFCr)與經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)幾乎一致，經(jīng)歷了90年代前期迅速上升和后期的穩(wěn)定回落，帶有極強(qiáng)的內(nèi)生性。而對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展后勁很重要的儲(chǔ)蓄的變動(dòng)對(duì)投資和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有一定的滯后性。

從表1中數(shù)據(jù)可看到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(GDPr)與投資(Ir、GFCr)的關(guān)系比校緊密，但人口與儲(chǔ)蓄和投資的關(guān)系并不明顯，儲(chǔ)蓄(PDr、TDr)的變動(dòng)甚至與投資的關(guān)系都不明顯，人口增長(zhǎng)、儲(chǔ)蓄、投資都有各自獨(dú)特的變動(dòng)途徑，這是一個(gè)與前面的推斷很矛盾的結(jié)果。為更好地驗(yàn)證這個(gè)結(jié)果，以下先取表1中的人口自然增長(zhǎng)率與投資率，人口自然增長(zhǎng)率與定期存款增長(zhǎng)率進(jìn)行最小二乘法線性回歸分析（注：本文中的最小二乘法線性回歸是用SPS510。0軟件做出來(lái)的。）。

附圖

據(jù)此也可以得到結(jié)論：人口自然增長(zhǎng)率與定期存款增長(zhǎng)率和投資率的相關(guān)性很差；人口增長(zhǎng)，儲(chǔ)蓄存款和投資形成各有自己特殊的途徑。

從另一角度來(lái)，人口增長(zhǎng)—總體消費(fèi)所占比例大—社會(huì)積累比例少～儲(chǔ)蓄、投資受限制～經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受限這樣一條途徑要發(fā)揮作用還依賴于這樣一種假設(shè)：印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展是“投資約束型”而不是“需求約束型”，這一條件在“短缺經(jīng)濟(jì)”成立。但“短缺經(jīng)濟(jì)”只是“轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)”國(guó)家特有的現(xiàn)象。且對(duì)印度來(lái)講經(jīng)濟(jì)發(fā)展沒(méi)有“投資瓶頸”的問(wèn)題。這里有三個(gè)表現(xiàn)：(1)，對(duì)外開(kāi)放，外資大量涌入(實(shí)際上，在全球化的趨勢(shì)之下，任何一個(gè)國(guó)家或者地區(qū)只要自己不搞封閉，如果存在良好的投資機(jī)會(huì)，不會(huì)沒(méi)有投資資金的涌入，全球僅游動(dòng)資金就有10幾億美元)。(2)，居民儲(chǔ)蓄存款大幅增加。(3)，外匯儲(chǔ)備增加。見(jiàn)表3：

表3。（單位：DI和PD為億印度盧比，F(xiàn)R為美元）

附圖

資料來(lái)源：見(jiàn)IntrnationalFinancialStatisticsYearbook，IMF，1999。其中的數(shù)據(jù)同WorldlnvestrnentReport，UN，1999，有所不同，不過(guò)并不影響問(wèn)題的析。

這樣看來(lái)，印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展尤其是到了現(xiàn)在不是缺少資金，而是常常缺少投資機(jī)會(huì)，告別“投資饑渴”，挑戰(zhàn)“需求不足”。這可能是印度經(jīng)濟(jì)以后所需要接受的更大挑戰(zhàn)。

三、印度1991-1998年人口、消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析。

宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中有“乘數(shù)原理”，人口增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的刺激作用就通過(guò)如下渠道由“乘數(shù)效應(yīng)”給經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)積極影響：(1)，新增人口增多—消費(fèi)人口增多—消費(fèi)需求增多～經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。(2)，新增人口增多—對(duì)新增人口的生活、教育、住宅投資增多—經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。1998年印度個(gè)人平均消費(fèi)支出為287美元，通過(guò)“乘數(shù)效應(yīng)”對(duì)經(jīng)濟(jì)的刺激作用就很容易看出來(lái)。

在論述印度人口壓力時(shí)往往從人口和投資的關(guān)系出發(fā)強(qiáng)調(diào)對(duì)投資的妨礙性，其實(shí)只要換個(gè)角度，就有不一樣的結(jié)論?？催@樣一條途徑：人口增長(zhǎng)—總體消費(fèi)增加—刺激內(nèi)需—乘數(shù)效應(yīng)（同時(shí)對(duì)投資乘數(shù)效應(yīng)）—經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到鼓勵(lì)。如果強(qiáng)調(diào)消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的積極性時(shí)便涉及到人口增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的積極效應(yīng)，這是典型的積累與消費(fèi)的關(guān)系問(wèn)題。從理論上講積累與消費(fèi)應(yīng)該有一個(gè)最佳比例以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但僅就目前而言，并沒(méi)有人能在理論上和實(shí)證上做出令人信服的論證，從根本上講無(wú)法判斷出增加投資或是增加消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用更大。各國(guó)具體經(jīng)濟(jì)情況不一樣，有的可能需要較高的投資率，有的需要刺激需求，而更多國(guó)家要在需求上下工夫。現(xiàn)把投資、消費(fèi)和凈出口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)聯(lián)系起來(lái)分析：

表4：總投資、總消費(fèi)和凈出口對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)（單位：%）

年份1992199319941995199619971998

總投資(I)2.65-1.024.134.52-0.341.801.84

總消費(fèi)(C)3.033.745.425，885.604.828.01

凈出口(E)-1.010.02-1.180.75-0.54-1.08-1.29

GDP(GDPr)5.45.08.17.47.45.05.8

資料來(lái)源：1，總投資、總消費(fèi)和凈出口見(jiàn)《國(guó)際統(tǒng)計(jì)年鑒》(2000)。

2，GDP數(shù)據(jù)見(jiàn)StatisticalYearbook，forty-fourthisue，UN，1997，其中1998年的數(shù)據(jù)見(jiàn)《國(guó)際統(tǒng)計(jì)年鑒》，2000。

通過(guò)觀察表四中的總投資(I)、總消費(fèi)(C)和凈出口(B)對(duì)GDP增長(zhǎng)(GDPr)的貢獻(xiàn)可以看到，在印度總消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)的刺激作用是非常顯著的，而投資對(duì)GDP的增長(zhǎng)作用不是很明顯，凈出口更是發(fā)揮了反作用。這和中國(guó)比較有較大的區(qū)別。（中國(guó)就90年代以來(lái)，總投資在經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)中大體起到了50%的作用，凈出口在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中大體起到了10%左右的作用（注：見(jiàn)《國(guó)際統(tǒng)計(jì)年鑒》(2000)。））剛好印證了前面的強(qiáng)調(diào)消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的積極性時(shí)發(fā)揮作用的那條途徑。

為更好地驗(yàn)證，對(duì)總投資、總消費(fèi)和凈出口和CDP增長(zhǎng)進(jìn)行最小二乘法線性相關(guān)分析。

表5：抽出表4總投資，總消費(fèi)的增量結(jié)果（注：這里做增量的分析是因?yàn)橥顿Y(Ir)，消費(fèi)(Cr)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)是從總量的角度來(lái)統(tǒng)計(jì)的，而GDP是增量結(jié)果，這里需要統(tǒng)一。實(shí)際也對(duì)表四的數(shù)據(jù)直接進(jìn)行了相關(guān)性分析，但是結(jié)果并不顯著，這也就驗(yàn)證這里這樣處理的合理性。）

年份199319941995199619971998

Ir-3.675.150.39-4.822.140.04

Cr0.711.680.46-0.28-0.783.19

GDPr-0.43.1-0.70-2.40.8

表6：線性相關(guān)分析結(jié)果

附圖

據(jù)此可得結(jié)論：無(wú)論單獨(dú)做一元線性相關(guān)分析還是做二元線性回歸分析，需求中的總消費(fèi)對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值GDP增長(zhǎng)之間具有比投資更好的相關(guān)性（表6中的b和R[2]很明顯）；消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)有更強(qiáng)刺激作用。這樣人口規(guī)模如果能夠刺激消費(fèi)，再由消費(fèi)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，則印度人口問(wèn)題就沒(méi)有想象中那么可怕，反而是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的活力和動(dòng)力。實(shí)際上就需求理論而言，消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)的刺激作用總是第一位的，資本需求是不能脫離消費(fèi)需求而獨(dú)立存在，消費(fèi)需求減少，投資需求也會(huì)相應(yīng)減少，兩者之間并不是一種此消彼長(zhǎng)的關(guān)系。就對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的刺激作用，兩者存在著相互促進(jìn)的影響，消費(fèi)會(huì)引導(dǎo)投資，投資收入刺激消費(fèi)，如此循環(huán)。正如伊斯特林指出“已建立的居民戶的戶主或成員從新的就業(yè)機(jī)會(huì)和收入機(jī)會(huì)中已經(jīng)獲得收益。獲得收益的居民戶將可能產(chǎn)生一種乘數(shù)效應(yīng)和新的消費(fèi)支出，也可能導(dǎo)致新的工商業(yè)投資?！保ㄗⅲ号硭山ǎ骸段鞣饺丝诮?jīng)濟(jì)學(xué)概論》，北京大學(xué)出版社第384頁(yè)。）單獨(dú)而言，投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的刺激作用只有在“轉(zhuǎn)型期”國(guó)家才表現(xiàn)得特別突出。

從一定程度上講，人口增長(zhǎng)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的刺激因素和動(dòng)力，人是生產(chǎn)者還是消費(fèi)者。人口增長(zhǎng)放慢，消費(fèi)減少，如人們生活水平?jīng)]有很快提高，就容易形成有效需求不足，不能創(chuàng)造出足夠就業(yè)機(jī)會(huì)和產(chǎn)品市場(chǎng)，造成資本閑置和產(chǎn)品過(guò)剩，這就是凱恩斯和漢森所提出的“停滯理論”（注：黃乾：“試論西方學(xué)者關(guān)于人口與經(jīng)濟(jì)關(guān)系認(rèn)識(shí)的演變”，《廣東社會(huì)科學(xué)》1999／年第2期，第136-142頁(yè)。）。從這一角度來(lái)講，印度人口所帶來(lái)巨大的國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)后勁很足。當(dāng)然，這一理論也遭到了一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家的否定，如熊彼特指出“欲望和有效需求并不是一回事”。羅賓遜指出，“有可能利用的勞動(dòng)的增加，確實(shí)能使人的必需物品增加，但是能不能使有效需求增加呢？”（注：彭松建：《西方人口經(jīng)濟(jì)學(xué)概論》，北京大學(xué)出版社，第244頁(yè)。）。這些批評(píng)認(rèn)為，人口帶來(lái)的消費(fèi)欲望不一定會(huì)形成消費(fèi)需求，實(shí)際上有效需求問(wèn)題是分配領(lǐng)域中的公平問(wèn)題，解決好公平問(wèn)題，也就解決了這個(gè)問(wèn)題，這應(yīng)該是在別的領(lǐng)域探討的問(wèn)題，而且，人口規(guī)模的巨大從需求的潛力來(lái)講，誰(shuí)都不會(huì)否認(rèn)。

另外，從印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)踐來(lái)看，90年代經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，很大程度上是第三產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)積累（見(jiàn)下表），可以說(shuō)正是第三產(chǎn)業(yè)巨大的從業(yè)人口數(shù)量才托起了印度經(jīng)濟(jì)的起飛。這一點(diǎn)中國(guó)有所不同，90年代以來(lái)中國(guó)三次產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)中第二產(chǎn)業(yè)扮演了更為重要的角色（70-80%的貢獻(xiàn)率（注：見(jiàn)《國(guó)際統(tǒng)計(jì)年鑒》(2000)。））。這一區(qū)別是有很大的意義的，第三產(chǎn)業(yè)看消費(fèi)，第二產(chǎn)業(yè)看投資。第三產(chǎn)業(yè)是直接面對(duì)大眾消費(fèi)者的，這說(shuō)明了在印度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中，居民消費(fèi)起到了決定性的作用，對(duì)印度而言經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重心是在于總需求中的消費(fèi)。

表7：印度三次產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)

年份1992199319941995199619971998

第一產(chǎn)業(yè)1.631.041.490.062.36-0.251.83

第二產(chǎn)業(yè)0.951.412.182.901.491.440.98

第三產(chǎn)業(yè)2.113.113.403.943.253.392.66

資料來(lái)源：《國(guó)際統(tǒng)計(jì)年鑒》(1997，2000)其中1995年前后的統(tǒng)計(jì)基數(shù)不統(tǒng)一，但是從相對(duì)指標(biāo)來(lái)講不影響分析問(wèn)題

人口增長(zhǎng)放慢對(duì)經(jīng)濟(jì)的抑制作用還有一個(gè)活生生的例子：近鄰日本。日本人口總量已經(jīng)由停滯到下降，可是日本人口的停滯乃至下降并沒(méi)有為日本的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)推動(dòng)，相反，日本人口增長(zhǎng)的停滯和嚴(yán)重老化，正成為經(jīng)濟(jì)缺少活力的一個(gè)重要原因。

四、印度人口規(guī)模帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力。

隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，國(guó)民收入水平不斷提高，國(guó)內(nèi)總需求也進(jìn)一步擴(kuò)大。隨著私營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，印度出現(xiàn)了一批大壟斷財(cái)團(tuán)，具有極強(qiáng)購(gòu)買力和消費(fèi)需求；印度眾多中小企業(yè)家，擁有相當(dāng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力；改革開(kāi)放中出現(xiàn)了一大批暴發(fā)戶，積累了數(shù)億盧比財(cái)富，也具有很強(qiáng)購(gòu)買力；長(zhǎng)期以來(lái)印度對(duì)機(jī)關(guān)公務(wù)人員及知識(shí)分子實(shí)行較高工資政策，使其成為具有一定購(gòu)買力的龐大群體；60年代中期以來(lái)的“綠色革命”、“白色革命”和“藍(lán)色革命”中也有一部分人先富起來(lái)，形成龐大的農(nóng)村富裕階層。上述種種人形成的中產(chǎn)階級(jí)隊(duì)伍逐漸擴(kuò)大，據(jù)估計(jì)其人數(shù)超過(guò)2億（注：文富德：“世紀(jì)之交的印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展及其前景”，四川大學(xué)南亞所，搜索所得。），這些階層巨大的消費(fèi)需求對(duì)印度經(jīng)濟(jì)而言，是極其重要的力量。印度市場(chǎng)潛力極大，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)很強(qiáng)后勁，而這種市場(chǎng)潛力是由印度人口規(guī)模所提供的。

表8：印度消費(fèi)品普及率

乘車普及率傳真機(jī)移動(dòng)電話

（輛／千人）(1996)（部／萬(wàn)人）(1995)（部／千人）(1998)

世界90.49355.3

印度4.411.2

資料來(lái)源：《國(guó)際統(tǒng)計(jì)年鑒》(2000)。

目前印度人口對(duì)耐用消費(fèi)品的擁有率還不高，因此市場(chǎng)潛力巨大。對(duì)印度的經(jīng)濟(jì)發(fā)展來(lái)講，這是極大的機(jī)會(huì)。西方跨國(guó)公司已注意到這點(diǎn)，盡管印度投資環(huán)境還不盡如人意，然而它們都開(kāi)始紛紛進(jìn)入印度，這些跨國(guó)公司以及印度本國(guó)的民族企業(yè)未來(lái)的發(fā)展，乃至印度經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)都要依靠這個(gè)巨大的市場(chǎng)。

最后說(shuō)明一點(diǎn)，本文提出的對(duì)印度人口問(wèn)題的樂(lè)觀分析，做出的這些解釋都只是在對(duì)已經(jīng)存在的人口規(guī)模找到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的機(jī)會(huì)。