導(dǎo)語(yǔ)：我心靈深處的恐怖主義一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、恐怖主義的根源

有人說(shuō)：“恐怖主義是因?yàn)闊o(wú)路可走、因?yàn)榻^望而產(chǎn)生的反抗，是弱小民族、弱勢(shì)群體的一種無(wú)奈的掙扎?！边@話很有道理，比如鄙人，也是弱勢(shì)群體中的人，也經(jīng)常受到別人的欺詐和壓迫，而且投訴無(wú)門。于是心中常想：捅了他！炸死他！這不就是恐怖主義嗎？但是我的恐怖主義從來(lái)沒(méi)有變成計(jì)劃，更沒(méi)有變成行動(dòng)。因?yàn)槲业牧α繉?shí)在是太弱小了，我到哪里搞炸彈？我會(huì)使用炸彈嗎？我捅刀子的技術(shù)能過(guò)關(guān)嗎？我有錢雇傭殺手嗎？殺人后我有藏身的地方嗎？我有足夠的錢買機(jī)票從而逃到國(guó)外某個(gè)無(wú)賴國(guó)家去嗎？

所以，弱小到我這種程度的人是不能成為恐怖主義者的。所以，恐怖主義者似乎并不弱小，至少不像我一樣弱小。

有人可能要說(shuō)：“你劉大生還不是最弱的弱勢(shì)者，而且只是一個(gè)個(gè)體而不是弱勢(shì)群體，否則，你可能會(huì)成為恐怖主義者的?！边@話倒也有道理，然而現(xiàn)實(shí)卻不是這樣的。比如中國(guó)的農(nóng)民，從來(lái)就是世界上最弱最弱的弱勢(shì)群體，可是他們什么時(shí)候搞過(guò)恐怖主義（中農(nóng)民可能也參加過(guò)某些紅色恐怖行為，但那是上面號(hào)召的）。今天的農(nóng)民，實(shí)在沒(méi)有辦法了，至多會(huì)砸?guī)纵v貪官的小汽車，才不會(huì)逮住誰(shuí)就殺誰(shuí)呢！

誠(chéng)然，1977年，北京有一位司機(jī)，把自己駕駛的卡車對(duì)著天安門廣場(chǎng)上的人群猛沖猛撞。這似乎也是一種弱勢(shì)者的絕望反抗。但是，那位司機(jī)也不最弱勢(shì)的人，她已經(jīng)有車可開，有班可上，有工資可拿，而那個(gè)時(shí)代的我，當(dāng)一個(gè)手扶拖拉機(jī)的駕駛員已經(jīng)是最高夢(mèng)想了。還有幾個(gè)億的中國(guó)人，那時(shí)候連卡車是什么樣子都不知道呢！你能說(shuō)，天安門廣場(chǎng)上制造恐怖的那位女司機(jī)是最弱勢(shì)的人嗎？

巴勒斯坦人中也有過(guò)一些恐怖主義，他們對(duì)以色列也搞過(guò)一些恐怖活動(dòng)。但是，你能說(shuō)他們是最弱勢(shì)的人群?jiǎn)?？你能說(shuō)他們是走投無(wú)路的人嗎？不能吧？以色列對(duì)他們的確有所不公，有時(shí)甚至很不公，但是他們?cè)谝陨泄S里獲得的工資恐怕遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于某些大國(guó)的工人老大哥。更重要的是，他們有和平請(qǐng)?jiān)傅臋?quán)利，他們又有游行示威的權(quán)利，他們甚至還有罷工的權(quán)利，他們?cè)谛惺惯@些權(quán)利的時(shí)候，如果不扔石頭，以色列警察是不會(huì)開槍的。這樣的人群不知比某些“強(qiáng)大的工人階級(jí)”要強(qiáng)多少倍！

再看看車臣的恐怖主義者吧！他們是弱勢(shì)群體嗎？他們無(wú)路可走、沒(méi)有選擇嗎？非也。車臣人為什么不劫持飛機(jī)、汽車向斯大林要價(jià)？車臣人為什么不向斯大林要獨(dú)立？他們知道，斯大林不會(huì)理睬他那一套。斯大林會(huì)封鎖消息，然后下令殺死所有的綁架者和被綁架者，只有民主政府才會(huì)和綁架平民的人談判。

車臣的領(lǐng)袖們，有幾個(gè)來(lái)自車臣底層百姓？他們無(wú)非是蘇聯(lián)時(shí)期的地方黨政軍官僚，在歷史聚變中不想失去特權(quán)，于是煽動(dòng)民族情緒，以便建立獨(dú)立的專制王國(guó)。他們不恨斯大林、卻恨葉爾欽，這和某些中國(guó)人不恨日本、不恨帝俄卻恨死了美國(guó)的心理機(jī)制是一樣的。

二、美國(guó)為何遭受恐怖主義？

有人說(shuō)，美國(guó)人太霸道了，美國(guó)人樹敵太多，美國(guó)人殺害的平民太多，所以要受恐怖主義的襲擊，所以美國(guó)活該。

美帝國(guó)主義的確壞，早就該打倒了，只要能打倒美帝國(guó)主義，用飛機(jī)撞也應(yīng)該。但是，撞國(guó)防部的五角大樓固然正確，撞世界貿(mào)易大廈就不僅是打倒美帝國(guó)主義了，好像也在向偉大的社會(huì)主義挑戰(zhàn)，也試圖連社會(huì)主義的中國(guó)一起打倒。要知道，那是世界貿(mào)易大廈，社會(huì)主義中國(guó)也已經(jīng)在那里登陸了。

再說(shuō)，美國(guó)民眾中畢竟有一部分人是政府的反對(duì)派，為什么連美帝國(guó)主義在國(guó)內(nèi)的反對(duì)派也要一起屠殺呢？

美帝國(guó)主義搞霸權(quán)，所以要用恐怖主義打倒他，這是非常正確的、英明的、偉大的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。但是，有一個(gè)問(wèn)題請(qǐng)予以回答：當(dāng)年的希特勒德國(guó)不是比美帝國(guó)主義更壞嗎,為什么恐怖分子不用飛機(jī)去撞他？當(dāng)年的南非搞種族隔離主義，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比今天的美帝國(guó)主義在反種族大會(huì)上中途退場(chǎng)的行徑要罪惡得多，可是為什么沒(méi)有人用飛機(jī)去撞他？印度的種性制度到現(xiàn)在還沒(méi)有徹底廢除，為什么沒(méi)有人用飛機(jī)撞他？當(dāng)年的日本占領(lǐng)了大半個(gè)亞洲，殺死了幾千萬(wàn)中國(guó)人，怎么沒(méi)有人用飛機(jī)撞他？難道美帝國(guó)主義真的比法西斯的德國(guó)、日本還要壞嗎？

據(jù)鄙人愚見(jiàn)，美帝國(guó)主義的確壞，但是，在帝國(guó)主義中最不壞的一個(gè)帝國(guó)主義就是美帝國(guó)主義。向中國(guó)輸入鴉片沒(méi)有美帝國(guó)主義的份，火燒圓明園沒(méi)有美帝國(guó)主義的份，南京大屠殺也沒(méi)有美帝國(guó)主義的份，割讓中國(guó)領(lǐng)土的也沒(méi)有美帝國(guó)主義的份。日本蹂躪中國(guó)那么多年，俄國(guó)侵占了那么多中國(guó)領(lǐng)土，中國(guó)人不恨日本、不恨俄國(guó)，卻仇恨美國(guó)，何也？

有人說(shuō)：“二戰(zhàn)以來(lái)，美國(guó)到處侵略，所以應(yīng)該打倒?！笔堑?，美國(guó)是到處侵略，但是，親愛(ài)的同胞，請(qǐng)不要忘記，美國(guó)侵略朝鮮的時(shí)候，中國(guó)人手上有否決權(quán)卻沒(méi)有投否決票，美國(guó)侵略伊拉克的時(shí)候，中國(guó)人投的是棄權(quán)票，美國(guó)出兵索馬里的時(shí)候，中國(guó)也沒(méi)有投反對(duì)票，美國(guó)出兵柬埔寨的時(shí)候，中國(guó)軍事人員是和美國(guó)軍人并肩作戰(zhàn)的。中國(guó)人啊，在罵美帝國(guó)主義的時(shí)候，是不是也應(yīng)當(dāng)做一點(diǎn)自我批評(píng)？

1999年，美國(guó)轟炸南聯(lián)盟的時(shí)候鄙人也曾經(jīng)氣憤過(guò)：人家南聯(lián)盟既不是北約的成員，又沒(méi)有侵犯北約，你憑什么干涉他？要干涉也應(yīng)當(dāng)由聯(lián)合國(guó)干涉，因?yàn)樗锹?lián)合國(guó)的成員。當(dāng)時(shí)可恨自己不是南聯(lián)盟總統(tǒng)。假如我是南聯(lián)盟總統(tǒng)，不客氣，我會(huì)把駐南聯(lián)盟所有美國(guó)人扣為人質(zhì)，逼美國(guó)談判。當(dāng)時(shí)，我直罵米洛什維奇是個(gè)大笨蛋（您看，我的恐怖主義又犯了）。然而，米洛什維奇沒(méi)有像恐怖分子那樣不擇手段，美國(guó)也沒(méi)有像希特勒那樣不擇手段。我內(nèi)心的恐怖主義也白忙活了一回。

遭受如此不公的米洛什維奇都沒(méi)有采用恐怖主義對(duì)付美國(guó)，不知道還有什么人更有理由采用恐怖主義對(duì)付美國(guó)？

三、恐怖主義者為誰(shuí)奮斗？

恐怖主義者到底在為誰(shuí)奮斗？

他們?yōu)槊褡濯?dú)立而奮斗嗎？二戰(zhàn)以來(lái)，那么多民族獨(dú)立了，有幾個(gè)是依靠恐怖主義的？印度獨(dú)立靠的是不合作運(yùn)動(dòng)，中國(guó)獨(dú)立靠的是不針對(duì)平民的軍事斗爭(zhēng)，波羅的海國(guó)家的獨(dú)立靠的是全民公決。巴勒斯坦解放組織也試圖用恐怖主義爭(zhēng)取獨(dú)立，但后來(lái)主動(dòng)放棄了恐怖主義。

他們?cè)跒槊裰鞫窢?zhēng)嗎？可是，他們?yōu)槭裁床皇褂妹裰鞣绞?？為什么他們總是將矛頭指向民主國(guó)家？

他們?cè)跒槊裆鴬^斗嗎？可是，沒(méi)有見(jiàn)到他們向貧困地區(qū)的人們發(fā)放過(guò)救濟(jì)糧，也從未見(jiàn)過(guò)他們?yōu)樨毨У貐^(qū)提出過(guò)經(jīng)濟(jì)要求。相反，他們老是傷害平民，以平民作人質(zhì)，以平民作盾牌，以平民當(dāng)炮彈。

他們是為反對(duì)霸權(quán)主義而斗爭(zhēng)嗎？那么，當(dāng)伊拉克的薩達(dá)姆對(duì)科威特搞霸權(quán)的時(shí)候，恐怖主義者們?yōu)槭裁床煌ι矶?？?dāng)越南占領(lǐng)柬埔寨的時(shí)候，他們?yōu)槭裁床挥蔑w機(jī)撞越南？

他們究竟為什么東西而奮斗？答案只能是：他們?yōu)榱司S護(hù)特權(quán)――政治上的專制、經(jīng)濟(jì)上的壟斷、生活上的腐化、精神上的教條。他們害怕民主的陽(yáng)光，他們害怕民眾的覺(jué)醒，他們害怕文化的交流和比較，他們害怕經(jīng)濟(jì)上的平等競(jìng)爭(zhēng)，他們害怕宗教自由。只有有如此多的利益需要維護(hù)的人，只有有如此多的利益已經(jīng)失去或者將要失去的時(shí)候，只有有如此多的懼怕的人，才會(huì)對(duì)文明世界恨之入骨，才會(huì)垂死掙扎，才會(huì)喪心病狂，才會(huì)不擇手段，才會(huì)無(wú)所顧忌。當(dāng)然，他們也會(huì)借助極端民族主義和極端蒙昧主義，他們也會(huì)利用文明世界的錯(cuò)誤（包括戰(zhàn)爭(zhēng)中的平民傷亡），但是他們根本也不是愛(ài)國(guó)主義者。（公務(wù)員之家版權(quán)所有）