導(dǎo)語：林漁復(fù)合經(jīng)營(yíng)模式研究一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、模式設(shè)計(jì)與調(diào)查

1模式設(shè)計(jì)試驗(yàn)利用現(xiàn)有魚池，經(jīng)過工程改造，進(jìn)行3種不同類型的林漁結(jié)合試驗(yàn)，每種試驗(yàn)面積6．7hm2。1．1網(wǎng)狀魚池林漁復(fù)合經(jīng)營(yíng)現(xiàn)有魚池地勢(shì)較低，通過開挖“三溝”，即圍溝、十字溝和條溝，改造成網(wǎng)格狀魚池。圍溝寬6．0m，深0m；十字溝寬4．0m，深1．5m；條溝寬4．0m，深1．0m。用挖條溝的土作壟，壟面寬1．0m，高1．0m。壟上栽植池杉4700株，株行距0m×5．0m。形成網(wǎng)格70個(gè)，每個(gè)網(wǎng)格0．04hm2，圍溝、十字溝水面1．20hm2，共4．00hm2。1．2塊狀魚池林漁復(fù)合經(jīng)營(yíng)現(xiàn)有魚池地勢(shì)較高，將魚池改造成塊狀魚池，共4塊，每口水面1．0hm2，深0m。用挖魚池的土抬田造林，栽植柑橘800株，株行距0m×4．0m；栽植沙梨木800株，株行距0m×4．0m。1．3條狀魚池林漁復(fù)合經(jīng)營(yíng)現(xiàn)有魚池地勢(shì)較低，通過開挖“兩溝”，即圍溝、條溝，改造成條狀魚池。圍溝面寬6．0m，深0m；條溝面寬4．0m，深1．0m。用挖“兩溝”的土作壟，壟面寬0m。造林采用寬行窄株型，栽植池杉4400株，株行距0m×6．0m。形成條狀魚池38個(gè)，每個(gè)面積0．09hm2，圍溝水面0．58hm2，共4．00hm2。2調(diào)查方法為了準(zhǔn)確掌握各種林漁復(fù)合經(jīng)營(yíng)類型的產(chǎn)魚量和林木生長(zhǎng)狀況，本研究在2004～2009年的6年試驗(yàn)期間，自2005年開始連續(xù)調(diào)查5年。①對(duì)各類型林漁復(fù)合經(jīng)營(yíng)的魚類及經(jīng)濟(jì)林的調(diào)查采用實(shí)測(cè)的方法進(jìn)行調(diào)查。每年年底對(duì)各種類型所產(chǎn)的鰱魚Hypophthalmichthysmolitrix、草魚Ctenopharyng－odonidellus、鯽魚Carassiusauratus、其它魚類和柑橘、沙梨木果實(shí)的產(chǎn)量進(jìn)行實(shí)際稱重，并按當(dāng)年的銷售價(jià)格進(jìn)行產(chǎn)值估算，魚類的捕撈第1～4年為網(wǎng)捕，第5年為干塘；②對(duì)池杉林木采用固定標(biāo)準(zhǔn)地的方法進(jìn)行調(diào)查，進(jìn)行每木檢尺并記錄，并按《森林資源資產(chǎn)評(píng)估技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》對(duì)池杉林木進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估。在調(diào)查的基礎(chǔ)上，分別類型進(jìn)行利潤(rùn)分析，采用動(dòng)態(tài)分析的方法對(duì)各種類型經(jīng)濟(jì)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)，從而探索最佳開發(fā)模式。

二、試驗(yàn)結(jié)果及分析

1產(chǎn)量產(chǎn)值為了探索多種經(jīng)營(yíng)模式，在經(jīng)營(yíng)措施上，對(duì)第二種類型的魚池實(shí)行精養(yǎng)，對(duì)第一、第三兩種類型實(shí)行粗養(yǎng)，分年度分類別統(tǒng)計(jì)魚類產(chǎn)量和林果產(chǎn)量，并測(cè)算出當(dāng)年產(chǎn)值。同時(shí)，對(duì)林木設(shè)立固定標(biāo)準(zhǔn)地測(cè)算當(dāng)年平均胸徑、平均高（由于池杉較小，頭2年沒有調(diào)查平均胸徑）。試驗(yàn)結(jié)果表明：三種類型的產(chǎn)量、產(chǎn)值和林木生長(zhǎng)量均逐年增加，各種類型的產(chǎn)量產(chǎn)值見表1，2，3。2利潤(rùn)核算林漁復(fù)合經(jīng)營(yíng)模式，作為一項(xiàng)多層次、多學(xué)科、多領(lǐng)域有機(jī)結(jié)合的生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)工程，其帶來的是生態(tài)、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等多種復(fù)合效益。在試驗(yàn)中，本文力求在多種效益的最佳結(jié)合上開展研究。在利潤(rùn)測(cè)算時(shí)，主要是考慮其直接經(jīng)濟(jì)效益。為了確定和了解三種類型的經(jīng)營(yíng)盈利情況，探索出投資小、盈利多、效益大的經(jīng)營(yíng)模式，對(duì)項(xiàng)目發(fā)生的各種實(shí)際成本進(jìn)行了詳細(xì)的記錄，測(cè)算出各種類型的利潤(rùn)情況見表1，2，3。在計(jì)算時(shí)均含建設(shè)期1年（即2004年）。3經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)為了更好地評(píng)價(jià)各類型經(jīng)濟(jì)效果，本文采用動(dòng)態(tài)分析的方法對(duì)試驗(yàn)的投資回收期和凈現(xiàn)值指數(shù)進(jìn)行評(píng)估［3］。1投資回收期由于各年收益不相等，所以按累計(jì)凈現(xiàn)值的方法來計(jì)算不同類型的動(dòng)態(tài)投資回收期。折現(xiàn)率按10％計(jì)算。各種類型的現(xiàn)金流量和凈現(xiàn)值見表4，5，6。從上述表中可以看出：三種經(jīng)營(yíng)方式的累計(jì)凈現(xiàn)值均在第6年出現(xiàn)正值，固投資回收期在6年以內(nèi)（在計(jì)算投資回收期時(shí)均包含了建設(shè)期1年）。網(wǎng)狀魚池類型投資回收期＝6－1．793／931＝5．4（年）；塊狀魚池類型投資回收期＝6－8．155／10．537＝5．2（年）；條狀魚池類型投資回收期＝6－013／148＝5．0（年）。計(jì)算結(jié)果表明，三種類型的投資期均為5年多，時(shí)間較短，資金回收速度快，說明三種類型的復(fù)合經(jīng)營(yíng)模式承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)較小，投資比較合理，均為理想模型。2凈現(xiàn)值指數(shù)由于三種類型的投資回收期比較接近，故用凈現(xiàn)值指數(shù)來補(bǔ)充評(píng)價(jià)。凈現(xiàn)值指數(shù)又叫獲利指數(shù)，反映單位投資獲得的收益，是體現(xiàn)投資與收益相對(duì)數(shù)的重要指標(biāo)，其計(jì)算公式為：凈現(xiàn)值指數(shù)（PVI）＝凈現(xiàn)值／投資現(xiàn)值網(wǎng)狀魚池類型凈現(xiàn)值指數(shù)＝1．793／7．41＝0．242＞0；塊狀魚池類型凈現(xiàn)值指數(shù)＝8．155／18．4＝0．443＞0；條狀魚池類型凈現(xiàn)值指數(shù)＝013／7．32＝0．412＞0。結(jié)果表明，三種模式的投資方案均合理，但以塊狀魚池、條狀魚池類型為優(yōu)。

三、結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，林漁復(fù)合經(jīng)營(yíng)模式是一種比較可行的林農(nóng)復(fù)合經(jīng)營(yíng)模式，在開展林漁復(fù)合經(jīng)營(yíng)時(shí)，條狀魚池由于池杉密度較小，比網(wǎng)狀魚池種植池杉效益要高；塊狀魚池開展果漁復(fù)合經(jīng)營(yíng)其效益也較高，隨著時(shí)間的延續(xù)，果木林相繼進(jìn)入結(jié)果盛期，每年都有比較固定的收益，其復(fù)合效益更高。故在選擇林漁復(fù)合經(jīng)營(yíng)模式時(shí)，以塊狀魚池開展果－漁復(fù)合經(jīng)營(yíng)為優(yōu)，條狀魚池開展池杉－魚復(fù)合經(jīng)營(yíng)次之，網(wǎng)狀魚池由于林分郁閉度高，對(duì)養(yǎng)魚有一定的影響，故不提倡。林漁復(fù)合經(jīng)營(yíng)模式，充分提高了空間、水面、光能和陸地的利用率，不但能使林木速生豐產(chǎn)，而且還調(diào)整了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，使林漁有機(jī)結(jié)合起來，為社會(huì)提供了多種農(nóng)林產(chǎn)品。促進(jìn)了地區(qū)經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展，值得大力推廣。林木除發(fā)揮其生態(tài)、社會(huì)效益外，其經(jīng)濟(jì)效益也將更為顯著。本文只對(duì)三種林漁復(fù)合經(jīng)營(yíng)模式進(jìn)行了研究，還有很多問題需要研究、探討，如與只挖魚池相比，林漁復(fù)合經(jīng)營(yíng)模式是否效益更高？與在低洼地只簡(jiǎn)單整地造林相比，林漁復(fù)合經(jīng)營(yíng)模式效益又如何？與普通魚池相比，林漁復(fù)合經(jīng)營(yíng)下的魚產(chǎn)量是否會(huì)逐漸提高？就是池杉－漁復(fù)合經(jīng)營(yíng)模式中，堤壩寬度以及池杉排數(shù)不同情況下，林漁復(fù)合經(jīng)營(yíng)效益會(huì)有怎樣不同？這些都需要在以后的工作中要加以研究和考慮。

作者：楊新忠易長(zhǎng)權(quán)單位：公安縣林業(yè)局