導(dǎo)語：辯護(hù)律師在認(rèn)罪認(rèn)罰的參與一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要:隨著國內(nèi)刑事司法制度的不斷推進(jìn)，認(rèn)罪認(rèn)罰的制度開始逐步進(jìn)行試點(diǎn)與研判。在認(rèn)罪認(rèn)罰的制度中，最重要就是相對方的參與與配合。尤其是刑事辯護(hù)率較低的情況下，更多的發(fā)揮辯護(hù)律師在整個(gè)訴訟的參與過程中的作用與意義，對于提高制度的整體適用有著極為重大的意義。

關(guān)鍵詞:認(rèn)罪認(rèn)罰;有效;司法制度

隨著我國司法改革的不斷推進(jìn)，尤其是在刑事司法領(lǐng)域更是取得了更為明顯的成效，一批冤假錯(cuò)案被處理，同時(shí)還在制度上進(jìn)一步進(jìn)行了更新與完善，如在2016年，中央就出臺了《關(guān)于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度改革試點(diǎn)方案》，希望可以從根本的制度層面，來化解并改善目前的刑事司法審判制度。目前該制度仍然處于磨合階段，就需要從不同的角度對于刑事司法制度進(jìn)行分析與論證。本文就將從辯護(hù)律師的角度，來進(jìn)一步的研究和評判，認(rèn)罪認(rèn)罰制度的應(yīng)用以及參與，同時(shí)如何發(fā)揮律師的重要作用。

一、認(rèn)罪認(rèn)罰制度下律師參與的背景與意義

從目前的制度層面來進(jìn)行考慮，我們可以發(fā)現(xiàn)認(rèn)罪認(rèn)罰制度作為司法改革的突破口，具有非常強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義以及重大的理論要求，對于提高整體的司法實(shí)踐的效果以及具體的司法程序，都有著很大的價(jià)值。目前來看，其產(chǎn)生的背景主要有如下幾點(diǎn):首先，近年來我國法院所受理的案件數(shù)量，有著逐步攀升的傾向，尤其是在一些細(xì)微的案件上，更是有著極大的增長率。其帶來的必然問題就是國內(nèi)法院的壓力在逐步提高。因此，通過制度化的手段來完善司法程序，加快司法程序的流轉(zhuǎn)就成為必然，由此，對于認(rèn)罪認(rèn)罰可以有效的提高參與的質(zhì)量與速度，進(jìn)一步的加快案件的審判。其次，隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對于司法審判成本的要求越來越高。尤其是在刑事審判中，更是需要加快審理的節(jié)奏進(jìn)一步的提高審理的效率，這對于犯罪嫌疑人也是十分重要。通過進(jìn)行認(rèn)罪認(rèn)罰的實(shí)踐，也可以進(jìn)一步的幫助律師積極的參與到審判中來，提高刑事犯罪審判的積極效果，進(jìn)一步的推動犯罪嫌疑人的嫌疑排除，提高對于犯罪的正向引導(dǎo)作用。通過律師的積極介入，可以幫助國家的審判機(jī)構(gòu)更好的把握犯罪衡量的尺度，同時(shí)在幫助嫌疑人減輕罪狀，同時(shí)推進(jìn)其不斷革新自己的基礎(chǔ)上，發(fā)揮更大的作用。

二、認(rèn)罪認(rèn)罰中律師參與缺陷

目前來看，認(rèn)罪認(rèn)罰的制度試點(diǎn)的較為有效，尤其是在于一些輕微的案件，更是可以通過認(rèn)罪認(rèn)罰的推行，進(jìn)一步的節(jié)省司法資源，提高審判的效率與思維，尤其是在優(yōu)化律師參與上，有著十分深厚的作用。目前來看，在制度的試點(diǎn)中，也出現(xiàn)了非常多的問題，需要更多的加以關(guān)注。首先，法律援助的立法缺陷，就導(dǎo)致了目前我國刑事律師參與的范圍十分的有限。在當(dāng)下的法律規(guī)定下，可以提供法律援助的群體較少，主要是幾類弱勢群體，尤其是盲聾啞精神病的。該范圍的劃定有賴于早年的司法實(shí)踐，隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，尤其是律師收費(fèi)制度的建立，對于很多收入較為微薄的人來說，律師費(fèi)用仍然是無法承受的。因此，在認(rèn)罪認(rèn)罰中，如何更好的保障弱勢群體的參與程度，發(fā)揮律師在保障弱勢群體的重要作用，是十分需要進(jìn)行推敲與學(xué)習(xí)的。律師本可以更多的介入到其中的參與來，但是由于法律的規(guī)定，無法涵蓋相當(dāng)一部分的弱勢群體，自然就會帶來法制的不公與社會正義的缺失。其次，地位的平等性問題。毫無疑問，在認(rèn)罪認(rèn)罰制度中，作為律師是在與國家的權(quán)力機(jī)關(guān)進(jìn)行協(xié)調(diào)。目前就存在的問題是，作為律師是毫無權(quán)力的，如何同一些高高在上的進(jìn)行協(xié)調(diào)，甚至是平等的在一起進(jìn)行溝通，這本身就是一個(gè)很大的問題。尤其是在一些官本位十分嚴(yán)重的地域中，律師的身份本來就十分的低，更是無法同其進(jìn)行合理的協(xié)商的。最后，就是對于證據(jù)上的調(diào)查能力存在非常大的差異。作為我國現(xiàn)階段的律師，所擁有的調(diào)查取證權(quán)是不完善的，尤其是在一些具體的方面上，更是難以獲得相關(guān)的證據(jù)。同時(shí)，對于證據(jù)的把握程度也存在較大的差距，國家機(jī)關(guān)可以十分有效的調(diào)取證據(jù)，同時(shí)合法的對證據(jù)的效力進(jìn)行審查。但是我國的律師不僅無法做到這一點(diǎn)，更是難以取得一些合理的證據(jù)。

三、認(rèn)罪認(rèn)罰中律師參與的制度改進(jìn)

從現(xiàn)在的法律實(shí)踐來看，只有通過對于具體的制度加以完善，尤其是對于律師的相應(yīng)程度的提高，才可以更有效的發(fā)揮現(xiàn)有的制度作用，進(jìn)一步的提高律師的參與程度。首先，要加快法律援助的制度建設(shè)。通過對于法律援助的進(jìn)一步完善，尤其是在制度上，更多的拓展其援助的范圍，進(jìn)一步拉升援助的力度與廣度，讓更多的人參與到制度的建設(shè)中來，提高制度的培育水平，有利于完善整個(gè)認(rèn)罪認(rèn)罰的整體推進(jìn)。其次，要加快對于律師制度的尊重制度，尤其是要完善律師制度的管理，以及在具體的認(rèn)罪認(rèn)罰溝通中的相應(yīng)程度。不可以放縱司法機(jī)關(guān)的權(quán)力過大，而是要保證律師以及犯罪嫌疑人的合法權(quán)利，通過增進(jìn)雙方的制度保障，進(jìn)一步的完善認(rèn)罪認(rèn)罰的核心觀念。最后，對于律師制度的調(diào)查取證權(quán)要加以提高，尤其是要保障律師的合理調(diào)查權(quán)，積極的推進(jìn)律師可以獲得同司法機(jī)關(guān)相差不遠(yuǎn)的權(quán)力，只有在合理的分配雙方的責(zé)任與義務(wù)的基礎(chǔ)上，加快司法制度的改革與建設(shè)，才能夠更好地將制度的優(yōu)勢發(fā)揮出來。

［參考文獻(xiàn)］

［1］楊飛，馮博．如何構(gòu)建辯護(hù)律師參與下的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度［J］．人民檢察，2017(16):76－77．

［2］閔春雷．認(rèn)罪認(rèn)罰案件中的有效辯護(hù)［J］．當(dāng)代法學(xué)，2017，31(04):27－37．

作者:劉曉文 單位:江蘇鼎盛湖律師事務(wù)所