導(dǎo)語(yǔ)：罪刑法定對(duì)刑法適用范圍研究一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要:刑法的適用范圍通常是指對(duì)個(gè)人以及群體犯罪行為的界定。通常刑法具有一定的適用范圍，在其適用范圍之內(nèi)，是不允許做出其規(guī)定的任何犯罪行為。一旦在規(guī)定的時(shí)間以及空間范圍之內(nèi)，只要被界定為犯罪行為，就一定會(huì)受到刑法的制裁。雖然刑法的實(shí)施是及其殘酷的，但是在實(shí)際生活中，各種犯罪行為還是屢見不鮮。而這主要的原因還是要?dú)w咎于大多數(shù)人對(duì)刑法適用范圍不夠了解，從而導(dǎo)致一些人們對(duì)刑法的認(rèn)識(shí)產(chǎn)生了一定的偏差。因此為了加強(qiáng)人們的法律意識(shí)，減少犯罪現(xiàn)象的發(fā)生。本文僅對(duì)法定視角下刑法的適用范圍進(jìn)行探究，以供參考。

關(guān)鍵詞:罪刑法定;刑法;適用范圍;公平公正

公平公正是刑法最根本的價(jià)值目標(biāo)，在價(jià)值選擇方面，罪刑法定表現(xiàn)了形式的公平公正。對(duì)于刑法來(lái)說，其最終的價(jià)值目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)公平以及公正。罪刑法定原則是目前世界各地普遍認(rèn)同的一項(xiàng)最重要以及使用范圍最廣的刑法基本原則。刑法的適用范圍，往往是指刑法的適用對(duì)象，適用期限以及適用于什么地方。刑法的頒布關(guān)乎著一個(gè)國(guó)家的穩(wěn)定，以及國(guó)家人民的利益。刑法能夠在很大程度上保障國(guó)家公民的安全，同時(shí)刑法的實(shí)施具有較強(qiáng)的公平公正性，它能保證每個(gè)公民的利益。因此對(duì)一個(gè)國(guó)家來(lái)說，具有極其重要的影響。

一、研究背景與研究意義

（一）研究背景。刑法是國(guó)家制定的對(duì)各種犯罪行為進(jìn)行明確規(guī)定并處罰的一種基本法律。刑法講究公平公正以及法定原則。刑法依據(jù)的基本原則即為罪刑相適應(yīng)。罪刑法定的基本原則是若在相關(guān)法律中并未明確規(guī)定的就不能稱之為犯罪。明確性以及法定是罪刑法定必須堅(jiān)持的基本要求。法定通常是指所有的罪刑必須有明文規(guī)定，對(duì)于沒有明確規(guī)定的罪刑,不能僅憑自身意愿擅自判決。在法律面前，所有人必須嚴(yán)格堅(jiān)持人人平等的原則。作為執(zhí)法人員以及執(zhí)法人員家屬更不得執(zhí)法犯法，也不得擅自利用職權(quán)輕賤法律。即使國(guó)家在違法犯罪以及法律執(zhí)行方面已經(jīng)建立了相關(guān)制定，但是其中并沒有對(duì)刑法的適用范圍進(jìn)行明確規(guī)定，這就導(dǎo)致了相關(guān)人員在刑事案件執(zhí)行過程中，容易出現(xiàn)一系列的問題。（二）研究意義。很多學(xué)者、法官以及法律愛好者都知道刑法的適用范圍是具有一定局限性的。但是所有的刑法立法都是刑法建立者自身經(jīng)過長(zhǎng)期與犯罪行為作斗爭(zhēng)的過程中積累的經(jīng)驗(yàn)，并通過對(duì)這些經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行探究并分析而制定出的一系列規(guī)則。目前我國(guó)的實(shí)際情況是人口分布比較廣泛，同時(shí)各個(gè)地方的發(fā)展都具有一定的差異性。然而犯罪行為又是多種多樣的，同時(shí)每一種犯罪行為對(duì)社會(huì)的危害性也是不一樣的。因此，對(duì)于執(zhí)法者本身來(lái)說并不可能一人了解所有的犯罪行為。而對(duì)刑法適用范圍的研究，有利于在執(zhí)法過程中減少一些不必要問題的發(fā)生，從而使執(zhí)法過程順利的進(jìn)行。

二、刑法的時(shí)間適用范圍

（一）刑法的時(shí)間適用范圍。刑法的實(shí)踐適用范圍具體包括失效時(shí)間、生效時(shí)間以及刑法溯及力。其中刑法失效時(shí)間往往是指刑法廢除已經(jīng)不再使用；生效時(shí)間是指法律的頒布并使用；而刑法的溯及力通常是指刑法是否具有適用性。（二）刑法時(shí)間適用范圍的內(nèi)容。1．刑法的失效時(shí)間。刑法的失效時(shí)間，顧名思義就是指刑法終止效力的時(shí)間，在刑法失效期間是不能通過刑法進(jìn)行判決，然而刑法的失效時(shí)間通常由相應(yīng)的立法機(jī)關(guān)來(lái)確定。一般來(lái)說，法律失效的方式是多種多樣的。比如在新的法律頒布后，舊的法律就會(huì)自然而然的失效，或者由相關(guān)的立法機(jī)構(gòu)宣布并確定廢除該項(xiàng)法律，又或者相關(guān)立法機(jī)構(gòu)明確規(guī)定了法律實(shí)施的期限，過期之后，該法律自動(dòng)作廢。目前我國(guó)刑法失效的基本途徑可大概歸納為兩種。第一種是法律自然失效，新法律的頒布并使用自然而然地淘汰了舊的法律；第二種則是由相關(guān)的立法機(jī)構(gòu)明確規(guī)定廢除某一項(xiàng)法律。2．刑法的生效時(shí)間。刑法的生效時(shí)間與其他法律的生效時(shí)間大同小異，其生效的方式主要包括以下兩種，第一種是由相關(guān)的立法人員宣布該法律在什么時(shí)候?qū)嵤?，并不是立即?shí)施，而是在法律頒布并宣布后過一段時(shí)間再實(shí)施，在這其中有一段時(shí)間的間隔。第二種生效方式則是由相關(guān)立法機(jī)構(gòu)宣布后立即實(shí)施，在這期間沒有任何的時(shí)間間隔，也就是從這一刻起馬上生效。3．刑法的溯及力。刑法的溯及力往往是指，在該法律生效之后，對(duì)該法律生效之前還未經(jīng)過審判或者并不確定行為是否適用問題進(jìn)行判斷。如果不適用則表示該法律沒有溯及力，反之，如果適用則表示該法律具有溯及力。在刑法中有明確的規(guī)定，在中華人民共和國(guó)成立之后本法實(shí)施以前出現(xiàn)的犯罪行為，如果通過當(dāng)時(shí)的法律來(lái)看，該行為無(wú)法判斷為犯罪行為，那么就依據(jù)當(dāng)時(shí)的法律。而如果當(dāng)時(shí)對(duì)這種行為也判定為犯罪，那么就依據(jù)當(dāng)時(shí)的法律追究個(gè)人以及團(tuán)體的刑事責(zé)任。但是如果本法認(rèn)為該行為不犯法或者情節(jié)不嚴(yán)重的就依據(jù)本法來(lái)確定處罰方式。同時(shí)根據(jù)中華人民共和國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，如果在本法實(shí)施之前，已經(jīng)對(duì)其他法律進(jìn)行過生效判決，那么這項(xiàng)法律仍然有效。其具體操作方式應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況，不同的情況采取不同的處理方式。（三）刑法的溯及力。經(jīng)過當(dāng)時(shí)的法律進(jìn)行判定，該行為屬于犯罪行為。但之后頒布2019•5（下）的法律又證明該行為不是犯罪行為。針對(duì)這種情況，如果審判結(jié)果尚未確定，應(yīng)當(dāng)依據(jù)之后頒布的新的法律進(jìn)行判定。這種情況也在一定程度上證明了經(jīng)過修訂之后的法律具有溯及力；經(jīng)過當(dāng)時(shí)的法律進(jìn)行判定，該行為不屬于犯罪行為。而之后頒布的法律中該行為屬于犯罪行為。針對(duì)這種情況，執(zhí)法人員并不能依據(jù)修訂后的法律來(lái)追究行為執(zhí)行者的刑事責(zé)任；如果之前的法律與之后修訂的法律都判定該行為是犯罪行為的，那么應(yīng)按照修訂前法律的規(guī)定追究行為執(zhí)行者的刑事責(zé)任，在這種情況下，修訂后的法律是不具有溯及力的。在對(duì)一種行為進(jìn)行判斷的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)依據(jù)從輕并從舊的原則進(jìn)行處理。但這其中有一種情況是例外，也就是說如果當(dāng)時(shí)的法律相比于修訂之后的法律承擔(dān)的刑事責(zé)任重的情況下，應(yīng)當(dāng)依照修訂之后的刑法規(guī)定，那么在這種情況下，修訂后的法律具有追溯力；如果當(dāng)時(shí)的法律已經(jīng)對(duì)該行為進(jìn)行了判決，那么將不再進(jìn)行重新判決，直接依據(jù)已經(jīng)判決好的結(jié)果。盡管當(dāng)時(shí)的法律判決較修訂后的法律罪刑判決比較重，也不再作更改。這樣充分保證了法律執(zhí)行工作的嚴(yán)格性以及穩(wěn)定性，從而為人民樹立一定的威嚴(yán)，并在一定程度上減少犯罪現(xiàn)象的出現(xiàn)。

三、刑法的空間適用范圍

（一）刑法空間效力的含義。刑法的空間效力對(duì)刑法的適用對(duì)象以及適用地點(diǎn)等問題進(jìn)行解決。根據(jù)世界各國(guó)對(duì)刑法的規(guī)定條約來(lái)看，任何一個(gè)國(guó)家的刑法不僅僅適用于該國(guó)家，在其他國(guó)家也同樣適用，它不受空間的限制。但是國(guó)內(nèi)刑法在國(guó)外刑法適用過程中要在一定程度上受到國(guó)際法律的影響，國(guó)際法對(duì)于國(guó)內(nèi)刑法具有制約的作用。也就是說當(dāng)國(guó)內(nèi)群眾無(wú)論是在國(guó)內(nèi)還是國(guó)外侵害了本國(guó)公民以及其他國(guó)家公民利益以及人身安全的時(shí)候，國(guó)家有權(quán)利利用國(guó)內(nèi)的刑法對(duì)其進(jìn)行制裁。通過這樣的方式能夠在一定程度上保證罪犯的權(quán)益。目前各個(gè)國(guó)家對(duì)罪犯權(quán)益保證方面極其關(guān)注。（二）刑法空間空間效力主要內(nèi)容。1．刑法的屬人管轄。屬人管轄是指，中華人民共和國(guó)本國(guó)公民在國(guó)外發(fā)生犯罪行為的，依然依據(jù)國(guó)內(nèi)的刑法進(jìn)行處置。因此無(wú)論我國(guó)公民在世界的各個(gè)地方為非作歹，最終都不能逃脫中國(guó)刑法的指尖。但是在刑法中有相關(guān)規(guī)定，如果最高刑期為三年以下有期徒刑的，可以不追究。比如對(duì)于重婚行為的判決，往往刑法對(duì)于重婚罪的判決是處兩年以下的有期徒刑或者進(jìn)行拘役。我國(guó)刑法規(guī)定，凡是我國(guó)公民在國(guó)外犯下重婚罪的，可以不予責(zé)任追究。2．刑法屬地管轄。在我國(guó)刑法中有明確規(guī)定，凡是在我國(guó)區(qū)域內(nèi)犯罪的，若法律在犯罪行為上沒有特別的規(guī)定，那么一律可依據(jù)刑法來(lái)判定。比如，德國(guó)一位公民在我國(guó)上海實(shí)施了搶劫行為，那么對(duì)于這種行為依據(jù)我國(guó)刑法進(jìn)行相關(guān)處理。我國(guó)區(qū)域內(nèi)范圍一般泛指我國(guó)領(lǐng)水、領(lǐng)空以及領(lǐng)土。但這其中仍然包括我國(guó)所有的航空器以及船舶內(nèi)實(shí)施犯罪的。比如，在過去的湄公河案件中，我國(guó)的船舶在國(guó)外遭到外國(guó)暴徒的襲擊，針對(duì)這種情況來(lái)說，國(guó)外暴徒的犯罪行為仍然適用于我國(guó)的刑法。其次，如果針對(duì)某一時(shí)間的犯罪行為以及結(jié)果，其中只要有一項(xiàng)是發(fā)生在中國(guó)，那么就必然認(rèn)定該犯罪行為實(shí)在中國(guó)境內(nèi)實(shí)施的，對(duì)于這種犯罪行為來(lái)說，依然適用于我國(guó)刑法。比如國(guó)外一些不法分子試圖通過互聯(lián)網(wǎng)來(lái)謀取我國(guó)公民的錢財(cái)，但實(shí)際的犯罪結(jié)果是我國(guó)公民利益受到了一定程度的傷害。因此對(duì)于這種犯罪因?yàn)?，依然可按照我?guó)刑法來(lái)處置。3．刑法的普遍管轄。刑法的普遍管轄是指對(duì)于中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約所規(guī)定的罪行，我國(guó)在所承擔(dān)條約義務(wù)的范圍內(nèi)行使刑事管轄權(quán)，試用中國(guó)刑法。比如，我國(guó)公民參與一些國(guó)家上不法分子組織的恐怖主義以及戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪等關(guān)乎到國(guó)際社會(huì)的和平問題以及安全問題，甚至關(guān)乎到全人類利益的時(shí)候。所有國(guó)家均可在國(guó)家法規(guī)定范圍內(nèi)對(duì)犯罪者進(jìn)行管轄。4．刑法的保護(hù)管轄。刑法保護(hù)管轄往往是指國(guó)外公民在中華人民共和國(guó)外對(duì)中華人民共和國(guó)公民以及國(guó)家實(shí)施犯罪行為的。按照刑法規(guī)定，其最低刑期為三年以上有期徒刑的，可以利用中國(guó)刑法進(jìn)行處置。但是，如果當(dāng)?shù)胤蓙?lái)說該行為不屬于犯罪行為或者犯罪行為較輕當(dāng)?shù)夭⒉挥枰蕴幜P，這種情況要根據(jù)實(shí)際情況來(lái)作決定。比如，美國(guó)當(dāng)?shù)貨]有禁止槍械的使用以及收藏，如果美國(guó)公民在美國(guó)持槍傷害中國(guó)公民，那么我國(guó)公民可以通過本國(guó)法律對(duì)其進(jìn)行一定的處罰。

四、完善時(shí)間適用范圍的策略

（一）將從輕處罰修訂為有益于被告人。隨著社會(huì)的發(fā)展，從輕處罰的條例已經(jīng)不能再適應(yīng)當(dāng)今的社會(huì)。對(duì)于殺人犯來(lái)說，它傷害的是被告人的身心健康甚至是被告人的整個(gè)家庭。它們的從輕處理不僅使得一些不法分子放松了警惕，而且肇事者得不到相應(yīng)的懲罰也是被害人以及國(guó)家的一大災(zāi)難。因此應(yīng)該適當(dāng)?shù)膶⒎蓛A向于被害人一方，經(jīng)歷彌補(bǔ)被害人的傷害。（二）對(duì)犯罪地進(jìn)行全面解釋。我國(guó)在刑法中對(duì)犯罪地的解釋相對(duì)模糊，與其他國(guó)家相比，我國(guó)在這方面的表述還不夠完善，這樣很容易導(dǎo)致刑法執(zhí)行者不能完整的概括其犯罪形態(tài)。因此應(yīng)完善對(duì)犯罪地的表述。（三）對(duì)船舶以及航空器的管轄做出明確規(guī)定。隨著社會(huì)的發(fā)展，國(guó)內(nèi)外外交事件也越來(lái)越多，國(guó)家經(jīng)常進(jìn)行軍事反恐演習(xí)以及軍事交流，我們不能排除一些國(guó)家或者群眾一定不會(huì)對(duì)其造成破壞，因此國(guó)家應(yīng)當(dāng)對(duì)船舶以及航空器的管轄作出明確的規(guī)定。（四）全部肯定模式。在持這種主張的國(guó)家或地區(qū)的刑法中,認(rèn)為溯及力的適用對(duì)象不但包括發(fā)生在新刑法生效前但新刑法生效后尚未處理或者正在處理的案件,還應(yīng)包括所有已經(jīng)處理終結(jié)的案件。

五、結(jié)論

目前，我國(guó)大部分公民對(duì)法律的適用范圍還不夠明確，從而導(dǎo)致在我國(guó)的范圍行為只增不減。這一系列的犯罪行為不僅損害了人民的利益，還在一定程度上給國(guó)家?guī)?lái)了負(fù)擔(dān)。以此，作為中國(guó)公民，必須要正視祖國(guó)的法律，了解我國(guó)法律的適用范圍，尤其是刑法。只有在充分了解法律的基礎(chǔ)上才能夠不觸犯法律。目前我國(guó)在法律適用范圍方面，還存在一定的問題有待完善，因此需要不斷的探索以及發(fā)現(xiàn)，去更好的完善并修訂法律。

參考文獻(xiàn)：

[1]齊文遠(yuǎn)．“親告罪”的立法價(jià)值初探——論修改刑法時(shí)應(yīng)適當(dāng)擴(kuò)大“親告罪”的適用范圍[J]．法學(xué)研究，1997(1)：139-143．

[2]阮方民．從舊兼從輕:刑法適用的“準(zhǔn)據(jù)法原則”——兼論罪刑法定原則蘊(yùn)含的程序法意義[J]．法學(xué)研究，1999(6)：149-158．

[3]張波，黃渝景．論刑法適用解釋的立場(chǎng)及其實(shí)踐——以罪刑法定原則為視角[J]．法治研究，2010(10)：81-85．

作者:耿耀宇 單位:揚(yáng)州大學(xué)法學(xué)院