導(dǎo)語：國有林區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱性的變化趨勢一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：在定位生態(tài)環(huán)境脆弱性內(nèi)涵基礎(chǔ)上，設(shè)置了國有林區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱性的評價指標(biāo)體系，利用主成分分析方法對生態(tài)環(huán)境脆弱性指標(biāo)進行賦權(quán)，利用灰色關(guān)聯(lián)分析法監(jiān)測黑龍江省國有林區(qū)2004—2014年的生態(tài)環(huán)境脆弱性變化趨勢。結(jié)果表明:黑龍江省國有林區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱性的驅(qū)動因子，排在前10位的依次為森林火災(zāi)受害率、森林病蟲鼠害受害率、營林投資力度、林業(yè)法律法規(guī)健全度、廢水排放達標(biāo)率、降水量、積溫、水資源總量、過熟林比例、無林地比例;黑龍江省國有林區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱性，表現(xiàn)出逐年降低的趨勢。

關(guān)鍵詞：國有林區(qū);生態(tài)環(huán)境脆弱性;黑龍江省

“脆弱性”作為科學(xué)術(shù)語，是20世紀60年代由法國學(xué)者Margat和Albinet［1］首先提出。此后，生態(tài)學(xué)、地理學(xué)研究者將脆弱性概念與不同的研究對象相結(jié)合，產(chǎn)生了不同脆弱性研究的分支，包括資源脆弱性、自然災(zāi)害脆弱性、生態(tài)環(huán)境脆弱性等［2］。隨著全球生態(tài)環(huán)境持續(xù)惡化，各國對生態(tài)環(huán)境的關(guān)注持續(xù)升溫，生態(tài)環(huán)境脆弱性作為衡量地區(qū)生態(tài)環(huán)境狀況的重要指標(biāo)受到國內(nèi)外廣大學(xué)者的關(guān)注［3］。森林作為陸地生態(tài)系統(tǒng)的主體，不僅有涵養(yǎng)水源、保持水土、防風(fēng)固沙、保護物種、凈化環(huán)境等獨特功能，又能為人類提供木材、藥材、食品和能源等多種物質(zhì)產(chǎn)品，森林生態(tài)建設(shè)是生態(tài)文明建設(shè)的根基。作為森林資源培育戰(zhàn)略基地和生態(tài)安全屏障的國有林區(qū)，長期以來為達到經(jīng)濟利益的最大化而過度采伐森林資源，導(dǎo)致近年來國有林區(qū)出現(xiàn)生態(tài)危機、經(jīng)濟危機、社會危機的“三危”局面［4］。要實現(xiàn)國有林區(qū)可持續(xù)發(fā)展、充分發(fā)揮其生態(tài)服務(wù)功能，對林區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱性進行研究、找到林區(qū)生態(tài)環(huán)境發(fā)展的制約因素至關(guān)重要。對國有林區(qū)進行生態(tài)環(huán)境脆弱性分析的終極目標(biāo)，是監(jiān)控林區(qū)生態(tài)環(huán)境變換趨勢，掌握林區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱性的演化與形成機理，防止其生態(tài)環(huán)境繼續(xù)惡化，重點恢復(fù)和重建退化的生態(tài)環(huán)境，以實現(xiàn)林區(qū)森林資源的永續(xù)利用。筆者利用因子分析方法對生態(tài)環(huán)境脆弱性指標(biāo)進行賦權(quán)，挖掘國有林區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱性的內(nèi)生驅(qū)動因子;利用灰色關(guān)聯(lián)分析法監(jiān)測黑龍江省國有林區(qū)2004—2014年的生態(tài)環(huán)境脆弱性變化趨勢;根據(jù)研究成果，提出了黑龍江國有林區(qū)生態(tài)建設(shè)的意見和建議。以黑龍江省國有林區(qū)為例進行林區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱性研究，不僅拓展了生態(tài)環(huán)境脆弱性研究的范圍，而且對國有林區(qū)生態(tài)環(huán)境的保護、森林資源的合理開發(fā)與利用、林區(qū)可持續(xù)發(fā)展也具有非常重要的理論意義和現(xiàn)實政策指導(dǎo)意義。

1研究區(qū)域概況

黑龍江省國有林區(qū)，下轄林管局包括伊春林管局、松花江林管局、牡丹江林管局、合江林管局。截止到2014年，經(jīng)營總面積達1009．8萬hm2，占黑龍江省國土面積的22%。根據(jù)全國第八次森林資源清查結(jié)果，林區(qū)內(nèi)有林地面積達846萬hm2，占全國國有林面積的11．7%;林區(qū)活立木總蓄積量達7．7億m3，占全國國有林區(qū)活立木總蓄積量的31%;林區(qū)森林覆蓋率高達85．1%。分布在張廣才嶺、小興安嶺、完達山、老爺嶺等山脈。該區(qū)域是東北亞陸地自然生態(tài)系統(tǒng)的主體之一，是松花江、黑龍江、牡丹江、烏蘇里江、綏芬河、嫩江六大水系主要涵養(yǎng)地和發(fā)源地，生態(tài)地位異常顯著［5］。長期以來，黑龍江省國有林區(qū)作為國家的木材生產(chǎn)基地，為滿足國家對木材需求，對區(qū)域內(nèi)的原始森林過度砍伐，忽視生態(tài)和經(jīng)濟成本，導(dǎo)致林區(qū)內(nèi)森林資源銳減，生態(tài)環(huán)境呈現(xiàn)出高度的脆弱性，區(qū)域性森林生態(tài)功能下降。1998年國家開始實施“天保工程”，國有林區(qū)的森林資源得到一定的恢復(fù)與保存，林區(qū)森林覆蓋率不斷提升;1998年森林覆蓋率僅為75．8%，截止到2014年森林覆蓋率達85．1%。然而，目前林區(qū)森林資源與之前森林資源相比，人工林比例較多，天然林喪失嚴重。另外，由于林區(qū)建設(shè)資金來源渠道單一，長期依靠國家投資，有限的政府資金和資本積累使林區(qū)生態(tài)建設(shè)陷入困局。

2研究方法

2．1生態(tài)脆弱性內(nèi)涵的定位

國內(nèi)外學(xué)者對生態(tài)環(huán)境脆弱性內(nèi)涵的認識，目前還沒有形成共識，主要有以下三種認識和理解［6］。第一種，以自然屬性即生態(tài)方面的變化類型以及變化程度定義。認為生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的正常生態(tài)功能被破壞，破壞程度超過了其彈性自我調(diào)節(jié)的“閥值”，生態(tài)系統(tǒng)發(fā)生不可逆轉(zhuǎn)的變化，使其失去恢復(fù)能力的生態(tài)環(huán)境。第二種，屬狹義人文理解范疇。認為當(dāng)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)發(fā)生改變，以致影響當(dāng)前和未來人類的生存和發(fā)展時，稱為“脆弱生態(tài)環(huán)境”。第三種，屬廣義人文理解范疇。認為當(dāng)生態(tài)環(huán)境退化程度，超出了在目前社會經(jīng)濟和技術(shù)水平條件下能夠維持人類長期利用和發(fā)展的水平，稱為“脆弱生態(tài)環(huán)境”。即，在保持和增大人類利用環(huán)境資源的程度以及規(guī)模的條件下，可以通過經(jīng)濟、技術(shù)改革和調(diào)適，或者靠外來資源和向外輸出以緩解環(huán)境退化和資源耗竭，同時將區(qū)域生態(tài)環(huán)境脆弱性問題和全球生態(tài)環(huán)境脆弱性問題緊密聯(lián)系起來。這種對脆弱生態(tài)環(huán)境廣義的人文理解，得到國內(nèi)外眾多學(xué)者的贊同。目前，國內(nèi)外對生態(tài)環(huán)境脆弱性研究，主要集中于對不同類型的生態(tài)環(huán)境脆弱性進行界定、分析和評價。牛文元［7］認為:是否存在自然脆弱性與生態(tài)環(huán)境是否脆弱并沒有必然的聯(lián)系，即存在自然脆弱性因子的生態(tài)環(huán)境未必脆弱，反之，不存在生態(tài)環(huán)境脆弱性因子的生態(tài)環(huán)境也未必不脆弱。周勁松［8］等對生態(tài)系統(tǒng)脆弱性的定義:在一定的機制下，生態(tài)系統(tǒng)很容易從一種狀態(tài)演變到另外一種狀態(tài)，并且這種改變是不可逆的，即難以恢復(fù)到初始狀態(tài)。劉正佳等［9］認為:生態(tài)環(huán)境脆弱性，是指生態(tài)系統(tǒng)在特定時間和空間尺度下對外界干擾所具有的自恢復(fù)能力和敏感反應(yīng)，是生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部固有的自然屬性和人類社會經(jīng)濟活動共同作用的結(jié)果。根據(jù)國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于脆弱性的闡述，筆者將生態(tài)環(huán)境脆弱性定義為:在自然與人為因素干擾下，生態(tài)系統(tǒng)退化程度超過了生態(tài)系統(tǒng)自我調(diào)節(jié)的“閥值”而使其恢復(fù)能力下降，以致人類在現(xiàn)有社會經(jīng)濟和技術(shù)水平下不能維持目前乃至更長時期對該生態(tài)環(huán)境的利用。根據(jù)生態(tài)環(huán)境脆弱性的定義，可將生態(tài)環(huán)境脆弱性分為外界干擾脆弱性、自恢復(fù)脆弱性。外界干擾脆弱性，是指生態(tài)系統(tǒng)暴露的環(huán)境趨于破壞該生態(tài)系統(tǒng)的程度，包括人類經(jīng)濟活動、自然災(zāi)害等對生態(tài)系統(tǒng)的影響。自恢復(fù)脆弱性，是指生態(tài)系統(tǒng)抵御外界干擾以及自我調(diào)節(jié)、自我恢復(fù)能力的大小，是生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)部固有屬性。

2．2生態(tài)環(huán)境脆弱性評價指標(biāo)體系的建立

由于對生態(tài)環(huán)境脆弱性內(nèi)涵的不同理解，所以對生態(tài)環(huán)境脆弱性評價指標(biāo)體系的建立也有所不同。常見的生態(tài)環(huán)境脆弱性評價指標(biāo)體系有3種類型:①成因及結(jié)果表現(xiàn)指標(biāo)體系。趙躍龍等［10］在研究生態(tài)環(huán)境脆弱性時，將生態(tài)環(huán)境脆弱性指標(biāo)區(qū)分為主要成因指標(biāo)與結(jié)果表現(xiàn)指標(biāo)。主要成因指標(biāo)包括水資源、熱量資源、干燥度、人均耕地面積、植被覆蓋率、資源利用率等;結(jié)果表現(xiàn)指標(biāo)包括反應(yīng)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平、生態(tài)退化程度、生態(tài)治理狀況等。②基于“壓力—狀態(tài)—響應(yīng)”的生態(tài)環(huán)境脆弱性指標(biāo)體系［11］。壓力，反應(yīng)系統(tǒng)對內(nèi)外擾動的暴露程度;狀態(tài)，反應(yīng)系統(tǒng)在壓力下區(qū)域生態(tài)環(huán)境的狀況及經(jīng)濟社會狀況;響應(yīng)，反應(yīng)生態(tài)環(huán)境對造成其脆弱性的壓力的響應(yīng)程度，包括資源的利用率、經(jīng)濟社會發(fā)展水平等。③多系統(tǒng)綜合評價指標(biāo)體系［12］。將研究區(qū)域看成有若干子系統(tǒng)構(gòu)成的環(huán)境系統(tǒng)，包括反應(yīng)氣候資源、水資源、生物資源、土地資源、經(jīng)濟社會等子系統(tǒng)脆弱性因素的指標(biāo)體系。多系統(tǒng)綜合評價指標(biāo)體系，能夠全面的反應(yīng)研究區(qū)域的生態(tài)環(huán)境脆弱性，但由于評價指標(biāo)之間存在一定的信息重疊，在選取指標(biāo)時應(yīng)該選擇反應(yīng)生態(tài)環(huán)境脆弱性本質(zhì)的指標(biāo)。綜合國內(nèi)外學(xué)者對生態(tài)環(huán)境脆弱性評價指標(biāo)的選擇原則，多數(shù)將區(qū)域經(jīng)濟社會發(fā)展水平因素也考慮在內(nèi)。但是，根據(jù)環(huán)境庫茲捏茲曲線，在經(jīng)濟發(fā)展不成熟階段，生態(tài)與經(jīng)濟發(fā)展往往是相互沖突、相互博弈的一個過程，即經(jīng)濟的發(fā)展是以犧牲生態(tài)環(huán)境的有序發(fā)展為代價的。目前國有林區(qū)改革尚在初步探索階段，經(jīng)濟社會發(fā)展存在很大的不足，將反應(yīng)經(jīng)濟社會發(fā)展水平的指標(biāo)納入國有林區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱性評估體系中，很有可能出現(xiàn)由于經(jīng)濟社會的脆弱性降低造成生態(tài)環(huán)境脆弱性模型評估值低于實際脆弱性水平。因此，筆者在借鑒前人研究成果基礎(chǔ)上，立足于自然生態(tài)系統(tǒng)的角度建立國有林區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱性評估體系。本文根據(jù)生態(tài)環(huán)境脆弱性的內(nèi)涵，從外界干擾和自恢復(fù)能力兩個方面共選取了2個指標(biāo)類、7個指標(biāo)群、28個指標(biāo)項(見表1)評價國有林區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的脆弱性。表1中:林木資源產(chǎn)值依賴度，表示國有林區(qū)經(jīng)濟對木材生產(chǎn)的依賴程度=(木材采運產(chǎn)值+林產(chǎn)工業(yè)產(chǎn)值)/GDP;林業(yè)法律法規(guī)健全度，用林區(qū)內(nèi)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)委托行使林業(yè)行政執(zhí)法權(quán)站數(shù)占林業(yè)站總數(shù)的比例表示;生態(tài)覺醒程度反應(yīng)林區(qū)居民的環(huán)保意識強弱，用大專以上人口占總?cè)丝诘谋壤硎尽Ｓ捎诤邶埥〉刭|(zhì)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，很少發(fā)生重大地質(zhì)自然災(zāi)害，因此，地質(zhì)災(zāi)害受害率不進行考慮。此外，海拔、坡度雖然對林區(qū)生態(tài)脆弱性產(chǎn)生影響，但是，考慮到其在各評價對象之間幾乎不發(fā)生變化，因此不再對其進行考慮。

2．3生態(tài)環(huán)境脆弱性評價方法的遴選

不同學(xué)者對生態(tài)環(huán)境脆弱性概念的理解不同，生態(tài)環(huán)境脆弱性的評價采取的方法與指標(biāo)體系選擇不同，目前尚未形成統(tǒng)一的生態(tài)環(huán)境脆弱性評價方法。目前主要存在的關(guān)于生態(tài)環(huán)境脆弱性的評價方法見表2。依據(jù)筆者對生態(tài)環(huán)境脆弱性的定義，并結(jié)合黑龍江省國有林區(qū)實際情況，本文采用主成分分析方法對生態(tài)環(huán)境脆弱性指標(biāo)進行賦權(quán)后，再利用灰色關(guān)聯(lián)分析法對黑龍江省國有林區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱性變化趨勢進行分析。

2．3．1主成分分析

在綜合評價指標(biāo)體系中，每個評價指標(biāo)的地位、作用及影響力不同，如何根據(jù)每個評價指標(biāo)的重要程度賦予不同的權(quán)重成為綜合評價的基礎(chǔ)。目前，國內(nèi)外學(xué)者對權(quán)重的確定進行了大量的研究，一般采用層次分析法、模糊綜合評價法、主成分分析法、德菲爾法等。這里采用主成分分析法對各評價指標(biāo)進行賦權(quán)。

2．3．2灰色關(guān)聯(lián)分析

灰色關(guān)聯(lián)分析是灰色系統(tǒng)理論的重要組成部分，而灰色關(guān)聯(lián)度是灰色關(guān)聯(lián)分析的理論工具，是用來描述系統(tǒng)因素間關(guān)系密切程度的量［14］。

3結(jié)論與建議

3．1結(jié)論

從生態(tài)環(huán)境脆弱性指標(biāo)的權(quán)重得分看:黑龍江省國有林區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱性，干擾因素的內(nèi)生驅(qū)動因子，依次為森林火災(zāi)受害率、森林病蟲鼠害受害率、營林投資力度、林業(yè)法律法規(guī)健全度、廢水排放達標(biāo)率;自恢復(fù)能力因素的內(nèi)生驅(qū)動因子，依次為降水量、積溫、過熟林比例、濕地比例、無林地比例。表明:為降低林區(qū)生態(tài)脆弱性，應(yīng)重點加強國有林區(qū)的防火、防蟲工作，加大對林區(qū)的生態(tài)建設(shè)投入力度，加強林區(qū)的法制建設(shè)，嚴格控制林區(qū)的水質(zhì)，應(yīng)加強林區(qū)的防旱、防凍工作，積極調(diào)整林區(qū)的林齡結(jié)構(gòu)，加強濕地保護、人工造林工作。從林區(qū)的生態(tài)環(huán)境脆弱性得分趨勢圖看:2004—2014年間林區(qū)的外界干擾脆弱性、自恢復(fù)脆弱性以及綜合脆弱性，總體均呈下降趨勢。表明:黑龍江省國有林區(qū)，應(yīng)對外界干擾能力增強，自身結(jié)構(gòu)越來越合理，生態(tài)環(huán)境越來越好，天保工程成效顯著。但同時注意到，林區(qū)2007年和2009年外界干擾脆弱性增強，主要是因為2007年林區(qū)內(nèi)發(fā)生了大面積的病蟲鼠害以及2009年林區(qū)內(nèi)發(fā)生了一次特大森林火災(zāi)造成的，更加證實了降低林區(qū)的生態(tài)脆弱性必須加強防火、防蟲工作。另外，雖然近年來林區(qū)的森林覆蓋率、林分單位面積蓄積不斷增加，林齡結(jié)構(gòu)日趨合理，但是，林區(qū)的自恢復(fù)脆弱性依舊下降緩慢，主要是由于近年來林區(qū)的濕地面積不斷減少，無林地面積有所增加、墾殖率不斷上升造成的。濕地面積比例從2004年的6．87%降低到2013年的4．22%，無林地比例從1．79%增加到2．26%，墾殖率也從2．17%增加到3．92%。應(yīng)重點加大林區(qū)退耕還林、植樹造林以及濕地保護工作。

3．2建議

第一，加強國有林區(qū)林業(yè)的支撐與保障工作。①提高林區(qū)對災(zāi)害的防范意識，建立國有林區(qū)森林火災(zāi)、蟲災(zāi)防范預(yù)警系統(tǒng)，提高森林救援的效率。②黑龍江省國有林區(qū)位于我國東北部，氣候寒冷，嚴酷的自然環(huán)境使得林區(qū)幼苗的成活率很低，加大幼苗的防凍防寒工作，引進新的幼苗培育方法，提高幼苗的成活率。③加大針對林區(qū)近年來不斷增加的采伐跡地、火燒跡地、林中空地、荒山荒地等無林地的植樹造林力度，以豐富林區(qū)的森林資源。第二，加快推進林區(qū)的法制文明建設(shè)。林業(yè)政策不完善是阻礙我國國有林區(qū)生態(tài)文明建設(shè)的重要原因，另外，即使是有限的政策執(zhí)行效果也很不理想。要實現(xiàn)國有林區(qū)生態(tài)文明建設(shè)，降低其生態(tài)環(huán)境脆弱性，必須建立完善的林業(yè)政策體系、建立有效的監(jiān)督體系，以確保林業(yè)政策的嚴格落實。另外，林區(qū)生態(tài)建設(shè)具有典型的正外部效應(yīng)，目前林區(qū)相關(guān)的生態(tài)補償政策不完善，林區(qū)生態(tài)發(fā)展和經(jīng)濟發(fā)展發(fā)生沖突，相當(dāng)長的一段時期內(nèi)陷入“越生態(tài)、越貧困”的發(fā)展困境。第三，加快推進國有林區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與升級。生態(tài)功能區(qū)的建設(shè)，往往難以擺脫“越生態(tài)、越貧困”的發(fā)展困境，在林區(qū)生態(tài)建設(shè)和經(jīng)濟建設(shè)的博弈中，現(xiàn)階段林區(qū)大多以犧牲經(jīng)濟來發(fā)展生態(tài)，林區(qū)貧困問題得不到解決導(dǎo)致林區(qū)生態(tài)建設(shè)事倍功半。應(yīng)本著“生態(tài)文明”的發(fā)展戰(zhàn)略，大力發(fā)展“低碳經(jīng)濟”，淘汰能耗高、排放大的落后產(chǎn)業(yè)。加快國有林區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與升級，應(yīng)充分發(fā)揮國有林區(qū)獨特的森林資源優(yōu)勢，走綠色可持續(xù)發(fā)展道路。引進高新科技，促進林產(chǎn)品深加工，大力發(fā)展資源能耗小的森林旅游與休閑服務(wù)業(yè)以帶動林區(qū)經(jīng)濟發(fā)展。

作者:李朝洪 王雪霞 單位:東北林業(yè)大學(xué)

參考文獻:

［2］王小丹，鐘祥浩．生態(tài)環(huán)境脆弱性概念的若干問題探討［J］．山地學(xué)報，2003，21(增刊):21－25．

［3］王成成．伊春國有林區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱性評價［D］．哈爾濱:東北林業(yè)大學(xué)，2012．

［4］于波濤，田剛．基于運行效率評價的林業(yè)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)脆弱性分析與測度［J］．林業(yè)科學(xué)，2008，44(7):111－117．

［5］王喬．黑龍江省國有林區(qū)文化建設(shè)研究［D］．哈爾濱:東北林業(yè)大學(xué)，2013．

［6］張紅梅．遙感與GIS技術(shù)在區(qū)域生態(tài)環(huán)境脆弱性監(jiān)測與評價中的應(yīng)用研究［D］．福州:福建師范大學(xué)，2005．

［7］牛文元．生態(tài)環(huán)境脆弱帶ECOTONE的基礎(chǔ)判定［J］．生態(tài)學(xué)報，1989，9(2):97－105．

［8］周勁松．山地生態(tài)系統(tǒng)的脆弱性與荒漠化［J］．自然資源學(xué)報，1997，12(l):10－16．

［9］劉正佳，于興修，李蕾，等．基于SRP概念模型的沂蒙山區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱性評價［J］．應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2011，22(8):2084－2090．

［10］趙躍龍，張玲娟．脆弱生態(tài)環(huán)境定量評價方法的研究［J］．地理科學(xué)進展，1998，17(1):67－72．

［11］王讓會，樊自會．塔里木河流域生態(tài)脆弱性評價研究［J］．干旱環(huán)境監(jiān)測，1998(4):39－44．

［12］蔡海生，劉木生．生態(tài)環(huán)境脆弱性靜態(tài)評價與動態(tài)評價［J］．江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2009，31(1):149－155．

［13］趙紅兵．生態(tài)脆弱性評價研究:以沂蒙山區(qū)為例［D］．濟南:山東大學(xué)，2007．

［14］孫玉剛．灰色關(guān)聯(lián)分析及其應(yīng)用研究［D］．南京:南京航空航天大學(xué)，2007．