導(dǎo)語(yǔ)：山楂種質(zhì)資源形態(tài)性狀分析論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)材料

以國(guó)家果樹種質(zhì)沈陽(yáng)山楂圃種植保存的28份25年生山楂屬植物資源為試驗(yàn)材料，包括黑果綠肉1份、伏山楂4份、山楂野生類型2份、大果山楂品種(系)21份。

1.2試驗(yàn)方法

選擇長(zhǎng)勢(shì)一致的28份山楂種質(zhì)資源，于2006年4月—2007年12月，對(duì)供試的28份山楂種質(zhì)資源的24個(gè)數(shù)值性狀和10個(gè)二元性狀進(jìn)行觀察記錄及測(cè)定。觀測(cè)方法因性狀、性質(zhì)不同而異，對(duì)于二元性狀采用觀察法，對(duì)于數(shù)值性狀采用具體測(cè)量法。觀測(cè)標(biāo)準(zhǔn)參照《山楂種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)》。

1.3數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析

利用dps7.05統(tǒng)計(jì)軟件，采用非加權(quán)配對(duì)算術(shù)平均法(UPGMA)進(jìn)行聚類分析。其他統(tǒng)計(jì)運(yùn)算按照常規(guī)方法并利用EXCEL5.0提供的有關(guān)程序進(jìn)行。

2結(jié)果與分析

2.1山楂種質(zhì)資源數(shù)值性狀的基本統(tǒng)計(jì)分析

采用dps7.05統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)28份山楂種質(zhì)資源24個(gè)數(shù)值性狀進(jìn)行基本統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果表明：28份資源中，在1年生枝長(zhǎng)度、花序坐果率、花朵坐果率、果實(shí)大小、果肉硬度、可溶性糖含量、可滴定酸含量、Vc含量、種仁率等9個(gè)數(shù)值性狀上的變異系數(shù)均超過(guò)了30％，分別為48.6％、35.2％、68.5％、56.8％、30.7％、52.0％、43.7％、41.3％和48.8％，說(shuō)明在這些性狀方面存在著顯著差異；且1年生枝長(zhǎng)度、花序坐果率、花朵坐果率、Vc含量和種仁率等性狀的數(shù)值間存在著較大的極差，分別達(dá)到59.5、75.0、61.1、72.1和76.2，表明資源間存在著極其顯著的遺傳差異。而在其他一些形態(tài)性狀上的變異系數(shù)和極差相對(duì)較小，差異不顯著，特別是雄蕊數(shù)量、花冠大小和可食率上變異系數(shù)均小于10％。

2.2山楂種質(zhì)資源形態(tài)性狀的聚類分析

利用dps7.05統(tǒng)計(jì)軟件，采用UPGMA法對(duì)28份山楂種質(zhì)資源的24個(gè)數(shù)值性狀及10個(gè)二元性狀進(jìn)行聚類分析。所得系統(tǒng)樹狀圖結(jié)果表明：28份山楂種質(zhì)資源的距離系數(shù)為0～6.14，以距離系數(shù)4.83為標(biāo)準(zhǔn)，供試的28份山楂種質(zhì)資源可分為3大類，第1類包括‘黑果綠肉’，第2類包括‘新賓軟籽’‘左伏2號(hào)’等4個(gè)伏山楂品種和山東‘大金星’等21個(gè)大果山楂品種(系)，第3類包括野生‘小山里紅’；以距離系數(shù)3.86為標(biāo)準(zhǔn)，第2類又可以分為3個(gè)亞類，第1亞類包括‘新賓軟籽’，第2亞類包括‘左伏2號(hào)’等4個(gè)伏山楂品種，第3亞類包括山東‘大金星’等21個(gè)大果山楂品種(系)。通過(guò)進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)：①‘吉伏2號(hào)’的距離系數(shù)要比其他3個(gè)伏山楂品種的距離系數(shù)大，說(shuō)明在供試的4個(gè)伏山楂中，‘吉伏2號(hào)’在表型性狀上與其他3個(gè)品種有較大差異；②山東‘大金星’和‘霞金星’的距離系數(shù)較近，說(shuō)明山東‘大金星’和‘霞金星’的表型性狀差異不明顯；③‘絳縣798202’與‘絳縣山楂’距離系數(shù)很近，可能是同一個(gè)品種；④野生‘小山里紅’與大果山楂距離系數(shù)相差較大，說(shuō)明野生‘小山里紅，的表型性狀與大果山楂之間的差異很大。

3討論

從研究結(jié)果中可以看出，山楂種質(zhì)的不同性狀在不同的材料之間表現(xiàn)出了不同程度的多樣性。其中，1年生枝長(zhǎng)度、花序坐果率、花朵坐果率均為山楂形態(tài)性狀中的重要性狀，其變異系數(shù)分別為48.6％、35.2％、68.5％；果實(shí)大小、果肉硬度、可溶性糖含量、可滴定酸含量、Vc含量是反映山楂商品性的重要指標(biāo)，其變異系數(shù)分別為56.8％、30.7％、52.0％、43.7％、41.3％；而種仁率是反映山楂遺傳特性的重要指標(biāo)，其變異系數(shù)達(dá)到了48.8％。

根據(jù)供試28份山楂種質(zhì)資源24個(gè)數(shù)值性狀和10個(gè)二元性狀的聚類分析結(jié)果可以看出，供試的28份山楂種質(zhì)資源的距離系數(shù)在為0～6.14，‘黑果綠肉’的距離系數(shù)為6.14，野生‘小山里紅’的距離系數(shù)為4.93，‘新賓軟籽’的距離系數(shù)為4.77，伏山楂的距離系數(shù)為3.31～3.68，大果山楂的距離系數(shù)為2.27-3.74。綜上可以看出‘黑果綠肉’作為原始野生類型其表型性狀與其他供試的山楂品種有著很大的差異；野生‘小山里紅’的表型性狀與大果山楂，伏山楂‘新賓軟籽’存在顯著差異，且具有明顯的野生性狀；‘新賓軟籽’、伏山楂、大罘山楂作為栽培品種或類型在表型性狀存在一定差異，同種內(nèi)各品種之間存在差異，其中大果山楂品種之間的差異較大，而伏山楂品種之間的差異相對(duì)較小。

由于植物的表型性狀受環(huán)境條件及主觀因素影響很大，所以通過(guò)形態(tài)、解剖、生理生化等來(lái)鑒定果樹品種具有一定的局限性，最好結(jié)合同工酶標(biāo)記、分子標(biāo)記等不受環(huán)境及主觀因素影響的方法對(duì)果樹品種進(jìn)行鑒定。但是，表型性狀的鑒定和描述仍然是種質(zhì)資源研究的最基本的方法和途徑，表型性狀數(shù)據(jù)是種以上或種內(nèi)分類的不可缺少的重要依據(jù)之一。本研究通過(guò)對(duì)供試的28份山楂種質(zhì)資源表型性狀的多樣性研究，探討了通過(guò)表型性狀對(duì)山楂品種進(jìn)行鑒定的可行性，同時(shí)也為進(jìn)一步的山楂分子鑒定、親緣關(guān)系研究、核心種質(zhì)的建立及種質(zhì)資源利用提供基本的參考依據(jù)。

論文關(guān)鍵詞：山楂：種質(zhì)資源；形態(tài)性狀

論文摘要：通過(guò)對(duì)28份山楂種質(zhì)資源的24個(gè)數(shù)值性狀和10個(gè)二元性狀的調(diào)查與分析發(fā)現(xiàn)：在9個(gè)數(shù)值性狀(包括一年生枝長(zhǎng)度、花序坐果率、花朵坐果率、果實(shí)大小、果肉硬度、維生素C含量、可溶性糖含量、可滴定酸含量和種仁率等)上存在顯著差異，變異系數(shù)超過(guò)30％且極差較大，多樣性明顯。但在雄蕊數(shù)量、花冠大小和可食率上變異系數(shù)小于10％，多樣性不明顯。在二元性狀的綜合表現(xiàn)上資源間也存在著明顯的差異。通過(guò)進(jìn)一步的聚類分析發(fā)現(xiàn)：在距離系數(shù)4.83時(shí)可將黑果綠肉和野生小山里紅與其他26份資源相互分開：在距離系數(shù)3.86時(shí)可將26份資源分為軟籽山楂、伏山楂(4份)和大果山楂變種(21份)3個(gè)亞類。該研究結(jié)果可為山楂資源的分子鑒定、親緣關(guān)系研究、核心種質(zhì)建立和種質(zhì)資源利用奠定基礎(chǔ)。