導(dǎo)語：論法學(xué)會研究的構(gòu)想一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、中華民國法學(xué)會研究綜述

近年來，社團(tuán)與社會群體的研究漸為學(xué)界所重視，具體體現(xiàn)在法學(xué)研究方面是關(guān)于近代新法學(xué)界社團(tuán)的研究。在這些研究中，有直接論述學(xué)術(shù)社團(tuán)的，也有論述學(xué)術(shù)流派而兼及社團(tuán)的；有個案研究，也有關(guān)于多個社團(tuán)的綜合研究。目前法史研究的重點在于法律思想、制度和法律教育，關(guān)于近代法學(xué)研究團(tuán)體組織的研究則屬于一個薄弱環(huán)節(jié)，有關(guān)的研究論著不多，內(nèi)容也相對簡單，但也取得了一些成果，代表性的有《新法學(xué)學(xué)術(shù)團(tuán)體的誕生及特點》[1]等文。中國第二歷史檔案館主編的《中華民國史檔案資料匯編》，其第五輯第二編內(nèi)涉民國法學(xué)研究團(tuán)體方面的資料，奠定了民國法學(xué)研究團(tuán)體史研究的基本框架。《二十世紀(jì)中國社會科學(xué)•法學(xué)卷》[2]，其第四編中則專門介紹了二十世紀(jì)中國重要的法學(xué)研究團(tuán)體，是一部關(guān)于民國法學(xué)研究團(tuán)體發(fā)展史較為全面系統(tǒng)的學(xué)術(shù)性著述。迄今為止，學(xué)界對中華民國法學(xué)會這一民國時期法學(xué)研究的核心組織的研究難饜人望，但也漸為學(xué)界所注意?！缎卤背健?936年第3期發(fā)表的消息《中華民國法學(xué)會近況》，較早介紹了中華民國法學(xué)會的組織情況?！斗▽W(xué)建設(shè)》一文介紹了中華民國法學(xué)會在當(dāng)時法學(xué)團(tuán)體中的獨特地位[3]。中華民國法學(xué)會的會刊《中華法學(xué)雜志》以闡揚三民主義法學(xué)原理、研究我國法律的制度與思想、討議現(xiàn)行立法之得失、介紹各國最新法律思想及制度為宗旨有譯叢、國內(nèi)要聞、國外要聞、雜組等欄目，《中國近代法律思想史（下）》中介紹了《中華法學(xué)雜志》對法學(xué)研究的貢獻(xiàn)[4]?！读魧W(xué)生與中國法學(xué)》一書則列專節(jié)介紹了留學(xué)生與中華民國法學(xué)會[5]。但是，這些論著的介紹略顯簡單。除了上述論著之外，中華民國法學(xué)會各地分會的組織活動在各省集體編纂的司法行政志中也有所提及?！渡虾Ｋ痉ㄐ姓尽穂6]、《福建省志•司法行政志》[7]、《安徽省志•司法志》[8]等等，多數(shù)在其民國社團(tuán)類的章節(jié)中，介紹了中華民國法學(xué)會各該地分會的概況。中華民國法學(xué)會的制度文本，及其核心成員在學(xué)會中的任職情況和著述成果，在資料輯要、人物志書類著作中也多有羅列?！吨袊蓤D書總目》較為全面地收錄了中華民國法學(xué)會的制度文本及其核心成員的著述成果[9]；湖北省司法廳1988年編的《清末民國司法行政史料輯要》中，輯有中華民國法學(xué)會綱要、章程等內(nèi)容；《中國國民黨全書》等，則提到學(xué)會核心成員在學(xué)會中的任職情況[10]?？傮w而言，目前學(xué)界對于中華民國法學(xué)會的專題研究還處于初始階段。已有的研究對中華民國法學(xué)會的介紹顯得語焉不詳，甚至有些只是條目式的著錄，歷史文獻(xiàn)搜集整理做得不夠深入，論述也不夠充分。而且，已有的研究大多將中華民國法學(xué)會置于諸學(xué)術(shù)團(tuán)體之中，作較為籠統(tǒng)的介紹，不全面，缺乏深入細(xì)致的個案研究。這樣的研究狀況給企圖深入發(fā)掘中華民國法學(xué)會的專題內(nèi)涵的學(xué)者帶來了借鑒上的困難，但也為進(jìn)一步從事中華民國法學(xué)會的專題學(xué)術(shù)探索的預(yù)留了廣闊空間。因此，在已有成果的基礎(chǔ)上加強對中華民國法學(xué)會的專題研究，具有學(xué)術(shù)研究及現(xiàn)實借鑒的雙重價值。一是通過加強對中華民國法學(xué)會的研究有助于完整的近現(xiàn)代中國法史的重建，有利于彌補對于近代民間社團(tuán)及社會群體研究的不足，對于了解民國時期學(xué)術(shù)、團(tuán)體、社會等因素的相互作用是有益的。二是通過研究中華民國法學(xué)會的機理及其活動，呈現(xiàn)一個具有特色的法學(xué)研究團(tuán)體全貌，有助于正確認(rèn)識它在中國法學(xué)近代化過程中的地位與作用，有助于探明中國近代法學(xué)發(fā)展的內(nèi)在機制，對當(dāng)代中國法學(xué)的改革和發(fā)展也具有重要的借鑒意義。

二、中華民國法學(xué)會研究構(gòu)想

對中華民國法學(xué)會的理論與實踐進(jìn)行全面地介紹，當(dāng)屬迄今為止國內(nèi)外第一個有關(guān)該專題的系統(tǒng)研究。通過研究，應(yīng)回答這樣幾個問題：中華民國法學(xué)會作為一個法學(xué)研究團(tuán)體，它是如何被組織起來的？它是如何運作的？它的理論體系是什么？它都做了哪些事？它與外部是一個什么樣的關(guān)系？通過研究，呈現(xiàn)出中華民國法學(xué)會的樣態(tài)，勾畫出中華民國法學(xué)會的全貌。根據(jù)前段所闡述的研究思路，對中華民國法學(xué)會的研究，理應(yīng)包括以下內(nèi)容：（1）重建中華法系論潮的興起與中華民國法學(xué)會的創(chuàng)立。這部分內(nèi)容需要說明以下幾個問題：近代中國重建中華法系論潮的興起、南京在中國法制近代化中的獨特地位、近代中國各法學(xué)研究團(tuán)體的出現(xiàn)、中華民國法學(xué)會的創(chuàng)立。（2）中華民國法學(xué)會的組織結(jié)構(gòu)與組織演變。這部分內(nèi)容又可細(xì)分為：中華民國法學(xué)會的會員結(jié)構(gòu)，中華民國法學(xué)會的理事會、監(jiān)事會與各專門委員會，中華民國法學(xué)會的分會，中華民國法學(xué)會的期刊編輯委員會與出版事業(yè)委員會，中華民國法學(xué)會的經(jīng)費募集與會所變遷，中華民國法學(xué)會的組織活動的結(jié)束。（3）中華民國法學(xué)會的會務(wù)與學(xué)術(shù)活動。這部分內(nèi)容又包括以下幾個方面：中華民國法學(xué)會的會務(wù)、《中華法學(xué)雜志》的出版與發(fā)行、《中華民國法學(xué)會會報》的編輯與出版、《中華民國法學(xué)會工作報告書》的編輯與出版、中華民國法學(xué)會其他法學(xué)業(yè)書的出版與發(fā)行。（4）中華民國法學(xué)會的理論與實踐。這部分內(nèi)容可圍繞以下幾部分展開：中華民國法學(xué)會的民族文化觀、中華民國法學(xué)會的新中華法系觀、中華民國法學(xué)會的法學(xué)教育觀、中華民國法學(xué)會的法治國家觀、中華民國法學(xué)會的改進(jìn)法制活動、中華民國法學(xué)會的對外交流活動、中華民國法學(xué)會養(yǎng)成近代法學(xué)人才。（5）中華民國法學(xué)會的地位與影響。這部分內(nèi)容需要論證以下幾個觀點：中華民國法學(xué)會的成立是中國法學(xué)發(fā)展史上的大事，中華民國法學(xué)會與中國法學(xué)研究事業(yè)的發(fā)展，中華民國法學(xué)會對當(dāng)時立法工作的影響，中華民國法學(xué)會對當(dāng)時司法工作的影響。前述內(nèi)容研究的目的在于厘清中華民國法學(xué)會的線索脈絡(luò)，從而重建其歷史。研究的重心在于取得以下創(chuàng)新點：（1）中華民國法學(xué)會于1935年在南京創(chuàng)立，在中國大陸的活動于1949年結(jié)束。在對中華民國法學(xué)會的研究中，通過考察近代中國重建中華法系論潮的興起、南京在中國法制近代化中的獨特地位以及居正、覃振等官員學(xué)者的地位和組織學(xué)術(shù)團(tuán)體的經(jīng)驗等內(nèi)容，來說明中華民國法學(xué)會的創(chuàng)建具有必然性，反映中華民國法學(xué)會的發(fā)展演變過程。（2）中華民國法學(xué)會較為集中地體現(xiàn)了近代中國法學(xué)研究團(tuán)體的發(fā)展歷程。中華民國法學(xué)會有著明確的發(fā)展訴求，學(xué)會成立后即致力于研究法學(xué)與改進(jìn)法制。在對中華民國法學(xué)會的研究中，除了體現(xiàn)中華民國法學(xué)會具有法學(xué)研究團(tuán)體的一些共性內(nèi)容，更多的是要展示它的特色。（3）中華民國法學(xué)會是一個近代綜合性法學(xué)研究團(tuán)體，組織結(jié)構(gòu)較為嚴(yán)密。在對中華民國法學(xué)會的研究中，通過系統(tǒng)展現(xiàn)中華民國法學(xué)會的會員情況、學(xué)會各機構(gòu)設(shè)置、分會組織、期刊編輯委員會與撰述隊伍等內(nèi)容，使人們對中華民國法學(xué)會的組織結(jié)構(gòu)和組織演變有一個較為清晰的認(rèn)識。（4）闡發(fā)法學(xué)理論和改進(jìn)法制是中華民國法學(xué)會在理論和實踐方面取得的兩大主要成就。在對中華民國法學(xué)會的研究中，應(yīng)突出這兩個重點，使人們對中華民國法學(xué)會有一個較為準(zhǔn)確的定位和評價。（5）中華民國法學(xué)會是民國時期中國法學(xué)界的重要組織。在對中華民國法學(xué)會的研究中，應(yīng)將其放在一個更為廣闊的空間內(nèi)，深入分析論證中華民國法學(xué)會與當(dāng)時政治、經(jīng)濟(jì)、社會的復(fù)雜關(guān)系，對中華民國法學(xué)會的地位進(jìn)行梳理。

三、中國民國法學(xué)會研究方法

對中華民國法學(xué)會的研究，屬于具體的個案研究。以往對法學(xué)研究團(tuán)體的研究較偏向于進(jìn)行宏觀的、類似共案的研究，這樣的研究能夠提供對于法學(xué)研究團(tuán)體史的整體認(rèn)知，但因涉及的史實過多，難以充分發(fā)掘題中應(yīng)有之義，這就使研究顯得比較單?。灰?qū)唧w問題的研究不深入，整體認(rèn)識結(jié)論也就缺乏牢固支撐。鑒于此，通過對具體的歷史個案采取個案研究的方法，將一些與中華民國法學(xué)會有關(guān)的問題集中加以討論，可收小中見大、管中窺豹的認(rèn)識效用。對中華民國法學(xué)會的研究，屬于實證研究。在廣泛查詢、收集資料的基礎(chǔ)上，應(yīng)致力于相關(guān)史實的重建工作。在研究中，不僅僅局限于抽象的學(xué)理思考而忽略具體的事實建構(gòu)，把對歷史現(xiàn)象的思考置于事實建構(gòu)的過程中，以重新構(gòu)建中華民國法學(xué)會的歷史面貌。對中華民國法學(xué)會的研究，尤應(yīng)注重從中華民國法學(xué)會與外部環(huán)境互動的角度，將中華民國法學(xué)會與外部關(guān)系置于社會的廣闊背景中、置于近代中國法學(xué)研究團(tuán)體歷史的發(fā)展脈絡(luò)中，以便更好地理解其發(fā)展、變化的歷史。對中華民國法學(xué)會的研究，資料來源約有以下幾類：一是檔案資料，包括上海市檔案館、重慶市檔案館、北京市檔案館、中國第二歷史檔案館等地收藏的與中華民國法學(xué)會研究相關(guān)的檔案資料。二是報刊，首先是中華民國法學(xué)會自創(chuàng)報刊，主要有《中華民國法學(xué)會會報》、中華法學(xué)雜志》和各分會主編的報刊等；另外還有民國時期的其他相關(guān)報刊，主要有《申報》《大公報》《中央日報》《政治評論》《法律評論》《現(xiàn)代法學(xué)》《法政學(xué)報》《法學(xué)季刊》《新法學(xué)》《法學(xué)叢刊》。三是時人著述，首先是中華民國法學(xué)會自編工作報告書、叢書和法令匯編，如《中華民國法學(xué)會工作報告書》《中華法學(xué)叢書》《袖珍六法新編》《全國司法行政檢討會議匯編》《司法公報》等；另外代表性的還有《為什么要重建中國法系》[11]、《中國法律思想史》[12]、《民國政制史》[13]、《法律教育》[14]、《中國法制史》[15]，等等。

參考文獻(xiàn)：

[1]穆中杰.新法學(xué)學(xué)術(shù)團(tuán)體的誕生及特點[J].政法論叢,2006(2):15-17.

[2]沈國明,等.二十世紀(jì)中國社會科學(xué)：法學(xué)卷[M].上海:上海人民出版社,2005.

[3]林紀(jì)東.法學(xué)建設(shè)[J].新政治,1941(3):13-18.

[4]潘念之,等.中國近代法律思想史：下[M].上海:上海社會科學(xué)院出版社,1998.

[5]李喜所.留學(xué)生與中國法學(xué)[M].天津:南開大學(xué)出版社,2009.

[6]上海司法行政志編纂委員會.上海司法行政志[M].上海:上海社會科學(xué)院出版社,2003.

[7]福建省地方志編纂委員會.福建省志：司法行政志[M].北京:高等教育出版社,2000.

[8]安徽省地方志編纂委員會.安徽省志：司法志[M].合肥:安徽人民出版社,1997.

[9]中國政法大學(xué)圖書館.中國法律圖書總目[M].北京:中國政法大學(xué)出版社,1991.

[10]中國社會科學(xué)院臺灣研究所.中國國民黨全書[M].西安:陜西人民出版社,2001.

[11]居正.為什么要重建中國法系[M].上海:大東書局,1947.

[12]楊鴻烈.中國法律思想史[M].上海:商務(wù)印書館,1936.

[13]錢端升.民國政制史[M].上海:商務(wù)印書館,1945.

[14]孫曉樓.法律教育[M].上海:商務(wù)印書館,1935.

[15]陳顧遠(yuǎn).中國法制史[M].上海:商務(wù)印書館,1935.

作者:雷志松 單位:浙江農(nóng)林大學(xué)