導(dǎo)語(yǔ)：圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)名詞工作實(shí)踐與思考一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

［摘要］對(duì)學(xué)科基本名詞術(shù)語(yǔ)和概念的定義與規(guī)范是學(xué)科發(fā)展至關(guān)重要的基礎(chǔ)性工作。文章分析了《圖書館•情報(bào)與文獻(xiàn)學(xué)名詞》的編制背景、過(guò)程、特點(diǎn)及不足。作者認(rèn)為，圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)名詞術(shù)語(yǔ)規(guī)范工作具有重要意義;從名詞編纂過(guò)程看，體現(xiàn)本學(xué)科特色的名詞呈減少趨勢(shì)，如何保留本學(xué)科的核心內(nèi)容和學(xué)科特色是值得我們思考的嚴(yán)肅問(wèn)題;應(yīng)重視和加強(qiáng)國(guó)內(nèi)優(yōu)質(zhì)專業(yè)工具書的編纂。

［關(guān)鍵詞］名詞術(shù)語(yǔ);圖書館學(xué)情報(bào)學(xué);《圖書館•情報(bào)與文獻(xiàn)學(xué)名詞》

1名詞術(shù)語(yǔ)和名詞術(shù)語(yǔ)工作

名詞術(shù)語(yǔ)是在特定學(xué)科領(lǐng)域用來(lái)表示概念的詞或短語(yǔ)的集合。對(duì)學(xué)科基本名詞術(shù)語(yǔ)和概念的定義與規(guī)范，是學(xué)科發(fā)展至關(guān)重要的基礎(chǔ)性工作，任何一門學(xué)科都可以看作一個(gè)術(shù)語(yǔ)系統(tǒng)。名詞術(shù)語(yǔ)是學(xué)科發(fā)展變化最敏感的部分。學(xué)科的發(fā)展，首先是通過(guò)名詞術(shù)語(yǔ)來(lái)表現(xiàn)的，因此名詞術(shù)語(yǔ)的變化通常被認(rèn)為是學(xué)科發(fā)展的晴雨表，也是反映經(jīng)濟(jì)社會(huì)變化最及時(shí)的語(yǔ)言要素之一。嚴(yán)復(fù)曾經(jīng)說(shuō)過(guò):“科學(xué)入手，第一層工夫便是正名?！饼徱嬲J(rèn)為“不研究術(shù)語(yǔ)的學(xué)問(wèn)，十有八九是偽學(xué)問(wèn)”，“討論學(xué)科術(shù)語(yǔ)，就是學(xué)科建設(shè)”。

我國(guó)古代就十分重視對(duì)物的命名，一些經(jīng)典著作中提出了命名的思想或方法?？鬃釉凇墩撜Z(yǔ)•子路》中強(qiáng)調(diào)“正名”，認(rèn)為“名不正，則言不順;言不順，則事不成”?！盾髯?#8226;正名篇第二十二》闡述了關(guān)于命名的邏輯思想?！稜栄拧番F(xiàn)存的19篇中，有16篇解釋名物詞，可以說(shuō)是我國(guó)最早的術(shù)語(yǔ)詞典。還有很多古籍文獻(xiàn)中記錄了各類名稱，例如，《山海經(jīng)》《夢(mèng)溪筆談》《本草綱目》等都記錄了大量名詞。人類進(jìn)入近現(xiàn)代時(shí)期，隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，社會(huì)分工日益細(xì)密，學(xué)科分支逐漸增多，名詞術(shù)語(yǔ)工作具有了更大的必要性。1909年，清朝政府成立科學(xué)編訂名詞館;1932年，南京國(guó)民政府成立國(guó)立編譯館;1950年，中央人民政府政務(wù)院文化教育委員會(huì)成立了“學(xué)術(shù)名詞統(tǒng)一工作委員會(huì)”，下設(shè)自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)、醫(yī)藥衛(wèi)生、藝術(shù)科學(xué)和時(shí)事名詞五大組;1985年，國(guó)家成立“全國(guó)自然科學(xué)名詞審定委員會(huì)”，主要對(duì)自然科學(xué)領(lǐng)域的名詞進(jìn)行規(guī)范統(tǒng)一;1996年，國(guó)家批準(zhǔn)將“全國(guó)自然科學(xué)名詞審定委員會(huì)”更名為“全國(guó)科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會(huì)”，將工作范圍由自然科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域擴(kuò)展到工程技術(shù)、人文社會(huì)科學(xué)等領(lǐng)域。

全國(guó)科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會(huì)是目前全國(guó)名詞審定工作的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)。目前，已經(jīng)審定公布了65個(gè)學(xué)科、120余種科技名詞，基本建成了科技名詞體系。海峽兩岸專家已在30多個(gè)學(xué)科領(lǐng)域開(kāi)展了名詞交流對(duì)照活動(dòng)，出版了20多種兩岸科學(xué)名詞對(duì)照本和多部工具書。值得一提的是，國(guó)務(wù)院于1987年8月12日明確指示，經(jīng)全國(guó)自然科學(xué)名詞審定委員會(huì)審定公布的名詞具有權(quán)威性和約束力，全國(guó)各科研、教學(xué)、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)以及新聞出版等單位應(yīng)遵照使用。1990年6月，國(guó)家科委、中國(guó)科學(xué)院、國(guó)家教委、新聞出版署于聯(lián)合文件，提出三項(xiàng)明確要求:各新聞單位要通過(guò)各種傳播媒介宣傳名詞統(tǒng)一的重要意義，并帶頭使用已公布的名詞;各編輯出版單位今后出版的有關(guān)書刊、文獻(xiàn)、資料，要求使用公布的名詞。特別是各種工具書，應(yīng)把是否使用已公布的規(guī)范名詞作為衡量該書質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)之一;凡已公布的各學(xué)科名詞，今后編寫出版的各類教材都應(yīng)遵照使用。

2《圖書館•情報(bào)與文獻(xiàn)學(xué)名詞》的編制

2．1圖情領(lǐng)域的名詞術(shù)語(yǔ)工作

名詞術(shù)語(yǔ)規(guī)范工作是圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)(以下簡(jiǎn)稱“圖情學(xué)科”)學(xué)科重要的基礎(chǔ)性工作。情報(bào)檢索語(yǔ)言是圖情學(xué)科的重要研究領(lǐng)域，對(duì)敘詞表的研究2高校圖書館工作2018/5•總第38卷第187期和編制、應(yīng)用，對(duì)本體的研究開(kāi)發(fā)，都屬于名詞術(shù)語(yǔ)工作的范疇?！稘h語(yǔ)主題詞表》是我國(guó)出版的規(guī)模最大的主題詞表。中國(guó)社會(huì)科學(xué)情報(bào)學(xué)會(huì)1986年建議設(shè)立的國(guó)家社科基金“七五”重點(diǎn)課題項(xiàng)目的成果———《社會(huì)科學(xué)檢索詞表》，是我國(guó)第一部大型社會(huì)科學(xué)主題詞表。隨著文獻(xiàn)資源數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化的發(fā)展，國(guó)家科技文獻(xiàn)中心(NSTL)的《面向外文科技文獻(xiàn)信息的知識(shí)組織體系建設(shè)與應(yīng)用示范》(ST-KOS)項(xiàng)目建設(shè)了超級(jí)科技詞表，收集科技詞匯素材約1000萬(wàn)條，收錄科技術(shù)語(yǔ)不少于500萬(wàn)條，科技概念規(guī)范名稱80萬(wàn)條。長(zhǎng)期以來(lái)，大型國(guó)際性機(jī)構(gòu)如聯(lián)合國(guó)、歐盟等面臨著多語(yǔ)言術(shù)語(yǔ)使用與管理的問(wèn)題，也在實(shí)踐中積累了不少成功經(jīng)驗(yàn)。在信息資源管理領(lǐng)域，術(shù)語(yǔ)服務(wù)通常是以敘詞表為基礎(chǔ)，國(guó)內(nèi)外圖情學(xué)者都開(kāi)展了術(shù)語(yǔ)服務(wù)系統(tǒng)建設(shè)與服務(wù)的相關(guān)研究。雖然對(duì)各學(xué)科的名詞術(shù)語(yǔ)從信息組織、信息檢索和信息服務(wù)的角度做了大量的工作，但是圖情學(xué)科本身的名詞術(shù)語(yǔ)卻缺乏規(guī)范，特別是學(xué)科的一些基本名詞的定義和使用，至今仍存在爭(zhēng)議，如“情報(bào)”和“信息”就是非常典型的案例。從早期對(duì)“情報(bào)”定義的探討，到20世紀(jì)90年代將“情報(bào)”改為“信息”的更名熱潮，到此后“信息”與“情報(bào)”共用而引起的一些混亂，“情報(bào)”的定義一直是情報(bào)學(xué)理論研究的重要內(nèi)容。近幾年，在對(duì)情報(bào)學(xué)學(xué)科定位的討論中，常常涉及到對(duì)“情報(bào)”和“情報(bào)學(xué)”的定義及延伸使用和翻譯問(wèn)題［10－14］。因此，對(duì)于圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)的學(xué)科建設(shè)來(lái)說(shuō)，名詞術(shù)語(yǔ)工作更具有深遠(yuǎn)意義。

2．2《圖書館•情報(bào)與文獻(xiàn)學(xué)名詞》編纂審定工作概況

委員會(huì)由國(guó)內(nèi)圖情領(lǐng)域的34位專家組成，委員會(huì)主任為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員黃長(zhǎng)著研究員。工作伊始，審定委員會(huì)就確定了圖情學(xué)科名詞編纂及審定的基本原則，即:重要概念不遺漏、重要解釋無(wú)失誤、外文翻譯無(wú)笑話、體例風(fēng)格須統(tǒng)一。審定委員會(huì)共召開(kāi)了三次全體會(huì)議及一次京津地區(qū)專家會(huì)議。為了更好地完成名詞審定任務(wù)，在圖情名詞審定委員會(huì)正式成立之前，首先成立了項(xiàng)目課題組。課題組分為小、大兩級(jí):小課題組由中國(guó)社科院圖書館館內(nèi)科研人員組成，以常設(shè)形式開(kāi)展工作;大課題組除了小課題組全部成員，還吸收了北京大學(xué)、人民大學(xué)、中國(guó)科技信息研究所等單位的專家，不定期召開(kāi)會(huì)議，討論名詞編寫過(guò)程中一些疑難和重要問(wèn)題。2010年～2017年間，課題組完成了甄選名詞、制定類目框架體系、進(jìn)行規(guī)范控制、稿件的審校修改等工作，共召開(kāi)各種規(guī)模的研討會(huì)36次。審定委員會(huì)委員組織相關(guān)單位進(jìn)行詞條撰寫，包括北京大學(xué)、國(guó)家圖書館、黑龍江大學(xué)、華東師范大學(xué)、南京大學(xué)、南開(kāi)大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、首都圖書館、武漢大學(xué)、中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心、中國(guó)科技信息研究所、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院圖書館、中山大學(xué)等機(jī)構(gòu)的185位專家學(xué)者參加了名詞詞條撰寫工作。上海圖書館的專家參加了審稿工作。經(jīng)過(guò)近八年的努力，《圖書館•情報(bào)與文獻(xiàn)學(xué)名詞》(以下簡(jiǎn)稱《名詞》)一書審定完成，并于2017年5月8日起在全國(guó)名詞委網(wǎng)站進(jìn)行預(yù)公布，預(yù)計(jì)2018年正式出版。預(yù)公布的名詞內(nèi)容包括圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)基礎(chǔ)、圖書情報(bào)工作管理、信息資源建設(shè)、信息組織、信息檢索、情報(bào)分析與研究、信息服務(wù)與用戶研究，以及文獻(xiàn)學(xué)等8個(gè)部分，共3435條。由于撰寫過(guò)程中的修訂、完善工作貫徹始終，詞條增刪在所難免，最終出版時(shí)的條目數(shù)可能仍有微調(diào)。

2．3《圖書館•情報(bào)與文獻(xiàn)學(xué)名詞》編纂審定過(guò)程

《名詞》包括選詞定名、分類排序、撰寫定義、修改審定四個(gè)主要階段。

(1)選詞定名。選詞定名包括名詞初選和復(fù)選審定兩個(gè)過(guò)程。首先明確收詞原則為:反映和描寫學(xué)科歷史發(fā)展及現(xiàn)狀基本面貌的主要概念和術(shù)語(yǔ)。初選階段，我們利用多種來(lái)源進(jìn)行名詞的全面選擇，包括十余種中外文圖情學(xué)科的詞典、百科全書和其他工具書，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T4894－2009《信息與文獻(xiàn)術(shù)語(yǔ)》，參考了網(wǎng)絡(luò)詞典OnlineDictionaryforLibraryandInformationScience(ODLIS)，還對(duì)部分中外文期刊進(jìn)行了詞頻統(tǒng)計(jì)，最后通過(guò)瀏覽高校圖情學(xué)科教材進(jìn)行名詞的拾遺補(bǔ)缺。該階段最終選定了5212個(gè)名詞。復(fù)選審定過(guò)程主要是和定名。包括解決本學(xué)科與其他學(xué)科之間的重復(fù)問(wèn)題，以及同義詞規(guī)范工作。根據(jù)全國(guó)名詞委的相關(guān)規(guī)定，各學(xué)科要系統(tǒng)收錄本學(xué)科基本名詞，其他學(xué)科的名詞應(yīng)當(dāng)盡量少收，并堅(jiān)持協(xié)調(diào)一致原則。因此，我們刪掉了“計(jì)算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)”二級(jí)類目，僅保留了與本學(xué)科聯(lián)系密切的部分詞匯，如元數(shù)據(jù)、語(yǔ)義網(wǎng)等。編輯出版相關(guān)內(nèi)容由新聞出版署組織完成，因此刪掉了這個(gè)大類及大部分詞條，僅保留了與版本有關(guān)的詞條，分別加入相關(guān)的類目中。同義詞規(guī)范是一項(xiàng)重要工作內(nèi)容。定名過(guò)程中，我們確定了一些原則性問(wèn)題，在“情報(bào)”與“信息”所組成的詞語(yǔ)方面，“情報(bào)”與“信息”的關(guān)系，原則上用“信息＊＊”，作為正名，加注釋又稱“情報(bào)*＊”或曾稱“情報(bào)＊＊”。如選擇“信息檢索”作為正名，加又稱“情報(bào)檢索”。對(duì)于一些至今還常用并已約定俗成的固定用法，如“競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)”，則還作為正式詞使用。又如:information與intelligence的使用，原則上確定為:情報(bào)一般譯為information，但在涉及競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)、軍事情報(bào)等對(duì)抗性名詞時(shí)，譯為intelli-gence。此外，還規(guī)范了一些表達(dá)方式，如類似于“參考咨詢”和“參考咨詢工作”的詞條，內(nèi)容重復(fù)較多，采用“參考咨詢”作為正名。

(2)分類排序。圖情學(xué)科內(nèi)外部交叉、重復(fù)較多。課題組借鑒了《中國(guó)圖書館分類法》第5版中圖情一體化的體系結(jié)構(gòu)，結(jié)合圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)的發(fā)展現(xiàn)狀，確定了新的框架。后經(jīng)京津地區(qū)部分專家探討，對(duì)框架及類目名稱進(jìn)行了部分修改和調(diào)整。圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)按照基礎(chǔ)理論(方法)———管理———業(yè)務(wù)的順序進(jìn)行大類排序。基礎(chǔ)理論方法包括圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)基本理論和現(xiàn)代圖書情報(bào)技術(shù)，即理論基礎(chǔ)和技術(shù)基礎(chǔ);管理部分包括組織機(jī)構(gòu)、圖書館類型、合作與共享、業(yè)務(wù)統(tǒng)計(jì)、圖書情報(bào)職業(yè)、圖書館建筑與設(shè)施等類目，圖書館學(xué)教育放入一般概念中;業(yè)務(wù)部分按照信息加工和服務(wù)的流程來(lái)排列:信息資源建設(shè)———信息組織———信息檢索———情報(bào)分析與研究———信息服務(wù)與用戶。古典文獻(xiàn)學(xué)包括版本學(xué)、校勘學(xué)和目錄學(xué)等內(nèi)容。經(jīng)過(guò)圖情審定專家委員會(huì)的審核，最后形成8個(gè)一級(jí)類目。

(3)撰寫定義及修改審定。名詞和類目確定之后，各單位開(kāi)始撰寫名詞定義。2012年4月，在武漢大學(xué)召開(kāi)審定委員會(huì)第二次會(huì)議，各撰稿單位報(bào)告工作進(jìn)展情況，研究名詞審定中遇到的問(wèn)題和解決方案，布置下一階段工作。會(huì)議對(duì)名詞框架結(jié)構(gòu)、規(guī)模、描寫重點(diǎn)和層次、規(guī)范化等重要問(wèn)題，包括對(duì)一些長(zhǎng)期有爭(zhēng)議的重要詞語(yǔ)的處理進(jìn)行了細(xì)致討論并取得進(jìn)一步共識(shí)。對(duì)一些“老大難”詞語(yǔ)，也有了初步一致的意見(jiàn)。課題組經(jīng)過(guò)查閱大量文獻(xiàn)和反復(fù)研究，結(jié)合學(xué)科的發(fā)展趨勢(shì)，提出了一些解決方案，沒(méi)有采取簡(jiǎn)單化的肯定或否定的辦法，而是既尊重了學(xué)者們的使用傾向，也進(jìn)行了必要引導(dǎo)，更加符合國(guó)際使用趨勢(shì)，得到與會(huì)者認(rèn)同。會(huì)后，課題組按照名詞委要求對(duì)名詞的定義進(jìn)行了三次全面的校對(duì)和審核修改。2015年9月，審定委員會(huì)召開(kāi)第三次全體會(huì)議，討論并原則通過(guò)了《圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)名詞》。

2．4《圖書館•情報(bào)與文獻(xiàn)學(xué)名詞》的特點(diǎn)及不足

與本學(xué)科現(xiàn)有的詞典和百科全書不同，《名詞》具有以下幾方面的特點(diǎn):收錄的所有名詞都經(jīng)過(guò)定名和規(guī)范，收詞較為精煉;定義經(jīng)反復(fù)修改斟酌，簡(jiǎn)短明確，有較為清晰的內(nèi)涵;整個(gè)名詞體系表現(xiàn)為簡(jiǎn)單的樹形結(jié)構(gòu)，分為二級(jí)類目;包括同義、反義等較為簡(jiǎn)單的詞間關(guān)系;所有正式公布的名詞都有對(duì)應(yīng)的英文名稱，建立了中英文名詞之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系;與其他學(xué)科之間有清晰的界限，同時(shí)，不同學(xué)科之間少量的重復(fù)名詞較好地保持了一致性;通過(guò)圖情審定委員會(huì)及全國(guó)名詞委兩個(gè)層面的工作和嚴(yán)格的審定流程，保證了名詞的質(zhì)量。此外，在學(xué)科發(fā)展變化過(guò)程中，名詞術(shù)語(yǔ)首當(dāng)其沖，因此名詞審定工作是一項(xiàng)長(zhǎng)期任務(wù)，未來(lái)還要根據(jù)學(xué)科發(fā)展進(jìn)行不斷修訂完善。當(dāng)然，受到我們的能力和水平的限制，盡管集全國(guó)圖情學(xué)科專家之力，但是《名詞》仍然存在很多不足之處。如收詞數(shù)量較少，一些較新的名詞沒(méi)有能夠全吸收進(jìn)來(lái);類目排列不夠理想，二級(jí)類目不夠均衡;一些定名未必最佳，有些定義不盡準(zhǔn)確等。此外，受到名詞委關(guān)于名詞工作規(guī)定的限制，不能揭示更為豐富的詞間關(guān)系。

3對(duì)名詞術(shù)語(yǔ)工作的思考

3．1名詞術(shù)語(yǔ)工作具有重要的意義

在《名詞》編纂過(guò)程中，我們發(fā)現(xiàn)在圖情學(xué)科工具書、論文、著作中，對(duì)名詞術(shù)語(yǔ)的利用還存在很多問(wèn)題，名詞術(shù)語(yǔ)規(guī)范工作具有重要的意義。圖情學(xué)科體系龐雜、跨學(xué)科性明顯、術(shù)語(yǔ)繁多，含義復(fù)雜。學(xué)科的名稱和關(guān)鍵性概念的命名分歧很大，學(xué)者們的個(gè)性化理解和個(gè)人的使用偏好，往往會(huì)影響到名詞術(shù)語(yǔ)的規(guī)范使用，從而給名詞術(shù)語(yǔ)的概念帶來(lái)理解和解釋上的不一致，形成編寫過(guò)程中無(wú)法回避的難點(diǎn)甚至瓶頸。許多名詞由于學(xué)科交叉和外來(lái)術(shù)語(yǔ)的多種譯法，加劇了中文名稱用法的多樣性。翻譯不夠標(biāo)準(zhǔn)、缺乏統(tǒng)一認(rèn)知等問(wèn)題，一詞多義或一義多詞情況較多。同時(shí)，對(duì)名詞術(shù)語(yǔ)規(guī)范化的重要性認(rèn)識(shí)不足，還存在對(duì)規(guī)范術(shù)語(yǔ)的不規(guī)范使用情況。如“查全率”“查準(zhǔn)率”是本學(xué)科信息檢索中常用的規(guī)范詞，但是有些論文中卻使用了“召回率”(re-call)和“精度”(precise)兩個(gè)非常用詞。因此名詞審定工作是一項(xiàng)重要的學(xué)科基礎(chǔ)建設(shè)工程，是推動(dòng)學(xué)科名詞術(shù)語(yǔ)走向規(guī)范化和標(biāo)準(zhǔn)化的一次有益的嘗試，其意義非常深遠(yuǎn)。

3．2體現(xiàn)本學(xué)科特色的名詞呈減少趨勢(shì)，從其他學(xué)科借鑒來(lái)的名詞呈增加趨勢(shì)

我們所處的時(shí)代是一個(gè)泛在數(shù)據(jù)、泛在信息和泛在知識(shí)的時(shí)代。而由互聯(lián)網(wǎng)、數(shù)字化、多媒體和大數(shù)據(jù)等組成的集合式信息環(huán)境則是這個(gè)時(shí)代的主要信息特征。深受這些特征影響的圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)是一個(gè)包含了廣泛知識(shí)的跨學(xué)科領(lǐng)域，不僅學(xué)科內(nèi)部彼此交叉甚多、很難截然分開(kāi)，而且學(xué)科外部與其他許多知識(shí)領(lǐng)域也有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，諸如計(jì)算機(jī)科學(xué)、傳播學(xué)、管理學(xué)、數(shù)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、商業(yè)、認(rèn)知科學(xué)等。因此圖情學(xué)科是公認(rèn)的跨學(xué)科領(lǐng)域。張慧等用CSSCI數(shù)據(jù)對(duì)包括圖情學(xué)科在內(nèi)的23個(gè)人文社科相關(guān)學(xué)科進(jìn)行了分析，結(jié)果表明，圖情學(xué)科與其他22個(gè)學(xué)科均有交叉，引用較多的學(xué)科包括管理學(xué)、新聞與傳播學(xué)、教育學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)四個(gè)學(xué)科，同時(shí)圖情學(xué)科的跨學(xué)科性還有不斷增強(qiáng)的趨勢(shì)。在《名詞》審定過(guò)程中，我們也發(fā)現(xiàn)了跨學(xué)科性增強(qiáng)的現(xiàn)象。具體表現(xiàn)為:體現(xiàn)本學(xué)科特色的名詞呈減少趨勢(shì)，從其他學(xué)科借鑒來(lái)的名詞呈增加趨勢(shì)。由于學(xué)科的發(fā)展，有些名詞的使用率逐漸降低，如卡片目錄、手工檢索工具的相關(guān)名詞;與此同時(shí)，也不斷有新詞加入，如競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)研究、數(shù)字圖書館等。但是本學(xué)科獨(dú)有的名詞越來(lái)越少，引進(jìn)其他學(xué)科的名詞越來(lái)越多。從名詞的初選到復(fù)選過(guò)程中，刪掉的“計(jì)算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)”二級(jí)類目就是一個(gè)典型的例子，而競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)研究中大量的管理學(xué)名詞也是這種情況。隨著跨學(xué)科性不斷增強(qiáng)，如何保留本學(xué)科的核心內(nèi)容和和學(xué)科特色是值得我們思考的嚴(yán)肅問(wèn)題。

3．3應(yīng)重視和加強(qiáng)國(guó)內(nèi)優(yōu)質(zhì)專業(yè)工具書的編纂

據(jù)統(tǒng)計(jì)，自1980年～2007年我國(guó)出版了39部圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)詞典，其中大陸出版32部。從出版年代看，20世紀(jì)80年代有11部，90年代16部，本世紀(jì)5部。90年代的圖情工具書編纂工作取得豐碩成果，所出版的辭書中有相當(dāng)一部分編纂質(zhì)量很高、寫作規(guī)范，至今還有較大影響。例如，周文駿主編的《圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)詞典》、王紹平等編著的《圖書情報(bào)詞典》，以及來(lái)新夏主編的《圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)檔案學(xué)簡(jiǎn)明詞典》等。21世紀(jì)以來(lái)，圖情學(xué)科處于變革時(shí)期，出現(xiàn)了大量新名詞，但是這一階段出版的詞典數(shù)量相對(duì)較少，其中，丘東江主編的《新編圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)辭典》及在此基礎(chǔ)上修訂和增補(bǔ)而形成的《圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)大辭典》收錄名詞數(shù)量較多，反映了這一階段學(xué)科的新發(fā)展和新特點(diǎn)，“是近年來(lái)我國(guó)圖書情報(bào)類工具書的代表，具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值和應(yīng)用價(jià)值”。但是該辭典也存在一些瑕疵和爭(zhēng)議，同前面幾部工具書相比，還存在個(gè)別重要詞匯有遺漏、寫作水平不一、規(guī)范程度還需進(jìn)一步提高等問(wèn)題。圖情學(xué)科的專業(yè)工具書，特別是詞典類工具書，是學(xué)科發(fā)展的基礎(chǔ)，但是工具書的編纂費(fèi)時(shí)費(fèi)力，沒(méi)有較高的理論水平、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度以及充分的時(shí)間保障是無(wú)法編出一部好詞典的。因此，為了適應(yīng)學(xué)科的發(fā)展變化，需要組織專家學(xué)者認(rèn)真編纂新的高質(zhì)量的專業(yè)詞典?！睹~》和正在編纂過(guò)程中的《中國(guó)大百科全書》圖書館學(xué)卷和情報(bào)學(xué)卷是對(duì)圖情學(xué)科名詞術(shù)語(yǔ)工作的促進(jìn)，但是還不能代替詞典的作用。名詞術(shù)語(yǔ)建設(shè)是學(xué)科發(fā)展的一項(xiàng)基礎(chǔ)性的重要工作，也是一項(xiàng)需要學(xué)界長(zhǎng)期和持續(xù)性關(guān)注的事業(yè)。

由于圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)涉及多個(gè)知識(shí)領(lǐng)域，雖然我們竭盡全力，但也還是難以完全令人滿意。我們希望，這次圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)名詞編寫工作能夠促進(jìn)本學(xué)科名詞術(shù)語(yǔ)規(guī)范化程度的提高，也希望圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)界的廣大專家學(xué)者在使用過(guò)程中能不斷提出批評(píng)和修改意見(jiàn)，以供今后進(jìn)一步修改完善時(shí)參考。讓我們共同努力，使名詞編寫和今后的修訂工作不斷臻于完善，為圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)學(xué)科和事業(yè)的發(fā)展做出更大的貢獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn)

［1］劉松．論嚴(yán)復(fù)的譯名觀［J］．中國(guó)科技術(shù)語(yǔ)，2016(2):32－37．

［2］龔益．社科術(shù)語(yǔ)工作的原則與方法［M］．北京:商務(wù)印書館，2009:9．

［3］黃興濤．新發(fā)現(xiàn)嚴(yán)復(fù)手批“編訂名詞館”一部原稿本［N］．光明日?qǐng)?bào)，2013－02－07(11版)．

［4］全國(guó)科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會(huì)．主任致辭［EB/OL］．［2018－07－02］．www．cnctst．cn/jggk/zrzc/．

作者:蔣穎 黃長(zhǎng)著 單位:中國(guó)社會(huì)科學(xué)院