導(dǎo)語：有疑慮不起訴案件中證據(jù)缺乏思索一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、關(guān)于“證據(jù)不足”的含義理解

存疑不起訴的實體要件在于“證據(jù)不足”，所謂證據(jù)不足，筆者認為是指有證據(jù)證明犯罪嫌疑人有犯罪嫌疑，但經(jīng)過偵查和補充偵查，全案的證據(jù)仍未達到起訴所要求的證據(jù)確實充分的程度，不能形成嚴密的證據(jù)鎖鏈。

證據(jù)不足中的所謂“不足”，是指證明犯罪事實證據(jù)不充足。與之相對“證據(jù)確實、充分”而言。實際上，證據(jù)不足在于“證據(jù)確實、充分”與“無證據(jù)”的兩者之間。證據(jù)不足，表現(xiàn)為運用已經(jīng)查證屬實的證據(jù)不能達到足以證明犯罪事實成立的程度，同時用以證明犯罪事實成立的證據(jù)中有的沒有達到確實可靠的程度，或者是與犯罪事實無關(guān)聯(lián)并無其他證據(jù)所印證。在辦案實踐中，通常出現(xiàn)證據(jù)不足的情形有:一是只有犯罪嫌疑人自己的供述，而沒有其他證據(jù)印證證實。二是對犯罪嫌疑人定罪量刑的證據(jù)存在無法查證屬實的疑問。三是雖有間接證據(jù)證實，但間接證據(jù)因缺少某一環(huán)節(jié)，不能形成鏈條而構(gòu)不成證據(jù)體系。四是對犯罪嫌疑人定罪量刑的證據(jù)和證據(jù)之間的矛盾不能合理的排除(如一個情節(jié)，有幾種證明形態(tài))。五是動用查證屬實的證據(jù)難以得出犯罪事實的唯一結(jié)論，并且又不能排除其他的可能性。

二、關(guān)于“證據(jù)不足”的幾個表現(xiàn)方面

1.犯罪的一般客體要件證據(jù)不足。

首先根據(jù)犯罪行為所侵犯的社會關(guān)系的不同層次，犯罪客體分為:一般客體、同類客體、直接客體三種。這三類客體之間的關(guān)系是一般與特殊、整體與部分的關(guān)系。一般客體，是指一切犯罪行為所共同侵犯的社會關(guān)系，即我國刑法所保護的整個社會主義社會關(guān)系。由于一般客體所涉及的是犯罪的性質(zhì)問題，而人民檢察院決定起訴或者不起訴的根據(jù)是行為人的行為是否侵犯一般客體。因此，證據(jù)不足，應(yīng)當理解為證明犯罪的一般客體的證據(jù)不足即可。這是由于，證明犯罪同類客體和直接客體證據(jù)不足，涉及到的是此罪與彼罪的問題，雖然在決定起訴中應(yīng)當盡量予以解決好，但并不妨礙起訴或不起訴。

2.犯罪客觀要件證據(jù)不足。

在犯罪構(gòu)成的要件中，犯罪客觀要件處于核心地位犯罪客觀要件，即犯罪客觀方面，是指刑法所規(guī)定的，證明侵犯某種客體的行為客觀事實特征，是犯罪活動的客體外在表現(xiàn)。構(gòu)成犯罪客觀方面的事實特征主要有:危害行為，危害結(jié)果，危害行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系和犯罪的時間、地點、方法(手段)等。證據(jù)犯罪客觀方面的證據(jù)不足，包括上述三個方面的某一個方面的證據(jù)不足:第一，證明危害行為的證據(jù)不足〕危害行為，是指行為人自己的意志或意識支配下實施的危害社會的客觀活動。犯罪危害行為的客觀表現(xiàn)多種多樣，但其表現(xiàn)可歸納為兩種基本形式:作為和不作為。證明危害行為的證據(jù)不足包括證明作為或者不作為的證據(jù)不足。第二，證明危害結(jié)果的證據(jù)不足危害結(jié)果即犯罪結(jié)果，是危害行為給客體即刑法所保護的社會關(guān)系造成的損害。危害結(jié)果，包括行為人的行為造成的實際危害結(jié)果、行為人實施了刑法分則條文規(guī)定禁止的某種行為或者實施了具有發(fā)生某種嚴重后果的危險性行為。證明危害結(jié)果的證據(jù)不足，包括證明上述三種危害結(jié)果之一的證據(jù)不足。第三，證明危害行為與危害結(jié)果之間因果關(guān)系的證據(jù)不足危害行為與危害結(jié)果的因果關(guān)系，是指危險行為與危害結(jié)果之間引起與被引起的關(guān)系。危害行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系，有必然因果關(guān)系和偶然因果關(guān)系之分。在查明犯罪事實過程中，證明必然因果關(guān)系或偶然因果關(guān)系之分。在查明犯罪事實過程中，證明必然因果關(guān)系或偶然因果關(guān)系證據(jù)不足，就是證明危害行為之因果關(guān)系的證據(jù)不足。第四，證明犯罪時間、地點、方法的證據(jù)不足。任何犯罪都是在一定的時間、地點，以一定的方法實施的，但它們不是所有犯罪的構(gòu)成要件，而是少數(shù)犯罪的構(gòu)成要件。但是，在此特定的時間、地點，為犯罪構(gòu)成要件的案件中，行為人的行為是否在特定(刑法規(guī)定)的時間、地點實施，都成了能否認定構(gòu)成犯罪的必備條件(如刑法規(guī)定的禁漁區(qū)和禁漁期)。犯罪方法一般不是構(gòu)成犯罪的必備要件，但是在刑法規(guī)定只有行為人實施了某種方法才構(gòu)成犯罪時，這方法就構(gòu)成犯罪的客觀要件，例如，強奸罪和搶劫罪等都規(guī)定必須以暴力、脅迫等方法進行。是否采取上述方法，就成為區(qū)別罪與非罪的原則界限。又比如破壞性采礦罪，是以“采取破壞性的開采方法”作為構(gòu)成犯罪的必備要件。因此，證明犯罪的時間、地點、方法的證據(jù)不足，是指證明刑法所規(guī)定的構(gòu)成某種犯罪必備的時間、地點、方法的證據(jù)不足。3.犯罪主體要件證據(jù)不足。

我國刑法規(guī)定，只有達到法定的責(zé)任年齡并且具有責(zé)任能力的自然人才能成為犯罪主體。所謂犯罪主體，是指具備刑事責(zé)任能力，實施犯罪行為的自然人或者單位。犯罪主體是犯罪構(gòu)成中的一個必備要件，任何犯罪都有主體，沒有犯罪主體，就不可能有犯罪行為。犯罪主體的法定責(zé)任年齡和責(zé)任能力是構(gòu)成犯罪的必備條件。犯罪主體的證明證據(jù)不足，有三種情形的證據(jù)不足:(1)證明行為人刑事責(zé)任年齡的證據(jù)不中。(2)證明刑事責(zé)任能力的證據(jù)不足。(3)證明刑法規(guī)定的特殊主體的證據(jù)不足。

4.犯罪主觀要件證據(jù)不足。

犯罪主觀要件，即犯罪主觀方面，是指行為人對自己所實施的危害行為及其危害結(jié)果所持的心理態(tài)度。犯罪主觀方面包括故意、過失以及犯罪目的和犯罪動機。犯罪主觀方面證據(jù)不足可分為犯罪故意的證據(jù)不足和犯罪過失的證據(jù)不足。(1)證明犯罪故意的證據(jù)不足。根據(jù)行為人對自己危害行為及其危害結(jié)果的認識程度和所持態(tài)度不同，刑法理論將犯罪故意分為直接故意和間接故意兩種。人民檢察院決定起訴或不起訴，是解決認定行為人的行為是否構(gòu)成犯罪的問題。為此，不管是直接故意還是間接故意，在刑法規(guī)定的故意犯罪中，只要證明行為人故意犯罪的證據(jù)不足，就可能存疑不起訴。(2)證明犯罪過失的證據(jù)不足。(3)犯罪目的證據(jù)不足。犯罪目的，是指行為人實施犯罪行為所希望達到的危害結(jié)果的心理態(tài)度。我們刑法規(guī)定把犯罪目的作為構(gòu)成某些犯罪的必要要件，因此，只要是刑法規(guī)定的以行為目的為犯罪構(gòu)成必備要件證據(jù)不足，也可能存疑不起訴。

三、關(guān)于“證據(jù)不足”的正確把握

存疑不起訴是檢察機關(guān)在確認不具備起訴條件沒有勝訴可能的情況下所作出的不起訴決定。存疑不起訴適應(yīng)的對象是事實不清，證據(jù)不足的條件。然而對存疑不起訴案件中的“證據(jù)不足”是否能夠正確把握，直接關(guān)系到能否正確適用法律，能否懲罰犯罪和能否保障無罪的人不受刑事追究的一個十分重要問題。

筆者認為，所謂“證據(jù)不足”實際是相對“證據(jù)確實、充分”而言的。刑事訴訟法第一百四十一條規(guī)定，“人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清、證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當追究刑事責(zé)任，應(yīng)當作出起訴決定”。其次，刑事訴訟法第四十六條還規(guī)定，“沒有被告供述、證據(jù)充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰”由此可見，犯罪嫌疑人的犯罪嫌疑，沒有確實充分的證據(jù)證明其事實，就是“證據(jù)不足”。那么，如何掌握存疑不起訴案件的“證據(jù)不足”這一實體要件，根據(jù)人民檢察院刑事訴訟法規(guī)則第二百八十六條規(guī)定所以看出，不符合起訴條件的“證據(jù)不足”。主要是:一、據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問，無法查證屬實的二、犯罪構(gòu)成要件事實缺乏必要的證據(jù)予以證明的。三、據(jù)以定罪的證據(jù)之間的矛盾不能合理排除的。四、根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性的。據(jù)此，案件只要具有以上情形之一的，就可認為證據(jù)不足。根據(jù)刑事訴訟證據(jù)的要求來看，認定有罪的證據(jù)必須要達到確實充分。沒有確實充分的證據(jù)就視作為證據(jù)不足，也就不能定罪罰刑。那么，如何來正確判斷證據(jù)確實充分，司法實踐中因案而異，一般來說主要從四個方面去掌握:一、據(jù)以定案的每一個證據(jù)均經(jīng)查證確是客觀存在的事實;二、據(jù)以定案的證據(jù)與案件事實之間確實存在著客觀聯(lián)系;三、證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實之間的矛盾均已合理排除;四、案件事實的每個環(huán)節(jié)都有相應(yīng)的證據(jù)證明，并足以排除其他可能性。據(jù)此，只有達到上述的四個要求，才可以說證據(jù)確實充分，反之只要其中一個方面達不到要求，則視作證據(jù)不足。