導(dǎo)語：緩刑適用條件的理解綜述一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：緩刑是人類刑罰發(fā)展到一定歷史階段的產(chǎn)物，起源于19世紀(jì)中后期的西方國家。緩刑作為一種刑事法律制度，在當(dāng)今刑事法領(lǐng)域占有相當(dāng)重要的地位。我國的緩刑制度在1979年刑法頒布后進(jìn)入了全新的階段。本文中筆者將從我國緩刑制度的三個(gè)適用條件入手，分析三個(gè)適用條件的存在的問題，淺談對(duì)于我國緩刑制度適用條件的理解。

關(guān)鍵詞：一般緩刑；緩刑考驗(yàn)期；人身危險(xiǎn)性；社會(huì)危害性；累犯

緩刑在世界各國法律中都有不同的規(guī)定。緩刑作為一種刑罰，其運(yùn)用相當(dāng)靈活。它的適用是根據(jù)每個(gè)罪犯的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)等情況而定，其實(shí)這是刑罰個(gè)別化的重要體現(xiàn)，因此也有學(xué)者認(rèn)為“緩刑是最高程度的個(gè)別化”。

我國刑法對(duì)于緩刑有兩個(gè)制度，一個(gè)是一般緩刑，另一個(gè)是戰(zhàn)時(shí)緩刑。由于戰(zhàn)時(shí)緩刑只適用于戰(zhàn)爭這種特殊時(shí)期，適用范圍較窄，不具有普遍性，因此在這里只探討一般緩刑。我國刑法第七十二條明確規(guī)定:對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)的，可以宣告緩刑。第七十四條規(guī)定:對(duì)于累犯，不適用緩刑。這兩項(xiàng)法條就是我國對(duì)于緩刑的法律規(guī)定。這兩項(xiàng)法條規(guī)定了緩刑適用的三個(gè)條件:一是前提條件也稱為形式要件;二是實(shí)質(zhì)條件;三是排除條件。下面筆者將對(duì)于我國關(guān)于緩刑適用的這三個(gè)條件進(jìn)行分析。

一、緩刑適用的前提條件

首先，我國刑法第七十二條規(guī)定的緩刑適用的前提條件(形式要件)是對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子。我國刑法對(duì)于緩刑的前提條件并沒有罪種的限制，適用的是短期自由刑，適用對(duì)象中沒有罰金刑。而且按照我國刑罰種類排序，比拘役輕的刑罰是管制，管制是一種限制自由刑，并不需要?jiǎng)儕Z人身自由，因此管制不需要適用緩刑，直接由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行即可。

但是刑法規(guī)定的有期徒刑的刑期是3年以下，對(duì)此學(xué)界有不同的意見。有的認(rèn)為過短，主張應(yīng)當(dāng)提高到5年;有的認(rèn)為過長，應(yīng)當(dāng)降低到2年;還有的認(rèn)為是3年即可?；旧隙颊J(rèn)為3年是最合理、最恰當(dāng)?shù)钠谙蕖＿@種觀點(diǎn)這樣認(rèn)為的理由主要是:第一，緩刑適用的刑期為3年以下者，與其他國家的緩刑面大致相似。川第二，3年以下有期徒刑在我國刑法中屬于罪行較輕的類型，其犯罪人人身危險(xiǎn)性較小，社會(huì)危害較小。

筆者認(rèn)為這兩種理由都存在漏洞。首先，第一條理由，規(guī)定緩刑的適用是為了與其他國家的緩刑面相似。這樣的理由我認(rèn)為是沒有說服力的。每個(gè)國家和地區(qū)都有各自不同的國情，都有不同的屬于自己的特色的社會(huì)環(huán)境。緩刑的適用不能為了與其他國家緩刑面相似而緩刑。不同的國家對(duì)于罪刑的輕重基于當(dāng)?shù)厝嗣駥?duì)于犯罪危害程度的理解都有著不同的規(guī)定。這就好比美國對(duì)于槍支的管理的規(guī)定適用到中國，這顯然是不合情理的。我認(rèn)為緩刑應(yīng)該根據(jù)自己的國情而定，不要刻意的跟其他國家去比較。對(duì)于第二條理由是3年以下有期徒刑的犯罪人人身危險(xiǎn)性較小，社會(huì)危害性較小。在我看來，刑期并不是判定緩刑的唯一前提條件。因?yàn)槿松砦ｋU(xiǎn)性和社會(huì)危害性的大小是相對(duì)而言的，不能保證3年以下有期徒刑的犯罪人的人身危險(xiǎn)性和社會(huì)危害性就一定小。緩刑的目的是既為了完成刑罰的目的，教育改正罪犯，也是在維護(hù)法律的公正，保護(hù)被害人的利益。對(duì)于被害人而言，被判處3年以下有期徒刑的加害人侵犯了其人身財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，加害人的人身危險(xiǎn)性與社會(huì)危害性并不一定小。而且社會(huì)上的公民如果站在被害人的角度來看，也不一定認(rèn)為加害人的人身危險(xiǎn)性與社會(huì)危害性就小。因此不能僅憑一刑期的長短來判定犯罪人其人身危險(xiǎn)性與社會(huì)危害性的大小。因?yàn)樾唐谥皇欠梢?guī)定的一個(gè)類似考試的“分?jǐn)?shù)線”，而對(duì)于這個(gè)“分?jǐn)?shù)線”并不是社會(huì)公眾都予以認(rèn)同。刑期在3年以上的罪犯在一定程度上也可以判處緩刑，對(duì)于這種的緩刑，關(guān)鍵是看緩刑考驗(yàn)期的效果如何。緩刑考驗(yàn)期是指對(duì)被宣告緩刑的犯罪分子進(jìn)行考察的一定期限。對(duì)于刑期在3年以上的適用緩刑，考驗(yàn)期需要加長。

二、緩刑適用的實(shí)質(zhì)條件

緩刑適用的實(shí)質(zhì)條件是根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)。實(shí)質(zhì)條件是適用緩刑的關(guān)鍵條件。在判斷緩刑適用的實(shí)質(zhì)條件時(shí)，應(yīng)從以下幾個(gè)方面進(jìn)行:

1、犯罪情節(jié)。犯罪情節(jié)包括定罪情節(jié)和部分量刑情節(jié)。

緩刑適用中的犯罪情節(jié)是一個(gè)綜合的概念，是指說明犯罪的各種事實(shí)情況。[3]這里的各種事實(shí)情況既反映的是行為人的社會(huì)危害性，也反映的是行為人的人身危險(xiǎn)性。緩刑適用的犯罪情節(jié)范圍比較廣泛，主要應(yīng)當(dāng)從以下幾個(gè)方面進(jìn)行考察:犯罪性質(zhì)、犯罪動(dòng)機(jī)、犯罪手段、犯罪內(nèi)容、犯罪對(duì)象、犯罪損害結(jié)果以及主體情況。對(duì)于主體情況，有學(xué)者認(rèn)為不能把主體情況歸于犯罪情節(jié)中。主體情況是犯罪人的個(gè)人情況，應(yīng)單獨(dú)考察。可以考慮適用緩刑的犯罪情節(jié)是:良善的犯罪動(dòng)機(jī);過失犯;防衛(wèi)過當(dāng);避險(xiǎn)過當(dāng);中止犯;未造成危害后果的預(yù)備犯、未遂犯;脅從犯等。t4]筆者同意這種觀點(diǎn)。

(1)良善的犯罪動(dòng)機(jī)。犯罪動(dòng)機(jī)最能體現(xiàn)行為人的主觀惡性，是判斷行為人人身危險(xiǎn)性和社會(huì)危害性的重要標(biāo)準(zhǔn)。并不是所有的犯罪其犯罪動(dòng)機(jī)是惡性的。有些是為了伸張正義，或者受外界因素的刺激而導(dǎo)致行為人實(shí)施的行為觸犯了刑法。鑒于此，這種行為人適用緩刑也不會(huì)再有社會(huì)危害性。

(2)過失犯。過失犯罪的犯罪人其主觀上并不是想要犯罪，而是由于疏忽大意而沒有預(yù)見或者有預(yù)見而過于自信認(rèn)為能夠避免，從而導(dǎo)致自己觸犯了刑法。這種行為人主觀上沒有什么惡性，一般也是可以適用緩刑的。

(3)防衛(wèi)過當(dāng)和避險(xiǎn)過當(dāng)。這兩種情況都是由于行為人在正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)時(shí)沒有把握好限度，行為人主觀上并沒有犯罪的主觀故意。也可以適用緩刑。

(4)中止犯、未造成危害后果的預(yù)備犯、未遂犯。這些犯罪人都是主觀上犯罪故意的有了善的變化。根據(jù)案件情況可以判斷其適用緩刑不再危害社會(huì)的，可以適用緩刑。

(5)脅從犯。脅從犯的主觀上并不太愿意實(shí)施犯罪，而迫于周圍的壓力，還是實(shí)施了犯罪。這種行為人的主觀惡性和人身危險(xiǎn)性不大，也可以適用緩刑。

2、悔罪表現(xiàn)?；谧锉憩F(xiàn)是指犯罪人對(duì)自己所犯罪行悔悟的具體表現(xiàn)?；谧锉憩F(xiàn)可以直接體現(xiàn)犯罪人在犯罪后的人身危險(xiǎn)性與社會(huì)危害性。犯罪人在犯罪后的悔罪表現(xiàn)越多，其人身危險(xiǎn)性與社會(huì)危險(xiǎn)性越小。主要的悔罪表現(xiàn)有:自首、立功、坦白及其他悔罪表現(xiàn)。這些表現(xiàn)是考慮行為人犯罪后適用緩刑的重要因素。

3、確實(shí)不致再危害社會(huì)。這是適用緩刑的根本依據(jù)，也是緩刑所要達(dá)到的根本目的。在這里，有學(xué)者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)把主體個(gè)人情況當(dāng)做重要的判定依據(jù)，認(rèn)為犯罪人的個(gè)人情況主要包括:犯罪人以前的記錄、犯罪人的一貫表現(xiàn)、犯罪人的性格、犯罪人的學(xué)習(xí)、工作與生活經(jīng)歷、犯罪人的身心健康狀況。筆者認(rèn)為:首先，將個(gè)人情況作為判定依據(jù)的直接目的在于衡量對(duì)犯罪人適用緩刑后可以期待的效果，即通過對(duì)犯罪人適用緩刑，使犯罪人的人身危險(xiǎn)性和社會(huì)危害性降低到何種程度。因此以上列舉的個(gè)人情況都是可以用來作為判定衡量效果的標(biāo)準(zhǔn)。如果行為人以前沒有犯罪記錄，并且性格良好，生活環(huán)境穩(wěn)定，那么該行為人通過適用緩刑后可以期待的效果就會(huì)很好，從而使緩刑的作用與目的得以充分體現(xiàn)和發(fā)揮。再次，在對(duì)犯罪人的個(gè)人情況進(jìn)行判定的過程中，筆者認(rèn)為犯罪人周圍的生活環(huán)境是需要特別關(guān)注的一項(xiàng)重要因素。因?yàn)榄h(huán)境是影響一個(gè)人性格及行為的重要因素。環(huán)境既能造就人的性格，也能在潛移默化中改變?nèi)说男愿瘛Ｒ驗(yàn)槿绻词挂粋€(gè)人沒有前科，一貫表現(xiàn)良好，身體健康也不錯(cuò)，但是由于環(huán)境潛移默化的影響力，可能迫使人去改變?cè)械男愿?，迫于壓力去?shí)施犯罪。

由于對(duì)于犯罪人是否適用緩刑需要考慮的方面十分的眾多，為了盡可能的全面、完善些，某些國外的學(xué)者認(rèn)為，在決定是否對(duì)犯罪人適用緩刑時(shí)，還應(yīng)當(dāng)考慮犯罪人的職業(yè)技能、職業(yè)記錄、支付能力，某些情況下還要考慮訴辯交易。這些我們?cè)谂卸ㄊ欠襁m用緩刑的過程中，也可以加以參考，使得緩刑適用的更加完善、正確，維護(hù)法律的公正性。

三、緩刑適用的排除條件

我國刑法規(guī)定緩刑適用的排除條件是累犯不得適用緩刑。所謂累犯，是指受過一定的刑罰處罰，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在法定期限內(nèi)又犯被判處一定刑罰之罪的罪犯。在我國，累犯分為一般累犯和特殊累犯兩種。一般累犯是指被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在5年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的犯罪分子。而特殊累犯是指因犯特定之罪而受過刑罰處罰，在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，又犯該特定之罪的犯罪分子。由此看出，我國刑法之所以明確規(guī)定累犯不適用緩刑的原因在于累犯的人身危險(xiǎn)性與社會(huì)危害性較大，而且在表面看來累犯適用緩刑的期待效果不好，因此不能適用緩刑。

筆者認(rèn)為法律設(shè)定緩刑的排除條件目的在于，明確的規(guī)定某些情形排除在緩刑適用范圍之外，從而防止法官的自由裁量權(quán)的濫用，導(dǎo)致失去法律的公正。不少各國對(duì)于緩刑的排除條件都有相應(yīng)的規(guī)定。主要包括以下三個(gè)方面:(一)在一定時(shí)間內(nèi)被判處過一定的刑罰。俘)犯罪人被宣布為某種難以改造或者具有某種危險(xiǎn)的人。(三)犯某些特殊種類犯罪的人。事實(shí)上，在實(shí)踐中，這些規(guī)定都有不合理之處。正如筆者前面所介紹的。犯罪人是否適用緩刑，需要對(duì)犯罪人的許多綜合因素進(jìn)行考察判斷，得出的結(jié)論才是合法公正的。僅僅以某些方面，某一罪行就判定緩刑的適用，難免會(huì)顯得有些以偏概全，不夠全面。

因此，對(duì)于緩刑的排除條件，筆者認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)規(guī)定緩刑適用的絕對(duì)排除條件，而應(yīng)該規(guī)定相對(duì)的排除條件。原因在于:緩刑的排除條件目的在于符合緩刑的實(shí)質(zhì)條件，使得緩刑適用的真正達(dá)到公正全面;不能規(guī)定絕對(duì)性的排除條件，因?yàn)榻^對(duì)性的排除會(huì)導(dǎo)致法官在緩刑適用問題存在缺陷。這點(diǎn)在我國體現(xiàn)的尤為明顯，在實(shí)踐中，由于法官對(duì)抽象的緩刑適用條件理解不當(dāng)，已經(jīng)出現(xiàn)了不少緩刑適用不當(dāng)?shù)陌讣?。相?duì)的排除條件可以將判定緩刑適用的實(shí)質(zhì)條件中的主體個(gè)人情況作為標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)犯罪人的犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、犯罪人的學(xué)習(xí)、生活環(huán)境等一系列因素作為排除條件的判定標(biāo)準(zhǔn)。這樣通過對(duì)犯罪人綜合、全面的考察分析，可以使緩刑適用的更加正確、公正。