導(dǎo)語：性賄賂行為犯罪化的必要性透析一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：近年來，“性賄賂”行為泛濫成災(zāi)，幾乎到了凡有腐敗，必有性賄賂的地步，這種社會危害性極大的行為，已經(jīng)成為眾多學(xué)者研究的對象。以這些學(xué)者的已有研究成果為基礎(chǔ)，深入論證性賄賂犯罪化的必要性，以期拋磚引玉。

關(guān)鍵詞：性賄賂；犯罪化；社會危害性；主觀惡性

貝卡利亞曾說“衡量犯罪的真正尺度，即犯罪對社會的危害性”，因此，將一種行為納入犯罪必須要求該行為具有嚴重的社會危害性。所謂社會危害性，指某一具體行為對于刑法所保護的社會關(guān)系(法律利益)構(gòu)成了侵犯，給社會造成了相當程度的損害，與社會經(jīng)濟的發(fā)展、安定和諧社會的建立背道而馳。一行為的客觀危害性是由多方面的因素決定，衡量客觀危害性的大小要綜合多種因素，不僅要看到有形，物質(zhì)的危害，給社會帶來的無形危害同樣應(yīng)被重視。在經(jīng)濟發(fā)展，價值重組和利益多元的今天，“性賄賂”是腐敗日盛的重要誘因，其具有嚴重的社會危害性。它的蔓延對經(jīng)濟發(fā)展，社會進步，政治文明和精神文明都帶來嚴重阻礙。性賄賂扭曲政府職能，降低政府行政效率，進而會危及國家政權(quán)。腐敗官員本是政府決策的制定者和執(zhí)行者，一旦染指性賄賂，就授人以柄，不得不濫用權(quán)力，成為邪惡勢力的“保護傘”。轉(zhuǎn)型期的中國社會，為適應(yīng)市場經(jīng)濟發(fā)展的要求，政府的職能在不斷發(fā)生變化，但市場經(jīng)濟還不夠完善，政府在經(jīng)濟領(lǐng)域的影響力仍然非同尋常，我們對各級官員的監(jiān)督機制還有許多不夠完善的地方?；谝陨显?，為求得不法利益，出現(xiàn)了越來越多的性賄賂者。隨著權(quán)色交易的頻頻發(fā)生，國家在經(jīng)濟上也頻頻蒙受巨大的損失。

性賄賂行為破壞了傳統(tǒng)的道德觀，致使人們道德淪喪、倫理失范、精神匱乏。首先性賄賂的泛濫顛覆了我國傳統(tǒng)的性道德觀，破壞了正常的家庭生活。其次性賄賂極大的沖擊社會倫理，使社會倫理規(guī)范被淡化，價值標準被模糊，使人們的世界觀扭曲，人生觀錯位，倫理精神被放逐，進而會助長了社會腐朽階層的形成和發(fā)展：再次性賄賂在社會上起到了惡劣的示范效應(yīng)。性賄賂比財物賄賂更具誘惑性，性賄者利用某些腐敗分子的好色心理，使其墜入不正當?shù)膬尚躁P(guān)系之中，從而謀取不正當?shù)睦?。性賄賂以其行為的誘惑性、持續(xù)性嚴重危及了政府的公信力、破壞了良好的社會道德風(fēng)尚、干擾了正常的市場經(jīng)濟秩序，可以預(yù)見，如不及時進行立法規(guī)制，使之犯罪化，性賄賂行為不僅不能遏制，甚至?xí)笥蟹簽E之勢，結(jié)果必將給國家和社會帶來巨大損失，出現(xiàn)難以收拾的局面。

刑法意義上的主觀惡性，指的是行為人通過行為所表現(xiàn)出來的惡劣的思想意識和品質(zhì)，它反映了行為人思想上反社會的程度，亦即“蔑視社會”的程度，并表現(xiàn)為應(yīng)受道義上和法律上責(zé)難的程度。主觀惡性集中體現(xiàn)在罪過這一概念上。罪過(故意與過失)是指行為人對其行為所造成的結(jié)果的心理態(tài)度。無罪過即無責(zé)任原則，已經(jīng)成為各國刑法的共識。罪過主要包括認識因素和意志因素兩個方面，這兩個是純主觀，必須外化為具體的危害行為才具有刑法上的意義。從認識因素方面說，性賄賂行為的實施者對自己的行為及后果都有明確的認知，即明知自己所實施的性賄賂行為是以色相與公權(quán)力交換的行為，是嚴重損害社會利益的行為。從意志因素方面說，性賄賂行為的實施者在實施性賄賂行為時，往往考慮周密，盤算細致，權(quán)衡利弊，顯然是在努力追求行為結(jié)果的發(fā)生?？偲饋砜矗再V賂行為的一方主體，身為國家工作人員，本應(yīng)廉潔奉公，克盡職守，卻為外來利益所誘惑，置大義于不顧，明知對方以美色換取的將是自己手中的公權(quán)，卻希望或追求行為結(jié)果的發(fā)生。性賄賂行為人明知其行為及危害結(jié)果，而追求行為及結(jié)果的發(fā)生，并且有期待合法行為的可能性，主觀惡性極大。

傳統(tǒng)的道德法庭以及行政的監(jiān)督管理體系已經(jīng)不能對性賄賂加以有效的控制。目前‘法律空白，無法查辦”的現(xiàn)狀，不僅是我國刑法的遺憾，更使不法分子有機可乘，“納賄理念”有所轉(zhuǎn)變，縱容腐敗分子更多的趨向于這種不受懲罰的賄賂方式，無形中對這類現(xiàn)象起到推波助瀾的作用。人認為性賄賂行為的犯罪化有違刑法的謙抑性原則。筆者認為這種說法并不準確。刑法的謙抑性是指立法者應(yīng)當力求以最小的支出——少用甚至不用刑罰(而用其他刑罰替代措施)，獲得最大的社會效益——有效地預(yù)防和控制犯罪。其表現(xiàn)為：對于某種危害社會的行為，國家運用民事的、行政的法律手段和措施，仍不足以抗制時才運用刑法的方法，亦即通過刑事立法將其規(guī)定為犯罪，處以一定的刑罰，并進而通過相應(yīng)的刑事司法活動加以解決。危害行為必須具有嚴重的社會危害性，作為對危害行為反映，刑罰應(yīng)當具有無可避免性?？梢哉J為，對性賄賂的立法是否有違刑法的謙抑性，關(guān)鍵在于它的社會危害性是否已經(jīng)嚴重到必須由刑法來調(diào)整的地步。從當前的現(xiàn)實可以看到，性賄賂已具有嚴重的社會危害性，道德、紀律以及非刑事法律的調(diào)整己不能夠抑制其危害的發(fā)展，該種行為已經(jīng)到了泛濫成災(zāi)的地步。動用刑法非“過分之刑”，實數(shù)是無奈之舉。