導(dǎo)語：國(guó)內(nèi)外媒體報(bào)道格調(diào)一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

媒體作為國(guó)家的喉舌和體現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)治階級(jí)的意向,它代表一個(gè)政府或利益集團(tuán)的政策方向與利益取向,正是因?yàn)椴煌囊庾R(shí)形態(tài)和利益關(guān)系,輿論對(duì)抗不可避免的形成。意識(shí)形態(tài)作為輿論對(duì)抗的主要成因,無法在短期內(nèi)改變,于是我們?cè)噲D通過分析媒體報(bào)道風(fēng)格對(duì)突發(fā)事件中輿論對(duì)抗的成因進(jìn)行探討。

在對(duì)待信息來源的態(tài)度方面,我們選取了新華網(wǎng)和部分外媒關(guān)于七五事件的一系列報(bào)道,其中選取新華網(wǎng)12則新聞報(bào)道①:其中消息6篇,通訊4篇,特別策劃1篇,評(píng)論1篇。我們對(duì)其中的內(nèi)容進(jìn)行分析。并對(duì)報(bào)道中所出現(xiàn)的信息來源,轉(zhuǎn)述者身份及轉(zhuǎn)述頻度,數(shù)據(jù)使用情況。進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。

通過頻度對(duì)比分析我們不難發(fā)現(xiàn),中國(guó)媒體對(duì)這次事件的報(bào)道中主要信源是新華社和引用外媒有利于我國(guó)輿論傾向的報(bào)道。而外國(guó)媒體則更傾向于本媒體采訪,進(jìn)行報(bào)道。中國(guó)媒體在進(jìn)行報(bào)道的過程中,主要運(yùn)用記者進(jìn)行間接轉(zhuǎn)述,而外媒則更傾向于直接引語,普通市民的出現(xiàn)頻度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他類型的轉(zhuǎn)述者。同時(shí),外媒大量的引用數(shù)字,使他們的報(bào)道更具有說服力,但是數(shù)字來源不明也是他們報(bào)道中的不盡完美之處?？梢?我國(guó)媒體報(bào)道在信源的使用方面的傾向,尤其是消息來源,轉(zhuǎn)述者身份與西方媒體有很大不同。而且,我們?cè)跀?shù)據(jù)信息和圖片信息的引用規(guī)范上還有一定不足:數(shù)量少,信源不確定。這種對(duì)待信源態(tài)度的分歧在很大程度上刺激了中外媒體輿論對(duì)抗的發(fā)生和發(fā)展、

為了更好的分析突發(fā)事件中輿論對(duì)抗的成因,我們通過三組報(bào)道的文本屬性對(duì)比進(jìn)行闡釋。

第一組報(bào)道選取新華網(wǎng)2009年7月6日《烏魯木齊發(fā)生打砸搶燒嚴(yán)重暴力犯罪事件(1)》和中央社臺(tái)北7月6日對(duì)該事件的報(bào)道進(jìn)行中國(guó)大陸主流媒體和其他媒體的比較。首先,就報(bào)道中關(guān)鍵詞出現(xiàn)的有無來看,這兩篇報(bào)道中有許多相同的詞匯:如:“犯罪事件”、“境外指揮”、“有組織”、“有預(yù)謀”這說明兩篇報(bào)道對(duì)于該事件的定位和立場(chǎng)都是相同的。其次就報(bào)道中個(gè)別詞匯出現(xiàn)的頻度來看,第一篇報(bào)道中“犯罪”出現(xiàn)3次,第二篇報(bào)道中“穩(wěn)定”出現(xiàn)4次,從這看出第一篇報(bào)道偏向強(qiáng)硬,而第二篇報(bào)道語氣相對(duì)緩和所以這組報(bào)道沒有形成輿論對(duì)抗?；蛘哒f是成功的在輿論上占了導(dǎo)向作用,引導(dǎo)受眾接受來自我國(guó)媒體的正面信息,甚至立場(chǎng)不同的媒體也按照我國(guó)媒體的報(bào)道傾向進(jìn)行宣傳,從而成為媒體中的意見領(lǐng)袖。

第二組報(bào)道《新疆主席接受采訪:中國(guó)民族政策最成功不會(huì)改變》和奧地利《新聞報(bào)》當(dāng)天關(guān)于七五事件的報(bào)道。從詞匯角度分析:在第一篇報(bào)道中,高頻關(guān)鍵詞的出現(xiàn)頻度分別為:“最好最成功”4次、“發(fā)展”5次、“繁榮”3次。第二篇報(bào)道的相同的事件中,“貧困”2次,否定不滿類語氣強(qiáng)烈的詞匯6次。從句子角度分析:前者的段落購(gòu)成,多是形容詞居多的短句并列成長(zhǎng)的復(fù)合句,如“我們國(guó)家的少數(shù)民族政策不會(huì)改變,我們國(guó)家促進(jìn)少數(shù)民族經(jīng)濟(jì)發(fā)展,繁榮少數(shù)民族文化事業(yè),提高各少數(shù)民族人民群眾生活水平,帶領(lǐng)所有少數(shù)民族共同步入現(xiàn)代社會(huì)這個(gè)決心不會(huì)改變”②;后者則是將強(qiáng)烈感情色彩的直接引語轉(zhuǎn)化成間接引語,用以抒發(fā)情感呈現(xiàn)場(chǎng)景。如:一位漢人女子說,「維吾爾人說,我們奪走了他們的家園和工作。他們恨我們,因?yàn)槲覀儽人麄兂晒?。漢人則指責(zé)維吾爾人,要是沒有漢人,新疆根本就不會(huì)發(fā)展得這么好。」一位維族女子說:“留大胡子的男人同樣不允許在政府工作,18歲以下的學(xué)生不得進(jìn)入清真寺祈禱,老師、警察和公務(wù)員也不可以”③。這兩篇報(bào)道形成了鮮明的輿論對(duì)抗,說明了詞匯和語句的使用不當(dāng)也會(huì)使我們的報(bào)道可信度下降,在輿論對(duì)抗中處于不利地位。

第三組報(bào)道:將路透社的《手機(jī)、謠言與貧困移民放大烏魯木齊暴力》,和聯(lián)合早報(bào)的《到處可見巡邏軍人和武警,烏魯木齊嘗試恢復(fù)運(yùn)轉(zhuǎn)》進(jìn)行對(duì)比。這兩篇報(bào)道分別來自西方價(jià)值觀體系的媒體陣營(yíng),都持中立態(tài)度,但是傾向略有不同。路透社的文章中:“暴力”出現(xiàn)5次、“謠言傳言”出現(xiàn)四次,但并不影響報(bào)道的整體傾向,短句短段呈現(xiàn)環(huán)境、氣氛。而聯(lián)合早報(bào)的報(bào)道中“軍人”,“軍隊(duì)”,“武警”出現(xiàn)14次,“緊張”,“緊急”等出現(xiàn)3次,“安保安全”出現(xiàn)6次。這篇報(bào)道在句子結(jié)構(gòu)方面,用轉(zhuǎn)述語氣呈現(xiàn)場(chǎng)景,十分注意生活細(xì)節(jié)的展示。同時(shí)段落結(jié)構(gòu)呈總分結(jié)構(gòu),首先總說緊張的態(tài)勢(shì),分述緊張態(tài)勢(shì)的原因,全文分成多個(gè)小自然段,突出緊張的氣氛。

可見,突發(fā)事件中輿論對(duì)抗的形成與報(bào)道文本的使用習(xí)慣有著千絲萬縷的聯(lián)系。從詞匯的方面看,我們的媒體喜歡把關(guān)鍵詞集中,用感情化的動(dòng)詞作為表達(dá)情感的關(guān)鍵詞?！白詈米畛晒Α薄胺睒s”“發(fā)展”屢次出現(xiàn),受眾反而對(duì)信息的真實(shí)性產(chǎn)生懷疑。而外媒則往往把關(guān)鍵詞分在全文中呈不規(guī)律分布,且用稍帶情感的名詞和形容詞表現(xiàn)自己的態(tài)度。如第三組對(duì)比中聯(lián)合早報(bào)的關(guān)鍵詞分析。從句子的層面看,西方媒體更加要求用轉(zhuǎn)述的語句來呈現(xiàn)畫面。使陳述語態(tài)轉(zhuǎn)化成呈現(xiàn)語態(tài),用過去進(jìn)行時(shí)④,而非現(xiàn)在完成時(shí)。在段落結(jié)構(gòu)方面,我國(guó)媒體則往往忽視段落結(jié)構(gòu)的長(zhǎng)短、前后關(guān)系對(duì)整個(gè)文本語境的影響,失去了通過文本段落對(duì)細(xì)節(jié)進(jìn)行暗示的機(jī)會(huì)。如:“從我們的實(shí)踐當(dāng)中可以感受到,新中國(guó)的民族政策是最成功的,新中國(guó)的民族政策是最好的。就因?yàn)橛辛诉@些政策,才使我們有了各民族共同團(tuán)結(jié)進(jìn)步,共同繁榮發(fā)展的局面?！雹荽送?我們也往往缺少對(duì)傳播強(qiáng)度進(jìn)行有效的控制,在我們?nèi)闹型ǔＪ褂靡环N強(qiáng)烈情感的詞匯,不善于隨著報(bào)道的結(jié)構(gòu)調(diào)整傳播結(jié)構(gòu)和策略,《新疆主席接受采訪:中國(guó)民族政策最成功不會(huì)改變》一文中通篇都是概括性詞匯,說服力大大削弱。以上這些文本因素都在很大的程度上制約了中外媒體間的溝通交流,以致于出現(xiàn)不能完全理解媒體的態(tài)度甚至誤解的情況。從而成為產(chǎn)生輿論對(duì)抗和沖突的誘因之一。

綜上所述,我們通過運(yùn)用內(nèi)容分析法對(duì)新疆“七五事件”進(jìn)行分析,從對(duì)信源的態(tài)度,以及文字屬性兩個(gè)方面,對(duì)中外媒體的報(bào)道風(fēng)格進(jìn)行對(duì)比和具體分析,從報(bào)道技術(shù)層面為應(yīng)對(duì)突發(fā)事件中的輿論對(duì)抗提供一些可行的報(bào)道策略。