導(dǎo)語：窮人經(jīng)濟(jì)學(xué)管理論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

去年以來，國內(nèi)多數(shù)知名景點(diǎn)門票紛紛以“保護(hù)稀缺資源”、“缺乏維修費(fèi)用”等理由，在舉行門票價格上調(diào)聽證會后，紛紛將票價上調(diào)50％左右，個別景點(diǎn)票價甚至成倍上漲。對一些地方景區(qū)的輪番漲價，媒體上質(zhì)疑、批評的聲音不絕于耳，普通老百姓更是“觸景生情”，很不舒服。有人甚至認(rèn)為，不顧百姓承受力的亂漲價，是急功近利的短視行為。

景點(diǎn)漲價是不是真的像聽證會所說的那樣“缺乏維修費(fèi)用”？湖南省張家界武陵源核心景區(qū)門票價格構(gòu)成很能說明問題。如果不計算環(huán)保車收費(fèi)，武陵源核心景區(qū)的門票價格為108元。在108元門票收入中，真正直接用于資源保護(hù)的費(fèi)用只有8元！相比資源保護(hù)費(fèi)，武陵源核心景區(qū)門票IC卡制作成本也是8元；已經(jīng)建成多年的張清公路、索張公路要瓜分10元；不管是不是坐飛機(jī)來張家界的游客，購買的核心景區(qū)門票中，要支付10元錢的“機(jī)場建設(shè)費(fèi)”；而門票收入中47元的“景區(qū)管理成本”，意味著維持管理機(jī)構(gòu)運(yùn)作的代價竟然是資源保護(hù)費(fèi)的近6倍！武陵源景區(qū)有這種情況，其它地方如何？相信各景區(qū)都心中有數(shù)。

同樣，景點(diǎn)漲價是為了“保護(hù)稀缺資源”的說法，也是站不住腳的。如果說景點(diǎn)漲價就是為了“保護(hù)稀缺資源”，那么人們會問：除了漲價，就沒有別的辦法保護(hù)稀缺資源了嗎？漲價是不是保護(hù)稀缺資源的唯一辦法呢？漲價就一定能保護(hù)稀缺資源嗎？這么多年來，風(fēng)景區(qū)門票價格一漲再漲，但是保護(hù)水平和效果又怎樣了呢？因此，在追求利潤最大化的商業(yè)化經(jīng)營中，“保護(hù)稀缺資源”之說，不過是漲價的一個借口而已。

景區(qū)門票價格大幅上漲是不是世界通行的做法呢？回答同樣是否定的。世界上大多數(shù)國家對本國國民，都是實(shí)行免費(fèi)或象征性的低價格參觀，借以鼓勵本國人多參觀古跡，激發(fā)國民的愛國熱情。在法國，像盧浮宮那樣的國立博物館，門票價格才幾歐元；俄羅斯克里姆林宮和艾爾米塔什（世界四大博物館之一）的門票均為100盧布（近4美元），大約相當(dāng)于俄羅斯人中等月收入的1％，未成年人、文化工作者、退休人員、殘疾人等特殊群體均可享受大幅度的優(yōu)惠，學(xué)生在寒暑假期間還可免費(fèi)參觀；意大利最貴的景點(diǎn)門票價格也不足意大利人均月收入的1%，參觀著名的古羅馬斗獸場才需6歐元；埃及對殘障人和老年人實(shí)行免票制度，學(xué)生（包括大學(xué)生）和兒童享受半票待遇，埃及人自己參觀博物館的票價只收取2埃鎊，金字塔的票價，只交1埃鎊，僅是兩張大餅的錢；日本自然景觀不收門票，文化景點(diǎn)收費(fèi)很低，不到職工人均月收入的2％；美國的城市都有一些免費(fèi)公園，小到街心公園，大到紐約市著名的中央公園，都沒有圍墻，不收門票。在首都華盛頓，數(shù)不勝數(shù)的博物館幾乎都是免費(fèi)的。相比之下，我們一些旅游景點(diǎn)的競相漲價，怎能讓公眾沒有怨言？

那么，漲價之后的情況如何？本次黃金周之前，媒體上曾披露說：今年黃金周的旅游市場并沒有出現(xiàn)以往的火爆場面，各個旅游景點(diǎn)的酒店預(yù)訂率不高，機(jī)票價格更是不斷走低，甚至突破了50％的下限；調(diào)查表明，有近七成人將選擇在家休息。雖然五一黃金周各大景點(diǎn)旅游情況如何還不清楚，但是，漲價對各大景點(diǎn)旅游有負(fù)面影響是肯定無疑的。

總理在今年的兩會記者招待會上，曾提到過“窮人的經(jīng)濟(jì)學(xué)”。他在向記者解答有關(guān)“三農(nóng)”問題時說：“我想起了諾貝爾獎獲得者、美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家舒爾茨的一句話。他說，世界上大多數(shù)人是貧窮的，所以如果我們懂得了窮人的經(jīng)濟(jì)學(xué)，也就懂得許多真正重要的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理?！笨偫硇膽n黎民、情系百姓的情懷，讓人感動。在此，我們也可以說，在老百姓還不富裕的情況下，在他們還在為孩子上學(xué)、治療疾病、住房等問題發(fā)愁的時候，旅游景區(qū)的經(jīng)營者、管理者，也要多研究“窮人的經(jīng)濟(jì)學(xué)”，多替那些中低收入的普通群眾出游考慮，多向杭州學(xué)習(xí)——學(xué)習(xí)他們24小時全部免費(fèi)開放西湖環(huán)湖公園的成功經(jīng)驗(yàn)。相反，如果動輒把經(jīng)濟(jì)利益看得高于一切，用高票價將普通群眾排斥在旅游景點(diǎn)的大門之外，最終受損害的恐怕還是景點(diǎn)所在地的經(jīng)濟(jì)。當(dāng)然，如果對旅游門票收入與旅游經(jīng)濟(jì)這筆賬該怎么算還搞不清楚的話，那么不妨請教一下杭州人，他們是有“真經(jīng)”的