[內(nèi)容概要]按照GATT1994第6條，正常價(jià)值的確定方法有三種：出口國國內(nèi)市場價(jià)格；出口國向第三國的出口價(jià)格；結(jié)構(gòu)價(jià)格，但前提是出口國是市場經(jīng)濟(jì)國家，由于中國被歐美國家認(rèn)為不是市場經(jīng)濟(jì)國家，只是處在向完全的市場經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型期，從而采取替代國制度和生產(chǎn)要素價(jià)值法。這種制度在理論上有一定的合理性，但在實(shí)踐中很不公平，不過中國在歐美國家的反傾銷訴訟中屢遭失敗的原因主要不是正常價(jià)值確定方法本身，而是中國企業(yè)包括中國政府的原因。

[關(guān)鍵詞]正常價(jià)值替代國制度生產(chǎn)要素價(jià)值市場經(jīng)濟(jì)體制

一，正常價(jià)值確定的一般方法

正常價(jià)值是反傾銷法中的一個(gè)非常重要的概念，它是用以與出口價(jià)格比較以受訴進(jìn)口產(chǎn)品是否構(gòu)成傾銷的基礎(chǔ)價(jià)格，經(jīng)過調(diào)查后計(jì)算出的正常價(jià)值的高低直接決定了傾銷指控能否構(gòu)成。1GATT1947第6條規(guī)定確定正常價(jià)值方法有三種：1，出口國國內(nèi)市場價(jià)值，即“相似產(chǎn)品在出口國用于國內(nèi)消費(fèi)時(shí)正常貿(mào)易過程中的可比價(jià)格”；2，出口國向第三國出口的價(jià)值，即“相似產(chǎn)品在正常貿(mào)易過程中向第三國出口的可比價(jià)格”；3，結(jié)構(gòu)價(jià)格，即“產(chǎn)品在原產(chǎn)國的生產(chǎn)成本加合理的銷售費(fèi)用和利潤”。1994年的WTO的反傾銷協(xié)議沿襲了這種確定正常價(jià)值的方法，包括歐美在內(nèi)的世界各國正常價(jià)值的確定方法與上述方法基本一致，即使不同，也只是細(xì)節(jié)上的出入，基本上也脫不出這個(gè)范圍。

在適用出口國價(jià)格和第三國價(jià)格時(shí)，首先必須明確“相似產(chǎn)品”（likeproduct）的含義，歐盟對“相似產(chǎn)品”的含義直接采用WTO反傾銷協(xié)議的規(guī)定，該規(guī)定強(qiáng)調(diào)的是產(chǎn)品之間物理特征的完全和進(jìn)乎相同，而美國反傾銷法除了考慮物理特征之外，還可以使用目的相同，所使用的零部件相同，或原材料相同等標(biāo)準(zhǔn)。后者的外延更寬廣一些。

在適用的次序上是出口國價(jià)格，第三國價(jià)格，結(jié)構(gòu)價(jià)格。適用出口國價(jià)格的條件是（1）：出口國國內(nèi)市場同類產(chǎn)品的銷售是在正常貿(mào)易過程中發(fā)生的；（2），這種價(jià)格是具有代表性的價(jià)格，能夠與受訴產(chǎn)品價(jià)格比較2。第三國價(jià)格方法很少使用，原因是既然受訴產(chǎn)品在進(jìn)口國市場有可能傾銷，它同樣可能在第三國市場傾銷，所以以第三國價(jià)格來計(jì)算正常價(jià)值很可能得出不構(gòu)成傾銷的結(jié)論。構(gòu)成價(jià)格，又譯作結(jié)構(gòu)價(jià)格，推定價(jià)格。GATT使用的是“成本加利潤”的方法，《反傾銷守則》將其進(jìn)一步表述為：“該產(chǎn)品在原產(chǎn)國的生產(chǎn)成本加合理的管理費(fèi)，銷售費(fèi)和其他成本及利潤”。歐盟的規(guī)定與之相似，但美國將各項(xiàng)因素做了量的規(guī)定。但這三種方法必須在“正常貿(mào)易過程中”（ordinarycourseoftrade）的前提下，正常的貿(mào)易過程指的是自由的不受限制的市場條件下發(fā)生作用的情況，下面三種情況下的銷售不認(rèn)為是在正常貿(mào)易過程中發(fā)生的：（1）交易雙方之間存在某種關(guān)聯(lián)關(guān)系或有補(bǔ)償?shù)匿N售；（2）低于生產(chǎn)成本的銷售；（3）非市場經(jīng)濟(jì)條件下的銷售。中國不被認(rèn)為是市場經(jīng)濟(jì)國而是處在從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期，所以確定中國出口產(chǎn)品的正常價(jià)值不能用上述三種方法，而要特殊的安排，即替代國制度和生產(chǎn)要素價(jià)值法。

[內(nèi)容概要]按照GATT1994第6條，正常價(jià)值的確定方法有三種：出口國國內(nèi)市場價(jià)格；出口國向第三國的出口價(jià)格；結(jié)構(gòu)價(jià)格，但前提是出口國是市場經(jīng)濟(jì)國家，由于中國被歐美國家認(rèn)為不是市場經(jīng)濟(jì)國家，只是處在向完全的市場經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型期，從而采取替代國制度和生產(chǎn)要素價(jià)值法。這種制度在理論上有一定的合理性，但在實(shí)踐中很不公平，不過中國在歐美國家的反傾銷訴訟中屢遭失敗的原因主要不是正常價(jià)值確定方法本身，而是中國企業(yè)包括中國政府的原因。

[關(guān)鍵詞]正常價(jià)值替代國制度生產(chǎn)要素價(jià)值市場經(jīng)濟(jì)體制

一，正常價(jià)值確定的一般方法

正常價(jià)值是反傾銷法中的一個(gè)非常重要的概念，它是用以與出口價(jià)格比較以受訴進(jìn)口產(chǎn)品是否構(gòu)成傾銷的基礎(chǔ)價(jià)格，經(jīng)過調(diào)查后計(jì)算出的正常價(jià)值的高低直接決定了傾銷指控能否構(gòu)成。1GATT1947第6條規(guī)定確定正常價(jià)值方法有三種：1，出口國國內(nèi)市場價(jià)值，即“相似產(chǎn)品在出口國用于國內(nèi)消費(fèi)時(shí)正常貿(mào)易過程中的可比價(jià)格”；2，出口國向第三國出口的價(jià)值，即“相似產(chǎn)品在正常貿(mào)易過程中向第三國出口的可比價(jià)格”；3，結(jié)構(gòu)價(jià)格，即“產(chǎn)品在原產(chǎn)國的生產(chǎn)成本加合理的銷售費(fèi)用和利潤”。1994年的WTO的反傾銷協(xié)議沿襲了這種確定正常價(jià)值的方法，包括歐美在內(nèi)的世界各國正常價(jià)值的確定方法與上述方法基本一致，即使不同，也只是細(xì)節(jié)上的出入，基本上也脫不出這個(gè)范圍。

在適用出口國價(jià)格和第三國價(jià)格時(shí)，首先必須明確“相似產(chǎn)品”（likeproduct）的含義，歐盟對“相似產(chǎn)品”的含義直接采用WTO反傾銷協(xié)議的規(guī)定，該規(guī)定強(qiáng)調(diào)的是產(chǎn)品之間物理特征的完全和進(jìn)乎相同，而美國反傾銷法除了考慮物理特征之外，還可以使用目的相同，所使用的零部件相同，或原材料相同等標(biāo)準(zhǔn)。后者的外延更寬廣一些。

在適用的次序上是出口國價(jià)格，第三國價(jià)格，結(jié)構(gòu)價(jià)格。適用出口國價(jià)格的條件是（1）：出口國國內(nèi)市場同類產(chǎn)品的銷售是在正常貿(mào)易過程中發(fā)生的；（2），這種價(jià)格是具有代表性的價(jià)格，能夠與受訴產(chǎn)品價(jià)格比較2。第三國價(jià)格方法很少使用，原因是既然受訴產(chǎn)品在進(jìn)口國市場有可能傾銷，它同樣可能在第三國市場傾銷，所以以第三國價(jià)格來計(jì)算正常價(jià)值很可能得出不構(gòu)成傾銷的結(jié)論。構(gòu)成價(jià)格，又譯作結(jié)構(gòu)價(jià)格，推定價(jià)格。GATT使用的是“成本加利潤”的方法，《反傾銷守則》將其進(jìn)一步表述為：“該產(chǎn)品在原產(chǎn)國的生產(chǎn)成本加合理的管理費(fèi)，銷售費(fèi)和其他成本及利潤”。歐盟的規(guī)定與之相似，但美國將各項(xiàng)因素做了量的規(guī)定。但這三種方法必須在“正常貿(mào)易過程中”（ordinarycourseoftrade）的前提下，正常的貿(mào)易過程指的是自由的不受限制的市場條件下發(fā)生作用的情況，下面三種情況下的銷售不認(rèn)為是在正常貿(mào)易過程中發(fā)生的：（1）交易雙方之間存在某種關(guān)聯(lián)關(guān)系或有補(bǔ)償?shù)匿N售；（2）低于生產(chǎn)成本的銷售；（3）非市場經(jīng)濟(jì)條件下的銷售。中國不被認(rèn)為是市場經(jīng)濟(jì)國而是處在從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期，所以確定中國出口產(chǎn)品的正常價(jià)值不能用上述三種方法，而要特殊的安排，即替代國制度和生產(chǎn)要素價(jià)值法。

[內(nèi)容概要]按照GATT1994第6條，正常價(jià)值的確定方法有三種：出口國國內(nèi)市場價(jià)格；出口國向第三國的出口價(jià)格；結(jié)構(gòu)價(jià)格，但前提是出口國是市場經(jīng)濟(jì)國家，由于中國被歐美國家認(rèn)為不是市場經(jīng)濟(jì)國家，只是處在向完全的市場經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型期，從而采取替代國制度和生產(chǎn)要素價(jià)值法。這種制度在理論上有一定的合理性，但在實(shí)踐中很不公平，不過中國在歐美國家的反傾銷訴訟中屢遭失敗的原因主要不是正常價(jià)值確定方法本身，而是中國企業(yè)包括中國政府的原因。

[關(guān)鍵詞]正常價(jià)值替代國制度生產(chǎn)要素價(jià)值市場經(jīng)濟(jì)體制

一，正常價(jià)值確定的一般方法

正常價(jià)值是反傾銷法中的一個(gè)非常重要的概念，它是用以與出口價(jià)格比較以受訴進(jìn)口產(chǎn)品是否構(gòu)成傾銷的基礎(chǔ)價(jià)格，經(jīng)過調(diào)查后計(jì)算出的正常價(jià)值的高低直接決定了傾銷指控能否構(gòu)成。1GATT1947第6條規(guī)定確定正常價(jià)值方法有三種：1，出口國國內(nèi)市場價(jià)值，即“相似產(chǎn)品在出口國用于國內(nèi)消費(fèi)時(shí)正常貿(mào)易過程中的可比價(jià)格”；2，出口國向第三國出口的價(jià)值，即“相似產(chǎn)品在正常貿(mào)易過程中向第三國出口的可比價(jià)格”；3，結(jié)構(gòu)價(jià)格，即“產(chǎn)品在原產(chǎn)國的生產(chǎn)成本加合理的銷售費(fèi)用和利潤”。1994年的WTO的反傾銷協(xié)議沿襲了這種確定正常價(jià)值的方法，包括歐美在內(nèi)的世界各國正常價(jià)值的確定方法與上述方法基本一致，即使不同，也只是細(xì)節(jié)上的出入，基本上也脫不出這個(gè)范圍。

在適用出口國價(jià)格和第三國價(jià)格時(shí)，首先必須明確“相似產(chǎn)品”（likeproduct）的含義，歐盟對“相似產(chǎn)品”的含義直接采用WTO反傾銷協(xié)議的規(guī)定，該規(guī)定強(qiáng)調(diào)的是產(chǎn)品之間物理特征的完全和進(jìn)乎相同，而美國反傾銷法除了考慮物理特征之外，還可以使用目的相同，所使用的零部件相同，或原材料相同等標(biāo)準(zhǔn)。后者的外延更寬廣一些。

在適用的次序上是出口國價(jià)格，第三國價(jià)格，結(jié)構(gòu)價(jià)格。適用出口國價(jià)格的條件是（1）：出口國國內(nèi)市場同類產(chǎn)品的銷售是在正常貿(mào)易過程中發(fā)生的；（2），這種價(jià)格是具有代表性的價(jià)格，能夠與受訴產(chǎn)品價(jià)格比較2。第三國價(jià)格方法很少使用，原因是既然受訴產(chǎn)品在進(jìn)口國市場有可能傾銷，它同樣可能在第三國市場傾銷，所以以第三國價(jià)格來計(jì)算正常價(jià)值很可能得出不構(gòu)成傾銷的結(jié)論。構(gòu)成價(jià)格，又譯作結(jié)構(gòu)價(jià)格，推定價(jià)格。GATT使用的是“成本加利潤”的方法，《反傾銷守則》將其進(jìn)一步表述為：“該產(chǎn)品在原產(chǎn)國的生產(chǎn)成本加合理的管理費(fèi)，銷售費(fèi)和其他成本及利潤”。歐盟的規(guī)定與之相似，但美國將各項(xiàng)因素做了量的規(guī)定。但這三種方法必須在“正常貿(mào)易過程中”（ordinarycourseoftrade）的前提下，正常的貿(mào)易過程指的是自由的不受限制的市場條件下發(fā)生作用的情況，下面三種情況下的銷售不認(rèn)為是在正常貿(mào)易過程中發(fā)生的：（1）交易雙方之間存在某種關(guān)聯(lián)關(guān)系或有補(bǔ)償?shù)匿N售；（2）低于生產(chǎn)成本的銷售；（3）非市場經(jīng)濟(jì)條件下的銷售。中國不被認(rèn)為是市場經(jīng)濟(jì)國而是處在從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期，所以確定中國出口產(chǎn)品的正常價(jià)值不能用上述三種方法，而要特殊的安排，即替代國制度和生產(chǎn)要素價(jià)值法。

摘要：我國的經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)詭譎多變，與此同時(shí)我國和他國的經(jīng)濟(jì)往來日益密切，外部市場環(huán)境呈現(xiàn)出多元化的特點(diǎn)。在這種背景下，探討科學(xué)的管理會(huì)計(jì)方法非常必要。環(huán)境不確定性對我國的管理會(huì)計(jì)系統(tǒng)產(chǎn)生了重要影響，只有以內(nèi)外環(huán)境變化為依據(jù)，才能完善管理會(huì)計(jì)體系。本文將具體探討給予環(huán)境不確定性的管理會(huì)計(jì)方法，希望能為相關(guān)人士提供一些參考。

關(guān)鍵詞：環(huán)境不確定性；管理會(huì)計(jì)；方法

進(jìn)入新世紀(jì)以來，我國的社會(huì)主義市場競爭日趨激烈，除了本國企業(yè)投入競爭之外，外企的綜合競爭力逐漸提升，給本國的企業(yè)帶來一定壓力。在此背景下，如何在激烈的市場競爭中保持有利地位，成為各個(gè)企業(yè)關(guān)注的重點(diǎn)。當(dāng)前我國部分企業(yè)對管理會(huì)計(jì)的認(rèn)識(shí)不足，在制定發(fā)展規(guī)劃時(shí)沒有綜合考量環(huán)境的不確定性，為了促進(jìn)自身的可持續(xù)發(fā)展，企業(yè)應(yīng)該以環(huán)境變化為依據(jù)，探討有效的管理會(huì)計(jì)方法。

一、環(huán)境不確定性概述

1.含義

所謂的環(huán)境不確定性，就是環(huán)境的變化性。對于我國企業(yè)來說，外部環(huán)境的變化大體上有兩種表現(xiàn)形式，第一種表現(xiàn)形式是社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的變化，第二種表現(xiàn)形式是國際市場的變化。這兩類外部環(huán)境的變化都會(huì)影響企業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展決策的制定，企業(yè)只有預(yù)測社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的環(huán)境，迎合經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展趨勢，才能提高自身的綜合競爭力[1]。

摘要:多媒體程序是數(shù)據(jù)密集型應(yīng)用,其核心代碼部分占用了大部分的執(zhí)行時(shí)間,因此,對多媒體應(yīng)用程序的研究大多針對其核心代碼部分.本文圍繞多媒體應(yīng)用程序的核心內(nèi)層循環(huán),分析其子字并行特點(diǎn),提出了一種新穎的按位數(shù)據(jù)流分析方法,能夠確定程序的內(nèi)層循環(huán),為進(jìn)一步深入研究奠定基礎(chǔ).

關(guān)鍵詞:多媒體;子字并行;內(nèi)層循環(huán);數(shù)據(jù)流

1引言

隨著多媒體技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)的迅猛發(fā)展,多媒體產(chǎn)業(yè)正在以驚人的速度擴(kuò)展,卓越的多媒體處理能力成為對現(xiàn)代計(jì)算機(jī)的必然要求之一.

從體系結(jié)構(gòu)研究方面,研究人員在通用處理器中增加新的多媒體功能處理部件以及相應(yīng)的多媒體處理指令,或者設(shè)計(jì)專用的多媒體處理器(ASIP),都能夠完成對多媒體信息的高效處理.但是,與多媒體處理器的發(fā)展相比,面向多媒體的編譯技術(shù)明顯滯后.出于多媒體應(yīng)用程序與科學(xué)計(jì)算或其他通用應(yīng)用程序的特殊性,開發(fā)人員往往還是會(huì)采用復(fù)雜低效且易出錯(cuò)的手工編碼方式產(chǎn)生代碼.

因此,我們認(rèn)為,無論是從計(jì)算機(jī)體系結(jié)構(gòu)、還是從編譯器等多方面來提高計(jì)算機(jī)的多媒體處理能力,首先必須要針對多媒體應(yīng)用特點(diǎn),對多媒體應(yīng)用程序的特征進(jìn)行分析和研究.縱觀歷史,有許多面向程序特征提高計(jì)算機(jī)性能的典范,證明了對程序特征的分析和研究直接影響到計(jì)算機(jī)性能的優(yōu)化和設(shè)計(jì).例如,IBM公司與美國加利福尼亞大學(xué)通過對應(yīng)用程序的統(tǒng)計(jì)和研究發(fā)現(xiàn),CISC指令集80%的指令只在20%的運(yùn)行時(shí)間內(nèi)用到,因此簡化了計(jì)算機(jī)指令集結(jié)構(gòu),提出了RISC指令集結(jié)構(gòu),從而提高了機(jī)器性能,減輕設(shè)計(jì)人員負(fù)擔(dān).循環(huán)是多媒體應(yīng)用程序的核心,在程序的運(yùn)行過程中幾乎占了90%的時(shí)間,而核心循環(huán)體-內(nèi)層循環(huán)又是循環(huán)的關(guān)鍵.有實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)表明,大多數(shù)多媒體應(yīng)用在最內(nèi)層循環(huán)花費(fèi)了80%~90%的執(zhí)行時(shí)間.因此,要挖掘多媒體應(yīng)用的程序特征,深入核心循環(huán)體的內(nèi)層循環(huán)提取特征是非常有必要的.本文圍繞多媒體應(yīng)用程序的特點(diǎn),對其核心代碼———內(nèi)層循環(huán)和并行性進(jìn)行深入的分析,針對當(dāng)前編譯技術(shù)的不足提出一種確定內(nèi)層循環(huán)的數(shù)據(jù)流分析方法.本文第二部分介紹并分析多媒體應(yīng)用程序的核心代碼,以及其固有的子字并行性.第三部分介紹相關(guān)編譯技術(shù)的研究發(fā)展.第四部分介紹按位的數(shù)據(jù)流分析.第五部分給出結(jié)論.

摘要：相對于城區(qū)電網(wǎng)來說，農(nóng)網(wǎng)的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)要簡單、清晰，但由于負(fù)荷對電能可靠性要求等其他原因，一般都會(huì)有小型發(fā)電廠，且通常均為小容量機(jī)組，即系統(tǒng)除了通過若干220kV、110kV變電所接受區(qū)域大電網(wǎng)電力以外，往往包括多個(gè)110kV及以下并網(wǎng)發(fā)電的若干電源點(diǎn)，從而使得電網(wǎng)不是單純的放射型單方向模型，需要通過建立數(shù)學(xué)模型來確立電源點(diǎn)的建設(shè)和系統(tǒng)接線方式。

關(guān)鍵詞：農(nóng)網(wǎng)網(wǎng)架結(jié)構(gòu)優(yōu)化

1農(nóng)網(wǎng)高壓配電網(wǎng)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)

相對于城區(qū)電網(wǎng)來說，農(nóng)網(wǎng)的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)要簡單、清晰，但由于負(fù)荷對電能可靠性要求等其他原因，一般都會(huì)有小型發(fā)電廠，且通常均為小容量機(jī)組，即系統(tǒng)除了通過若干220kV、110kV變電所接受區(qū)域大電網(wǎng)電力以外，往往包括多個(gè)110kV及以下并網(wǎng)發(fā)電的若干電源點(diǎn)，從而使得電網(wǎng)不是單純的放射型單方向模型，需要通過建立數(shù)學(xué)模型來確立電源點(diǎn)的建設(shè)和系統(tǒng)接線方式。

2農(nóng)網(wǎng)網(wǎng)架結(jié)構(gòu)優(yōu)化方法的選擇

2.1網(wǎng)架結(jié)構(gòu)優(yōu)化的一般方法

1工業(yè)企業(yè)電氣安全評(píng)價(jià)方法

電氣安全評(píng)價(jià)的方法較多，在實(shí)際運(yùn)用中，人們一般根據(jù)事情的進(jìn)度來確定方法的種類。再次調(diào)出以前發(fā)生電氣安全事故的資料和數(shù)據(jù)，對這些資料進(jìn)行綜合評(píng)定，目的是為了通過歷史資料收集更多相關(guān)的信息，掌握誘發(fā)安全事故的因素，對安全事故的嚴(yán)重性有深刻的認(rèn)識(shí)，從而從思想上重視電氣安全評(píng)價(jià)，為以后的決策提供重要的參考意見。這種方法一般比較適用于礦山、建筑、化工等方面。對現(xiàn)有狀態(tài)進(jìn)行安全評(píng)價(jià)涉及的內(nèi)容較多，包括設(shè)備安全狀況、工人工作的嚴(yán)謹(jǐn)性、生產(chǎn)環(huán)境條件等，這種評(píng)價(jià)體系適用于任何一個(gè)工業(yè)和企業(yè)。從電氣安全評(píng)價(jià)的性質(zhì)上可以分為固有和現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)。固有危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)主要是對電氣系統(tǒng)的設(shè)計(jì)方案、使用材質(zhì)、使用環(huán)境、維護(hù)情況等存在的先天性危險(xiǎn)進(jìn)行分析，這種類型的評(píng)價(jià)方法需依靠危險(xiǎn)因素做出判定，通過危險(xiǎn)因素的綜合分析，得出事故發(fā)生的可能性、事故的破壞程度、潛在的影響力等，針對這種情況，評(píng)價(jià)方法可以選用安全檢查表、事故分析法和危險(xiǎn)性預(yù)先分析法?，F(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)評(píng)價(jià)主要是針對電力在工作過程中存在的安全隱患。在這種情況下，電氣安全主要受安全管理因素控制。除此之外還有另一種電力安全評(píng)價(jià)的方法，在知曉危險(xiǎn)因素后，對這些危險(xiǎn)因素進(jìn)行權(quán)重標(biāo)注，再根據(jù)數(shù)學(xué)模型進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。但這種方式在評(píng)定危險(xiǎn)因素權(quán)重時(shí)，倚靠過多的人為主觀因素，導(dǎo)致結(jié)果有失客觀性。目前，最為適用的方法是模糊綜合評(píng)價(jià)法，這種方法是運(yùn)用模糊數(shù)學(xué)對各種危險(xiǎn)因素進(jìn)行定量評(píng)價(jià)，綜合測評(píng)，得出結(jié)論，給電力安全評(píng)價(jià)決策人做出科學(xué)的參考意見。

2電氣安全模糊綜合評(píng)價(jià)的運(yùn)用

2.1建立多層次評(píng)價(jià)因素體系

安全模糊綜合評(píng)價(jià)方法中最關(guān)鍵的因素是評(píng)價(jià)因素系統(tǒng)的確定。在確定評(píng)價(jià)因素時(shí)要足夠全面性，與此同時(shí)又要減少各因素的相關(guān)性。事故發(fā)生都有其必然因素和間接因素，各因素間存在極大的偶然性。也可以認(rèn)為事故是管理因素、安全因素被偶然事件觸發(fā)而造成的后果。在確定評(píng)價(jià)因素系統(tǒng)時(shí)要考慮到物質(zhì)、管理、環(huán)境以及人為方面的因素，這些是危險(xiǎn)因素的主要來源，可將安全因素評(píng)價(jià)體系劃分為多個(gè)層次。

2.2評(píng)價(jià)因素權(quán)重的確定

1評(píng)估步驟

配電網(wǎng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的首要任務(wù)是對風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分析、評(píng)價(jià)。其主要步驟為：a.確定元件的停運(yùn)模型，元件停運(yùn)是配電網(wǎng)故障的根本原因，風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估首先要確定元件的停運(yùn)模型；b.選擇系統(tǒng)狀態(tài)和計(jì)算它們的概率；系統(tǒng)狀態(tài)的選擇方法有兩種：狀態(tài)枚舉和蒙特卡羅模擬，前者適合結(jié)構(gòu)簡單，失效概率小的系統(tǒng)，后者適合復(fù)雜工況，嚴(yán)重事件多的系統(tǒng)；c.評(píng)估所選擇狀態(tài)的嚴(yán)重程度；關(guān)于嚴(yán)重程度的確定，學(xué)者們的方法不一；d.計(jì)算風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)。雖然在某些情況下可以計(jì)算指標(biāo)的概率分布，在配電網(wǎng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中，大多數(shù)指標(biāo)都是隨機(jī)變量的期望值。

2評(píng)估方法

配電網(wǎng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的方法分為確定性方法和概率性方法，確定性方法是在預(yù)期的故障發(fā)生下，研究系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)水平。由于確定性方法只能預(yù)想一些故障重?cái)?shù)較少的故障類型的事故后果，而且不能給出事故發(fā)生的可能性到底有多大，所以，近年來確定性方法已經(jīng)逐漸為概率性方法所取代。概率性評(píng)價(jià)方法是根據(jù)元件故障和修復(fù)的統(tǒng)計(jì)值，通過計(jì)算得到系統(tǒng)和節(jié)點(diǎn)的運(yùn)行參數(shù)變化區(qū)間和風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)，從而對系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)水平有一個(gè)較為全面和客觀的評(píng)價(jià)。概率性風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法分為解析法和模擬法兩種。

2.1解析法

解析法基于元件可靠性模型，通過對系統(tǒng)故障進(jìn)行枚舉實(shí)現(xiàn)，但由于系統(tǒng)的故障狀態(tài)數(shù)隨著系統(tǒng)元件數(shù)量的增加成正比增長，故當(dāng)系統(tǒng)較大時(shí)，系統(tǒng)的故障狀態(tài)將很多，一般方法計(jì)算量將相當(dāng)大。因此理想的解析法應(yīng)能快速處理大規(guī)模復(fù)雜中壓配網(wǎng)。解析法又可分為狀態(tài)空間法、網(wǎng)絡(luò)法和系統(tǒng)狀態(tài)枚舉法3類。

摘要：穩(wěn)定問題一直是鋼結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的關(guān)鍵問題之一,鋼結(jié)構(gòu)體系的廣泛應(yīng)用凸顯了穩(wěn)定問題研究的重要性和緊迫性。由于鋼結(jié)構(gòu)體系設(shè)計(jì)、建造以及使用當(dāng)中存在著許多不確定性因素，所以引入可靠度分析必要的。本文從結(jié)構(gòu)體系穩(wěn)定的可靠性研究的角度對這一領(lǐng)域的研究進(jìn)行了評(píng)述。

關(guān)鍵詞：穩(wěn)定性鋼結(jié)構(gòu)體系可靠性

一、鋼結(jié)構(gòu)體系穩(wěn)定性研究現(xiàn)狀

（一）鋼結(jié)構(gòu)體系穩(wěn)定性研究現(xiàn)狀

近二三十年來，高強(qiáng)度鋼材的使用，施工技術(shù)的發(fā)展以及電子計(jì)算機(jī)的應(yīng)用使鋼結(jié)構(gòu)體系的發(fā)展和廣泛應(yīng)用成為可能。鋼結(jié)構(gòu)體系的穩(wěn)定性一直是國內(nèi)外學(xué)者們關(guān)注的研究領(lǐng)域。經(jīng)過幾十年的研究，已取得不少研究成果。

迄今為止，對鋼結(jié)構(gòu)基本構(gòu)件的理論問題的研究已較多，基于各種數(shù)值分析的穩(wěn)定分析已較成熟。但對構(gòu)件整體穩(wěn)定和局部穩(wěn)定的相互作用的理論和設(shè)計(jì)應(yīng)用上還有待進(jìn)行深入的研究。由于結(jié)構(gòu)失穩(wěn)是網(wǎng)殼結(jié)構(gòu)破壞的重要原因，所以網(wǎng)殼結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性是一個(gè)非常重要的問題，正確的進(jìn)行網(wǎng)殼結(jié)構(gòu)尤其是單層網(wǎng)殼結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性分析與設(shè)計(jì)是保證網(wǎng)殼的安全性的關(guān)鍵。自六十年代以來，網(wǎng)殼結(jié)構(gòu)的非線性穩(wěn)定性分析一直是國內(nèi)外學(xué)者們注意的焦點(diǎn)。英、美、德、意大利、澳大利亞、羅馬尼亞、波蘭等國的研究人員進(jìn)行了多方面的理論方面的理論分析和研究。各種方法如牛頓-拉斐遜迭代法、弧長法、廣義逆法、人工彈簧法、自動(dòng)求解技術(shù)、能量平衡技術(shù)等使跟蹤屈服問題全過程，得到結(jié)構(gòu)的下降段曲線成為可能。國內(nèi)學(xué)者關(guān)于網(wǎng)殼結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性也進(jìn)行了大量研究。在國外研究的基礎(chǔ)上，通過精確化的理論表達(dá)式、合理的路徑平衡跟蹤技術(shù)及迭代策略，實(shí)現(xiàn)了復(fù)雜結(jié)構(gòu)體系的幾何非線性全過程分析，取得了規(guī)律性的成果。同時(shí)利用隨機(jī)缺陷模態(tài)法和一致缺陷模態(tài)法兩種方法，對網(wǎng)殼結(jié)構(gòu)各種初始缺陷的影響進(jìn)行研究，較好地描述了結(jié)構(gòu)的實(shí)際承載過程。也有一些學(xué)者進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)方面的研究，對不同分析方法的有效性和精確性進(jìn)行了說明。對網(wǎng)殼結(jié)構(gòu)的動(dòng)力失穩(wěn)機(jī)理、穩(wěn)定準(zhǔn)則、動(dòng)力后屈曲等問題進(jìn)行了研究。對于象網(wǎng)殼結(jié)構(gòu)這類缺陷性敏感結(jié)構(gòu)在強(qiáng)風(fēng)和地震作用下的動(dòng)力穩(wěn)定性研究，由于涉及穩(wěn)定理論和震動(dòng)理論，所以難度較大，目前研究成果還很有限。

一、網(wǎng)上仲裁地的“缺失”

就傳統(tǒng)的國際商事仲裁而言，仲裁地是一個(gè)極其重要的連接因素，在確定仲裁協(xié)議準(zhǔn)據(jù)法、仲裁程序法及仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行或撤銷等方面，有重要的作用。而因特網(wǎng)是一個(gè)全球性、開放性的技術(shù)體系，是由相互連接并使用特別計(jì)算機(jī)軟件的計(jì)算機(jī)群組成的一個(gè)虛擬空間。因特網(wǎng)既是一個(gè)信息傳輸?shù)那?，又是一個(gè)虛擬的電子空間。它以電腦為交流的工具，打破了地域界限。我們可以把網(wǎng)上仲裁分為兩種情況：一種是傳統(tǒng)的常規(guī)仲裁機(jī)構(gòu)在原來的基礎(chǔ)上新開設(shè)的網(wǎng)上仲裁業(yè)務(wù)，這樣，網(wǎng)上仲裁的仲裁地還可以依照傳統(tǒng)方法來確定。第二種情況是純網(wǎng)上仲裁。提交在網(wǎng)上仲裁的案件，其程序包括仲裁申請和仲裁案件的立案、答辯或反請求、仲裁庭的組成、轉(zhuǎn)貼于公務(wù)員之家（）仲裁審理或仲裁裁決的作出，均在網(wǎng)上進(jìn)行。其本身的無國界性或無地域性決定了要對網(wǎng)絡(luò)套用傳統(tǒng)的規(guī)則非常困難。因此在這種情況下就很難說哪里是網(wǎng)上仲裁機(jī)構(gòu)的所在地。如果又找不到其他連接點(diǎn)，比如當(dāng)事方?jīng)]有約定仲裁地，仲裁員憑借“善良及公允”原則來仲裁，沒有明確適用某國法律，各方身處異地，仲裁全過程在網(wǎng)上完成，那么，在確定仲裁地的過程中將會(huì)困難重重，甚至不能確定。這種情況被形象地稱為“仲裁地缺失或落空”。

二、確定網(wǎng)上仲裁地的幾種觀點(diǎn)

（一）以仲裁員所在地確定仲裁地

仲裁庭采用獨(dú)任制進(jìn)行仲裁時(shí)，以獨(dú)任仲裁員所在地為仲裁地，采用合議制進(jìn)行仲裁時(shí)，以首席仲裁員所在地為仲裁地。此種確定方法中“所在地”的確定存有很大爭議，到底是住所地還是居住地，各個(gè)國家都有自己的相關(guān)規(guī)定，存有差異。此外，所在地是仲裁程序開始時(shí)仲裁員所在地，還是仲裁裁決作出時(shí)仲裁員所在地，此種觀點(diǎn)顯然提供了一個(gè)模棱兩可的答案，此外現(xiàn)代社會(huì)生活中，仲裁員跨國界的頻繁流動(dòng)更加劇了仲裁員或首席仲裁員所在地的不確定性。有學(xué)者將其缺陷總結(jié)為：它破壞了法律的可預(yù)見性原則，導(dǎo)致當(dāng)事人不能預(yù)見裁決將在什么法律體系下作出。

（二）以進(jìn)行仲裁的計(jì)算機(jī)服務(wù)器的地理位置確定仲裁地