“按國際慣例辦事”現(xiàn)已成為人們的一項共識。但由誰來按國際慣例辦事、什么是國際慣例以及怎樣按國際慣例辦事，則是人們較少關(guān)注的問題。本文擬對上述問題作一初步分析。

一、由誰來按國際慣例辦事

按國際慣例辦事主要是對涉外經(jīng)濟活動的要求，而涉外經(jīng)濟活動的主體可分為兩類，一類是國家，一類是私人（包括個人、法人和其他經(jīng)濟組織），因此，按國際慣例辦事的主體分別是國家和私人。私人所從事的是國際商業(yè)活動；而國家在國際經(jīng)濟領(lǐng)域中除可從事國際商貿(mào)活動之外，主要是以主權(quán)者的身份進行國際經(jīng)貿(mào)管理活動。這樣就在實踐中產(chǎn)生了適用于不同主體的兩類國際慣例。

私人所遵行的國際慣例為國際經(jīng)貿(mào)慣例，即適用于國際貨物買賣、國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓、國際投資等國際商業(yè)活動的慣例。國際經(jīng)貿(mào)慣例為國際經(jīng)濟交往的當事人提供約束手段。這些慣例可確定當事人之間的權(quán)利義務關(guān)系，使他們在確立其經(jīng)濟交往關(guān)系（合同關(guān)系）時就可以對各自的行為后果有所預見，在履行各自的合同義務時有所遵循，而在當事人之間出現(xiàn)爭端時，國際慣例又可成為解決爭端的依據(jù)。但當事人之間的權(quán)利義務關(guān)系又不完全靠國際慣例予以確定。在對外經(jīng)濟交往中，當事人完全可以依照自己的意愿處分自己的權(quán)利，并以合同條款予以確定；在通常情況下，當事人選擇適用國際慣例（例如在國際貨物買賣合同中規(guī)定適用國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則），只是為了簡化合同文本。

當國家以主權(quán)者的身份在國際經(jīng)濟領(lǐng)域中行為時，國家所遵循的國際慣例為國際公法上的慣例。①這方面的國際慣例在三種情況下約束國家：一是在國家相互交往時（例如在兩國之間確定對對方的知識產(chǎn)權(quán)所有人的權(quán)利的承認和保護程序和措施時），國家可依據(jù)國際慣例來約定彼此間的權(quán)利義務關(guān)系（例如彼此對對方國民在專利權(quán)申請方面給予國民待遇），并通過條約予以確認；二是在一國對其涉外經(jīng)濟活動實施管理時，可參照國際慣例來制定其有關(guān)的法律，使其涉外經(jīng)濟管理行為與世界上多數(shù)國家的實踐相一致；三是當國家之間出現(xiàn)經(jīng)濟領(lǐng)域中的爭端時，爭端當事國或處理該項爭端的機構(gòu)依據(jù)可適用的國際慣例來解決此項爭端。

國家也可以民事主體的身份從事國際經(jīng)濟交往，例如以政府的名義從外國商業(yè)銀行借款。這時，國家與對方當事人自然可以選擇國際經(jīng)貿(mào)慣例（而不是國際公法上的慣例）來確定彼此之間的權(quán)利義務關(guān)系。這種情況下所適用的慣例的性質(zhì)和作用與私人之間的國際經(jīng)濟交往中所適用的慣例是一致的，除非參加該項經(jīng)濟交往的國家不放棄主權(quán)豁免的權(quán)利，從而拒絕第三方（外國法院）對該項慣例的強制適用。

“按國際慣例辦事”現(xiàn)已成為人們的一項共識。但由誰來按國際慣例辦事、什么是國際慣例以及怎樣按國際慣例辦事，則是人們較少關(guān)注的問題。本文擬對上述問題作一初步分析。

一、由誰來按國際慣例辦事

按國際慣例辦事主要是對涉外經(jīng)濟活動的要求，而涉外經(jīng)濟活動的主體可分為兩類，一類是國家，一類是私人（包括個人、法人和其他經(jīng)濟組織），因此，按國際慣例辦事的主體分別是國家和私人。私人所從事的是國際商業(yè)活動；而國家在國際經(jīng)濟領(lǐng)域中除可從事國際商貿(mào)活動之外，主要是以主權(quán)者的身份進行國際經(jīng)貿(mào)管理活動。這樣就在實踐中產(chǎn)生了適用于不同主體的兩類國際慣例。

私人所遵行的國際慣例為國際經(jīng)貿(mào)慣例，即適用于國際貨物買賣、國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓、國際投資等國際商業(yè)活動的慣例。國際經(jīng)貿(mào)慣例為國際經(jīng)濟交往的當事人提供約束手段。這些慣例可確定當事人之間的權(quán)利義務關(guān)系，使他們在確立其經(jīng)濟交往關(guān)系（合同關(guān)系）時就可以對各自的行為后果有所預見，在履行各自的合同義務時有所遵循，而在當事人之間出現(xiàn)爭端時，國際慣例又可成為解決爭端的依據(jù)。但當事人之間的權(quán)利義務關(guān)系又不完全靠國際慣例予以確定。在對外經(jīng)濟交往中，當事人完全可以依照自己的意愿處分自己的權(quán)利，并以合同條款予以確定；在通常情況下，當事人選擇適用國際慣例（例如在國際貨物買賣合同中規(guī)定適用國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則），只是為了簡化合同文本。

當國家以主權(quán)者的身份在國際經(jīng)濟領(lǐng)域中行為時，國家所遵循的國際慣例為國際公法上的慣例。①這方面的國際慣例在三種情況下約束國家：一是在國家相互交往時（例如在兩國之間確定對對方的知識產(chǎn)權(quán)所有人的權(quán)利的承認和保護程序和措施時），國家可依據(jù)國際慣例來約定彼此間的權(quán)利義務關(guān)系（例如彼此對對方國民在專利權(quán)申請方面給予國民待遇），并通過條約予以確認；二是在一國對其涉外經(jīng)濟活動實施管理時，可參照國際慣例來制定其有關(guān)的法律，使其涉外經(jīng)濟管理行為與世界上多數(shù)國家的實踐相一致；三是當國家之間出現(xiàn)經(jīng)濟領(lǐng)域中的爭端時，爭端當事國或處理該項爭端的機構(gòu)依據(jù)可適用的國際慣例來解決此項爭端。

國家也可以民事主體的身份從事國際經(jīng)濟交往，例如以政府的名義從外國商業(yè)銀行借款。這時，國家與對方當事人自然可以選擇國際經(jīng)貿(mào)慣例（而不是國際公法上的慣例）來確定彼此之間的權(quán)利義務關(guān)系。這種情況下所適用的慣例的性質(zhì)和作用與私人之間的國際經(jīng)濟交往中所適用的慣例是一致的，除非參加該項經(jīng)濟交往的國家不放棄主權(quán)豁免的權(quán)利，從而拒絕第三方（外國法院）對該項慣例的強制適用。

論文關(guān)鍵詞:國際貿(mào)易慣例效力限制強制性規(guī)范公共秋序

論文摘要:國際賈易慣例的產(chǎn)生和發(fā)展歷程決定了國際貿(mào)易慣例是任意性規(guī)范，它的效力具有既存性和間斷性等特殊性。一旦當事人選擇國際貧易慣例便對其產(chǎn)生拘束力，法院不應具有主動適用國際貧易慣例的權(quán)力。國際貿(mào)易慣例的效力受國內(nèi)法的強制性規(guī)范和公共秩序保留的限制。

國際貿(mào)易慣例是指在長期的國際貿(mào)易實踐中逐漸形成并發(fā)展起來的，在世界范圍內(nèi)廣泛適用的、具有確定內(nèi)容的貿(mào)易規(guī)則和行為習慣。由于早期的國際貿(mào)易只是貨物買賣，早期的國際貿(mào)易慣例也主要是國際貨物買賣慣例，因此，國際貿(mào)易慣例又被稱為國際貨物買賣慣例。現(xiàn)代意義上的國際貿(mào)易慣例也主要是貨物買賣慣例。

全球經(jīng)濟一體化的發(fā)展，使任何國家想謀求本國經(jīng)濟發(fā)展，都脫離不了國際市場，都離不開對外貿(mào)易。我國加人WTO后，對外貿(mào)易交往呈現(xiàn)出更加繁榮的局面。在對外貿(mào)易活動中，國際貿(mào)易慣例起著非常重要的作用，因此，認真研究國際貿(mào)易慣例，尤其是研究國際貿(mào)易慣例的效力，對于我國對外貿(mào)易的發(fā)展具有十分重要的作用。

一、國際貿(mào)易慣例的特點

國際慣例可分為國際公法上的慣例和國際經(jīng)貿(mào)慣例。國際公法上的慣例應稱國際習慣，它具有不同于國際經(jīng)貿(mào)慣例的強制拘束力。國際貿(mào)易慣例屬于國際經(jīng)貿(mào)慣例的內(nèi)容’，有別于國際公法上的慣側(cè)internationalcustom)。國際貿(mào)易慣例為國際貿(mào)易交往當事人提供約束手段，可以事前確定當事人之間的權(quán)利義務關(guān)系，使他們在確立經(jīng)濟交往關(guān)系時，就可以對各自的行為后果有所預見，在履行各自的合同義務時有章可循，出現(xiàn)爭端時，國際貿(mào)易慣例也可以成為解決爭端的依據(jù)。

內(nèi)容提要

國際慣例的研究既是全球經(jīng)濟一體化和我國加入WTO后的需要，也是海事司法實踐的需要。當前某些行業(yè)為了行業(yè)利益混淆了國際慣例的基本概念，理論上對其性質(zhì)的認識亦極不統(tǒng)一，司法實踐中對國際慣例用不用，怎樣用，難以把握。

國際慣例首先起源于海事國際慣例，海事國際慣例具有跨國性、任意性、普遍性、專業(yè)性和規(guī)范性特征，是實體法規(guī)范。尊重和適用海事國際慣例是全球經(jīng)濟一體化和海事司法實踐的需要。本文以對海事國際慣例的概念、形式、性質(zhì)的分析和評價為切入點，重點研究了海事國際慣例的適用，包括識別標準、查明途徑和沖突形式等，最后提出了沖突解決的立法或司法解釋建議。全文由問題的提出、慣例的概念、慣例的類型、慣例的適用等部分組成。

論海事國際慣例的適用

1.問題的提出

在全球經(jīng)濟一體化及我國已加入WTO的大環(huán)境下，經(jīng)濟主體、政府部門、司法機關(guān)和其他行業(yè)都提出要“按國際慣例辦事”，與“國際慣例接軌”。然而，究竟何為國際慣例尚缺乏系統(tǒng)的研究，認識上不統(tǒng)一，適用中各取所需。如，有專著名為《國際條約與慣例》，實則找不到任何慣例條款。又如，某些行業(yè)為了行業(yè)利益，將行業(yè)規(guī)范當成國際慣例，實際是保護行業(yè)利益的借口，于是法律界的專家直言：“國際慣例”也需要打假。1還如，有的人在法庭上“雄辯”中開口就要依照國際慣例，可根本不能提出適用什么樣的國際慣例。有的審判人員在涉外商事、海事審判實踐中，認為國內(nèi)法或國際條約沒有規(guī)定的就是沒有法律依據(jù)；某些判決書則寫道，“根據(jù)某某法及國際慣例判決如下……。”什么慣例呢，前無陳述，后無引用。由此可見，國際慣例在當今被當成了“神”，需要就可以取之即來，來之能用，用而有利。

摘要：20世紀以來，隨著資本主義世界市場的形成與發(fā)展，國際商事慣例不斷增多，其實踐運用也越來越廣泛。國際商事慣例是在國際貿(mào)易實踐中逐步自發(fā)形成的，為某一地區(qū)、某一行業(yè)或某類貿(mào)易中所經(jīng)常遵守和普遍接受并由此產(chǎn)生相應的義務感與合理期望的任意性規(guī)范。國際商事慣例則具有廣泛性、概括性、現(xiàn)實性和靈活性的特點,在涉外民商事法律關(guān)系中,承擔著越來越重要的使命。

關(guān)鍵詞：國際商事慣例內(nèi)涵性質(zhì)作用

國際商事慣例是國際經(jīng)濟法的重要淵源之一，國際商事慣例是無數(shù)商品生產(chǎn)者在商品經(jīng)濟交易活動中共同總結(jié)、提煉出來的,使各種經(jīng)濟行為從無序轉(zhuǎn)向有序的,且至今仍在不斷發(fā)展和完善的一系列規(guī)范。國際商事慣例則具有廣泛性、概括性、現(xiàn)實性和靈活性的特點,在涉外民商事法律關(guān)系承擔著越來越重要的使命，在國際貿(mào)易中具有舉足輕重的作用。筆者就國際商事慣例的內(nèi)涵、作用談點淺見。

一、國際商事慣例的內(nèi)涵

自20世紀以來，隨著國際經(jīng)濟貿(mào)易往來的急劇增長和各國經(jīng)貿(mào)關(guān)系的日趨融合，傳統(tǒng)的沖突規(guī)則確定商事交易的行為準則，已顯得不能滿足國際經(jīng)貿(mào)發(fā)展的需要。在這一背景下，國際商事慣例逐漸受到了人們的重視。一般而言，國際商事慣例更符合特殊國際商業(yè)實踐，可以有針對性地確定當事人的權(quán)利和義務關(guān)系，更能滿足國際經(jīng)貿(mào)關(guān)系當事人對法律安全的要求。我國自改革開放以來，雖已表現(xiàn)出“遵循國際慣例”之態(tài)度，但理論界對國際慣例的研究卻相對不足。國內(nèi)相關(guān)著作大多停留在對具體慣例的描述上，學者們對《民法通則》第142條第3款中“國際慣例”的含義、性質(zhì)、適用條件等問題的認識也存在較大的分歧。

國際商事慣例是在國際貿(mào)易實踐中逐步自發(fā)形成的，為某一地區(qū)、某一行業(yè)或某類貿(mào)易中所經(jīng)常遵守和普遍接受并由此產(chǎn)生相應的義務感與合理期望的任意性規(guī)范。如國際商會制定的INCOTERMS、UCP、聯(lián)合國貿(mào)法會所制定的示范法就屬于此類。一般而言，其具有以下特點：

一、我國央行金融業(yè)監(jiān)管中的薄弱點

1995年有關(guān)金融“五法一決定”頒布以來，我國的金融法律建設日臻完善，金融監(jiān)管體制逐步理順，金融監(jiān)管工作不斷加強，對促進金融改革和發(fā)展、維護金融業(yè)的穩(wěn)定發(fā)揮了重要作用。但是，面對加入WTO的新形勢，我國的金融監(jiān)管與國際上先進的金融監(jiān)管相比，仍然顯得很薄弱，表現(xiàn)為：

1、沒有形成規(guī)范、連續(xù)和系統(tǒng)性的監(jiān)管。

目前我國金融監(jiān)管尚未實現(xiàn)規(guī)范化和系統(tǒng)化，還沒有真正實現(xiàn)持續(xù)性監(jiān)管，沒有建立一個有效的金融風險監(jiān)測、評價、預警和處置系統(tǒng)。金融監(jiān)管還存在著一定程度的盲目性、隨意性和分散性，缺乏連續(xù)性和系統(tǒng)性，缺乏各種監(jiān)管手段的有效配合，缺乏對監(jiān)管信息的綜合運用，缺乏對風險的跟蹤監(jiān)測，從而導致監(jiān)管成本的提高和監(jiān)管效率的下降，使金融風險得以積聚和擴散，最后忙于事后救火處置。

2、沒有將金融機構(gòu)的法人治理結(jié)構(gòu)和內(nèi)控作為監(jiān)管重心。

過去我們對金融機構(gòu)的法人治理結(jié)構(gòu)和內(nèi)控重視不夠，監(jiān)督不力，往往忙于外部監(jiān)管。特別是對金融機構(gòu)董事會、監(jiān)事會、經(jīng)營管理班子的職責，對董事長、行長的職責不夠明確，對其行使職責的情況缺乏有效監(jiān)督，對內(nèi)控制度的建設及執(zhí)行情況檢查不力，其結(jié)果是，中國人民銀行投入了很多人力和精力，但監(jiān)管效果并不明顯。經(jīng)驗證明，外部監(jiān)管不能代替金融機構(gòu)的內(nèi)部有效控制，也不能成為金融機構(gòu)內(nèi)控的補充。金融機構(gòu)良好的法人治理結(jié)構(gòu)和內(nèi)控機制是實現(xiàn)有效金融監(jiān)管的基礎(chǔ)，只有建立完善的金融機構(gòu)自我約束和自我發(fā)展機制，加上有效的金融監(jiān)管，才能保證金融機構(gòu)穩(wěn)健發(fā)展。

摘要：項目管理的國際慣例對業(yè)主及投資者是一整套投資控制與風險約束的機制；對工程咨詢及施工企業(yè)又是競爭的"游戲規(guī)則"。

關(guān)鍵詞：項目管理國際慣例

一、國際慣例的項目業(yè)主制透視

項目項目管理的國際慣例對業(yè)主及投資者是一整套投資控制與風險約束的機制；對工程咨詢及施工企業(yè)又是競爭的"游戲規(guī)則"。

隨著我國加入世界貿(mào)易組織（WTO）的迫近，中國將成為國際建設市場最大熱點之一，國際慣例的項目管理知識對我國業(yè)主、工程咨詢業(yè)與施工企業(yè)顯得更加重要。今天，我們要從產(chǎn)業(yè)生存的高度認識我國項目管理與國際接軌的迫切性，切實而深入地了解國際慣例的項目管理機制與運作，由此分析我國項目管理的癥結(jié)及我國工程咨詢與施工企業(yè)功能的缺乏，進而再造我國投資與建設全新的項目管理體制及我國建設企業(yè)的國際競爭能力。

（一）國際慣例的工程業(yè)主制內(nèi)涵及運作業(yè)主（Client）在英文中是買主或顧客之意。其采購的標的物是工程這種特殊的契約商品。按照世界銀行的《采購準則》，業(yè)主制是在市場經(jīng)濟下業(yè)主實現(xiàn)"經(jīng)濟"與"效率"兩大目標的工程采購機制。就內(nèi)容而言，它包括業(yè)主對設計與監(jiān)理工程咨詢顧問的選擇、對施工承包商的選擇及在施工過程中對承包商的微觀監(jiān)理，其選擇的基本手段是激起工程咨詢顧問與施工承包商同行中的競爭。工程咨詢顧問競爭與施工承包商競爭是不同的，后者是我們常聽到的招標投標方式。

摘要：在市場經(jīng)濟環(huán)境中，企業(yè)的管理模式并不是一成不變的，而是處于不斷演化和發(fā)展的過程。但是，企業(yè)的發(fā)展是有慣例可依的。在企業(yè)發(fā)展中，慣例一方面能夠承襲和儲存企業(yè)內(nèi)部的知識信息，另一方面也存在于企業(yè)的各項活動當中。本文主要分析了慣例的概念、特點和慣例在企業(yè)行程中的作用機制，以及企業(yè)管理變異的方式和路徑。

關(guān)鍵詞：管理;企業(yè)管理模式;作用機制;方式

企業(yè)的管理模式一直處于不斷變化之中。在發(fā)展中，企業(yè)對企業(yè)內(nèi)部的管理方式進行變動的主要目的是提高企業(yè)的經(jīng)濟效益。在變革中企業(yè)管理模式受到外部環(huán)境的影響，導致企業(yè)管理模式在進行復制時會發(fā)生一些變化。在對企業(yè)管理模式變革研究時，很多研究集中在企業(yè)變革的表面現(xiàn)象上，而缺乏對其內(nèi)在機制和規(guī)律的研究。在此情況下，通過慣例機制來研究企業(yè)管理模式的變化具有十分重要的意義。

1慣例理論概述

泰羅的管理理論強調(diào)企業(yè)的生產(chǎn)效率，羅賓斯則強調(diào)通過與他人建立合作來提升管理的效率。納爾遜等人在20世紀60年代首先提出了演化慣例的思想，認為在經(jīng)濟行為中演化是“慣例性”的，而不是“理性選擇”或者是“市場自然選擇”的結(jié)果。他們認為在市場經(jīng)濟環(huán)境中經(jīng)濟主體已有的慣例會隨著時間的變化而具備相對的剛性，并且其將這種市場經(jīng)濟主體的慣例看作是在經(jīng)濟學中的對應物。Willter認為慣例構(gòu)成了企業(yè)的規(guī)則，并且可以通過慣例對企業(yè)的行為進行預測。March認為企業(yè)慣例當中包括了企業(yè)的組織框架以及企業(yè)活動各種規(guī)則以及程度等內(nèi)容。從目前的研究來看，學術(shù)界關(guān)于慣例的認識還沒有統(tǒng)一，但卻普遍認為慣例具有知識屬性。從整體上看，慣例是一個企業(yè)在市場經(jīng)濟環(huán)境當中各種管理活動的模式集合，是通過企業(yè)員工的記憶、存儲、學習和轉(zhuǎn)化而形成的共同遵循的規(guī)則體系。通過對前人的慣例理論進行研究不難發(fā)現(xiàn)，慣例具有模式性、自動型、重復性以及過程依賴性等顯著特征。

2慣例在企業(yè)管理模式形成中的作用機理

編者按：本文主要從資產(chǎn)減值核算的國際比較；進一步完善和利用我國資產(chǎn)減值核算信息的建議；結(jié)論進行論述。其中，主要包括：企業(yè)通過確認資產(chǎn)減值，可將長期積累的不良資產(chǎn)泡沫予以消化、我國目前對資產(chǎn)減值核算的有關(guān)規(guī)定、資產(chǎn)減值準備的確認、計量、資產(chǎn)減值準備的披露、國際上對資產(chǎn)減值核算的觀點、國際慣例與我國制度對資產(chǎn)減值核算的差異分析、資產(chǎn)減值的確認、可收回價值的確定、將資產(chǎn)減值核算的評價納入商業(yè)銀行的信貸監(jiān)督范圍、定期或至少每年年末對企業(yè)中的信貸資產(chǎn)轉(zhuǎn)化后的物化資產(chǎn)進行全面檢查、進一步與國際會計準則接軌，引用“現(xiàn)金產(chǎn)出單元”的估計等，具體請詳見。

摘要：本文通過國際上對資產(chǎn)減值核算的觀點，明確國際慣例與我國制度對資產(chǎn)減值核算的差異分析，進而提出完善我國資產(chǎn)減值核算的建議。

關(guān)鍵詞：資產(chǎn)減值，國際比較，研究分析。

長期以來，由于受歷史遺留等諸多因素的影響，我國的企業(yè)界普遍存在著高估資產(chǎn)價值的現(xiàn)象。因此，企業(yè)通過確認資產(chǎn)減值，可將長期積累的不良資產(chǎn)泡沫予以消化，提高資產(chǎn)的質(zhì)量，便資產(chǎn)能夠真實地反映企業(yè)未來獲取經(jīng)濟利益的能力，同時，通過確認資產(chǎn)減值，還可使企業(yè)減少當期應納稅額，增加自身積累，提高其抵御風險的能力。另外，企業(yè)對外披露的會計信息中通過確認資產(chǎn)減值，可使利益相關(guān)者相信企業(yè)資產(chǎn)已得到優(yōu)化，對企業(yè)盈利能力和抵御風險能力更具信心。有必要對資產(chǎn)減值的相關(guān)問題進行探討。

一、資產(chǎn)減值核算的國際比較

（一）我國目前對資產(chǎn)減值核算的有關(guān)規(guī)定。

一、國際慣例的含義

（一）國際慣例的形成與發(fā)展

國際慣例的形成與發(fā)展是一個循序漸進的過程。它植根于參與國際交往的行為主體的長期反復實踐。

早在現(xiàn)代意義上的民族國家尚未形成時的中世紀的歐洲，商人們在各地大的集市上進行交易的規(guī)則，在各種各樣的地方法中幾乎相同，久而久之，便形成了商人習慣法（LexMercatoria）。在民族國家形成以前，西方社會按社會等級而組成。而中世紀的商人習慣法，實際上是商人這個階層普遍適用的習慣性做法。它以雜亂無章的方式發(fā)展著，稱之為“法”，或許只是—種委婉的說法。[1]中世紀末，隨著民族國家的興起，各國通過不同的方式，紛紛將商人習慣法納入其各自的國內(nèi)法：路易十四時期，法國率先進行了全國性的法典編纂，于是便形成了1673年的《商事條例》和1681年的《海商條例》；1834年，德意志關(guān)稅同盟主持制定了《德意志統(tǒng)一票據(jù)法》；英國則通過在倫敦市政廳主持法院工作的曼斯菲爾德（Mansfield）大法官及其同僚的努力，將商人習慣法并人了普通法的范疇。

19世紀以來，隨著資本主義生產(chǎn)方式的產(chǎn)生和現(xiàn)代商品經(jīng)濟的發(fā)展，由于“不斷擴大產(chǎn)品銷路的需要，驅(qū)使資產(chǎn)階級奔走于全球各地”[2]，為其產(chǎn)品尋找市場。與此同時，為了確保本國技術(shù)及其產(chǎn)品的壟斷地位，許多國家先后建立了專利、商標和版權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)制度。在此期間，為了避免由于各國法律規(guī)定不同而給國際商事交往帶來的不便，各國在制定各本國旨在解決不同國家的法律沖突的規(guī)范時，也開始尋求共同制定旨在避免法律沖突的國際統(tǒng)一實體規(guī)范，即國際雙邊和多邊條約中的規(guī)范。例如，英、法兩國于1860年簽署了規(guī)定相互賦予最惠國待遇及減免重要商品關(guān)稅的《科布頓條約》；一些國家還締結(jié)了《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》（1883年），《保護文學藝術(shù)作品伯爾尼公約》（1886年）、《商標國際注冊馬德里協(xié)定》（1891年）等。這些國際雙邊和多邊條約中的許多規(guī)范，都是由商人習慣法發(fā)展而來的。當世界進入20世紀后，隨著致力于協(xié)調(diào)國際政治和經(jīng)濟關(guān)系的國際組織的出現(xiàn)，以往那些雜亂無章的商人習慣法經(jīng)過這些國際組織的整理編纂，開始呈現(xiàn)成文的形式，如在國際商事交易中普遍適用并被公認為國際慣例的《國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》（1ncoterms，以下簡稱為《解釋通則》）、《跟單信用證統(tǒng)一慣例》（UCP，以下簡稱為《統(tǒng)一慣例》）、《華沙一牛津規(guī)則》等，就是由國際商會、國際法協(xié)會等國際組織編纂成文的。

二戰(zhàn)后，隨著科學技術(shù)、交通、通訊的迅速發(fā)展和電子計算機的問世，跨國公司進入世界經(jīng)濟大舞臺，隨之而來的是資本輸出和技術(shù)貿(mào)易的空前發(fā)展，特別是60年代以來，其增長速度已大大超過了有形商品貿(mào)易。與此相適應，有關(guān)國際投資和技術(shù)貿(mào)易及其管理的一般做法，通過某些國家和企業(yè)的反復實踐，逐步形成為這些國家和企業(yè)的習慣性做法，同時也為越來越多的國家所效仿。其中許多做法已經(jīng)或者正在轉(zhuǎn)化為國際慣例。