內(nèi)容摘要：本文在運(yùn)用旅游體驗(yàn)相關(guān)理論的基礎(chǔ)上，以湘西鳳凰旅游景區(qū)為例，探討了旅游景區(qū)經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓后，分散經(jīng)營(yíng)與旅游體驗(yàn)之間的矛盾及其原因，進(jìn)而提出解決這一矛盾的相關(guān)策略。

關(guān)鍵詞：旅游體驗(yàn)分散經(jīng)營(yíng)體驗(yàn)營(yíng)銷(xiāo)矛盾鳳凰

自1997年湖南省分別以委托經(jīng)營(yíng)和租賃經(jīng)營(yíng)的方式轉(zhuǎn)讓張家界黃龍洞和寶峰湖景區(qū)以來(lái)，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截至2004年底，全國(guó)已有超過(guò)300個(gè)景區(qū)（點(diǎn)）以不同的方式轉(zhuǎn)讓了經(jīng)營(yíng)權(quán)。經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓后的經(jīng)營(yíng)管理效果好壞參半，隨著時(shí)間的推移，各種矛盾與問(wèn)題逐漸顯現(xiàn)出來(lái)，本文就旅游景區(qū)的分散經(jīng)營(yíng)與旅游體驗(yàn)之間的矛盾加以探討。

旅游體驗(yàn)的內(nèi)涵

旅游者開(kāi)始旅游時(shí)，便開(kāi)始了一段體驗(yàn)過(guò)程。在這個(gè)過(guò)程中，旅游者通過(guò)不斷與外界發(fā)生各種聯(lián)系，不斷從外界獲得各種知識(shí)，并因獲得愉悅而滿(mǎn)足其旅游需要。旅游從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)是一種體驗(yàn)，謝彥君教授明確提出過(guò)“旅游現(xiàn)象的硬核是旅游體驗(yàn)”。因此，旅游體驗(yàn)過(guò)程是旅游個(gè)體通過(guò)與外部世界取得暫時(shí)性的聯(lián)系從而改變其心理水平并調(diào)整其心理結(jié)構(gòu)的過(guò)程，是旅游者的內(nèi)在心理活動(dòng)與旅游客體所呈現(xiàn)的表面形態(tài)和深刻含義之間相互交流或相互作用的結(jié)果。對(duì)旅游體驗(yàn)的衡量直接涉及到旅游者的主觀判斷、旅游者主觀價(jià)值認(rèn)識(shí)等心理學(xué)范疇問(wèn)題，一般采用主觀變量予以測(cè)量，在最概括的層次上，本文可以用幾個(gè)主觀指標(biāo)來(lái)衡量旅游者旅游體驗(yàn)的質(zhì)量，即滿(mǎn)足感、淡漠感和失望感。

旅游景區(qū)分散經(jīng)營(yíng)與旅游體驗(yàn)的矛盾及產(chǎn)生原因

內(nèi)容摘要：本文在運(yùn)用旅游體驗(yàn)相關(guān)理論的基礎(chǔ)上，以湘西鳳凰旅游景區(qū)為例，探討了旅游景區(qū)經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓后，分散經(jīng)營(yíng)與旅游體驗(yàn)之間的矛盾及其原因，進(jìn)而提出解決這一矛盾的相關(guān)策略。

關(guān)鍵詞：旅游體驗(yàn)分散經(jīng)營(yíng)體驗(yàn)營(yíng)銷(xiāo)矛盾鳳凰

自1997年湖南省分別以委托經(jīng)營(yíng)和租賃經(jīng)營(yíng)的方式轉(zhuǎn)讓張家界黃龍洞和寶峰湖景區(qū)以來(lái)，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截至2004年底，全國(guó)已有超過(guò)300個(gè)景區(qū)（點(diǎn)）以不同的方式轉(zhuǎn)讓了經(jīng)營(yíng)權(quán)。經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓后的經(jīng)營(yíng)管理效果好壞參半，隨著時(shí)間的推移，各種矛盾與問(wèn)題逐漸顯現(xiàn)出來(lái)，本文就旅游景區(qū)的分散經(jīng)營(yíng)與旅游體驗(yàn)之間的矛盾加以探討。

旅游體驗(yàn)的內(nèi)涵

旅游者開(kāi)始旅游時(shí)，便開(kāi)始了一段體驗(yàn)過(guò)程。在這個(gè)過(guò)程中，旅游者通過(guò)不斷與外界發(fā)生各種聯(lián)系，不斷從外界獲得各種知識(shí)，并因獲得愉悅而滿(mǎn)足其旅游需要。旅游從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)是一種體驗(yàn)，謝彥君教授明確提出過(guò)“旅游現(xiàn)象的硬核是旅游體驗(yàn)”。因此，旅游體驗(yàn)過(guò)程是旅游個(gè)體通過(guò)與外部世界取得暫時(shí)性的聯(lián)系從而改變其心理水平并調(diào)整其心理結(jié)構(gòu)的過(guò)程，是旅游者的內(nèi)在心理活動(dòng)與旅游客體所呈現(xiàn)的表面形態(tài)和深刻含義之間相互交流或相互作用的結(jié)果。對(duì)旅游體驗(yàn)的衡量直接涉及到旅游者的主觀判斷、旅游者主觀價(jià)值認(rèn)識(shí)等心理學(xué)范疇問(wèn)題，一般采用主觀變量予以測(cè)量，在最概括的層次上，本文可以用幾個(gè)主觀指標(biāo)來(lái)衡量旅游者旅游體驗(yàn)的質(zhì)量，即滿(mǎn)足感、淡漠感和失望感。

旅游景區(qū)分散經(jīng)營(yíng)與旅游體驗(yàn)的矛盾及產(chǎn)生原因

1相關(guān)問(wèn)題研究

而對(duì)于土地小規(guī)模分散經(jīng)營(yíng)的成因，學(xué)者也進(jìn)行了相關(guān)分析。劉新逢（2010）指出農(nóng)地經(jīng)營(yíng)規(guī)模小和細(xì)碎化的歷史成因是由于20世紀(jì)80年代初的家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的推行及當(dāng)時(shí)農(nóng)村土地體制、人口現(xiàn)狀造成，并隨著人口變動(dòng)等原因帶來(lái)土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模越來(lái)越小，越來(lái)越分散化、細(xì)碎化的結(jié)果。土地規(guī)模經(jīng)營(yíng)發(fā)展應(yīng)適度，切實(shí)兼顧農(nóng)民利益。張鳳艷（2010），我國(guó)土地的基本國(guó)情是地少人多，且土地承擔(dān)的巨大的保障功能，農(nóng)民脫離土地?zé)o處謀生。土地規(guī)模經(jīng)營(yíng)會(huì)破壞家庭承包制，挫傷農(nóng)民的積極性，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的下滑。當(dāng)前農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展思路應(yīng)堅(jiān)持以農(nóng)民利益為核心，尊重經(jīng)濟(jì)規(guī)律，從解放農(nóng)村生產(chǎn)力，增強(qiáng)農(nóng)村生產(chǎn)力。有助于農(nóng)村社會(huì)和諧可持續(xù)發(fā)展。

2土地小規(guī)模分散經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀分析

農(nóng)業(yè)人口多、農(nóng)業(yè)土地少是基本國(guó)情，根據(jù)第二次全國(guó)農(nóng)業(yè)普查主要數(shù)據(jù)公報(bào)（第六號(hào)），我國(guó)現(xiàn)有耕地12177.59萬(wàn)hm3，而同時(shí)，農(nóng)村勞動(dòng)動(dòng)總數(shù)為53100萬(wàn)人，勞均耕地為3.434畝。

（1）土地小規(guī)模分散經(jīng)營(yíng)與現(xiàn)實(shí)國(guó)情相適應(yīng)。我國(guó)是一個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó)，農(nóng)業(yè)人口在總?cè)丝谥姓加休^大比重。而過(guò)多的農(nóng)村人口享有對(duì)農(nóng)業(yè)集體土地的使用權(quán)，是形成農(nóng)村土地小規(guī)模經(jīng)營(yíng)的根源。特別是家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制為主要內(nèi)容的農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)制度，調(diào)動(dòng)了農(nóng)民從事土地耕作的積極性，同時(shí)也給他們帶來(lái)了切身的經(jīng)濟(jì)利益。因此農(nóng)業(yè)機(jī)械化的發(fā)展應(yīng)與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展，與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展相適應(yīng)，而不應(yīng)過(guò)份苛求土地集中大規(guī)模經(jīng)營(yíng)來(lái)發(fā)展高效的農(nóng)業(yè)機(jī)械化，否則，將造成更的的農(nóng)村勞動(dòng)力“失業(yè)”。

（2）土地小規(guī)模經(jīng)營(yíng)只是一個(gè)過(guò)渡時(shí)期。按照產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律，農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)地位將會(huì)引起足夠重視，農(nóng)業(yè)比重下降，但絕對(duì)量上會(huì)增加，這就要求農(nóng)業(yè)部門(mén)生產(chǎn)率的提高，這要依賴(lài)于科學(xué)技術(shù)手段，特別是農(nóng)業(yè)機(jī)械化的發(fā)展與普及。但當(dāng)前土地小規(guī)模經(jīng)營(yíng)維系著農(nóng)村、農(nóng)民問(wèn)題，關(guān)乎農(nóng)村穩(wěn)定，關(guān)系農(nóng)民切身利益。土地是農(nóng)民的命根子，不能集中了土地而趕走了農(nóng)民。要切實(shí)做好土地規(guī)?；?jīng)營(yíng)與農(nóng)業(yè)人口的轉(zhuǎn)移。

編者按：本文主要從旅游體驗(yàn)的內(nèi)涵；旅游景區(qū)分散經(jīng)營(yíng)與旅游體驗(yàn)的矛盾及產(chǎn)生原因；解決景區(qū)個(gè)體經(jīng)營(yíng)者與旅游體驗(yàn)之間矛盾的措施幾個(gè)方面進(jìn)行論述，其中，主要包括：旅游者開(kāi)始旅游時(shí),便開(kāi)始了一段體驗(yàn)過(guò)程、旅游體驗(yàn)過(guò)程是旅游個(gè)體通過(guò)與外部世界取得暫時(shí)性的聯(lián)系、景區(qū)所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)分離是對(duì)傳統(tǒng)管理和運(yùn)行機(jī)制的創(chuàng)新、景區(qū)分散經(jīng)營(yíng)者與旅游體驗(yàn)之間的矛盾、旅游資源本身的原因、景區(qū)個(gè)體經(jīng)營(yíng)者的原因、利用資源的稀缺性和不可轉(zhuǎn)移性特征進(jìn)行壟斷經(jīng)營(yíng),最大限度的獲取經(jīng)濟(jì)利益、景區(qū)經(jīng)營(yíng)者轉(zhuǎn)變營(yíng)銷(xiāo)觀念、加強(qiáng)監(jiān)督與管理等，具體請(qǐng)?jiān)斠?jiàn)。

摘要:本文在運(yùn)用旅游體驗(yàn)相關(guān)理論的基礎(chǔ)上,以湘西鳳凰旅游景區(qū)為例,探討了旅游景區(qū)經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓后,分散經(jīng)營(yíng)與旅游體驗(yàn)之間的矛盾及其原因,進(jìn)而提出解決這一矛盾的相關(guān)策略。

關(guān)鍵詞:旅游體驗(yàn)分散經(jīng)營(yíng)體驗(yàn)營(yíng)銷(xiāo)矛盾鳳凰

自1997年湖南省分別以委托經(jīng)營(yíng)和租賃經(jīng)營(yíng)的方式轉(zhuǎn)讓張家界黃龍洞和寶峰湖景區(qū)以來(lái),據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),截至2004年底,全國(guó)已有超過(guò)300個(gè)景區(qū)(點(diǎn))以不同的方式轉(zhuǎn)讓了經(jīng)營(yíng)權(quán)。經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓后的經(jīng)營(yíng)管理效果好壞參半,隨著時(shí)間的推移,各種矛盾與問(wèn)題逐漸顯現(xiàn)出來(lái),本文就旅游景區(qū)的分散經(jīng)營(yíng)與旅游體驗(yàn)之間的矛盾加以探討。

1旅游體驗(yàn)的內(nèi)涵

旅游者開(kāi)始旅游時(shí),便開(kāi)始了一段體驗(yàn)過(guò)程。在這個(gè)過(guò)程中,旅游者通過(guò)不斷與外界發(fā)生各種聯(lián)系,不斷從外界獲得各種知識(shí),并因獲得愉悅而滿(mǎn)足其旅游需要。旅游從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)是一種體驗(yàn),謝彥君教授明確提出過(guò)“旅游現(xiàn)象的硬核是旅游體驗(yàn)”。因此,旅游體驗(yàn)過(guò)程是旅游個(gè)體通過(guò)與外部世界取得暫時(shí)性的聯(lián)系從而改變其心理水平并調(diào)整其心理結(jié)構(gòu)的過(guò)程,是旅游者的內(nèi)在心理活動(dòng)與旅游客體所呈現(xiàn)的表面形態(tài)和深刻含義之間相互交流或相互作用的結(jié)果。對(duì)旅游體驗(yàn)的衡量直接涉及到旅游者的主觀判斷、旅游者主觀價(jià)值認(rèn)識(shí)等心理學(xué)范疇問(wèn)題,一般采用主觀變量予以測(cè)量,在最概括的層次上,本文可以用幾個(gè)主觀指標(biāo)來(lái)衡量旅游者旅游體驗(yàn)的質(zhì)量,即滿(mǎn)足感、淡漠感和失望感。

今年七月中旬，全國(guó)人大組織部分人大代表到我市專(zhuān)題視察農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織的發(fā)展問(wèn)題。市人大常委會(huì)指定由我全程陪同，從而，使我對(duì)全市的農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織有了一個(gè)全面的了解。農(nóng)民積極創(chuàng)辦專(zhuān)業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織，政府也似乎有心推動(dòng)，但農(nóng)民又感到在發(fā)展中有許多困惑和煩惱，值得引起社會(huì)的重視。

一、我市農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織的現(xiàn)狀

隨著農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展，千家萬(wàn)戶(hù)的小生產(chǎn)與千變?nèi)f化的大市場(chǎng)之間的矛盾日益加劇。為了與國(guó)內(nèi)、國(guó)際大市場(chǎng)對(duì)接，我市廣大農(nóng)民群眾開(kāi)展了各種形式的互助與聯(lián)合，創(chuàng)辦出多種形式的農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前，我市有農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作組織及各專(zhuān)業(yè)協(xié)會(huì)組織199個(gè)（其中農(nóng)業(yè)系統(tǒng)27個(gè)，供銷(xiāo)系統(tǒng)172個(gè)），帶動(dòng)農(nóng)戶(hù)9.5萬(wàn)余戶(hù)，年銷(xiāo)售額達(dá)1.8億多元。單農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的27個(gè)合作組織的社員（會(huì)員）去年光合作組織的人均年純收入就達(dá)4750元。這些組織在引導(dǎo)農(nóng)民適應(yīng)市場(chǎng)需求調(diào)整種養(yǎng)結(jié)構(gòu)、加工農(nóng)副產(chǎn)品，促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展和農(nóng)民增收等方面，均發(fā)揮了重要的示范作用。

但是，農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織畢竟是新生事物，還存在一些亟待解決的問(wèn)題。一是規(guī)模小，人數(shù)少，合作經(jīng)濟(jì)組織的成立，受制于牽頭人的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、組織能力等制約。受制于入社（入會(huì)）條件的制約，許多合作組織不敢也不可能隨意發(fā)展會(huì)（社）員。有的合作組織類(lèi)型、職能定位大致相同，存在著各自為戰(zhàn)，相互競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)象，不僅損害了農(nóng)民的利益，而且降低了抵御市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的能力。二是缺乏規(guī)范、可操作性的章程、管理辦法、財(cái)務(wù)制度。一些依托專(zhuān)業(yè)大戶(hù)，龍頭企業(yè)興辦的組織，普通成員甚至沒(méi)有決策參與權(quán)。一些成員之間的合作關(guān)系僅靠感情或口頭協(xié)議以維持。三是社會(huì)認(rèn)可程度低。一些人認(rèn)為合作組織是一種自生自滅的純民間組織，要吸取20世紀(jì)中后期辦農(nóng)業(yè)合作社的教訓(xùn)，不要過(guò)多干預(yù)。四是法律地位尷尬。目前，沒(méi)有一部法律、行政法規(guī)明確農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織的身份。民法通則有關(guān)法人制度的規(guī)定中，沒(méi)有合作社或者合作經(jīng)濟(jì)組織的條款，企業(yè)法人登記管理?xiàng)l例同樣沒(méi)有給其注冊(cè)登記的地位。農(nóng)業(yè)法雖然規(guī)定“國(guó)家鼓勵(lì)農(nóng)民在自愿的基礎(chǔ)上組成各類(lèi)專(zhuān)業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織”，并要求依法登記。但是由于沒(méi)有登記的依據(jù)，工商部門(mén)一般不予辦理。而有的只好到民政部門(mén)登記為社團(tuán)組織，或到農(nóng)業(yè)部門(mén)進(jìn)行登記，而這種登記又是一種沒(méi)有法律效力的登記，工商、稅務(wù)、銀行都不以認(rèn)可。因此，農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織銷(xiāo)售農(nóng)產(chǎn)品難以取得增值稅發(fā)票，無(wú)法從銀行或者信用社取得貸款，無(wú)法以組織的名義簽訂合同等。

二、發(fā)展農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織引導(dǎo)農(nóng)民走向市場(chǎng)

1、發(fā)展農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織是一項(xiàng)具有重大現(xiàn)實(shí)意義和深遠(yuǎn)戰(zhàn)略意義的舉措。

論文關(guān)鍵詞：聚合選址超市

論文摘要：本文從博弈論的角度出發(fā)，研究聚合選址是否有利于超市的發(fā)展。筆者通過(guò)分析得出了聚合選址可以充分發(fā)揮超市的互補(bǔ)和聚集優(yōu)勢(shì)，并可降低經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的結(jié)論。

目前，不難發(fā)現(xiàn)這樣一種現(xiàn)象，在一個(gè)城市里只要看到了麥當(dāng)勞快餐店，不遠(yuǎn)的地方肯定能夠找到肯德基快餐店，這兩家店一般在同一條街上選址，或相隔不到100米的對(duì)面或同街相鄰門(mén)面。大多超市的布局也同樣存在這樣的現(xiàn)象，哪里店鋪多，就喜歡“擁擠”在哪里，在北京的北三環(huán)兩側(cè)不到15公里的道路兩側(cè)，已經(jīng)駐扎了國(guó)美、蘇寧、大中三大連鎖家電的8家門(mén)店。從一般角度考慮，集結(jié)在一起就存在著競(jìng)爭(zhēng)，競(jìng)爭(zhēng)者應(yīng)盡量避免競(jìng)爭(zhēng)，注意通過(guò)分散經(jīng)營(yíng)，占有大量顧客。而許多商家偏偏喜歡聚合經(jīng)營(yíng)，喜歡在一個(gè)商圈中爭(zhēng)奪市場(chǎng)。這樣選址會(huì)不會(huì)造成資源的巨大浪費(fèi)？會(huì)不會(huì)造成各超市或商家利潤(rùn)的下降呢？

博弈論決定超市聚合選址

博弈論是為研究理性決策者（參與人）之間策略、行為的相互作用，及其均衡結(jié)果的理論。博弈論為分析那些涉及兩個(gè)或更多參與人且其決策會(huì)影響相互之間的利益局勢(shì)提供了一般的數(shù)學(xué)方法。

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，商家經(jīng)營(yíng)最直接的目的就是通過(guò)最佳的經(jīng)營(yíng)方式獲得利潤(rùn)的最大化。為便于討論，本文僅從利潤(rùn)上分析博弈論對(duì)超市選址決策的影響。為了分析的方便特作如下基本假設(shè)：

「內(nèi)容提要」從小農(nóng)戶(hù)分散經(jīng)營(yíng)到大規(guī)模企業(yè)化經(jīng)營(yíng)的農(nóng)地經(jīng)營(yíng)方式變革，不僅是我國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)今后改革發(fā)展的長(zhǎng)遠(yuǎn)方向，也是解決“三農(nóng)”問(wèn)題的根本途徑之一。同時(shí)，為貫徹城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展戰(zhàn)略提供了現(xiàn)實(shí)選擇。在這一過(guò)程中，找到適合這一歷史性變革的財(cái)政支農(nóng)政策，有效推進(jìn)改革的穩(wěn)步進(jìn)行，則是根據(jù)中國(guó)國(guó)情所必須做出的宏觀政策性安排。本文就我國(guó)農(nóng)地經(jīng)營(yíng)方式變革中，財(cái)政支農(nóng)存在的問(wèn)題，如何進(jìn)行調(diào)整，以及進(jìn)一步推進(jìn)改革順利進(jìn)行的政策取向做了較為深入細(xì)致的探討。

「摘要題」土地經(jīng)濟(jì)

「關(guān)鍵詞」農(nóng)地經(jīng)營(yíng)方式/財(cái)政支農(nóng)/大規(guī)模集中經(jīng)營(yíng)/農(nóng)業(yè)企業(yè)/土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)

“三農(nóng)”問(wèn)題是當(dāng)前社會(huì)各界關(guān)注的焦點(diǎn)話(huà)題，就目前我國(guó)“三農(nóng)”問(wèn)題的現(xiàn)狀來(lái)看，要真正解決好這一復(fù)雜而又重大的問(wèn)題就必須充分重視財(cái)政對(duì)農(nóng)業(yè)的投入與支持，并且緊密結(jié)合農(nóng)業(yè)各方面變革的實(shí)際，特別是近年來(lái)農(nóng)業(yè)用地經(jīng)營(yíng)方式的變化趨勢(shì)，筆者認(rèn)為它將代表今后我國(guó)農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民，生產(chǎn)、管理、就業(yè)的發(fā)展模式與方向，并奠定徹底解決“三農(nóng)”問(wèn)題的基石。本文就農(nóng)地經(jīng)營(yíng)方式變革的前提下，財(cái)政支農(nóng)政策如何與其相互配合并促進(jìn)其不斷發(fā)展與完善加以探討。

一、當(dāng)前農(nóng)地經(jīng)營(yíng)方式變革中財(cái)政支農(nóng)存在的問(wèn)題

目前，我國(guó)農(nóng)業(yè)用地出現(xiàn)了許多如土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)、土地集中規(guī)模經(jīng)營(yíng)、企業(yè)化農(nóng)業(yè)等一系列新的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方式。這不僅是我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)體制改革的主觀愿望，更是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力自身不斷發(fā)展的客觀要求。然而，當(dāng)前的財(cái)政支農(nóng)政策和現(xiàn)實(shí)工作在一些方面還沒(méi)有完全跟上這一農(nóng)業(yè)客觀發(fā)展的實(shí)際情況，存在許多問(wèn)題。

摘要：我國(guó)是一個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó)，農(nóng)業(yè)在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占據(jù)著基礎(chǔ)性的地位，北方農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)在我國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)中是重中之重，但是在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的環(huán)境下，北方農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀不容樂(lè)觀，存在著很多問(wèn)題，以河套地區(qū)為例進(jìn)行簡(jiǎn)單的分析。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)；發(fā)展；現(xiàn)狀；改進(jìn)；河套地區(qū)

北方地區(qū)多為平原，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方面有著天然的優(yōu)勢(shì)，河套地區(qū)由前套平原和后套平原組成，河套地區(qū)地理位置很好，土層肥厚、土壤肥沃、光照條件比較好，并有黃河支流灌溉，河套地區(qū)就形成了灌溉農(nóng)業(yè)，不僅農(nóng)業(yè)發(fā)展的挺好，而且副業(yè)也得到了長(zhǎng)足的發(fā)展。

1河套地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀

1.1基礎(chǔ)條件差

河套地區(qū)雖然具有發(fā)展農(nóng)業(yè)的天然優(yōu)勢(shì)，但農(nóng)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)卻很差，平原地區(qū)是發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的好地方。近些年，雖然河套地區(qū)由于水利設(shè)施、灌溉渠道和排灌能力等問(wèn)題都有所改善，但還存在很多問(wèn)題，農(nóng)田還沒(méi)有好好地規(guī)劃，田塊多分散不規(guī)則，鹽堿化現(xiàn)象還存在，且種植的作物比較單一，主要以種植葵花為主，這樣一來(lái)阻礙了農(nóng)田的產(chǎn)量以及品種的多樣化，不僅如此，連年經(jīng)營(yíng)一種莊稼導(dǎo)致土地板結(jié)，病蟲(chóng)害嚴(yán)重[1]。河套地區(qū)的耕地的利用效率也不高，因此生產(chǎn)的產(chǎn)出率低，只有很少一部分土地生產(chǎn)能滿(mǎn)足市場(chǎng)的需求，還有很大一部分土地只能種一些耐鹽的作物，整體產(chǎn)量比較低，生產(chǎn)效益也不高。

內(nèi)容摘要:本文在運(yùn)用旅游體驗(yàn)相關(guān)理論的基礎(chǔ)上,以湘西鳳凰旅游景區(qū)為例,探討了旅游景區(qū)經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓后,分散經(jīng)營(yíng)與旅游體驗(yàn)之間的矛盾及其原因,進(jìn)而提出解決這一矛盾的相關(guān)策略。

關(guān)鍵詞:旅游體驗(yàn)分散經(jīng)營(yíng)體驗(yàn)營(yíng)銷(xiāo)矛盾鳳凰

自1997年湖南省分別以委托經(jīng)營(yíng)和租賃經(jīng)營(yíng)的方式轉(zhuǎn)讓張家界黃龍洞和寶峰湖景區(qū)以來(lái),據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),截至2004年底,全國(guó)已有超過(guò)300個(gè)景區(qū)(點(diǎn))以不同的方式轉(zhuǎn)讓了經(jīng)營(yíng)權(quán)。經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓后的經(jīng)營(yíng)管理效果好壞參半,隨著時(shí)間的推移,各種矛盾與問(wèn)題逐漸顯現(xiàn)出來(lái),本文就旅游景區(qū)的分散經(jīng)營(yíng)與旅游體驗(yàn)之間的矛盾加以探討。

旅游體驗(yàn)的內(nèi)涵

旅游者開(kāi)始旅游時(shí),便開(kāi)始了一段體驗(yàn)過(guò)程。在這個(gè)過(guò)程中,旅游者通過(guò)不斷與外界發(fā)生各種聯(lián)系,不斷從外界獲得各種知識(shí),并因獲得愉悅而滿(mǎn)足其旅游需要。旅游從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)是一種體驗(yàn),謝彥君教授明確提出過(guò)“旅游現(xiàn)象的硬核是旅游體驗(yàn)”。因此,旅游體驗(yàn)過(guò)程是旅游個(gè)體通過(guò)與外部世界取得暫時(shí)性的聯(lián)系從而改變其心理水平并調(diào)整其心理結(jié)構(gòu)的過(guò)程,是旅游者的內(nèi)在心理活動(dòng)與旅游客體所呈現(xiàn)的表面形態(tài)和深刻含義之間相互交流或相互作用的結(jié)果。對(duì)旅游體驗(yàn)的衡量直接涉及到旅游者的主觀判斷、旅游者主觀價(jià)值認(rèn)識(shí)等心理學(xué)范疇問(wèn)題,一般采用主觀變量予以測(cè)量,在最概括的層次上,本文可以用幾個(gè)主觀指標(biāo)來(lái)衡量旅游者旅游體驗(yàn)的質(zhì)量,即滿(mǎn)足感、淡漠感和失望感。

旅游景區(qū)分散經(jīng)營(yíng)與旅游體驗(yàn)的矛盾及產(chǎn)生原因

「內(nèi)容提要」從小農(nóng)戶(hù)分散經(jīng)營(yíng)到大規(guī)模企業(yè)化經(jīng)營(yíng)的農(nóng)地經(jīng)營(yíng)方式變革，不僅是我國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)今后改革發(fā)展的長(zhǎng)遠(yuǎn)方向，也是解決“三農(nóng)”問(wèn)題的根本途徑之一。同時(shí)，為貫徹城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展戰(zhàn)略提供了現(xiàn)實(shí)選擇。在這一過(guò)程中，找到適合這一歷史性變革的財(cái)政支農(nóng)政策，有效推進(jìn)改革的穩(wěn)步進(jìn)行，則是根據(jù)中國(guó)國(guó)情所必須做出的宏觀政策性安排。本文就我國(guó)農(nóng)地經(jīng)營(yíng)方式變革中，財(cái)政支農(nóng)存在的問(wèn)題，如何進(jìn)行調(diào)整，以及進(jìn)一步推進(jìn)改革順利進(jìn)行的政策取向做了較為深入細(xì)致的探討。

「摘要題」土地經(jīng)濟(jì)

「關(guān)鍵詞」農(nóng)地經(jīng)營(yíng)方式/財(cái)政支農(nóng)/大規(guī)模集中經(jīng)營(yíng)/農(nóng)業(yè)企業(yè)/土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)

“三農(nóng)”問(wèn)題是當(dāng)前社會(huì)各界關(guān)注的焦點(diǎn)話(huà)題，就目前我國(guó)“三農(nóng)”問(wèn)題的現(xiàn)狀來(lái)看，要真正解決好這一復(fù)雜而又重大的問(wèn)題就必須充分重視財(cái)政對(duì)農(nóng)業(yè)的投入與支持，并且緊密結(jié)合農(nóng)業(yè)各方面變革的實(shí)際，特別是近年來(lái)農(nóng)業(yè)用地經(jīng)營(yíng)方式的變化趨勢(shì)，筆者認(rèn)為它將代表今后我國(guó)農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民，生產(chǎn)、管理、就業(yè)的發(fā)展模式與方向，并奠定徹底解決“三農(nóng)”問(wèn)題的基石。本文就農(nóng)地經(jīng)營(yíng)方式變革的前提下，財(cái)政支農(nóng)政策如何與其相互配合并促進(jìn)其不斷發(fā)展與完善加以探討。

一、當(dāng)前農(nóng)地經(jīng)營(yíng)方式變革中財(cái)政支農(nóng)存在的問(wèn)題

目前，我國(guó)農(nóng)業(yè)用地出現(xiàn)了許多如土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)、土地集中規(guī)模經(jīng)營(yíng)、企業(yè)化農(nóng)業(yè)等一系列新的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方式。這不僅是我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)體制改革的主觀愿望，更是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力自身不斷發(fā)展的客觀要求。然而，當(dāng)前的財(cái)政支農(nóng)政策和現(xiàn)實(shí)工作在一些方面還沒(méi)有完全跟上這一農(nóng)業(yè)客觀發(fā)展的實(shí)際情況，存在許多問(wèn)題。